PALÄSTINA, WO KAIN JEDEN TAG ZURÜCKKEHRT

Am 11 Juni 2022 / Dossier The New Cold War, IBI World Großbritannien, Menschenrechte / Einen Kommentar abgeben

Nach Jahrhunderten des Antisemitismus ermöglichte das durch den Holocaust ausgelöste Grauen die Gründung des Staates Israel – ein Wunder, das das jüdische Volk viele Jahre lang mit Waffen verteidigen musste. Diese Zeit ist nun vorbei, und die arabischen Länder, allen voran Ägypten, sind Israels Verbündete. Doch in Tel Aviv haben seit langem die Rechtsextremen das Sagen, die alle Spannungen aufgrund interner Probleme auf die Palästina-Frage schieben. Heute sind in Palästina die Araber die Opfer und die Juden ihre Peiniger – und das trotz der Korruption, die in beiden Lagern herrscht, und trotz der Angriffe auf das israelische Volk, die nicht zu rechtfertigen sind, aber aus Verzweiflung begangen werden, weil Israel alles tut, um Palästina zu vernichten[1].

Es ist offensichtlich, dass die Meinungsfreiheit, der Journalismus und das Recht auf Leben unter diesen Voraussetzungen immer noch Mythen sind, die es zu überwinden gilt. Insbesondere im Westjordanland und im Gazastreifen, wo die israelische Armee mit der Arroganz des Eindringlings einen ungleichen Kampf führt, um das Recht des palästinensischen Volkes auf Unabhängigkeit und Überleben an sich zu reißen. In den letzten Wochen hat die zionistische Gewalt unter Ausnutzung der massiven Ablenkung durch den Krieg in der Ukraine überall zugeschlagen, vor allem aber in der Jerusalemer Masjid Al Aqsa Moschee, einem der den Muslimen am Herzen liegenden Orte und einem Symbol der Palästinenser, die seine Hüter sind^[2].

Am Mittwoch, dem 11. Mai, wurde ein weiterer ungerechtfertigter Mord in dem Gebiet verübt, das eigentlich Gottes gelobtes Land sein sollte: Shireen Abu Akleh^[3], palästinensisch-amerikanische Staatsbürgerin und jahrzehntelange Al Jazeera-Korrespondentin, wurde erschossen, als sie eine israelische Razzia im besetzten Westjordanland verfolgte^[4], einem Gebiet, das die Palästinenser als Hauptbestandteil ihres künftigen Staates anstreben^[5]. Als sie vor einem plötzlichen und unprovozierten Angriff der israelischen Armee in Deckung ging, wurde sie von einem Scharfschützen kaltblütig in den Kopf geschossen – und das, obwohl sie eine kugelsichere Weste und einen blauen Helm mit der Aufschrift cubital PRESS trug, die gut sichtbar war.

Tod einer Heldin

Shireen Abu Akleh (links) am Boden, nachdem sie getroffen wurde, und ihre Kollegin Shaza Hanaysheh (rechts)^[6]

Abu Akleh, 51, wurde in Jerusalem in einer katholischen Familie geboren. Sie studierte in Jordanien und erwarb einen Abschluss in Journalismus. Danach verbrachte sie einige Jahre in den Vereinigten Staaten und erhielt die amerikanische Staatsbürgerschaft durch die Verbindung zu einem Teil ihrer Familie, die seit Jahrzehnten in New Jersey lebt. Nach ihrem Abschluss arbeitete sie für verschiedene Medien, unter anderem für den Radiosender Voice of Palestine und den Satellitenkanal Amman^[7], bevor sie 1997 zu Al Jazeera kam^[8]. Ursprünglich wollte sie Architektin werden, entschied sich dann aber für den Journalismus, „um den Menschen nahe zu sein“^[9]. Ihre Sendungen haben im Laufe der Jahre beispiellose Einblicke und Dokumentationen über die israelische Besatzung und ihre Auswirkungen auf das Leben der Palästinenser geliefert^[10].

Für ihr Volk ist Shireen ein Symbol^[11]. Eine vom Westen akkreditierte Frau, die zum ersten Mal versucht, die Wahrheit über Palästina zu sagen. Zu ihren zahlreichen Einsätzen gehörten fünf Kriege im Gazastreifen und der Krieg Israels gegen den Libanon im Jahr 2006. Er hat über Zwangsräumungen von Häusern, die Ermordung junger Palästinenser, die Hunderte von nicht angeklagten Gefangenen, die hoffnungslos in israelischen Gefängnissen schmachten, und den fortgesetzten illegalen Ausbau jüdischer Siedlungen in den palästinensischen Gebieten berichtet^[12].

Für viele junge palästinensische Journalisten war Shireen die erste, die auf den Fernsehbildschirmen für ihr Volk eintrat. Ihr Aufstieg erfolgte zu einer Zeit, als Al Jazeera Arabic die Vorherrschaft westlicher internationaler Medienkanäle bei der Berichterstattung über die Region brach. Viele arabische Frauen wurden Journalistinnen, beeinflusst durch Shireens Berichte oder inspiriert durch ihre Journalismuskurse an der Birzeit-Universität in Ramallah^[13]. Überall im Westjordanland und in Ostjerusalem sind Wandgemälde von ihr aufgetaucht, die die Figur einer einfachen Frau, die keiner politischen Gruppierung angehört und meist katholisch ist, zu einer Ikone machen^[14] – ein Novum in 74 Jahren Konflikt^[15].

Ali al-Samudi, ein palästinensischer Journalist, der als Produzent für Al Jazeera arbeitet und sich zu diesem Zeitpunkt an ihrer Seite befand, wurde ebenfalls getroffen und erlitt eine Schusswunde im Rücken. Er wurde ins Krankenhaus eingeliefert und sagte in einem Video: „Wir haben gefilmt. Sie haben uns nicht aufgefordert, mit dem Schießen aufzuhören oder zu gehen. Sie haben kaltblütig geschossen, erst der Schuss, der mich traf, dann der, der Shireen tötete^[16].

Offizielle Quellen sprechen von einem Feuergefecht im Flüchtlingslager Jenin zwischen der israelischen Armee und palästinensischen Milizionären, doch mehrere Zeugen, darunter ein AFP-Fotograf^[17], bestreiten, bewaffnete Palästinenser an dem Ort gesehen zu haben, an dem Abu Akleh getötet wurde. Die Journalisten befanden sich in einem offenen Bereich, weit entfernt von der militärischen Konfrontation mit dem palästinensischen Widerstand^[18]. Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas^[19], erklärte, er mache die israelischen Behörden „voll verantwortlich“ für ihren Tod^[20].

Israelische Desinformation und der Kampf um die Wahrheit

Zum ersten Mal fordern amerikanische Zeitungen die Bestrafung der Mörder eines Palästinensers[21]

Das kam nicht überraschend. In den letzten Wochen hat Israel fast täglich Razzien im besetzten Westjordanland durchgeführt, um auf Anschläge zu reagieren, die von Palästinensern in der Gegend von Dschenin in Israel verübt wurden^[22]. Shaza Hanaysheh, ein Journalist einer palästinensischen Nachrichtenseite, der Abu Akleh begleitete, gab in einem Interview mit dem arabischen Sender Al Jazeera eine ähnliche Erklärung ab und sagte, dass es in der unmittelbaren Umgebung keine Zusammenstöße oder Schießereien gegeben habe. Als Schüsse ertönten, rannten sie und Abu Akleh zu einem Baum, um Schutz zu suchen: „Ich erreichte den Baum vor Shireen. Sie fiel auf den Boden. Die Soldaten hörten nicht auf zu schießen, selbst nachdem sie gefallen war. Jedes Mal, wenn ich die Hand ausstreckte, um Shireen in Deckung zu bringen, schossen die Soldaten auf uns“^[23].

Shireen wurde in der Nähe des Ohrs getroffen, wo der Helm sie nicht schützt. Es war ein äußerst präziser Schuss eines Scharfschützen^[24], wie man auf den Bildern der anwesenden Kameraleute sehen kann[25]: Brigadegeneral Ran Kochav, der israelische Kommandeur, sagte im Radio, die beiden Journalisten hätten neben bewaffneten Palästinensern gestanden^[26]. Kurz nach der Schießerei brachte die israelische Regierung ein Video in Umlauf, in dem behauptet wurde, dass es palästinensische Bewaffnete gewesen sein könnten, die Shireen töteten – diese Behauptung wurde jedoch von der israelischen Menschenrechtsgruppe B’Tselem widerlegt^[27], die Videobeweise des Mordes analysierte^[28].

Die israelische Regierung behauptet, die Palästinenser hätten wahllos geschossen, so dass es wahrscheinlich sei, dass die beiden Journalisten durch eigenes Feuer getroffen wurden. Die Palästinensische Autonomiebehörde wiederum beschuldigte die israelischen Soldaten, den Journalisten getötet zu haben, verhinderte jedoch eine Autopsie und wollte den israelischen Behörden die aus dem Kopf des Journalisten entfernte Kugel nicht aushändigen, wodurch ein ballistischer Bericht verhindert wurde^[29]. Israel hatte zunächst angeboten, eine gemeinsame Untersuchung einzuleiten, doch dieser Vorschlag wurde von der Palästinensischen Behörde abgelehnt, die stattdessen eine internationale Untersuchung wünscht^[30].

Am 19. Mai teilte die israelische Armee mit, dass die Militärpolizei, die interne Behörde, die sich mit mutmaßlichen Verbrechen von Armeeangehörigen befasst, keine Ermittlungen zum Tod von Shireen Abu Akleh einleiten wird. In einem Kommuniqué, das der israelischen Zeitung The Jerusalem Post vorliegt^[31], begründet die Armee ihre Entscheidung wie folgt: Der Tod eines Palästinensers im Rahmen einer Militäroperation muss laut Gesetz nicht untersucht werden, es sei denn, es besteht der Verdacht, dass ein Verbrechen begangen wurde: und laut der israelischen Armee gäbe es in diesem Fall keine Beweise für eine solche These^[32].

Im April, nur zwei Wochen vor der Ermordung von Abu Akleh, reichten die Internationale Journalistenföderation (IFJ)^[33], das Palästinensische Journalistensyndikat (PJS)^[34] und das Internationale Justizzentrum für Palästinenser (ICJP)^[35] beim Internationalen Strafgerichtshof eine förmliche Beschwerde wegen israelischer Angriffe auf palästinensische Journalisten und der Bombardierung von Medienbüros ein^[36]. Die Welt, von den Vereinten Nationen bis zu den Kanzleien der USA und Europas, verurteilte den Mord an dem Journalisten und forderte eine gründliche, transparente und vor allem unabhängige Untersuchung.

Die Rekonstruktion von Associated Press unterstützt die Behauptungen der palästinensischen Behörden^[37]

Der Tod von Shireen Abu Akleh, so das US-Außenministerium, „ist ein Affront gegen die freie Presse überall auf der Welt“^[38]. Die Biden-Administration sowie Mitglieder des Kongresses und die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi drückten ihr Beileid aus und betonten: „Die Verantwortlichen müssen als solche bestraft werden“^[39]. Der US-Botschafter in Israel, Tom Nides, sagte: „Die Vereinigten Staaten unterstützen eine rasche, gründliche und transparente Untersuchung der Umstände seines Todes, auch wenn Israels Vorgehensweise bei der Untersuchung der Ermordung amerikanischer Bürger, palästinensischer Amerikaner und palästinensischer Journalisten weder transparent, glaubwürdig noch zuverlässig ist. Die israelische Regierung hat keine Strafmaßnahmen für die Täter ergriffen, die in der Vergangenheit US-Bürger ermordet haben^[40], darunter Rachel Corrie^[41], Orwah Hammad^[42], Mahmoud Shaalan^[43] und Omar Asad^[44]„.

Die palästinensisch-amerikanische Abgeordnete Rashida Tlaib wies jedoch darauf hin, dass es eine reale Chance auf Gerechtigkeit für Abu Akleh und das palästinensische Volk gibt, solange Israel weiterhin bedingungslose Subventionen aus Washington erhält^[45]. In die gleiche Kerbe schlug die amerikanische Juristin Ilhan Omar: „Jedes Jahr stellen wir Israel 3,8 Milliarden Dollar an Militärhilfe zur Verfügung, ohne Einschränkungen. Wie lässt sich dies angesichts wiederholter Menschenrechtsverletzungen rechtfertigen?“^[46]. Die UN-Sonderberichterstatterin für Palästina, Francesca Albanese, bezeichnete die Ermordung von Shireen Abu Akleh ebenfalls als Kriegsverbrechen^[47] und forderte, den Fall an den Haager Gerichtshof zu übermitteln^[48].

CNN^[49] und Associated Press^[50] bestätigten in zwei getrennten Berichten, dass der Journalist von israelischen Besatzungstruppen getötet wurde. CNN vermutete sogar, dass sie absichtlich ins Visier genommen wurde^[51]. Bei ihrer Untersuchung stieß sie auf neue Beweise, die darauf hindeuten, dass Shireen Abu Akleh bei einem gezielten Angriff der israelischen Streitkräfte getötet wurde, sowie auf widersprüchliches Videomaterial, das aus dem Büro des israelischen Ministerpräsidenten Bennett^[52] südlich des Lagers, mehr als 300 Meter von Abu Akleh entfernt, gesendet wurde. Die Koordinaten der beiden Orte, die mit Hilfe von Mapillary^[53], einer Plattform für Straßenbilder, überprüft wurden, und die Aufnahmen der israelischen Menschenrechtsgruppe B’Tselem zeigen, dass es sich bei den Schüssen in den Videos nicht um dieselbe Schusssalve handeln kann, die Abu Akleh und seinen Produzenten Ali al-Samoudi getroffen hat.

Nach den ersten Ermittlungen der israelischen Armee befand sich zum Zeitpunkt des Todes von Abu Akleh ein israelischer Scharfschütze 200 Meter entfernt. CNN bat Robert Maher^[54], einen auf forensische Audioanalysen spezialisierten Professor, das Filmmaterial der Schüsse auf Abu Akleh auszuwerten und die Entfernung zwischen dem Schützen und dem Journalisten unter Berücksichtigung des von den israelischen Streitkräften verwendeten Gewehrs zu schätzen. Das Video, das Maher analysiert hat, zeigt zwei Schüsse und bestätigt, dass Shireen absichtlich mit gezielten Schüssen getötet wurde und nicht das Opfer eines zufälligen oder verirrten Feuers war^[55]. Die Waffe des Soldaten, der Shireen Abu Akleh getötet haben könnte, wurde identifiziert, und der einzige mögliche Verdächtige im Mord an der Al Jazeera-Korrespondentin ist ein israelischer Soldat^[56].

Die Bestätigung kam vom Chefankläger der Palästinensischen Autonomiebehörde, Akram Al-Khatib^[57], der die Schlussfolgerungen seines Berichts auf einer Pressekonferenz in Ramallah bekannt gab^[58]: Shireen Abu Akleh war das Ziel eines panzerbrechenden Geschosses^[59] vom Kaliber 5,56 mm aus einem Ruger M40, einem amerikanischen Scharfschützengewehr. Nach Angaben des palästinensischen Staatsanwalts befand sich ein Jeep der israelischen Streitkräfte 200 Meter von den Journalisten entfernt, und die Kugeln wurden aus einer Entfernung von etwa 170-180 Metern abgefeuert. Die Spuren am Baum konzentrierten sich auf einer Höhe von 127-178 cm, was darauf hindeutet, dass der Schütze mit Tötungsabsicht auf den Oberkörper zielte. Die Spuren von drei Kugeln befinden sich noch im Stamm des Baumes^[60].

Der palästinensische Außenminister gab bekannt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde in Absprache mit dem Fernsehsender^[61] Al Jazeera ein juristisches Team beauftragt hat, den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag über die Ermordung des Journalisten zu informieren. Am 26. Mai hat Al Jazeera eine Koalition zwischen seinem Rechtsteam und internationalen Experten gebildet und bereitet ein Dossier über den Mord an Abu Akleh vor, das der Staatsanwaltschaft in den Niederlanden vorgelegt werden soll. Neben der Ermordung von Abu Akleh umfasst das Dossier auch die israelischen Bombenangriffe, die völlige Zerstörung des Al Jazeera-Büros in Gaza im Mai 2021^[62] sowie die ständigen Aufwiegelungen und Angriffe auf Al Jazeera-Journalisten, die in den besetzten palästinensischen Gebieten arbeiten^[63].

Beerdigung des Journalisten Ahmed Abu Hussein am 26. April 2018, der bei der Verfolgung eines der Proteste des „Großen Marsches der Rückkehr“ nahe der israelischen Grenze im Gazastreifen getötet wurde^[64]

Der ehemalige palästinensische Informationsminister Mustafa Barghouti beschuldigt den Haager Gerichtshof mit den Worten: „Wir haben in den letzten 13 Jahren Informationen geliefert, aber die Ermittlungen haben noch nicht begonnen. In weniger als zwei Monaten hat der Rechnungshof 42 Ermittler in die Ukraine entsandt“^[65]. Die israelische Nichtregierungsorganisation Yesh Din stellt fest, dass rund 80 Prozent der Beschwerden von Palästinensern über Verletzungen durch Soldaten ohne strafrechtliche Untersuchung abgewiesen werden^[66]. Von den wenigen eingeleiteten Ermittlungen führen nur 3,2 % zu einer Anklage und Verfolgung der verantwortlichen Soldaten. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine von einem Palästinenser eingereichte Beschwerde ordnungsgemäß untersucht wird und zu einer Anklage führt, weniger als ein Prozent (0,7 %) beträgt.

Diese Zahlen sind ein Hinweis auf erhebliche Mängel im Strafverfolgungssystem und auf seine weitgehende Unfähigkeit, Palästinenser zu schützen^[67]. Palästinensische und israelische NRO haben den Tod von 155 palästinensischen Kindern dokumentiert, die durch das Feuer der Armee von Tel Aviva getötet wurden, aber nur drei Strafanzeigen wurden für diese Morde gestellt^[68]. Reporter ohne Grenzen^[69] stellt fest, dass seit dem Jahr 2000 mindestens 30 Journalisten in den besetzten Gebieten getötet wurden, 86 seit Israel 1967 das Westjordanland, den Gazastreifen und Ostjerusalem besetzt hat^[70]. Sie hat 140 israelische Übergriffe gegen palästinensische Reporter seit März 2018, dem Beginn des „Großen Marsches der Rückkehr“, dokumentiert^[71]. Darunter befinden sich zwei Journalisten, die deutlich gekennzeichnete Pressewesten trugen und von Scharfschützen getötet wurden, sowie ein freiberuflicher Fotograf, dem in beide Beine geschossen wurde und dem ein Teil seines linken Beins amputiert werden musste^[72]. „Die Israelis sind innerhalb von zwei Jahrzehnten von Opfern zu Henkern geworden – und der Grund dafür ist, dass sie ungestraft handeln“, sagte Matt Duss, außenpolitischer Berater von Senator Bernie Sanders, „weil die Vereinigten Staaten ihnen beigebracht haben, dass sie es tun können“^[73].

Die verbotene Beerdigung

Israelische Polizei greift Trauernde an, die den Sarg von Shireen tragen^[74]

Die Beerdigung von Shireen Abu Akleh entwickelte sich zur vielleicht größten Demonstration des palästinensischen Nationalismus in Jerusalem. Während des Trauerzuges holten Dutzende von Polizisten die Sargträger ein und trieben sie mit Schlagstöcken auseinander, so dass sie fast umgeworfen wurden^[75]. Die Palästinenser wehrten sich, indem sie ihre Körper zu einem Schild formten. Der Grund dafür ist, dass Israel das öffentliche Zeigen von palästinensischen Flaggen verbietet und Menschen angreift, die diese bei Demonstrationen oder Protesten in der Stadt hissen^[76]. Für Übergriffe und Schläge ist jeder Vorwand gut.

Die Verwandten der Journalistin wurden am Tag nach ihrer Ermordung benachrichtigt, die Polizei stürmte das Haus der Familie und entfernte gewaltsam die palästinensische Flagge, die draußen wehte. Während der Beileidsbekundung wurde der Bruder des Journalisten, Anton, auf die Polizeiwache gerufen und gewarnt, dass die Beerdigung abgesagt würde, wenn es zu einer „Eskalation“ käme: eine klare Warnung. Die Anklage der israelischen Soldaten gegen den Sarg hat den Beigeschmack der Leugnung der Identität nach dem Tod. Dies scheint das Schicksal der Palästinenser zu sein, die in der arabischen Welt, die sich in Aufruhr befindet, in die Ecke gedrängt werden, wo eine Flagge, die auf einem Sarg ruht, zum Feind geworden ist, der getötet werden muss. Es ist, als ob jenseits des Körpers ein Gefühl der Zugehörigkeit ausgelöscht werden soll: Ohne Herkunft sind wir nichts.

Das ist das große Risiko der palästinensischen Sache: für immer zu verschwinden, in das schwarze Loch der verlorenen Sache gesogen zu werden, die Schlüssel zu den Häusern in den Händen zu halten, die sie nie wieder sehen werden, weil sie enteignet wurden und ihre Erinnerungen ausgelöscht wurden^[77]. Wir sprechen von der Zerstörung von Häusern, die seit den 1980er Jahren stattfindet, als israelische Beamte mehrere Gebiete im Westjordanland an sich gerissen haben, um dort militärische Ausbildungslager einzurichten. Menschenrechtsaktivisten, sowohl palästinensische als auch israelische, behaupten, dass das Ziel die Vertreibung der arabischen Bewohner ist. Häufig gingen diese Übergriffe dem Ausbau der israelischen Siedlungen voraus, die von der internationalen Gemeinschaft als illegal angesehen werden^[78]. Heute leben fast 3 Millionen Palästinenser in dem Gebiet unter israelischer Militärherrschaft. Über 500.000 jüdische Siedler mit israelischer Staatsbürgerschaft leben in mehr als 130 illegalen Siedlungen im Westjordanland^[79].

Werden Menschen wie Abu Akleh in Israel jemals Gerechtigkeit erfahren? Der durch Ungerechtigkeit geschürte Hass nährt weiterhin neue und alte Ressentiments, die von Generation zu Generation weitergegeben werden. Sie nehmen die Gestalt der Jugendlichen an, die den Sarg tragen – oder sind die Jugendlichen die israelischen Soldaten, die von der nationalistischen und zionistischen Propaganda zum Tode verurteilt werden. Wir stehen vor einer Herausforderung, die seit über sechzig Jahren ungelöst ist^[80]. Nicht einmal dieser Mord hat die faschistische Arroganz Israels gestoppt. Am Sonntag, dem 29. Mai, marschierten Tausende von rechtsgerichteten Ultranationalisten mit dem Marsch der Fahnen durch die muslimischen Viertel der Altstadt von Ostjerusalem und provozierten damit offen die Palästinenser.

Mit dem Marsch wird die Eroberung Ost-Jerusalems durch Israel im Krieg von 1967 gefeiert. Israel betrachtet ganz Jerusalem als seine Hauptstadt, was von den meisten Ländern und den Palästinensern, die es beanspruchen, abgelehnt wird^[81]. Es gab Angriffe, Gewalt und antiarabische Parolen: „Shireen ist eine Hure“, „Mohammed ist tot“, „Tod den Arabern“, „Möge euer Dorf brennen“, „Das Flüchtlingslager Shuaffat brennt“. Was Tausende von rechtsgerichteten Aktivisten erregt, ist die nationalistische Bedeutung, die Premierminister Naftali Bennett und Verteidigungsminister Benny Gantz diesem Anlass beimessen^[82].

Das Freihandelsabkommen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten, das am 31. Mai 2022 in Dubai unterzeichnet wurde^[83]

Hinter dem Mord an einem Al-Dschasira-Journalisten steckt jedoch ein subtileres Motiv, denn dieser weltweit ausgestrahlte Fernsehsender ist eine der wenigen unabhängigen Stimmen (obwohl er der katarischen Monarchie gehört), wenn es um das militärische, politische und wirtschaftliche Abkommen zwischen Israel, Ägypten, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten geht. Dies sind die Länder, die Katar beschuldigen, islamistische Terrorgruppen mit Verbindungen zum Iran zu unterstützen – und die Muslimbruderschaft, die zu den Protagonisten des demokratischen Aufbruchs des Arabischen Frühlings gehört hatte^[84].

Vor einem Jahr zerstörten die israelischen Streitkräfte den Al Jalaa-Turm in Gaza-Stadt, ein hohes Gebäude, in dem mehrere Medienanstalten ihren Sitz haben, darunter Al Jazeera und die US-Nachrichtenagentur Associated Press^[85]. Während der vergangenen Kriege im Gaza-Streifen hat Al-Jazeera immer wieder Bilder von palästinensischen Frauen und Kindern gezeigt, die durch israelische Luftangriffe getötet wurden. Ihre Journalisten bezeichnen Israel als Besatzungsmacht und Ostjerusalem als besetztes Jerusalem^[86]. All dies verärgert die Machthaber in Kairo, Riad und Abu Dhabi.

Die Ermordung von Abu Akleh findet fast zeitgleich mit dem Tod des Präsidenten der Vereinigten Arabischen Emirate, Scheich Khalifa bin Zayed^[87], statt, der von seinem Halbbruder Mohammed bin Zayed al-Nahyan abgelöst wird^[88] – einem Mann, der eine Neuausrichtung des Nahen Ostens auf eine anti-iranische und anti-religiöse Achse anführt^[89] und Milliarden in die Cyberkriegsführung und die Bewaffnung arabischer Länder investiert[90]. Er ist dafür verantwortlich, dass Saudi-Arabien einen Feldzug im Jemen führt, Katar boykottiert und die sunnitische Welt in eine neue Phase der Handelsbeziehungen mit Israel führt^[91]. Einzigartig in seiner Art beseitigt das neue Abkommen Zollschranken für 96 % der Produkte zwischen beiden Seiten^[92]. Der jährliche bilaterale Handel wird in fünf Jahren schätzungsweise 10 Mrd. USD erreichen, mehr als das Zehnfache des Wertes von 2021. Über tausend israelische Unternehmen werden sich bis Ende dieses Jahres in Dubai niederlassen.

Das Handelsabkommen kommt zwei Jahre nach den Abraham-Abkommen, mit denen Israel seine Beziehungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Marokko und dem Sudan normalisiert hat^[93]. Das Abkommen wurde von der Trump-Administration nachdrücklich gewünscht^[94] und ist für die Kontakte zwischen Israel und den Golfmonarchien von entscheidender Bedeutung. Heute arbeitet die Familie Trump an einer großen Investition des saudischen Staatsfonds Affinity Partners^[95] in israelische Start-ups – es ist die Rede von mehr als 3 Milliarden Dollar^[96]. In diesem Rahmen sind die Palästinenser zu einem lästigen Hornissennest geworden, das von den arabischen Ländern vergessen wurde und als akzeptables Druckmittel für die sunnitischen Monarchien und ihre Verbündeten in Asien, Afrika, aber auch in Europa und Amerika gilt. Das sind epochale Abkommen – wen interessiert da schon der Gaza-Streifen?[97]

Wenn Kain das Sagen hat

Ein palästinensisches Kind fordert die israelische Armee heraus: ein Kampf der ungleichen Waffen^[98]

Überall dort, wo es brudermörderische Konflikte gibt (in Afghanistan, Syrien, Irak, Jemen, Kurdistan und im gelobten Land), werden jeden Tag Männer, Frauen und Kinder getötet: die Gewalt, die der Mensch, der erneuerte Kain, seinem Bruder Abel zufügt. In dieser Welt ist Platz für alle, aber von Wut und Rachegelüsten geblendete Augen zeigen nicht, was am sinnvollsten ist: Wir werden Zeuge von Zusammenstößen zwischen Gruppen, die sich in Geschichte und Kultur ähneln und sich nur in der Religion unterscheiden. Wie lange wird das dauern? Wie lange werden wir noch hilflos und gleichgültig gegenüber dieser blutigen Spur bleiben?

Der Krieg in Palästina ist ein Krieg, der keine Schlagzeilen macht. Die auf dem Spiel stehenden Interessen der Vereinigten Staaten und Israels, die seit jeher wirtschaftlich und militärisch verbündet sind, erzwingen das Schweigen der Medien, das von Zeit zu Zeit durch tragische Ereignisse unterbrochen wird, die insbesondere diejenigen treffen, die versuchen, die Wahrheit zu sagen. Shireen hat es gesagt und ist dafür gestorben: „Es mag nicht leicht sein, die Realität zu verändern, aber zumindest habe ich die Stimme meines Volkes in die Welt getragen“^[99].

[1] COME EGITTO ED ISRAELE STANNO ANNIENTANDO LA PALESTINA | IBI World Italia

^[2] https://www.imperiapost.it/560239/imperia-morte-della-giornalista-palestinese-shireen-abu-akleh-nel-pomeriggio-sit-in-di-protesta-alla-rabina

^[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/5/11/shireen-abu-akleh-israeli-forces-kill-al-jazeera-journalist

^[4] https://www.abc.net.au/news/2022-05-11/al-jazeera-journalist-shireen-abu-akleh-killed/101058098

^[5] https://scroll.in/latest/1023694/al-jazeera-reporter-shireen-abu-akleh-killed-in-west-bank-while-covering-israeli-raid

^[6] https://edition.cnn.com/2022/05/24/middleeast/shireen-abu-akleh-jenin-killing-investigation-cmd-intl/index.html

^[7] https://tenzica.com/shireen-abu-akleh-palestinian-journalist-dies-aged-51/

^[8] https://www.abc.net.au/news/2022-05-11/al-jazeera-journalist-shireen-abu-akleh-killed/101058098

^[9] https://www.nytimes.com/2022/05/13/world/middleeast/shireen-abu-akleh-funeral.html

^[10] https://dawnmena.org/u-s-investigate-israeli-killing-of-palestinian-american-journalist-shireen-abu-akleh/

^[11] https://www.giornalistitalia.it/uccisa-la-giornalista-shireen-abu-akleh/

^[12] https://apnews.com/article/shireen-abu-akleh-journalist-al-jazaeera-0967d45e7b480a8e7441de0ee4555d52