SAINT-MARIN: L’HISTOIRE D’UN EFFONDREMENT ANNONCE

Lorsque Napoléon Bonaparte a pris le pouvoir à Paris, l’une de ses premières déclarations a été d’exprimer son admiration pour Saint-Marin – un exemple unique de liberté et de démocratie dans l’histoire de l’Europe[1]. Une chose dont les habitants du Mont Titano sont fiers à juste titre, mais qui ne leur a pas facilité la vie : Saint-Marin a des difficultés évidentes, dans sa recherche d’une voie vers la prospérité, à trouver des outils efficaces, à créer un centre financier incontrôlé qui a conduit le pays à la faillite. La crise est apparue dans les années 2000, lorsqu’une relation malsaine entre la politique et la finance a contraint l’État à lutter contre les recettes provenant de l’évasion fiscale et du blanchiment d’argent.

Pays à vocation agricole et touristique (nombre de ses habitants travaillaient sur les plages du boom estival de Rimini à la fin des années 1950), Saint-Marin a été coupé du boom économique et de l’industrialisation italiens, ce qui a entraîné l’émigration forcée de nombreux jeunes locaux à la recherche d’un emploi. Sauver le Mont Titano est une tradition de plus de 300 ans de faussaires, artistes de la contrefaçon de devises étrangères, avec lesquels ils ont contribué à soutenir les familles de Saint-Marin depuis les années 1700[2]. Dans le monde, la République du Mont Titano est célèbre pour son gouvernement démocratique, et pour avoir donné refuge aux ennemis de toute monarchie – comme les troupes de Garibaldi fuyant la défaite tragique de la République romaine en 1849. Cette aide a été récompensée par de généreux accords commerciaux après la naissance du Royaume d’Italie en 1861, ce qui a favorisé la création des premiers établissements de crédit de Saint-Marin et rendu inutile l’établissement de sa propre monnaie, ayant obtenu la parité avec la monnaie italienne[3].

Avec la Convention de 1862, Saint-Marin a obtenu le droit de battre monnaie à l’intérieur des frontières royales et les finances publiques se sont considérablement améliorées – mais la population locale a voté contre l’introduction d’impôts personnels, de sorte que les seuls revenus de l’État restaient l’imposition des revenus des institutions financières et des timbres-poste (qui deviendront légendaires) [4]. Cela entraîne l’incapacité des institutions à répondre aux besoins d’une population croissante, met en péril la consolidation du budget public et ralentit le processus de