TRAFIGURA, POUTINE ET CES SANCTIONS INUTILES

Le 4 juin 2022 / Dossier Poudrier Russie, Dossier Trafigura, IBI World | France, Industrie / Laisser un commentaire

L’invasion de l’Ukraine en 2022 a ouvert une saison de sanctions économiques contre la Russie, dont les plus importantes touchent les exportations de gaz et de pétrole. Contrairement aux espoirs de l’Occident, ces sanctions mettent l’Union européenne, de plus en plus divisée sur le plan interne, dans une situation catastrophique, avec une inflation galopante et le risque de tourner en dérision, pour la énième fois, l’espoir d’une Europe unie, politiquement, économiquement et militairement.

Ce n’est un secret pour personne que Poutine parie sur cette implosion de l’UE depuis des années – depuis qu’il a conquis et annexé la Crimée il y a huit ans, sans que personne n’ose plus que quelques timides protestations. Depuis 2014, le Kremlin a eu tout le temps de préparer la prochaine étape, tout comme Adolf Hitler l’avait fait, 80 ans plus tôt : d’abord l’annexion des Sudètes, puis de la Bohême, puis de l’Autriche, tandis que l’Occident, effrayé et divisé, acceptait l’expansion nazie comme inévitable.

Ces dernières années, la diplomatie russe a travaillé d’arrache-pied pour rendre une guerre en Ukraine possible et économiquement viable. D’une part en renforçant les régimes antidémocratiques et amis, tels que les régimes hongrois et biélorusse, et d’autre part en finançant des partis politiques et des dirigeants européens individuels qui savaient à quoi s’en tenir et pouvaient compter sur une influence significative en cas de besoin. En guise de dernière pièce maîtresse, cependant, une stratégie efficace était nécessaire pour garantir que les sanctions économiques ne rendraient pas toute action militaire suicidaire. Les trois principaux supports de la stratégie étaient de parvenir à une dépendance énergétique presque totale de toute l’Europe centrale (avec le gazoduc Druzhba et le projet de gazoduc sous-marin Nord Stream 2), des accords militaires et énergétiques avec un membre influent de l’OTAN, la Turquie, qui est maintenant obligée d’obéir aux ordres et de chercher désespérément un compromis[1], des accords de dépendance énergétique avec tous les pays en développement géopolitiquement pertinents[2].

Le couronnement de cette stratégie est l’organisation annuelle du Forum économique eurasien, qui se tient chaque année en octobre à Vérone[3], en Italie, et qui est organisé par le gouvernement russe, la Ligue du Nord et Banca Intesa (dont le PDG, Antonio Fallico, est célèbre pour ses relations à Moscou[4] et défend aujourd’hui vigoureusement l’illégitimité des sanctions contre la Russie[5]), le PDG de Trafigura, Jeremy Weir), le PDG de Rosneft (Igor Sechin), les hauts responsables de l’industrie pétrolière russe et les hommes politiques pro-Poutine les plus influents (Romano Prodi, Matteo Salvini, Marine Le Pen, Gerhard Schröder, Hirofumi Katase et autres[6]).

Parmi eux, on trouve bien sûr les dirigeants de la Ligue du Nord italienne, qui sont désormais officiellement à la solde de Poutine – c’est pourquoi la conférence se tient à Vérone, un fief de la Lega Nord[7]. En 2022, bien sûr, il serait impossible de réunir tout le monde à Vérone. Cette année, le forum a donc été déplacé en juin, à Saint-Pétersbourg, et la liste des participants est tenue secrète – mais il est clair qu’elle comprend des hommes politiques et des industriels du monde entier, y compris de l’Union européenne[8] .

C’est dans le cadre de ce forum qu’en 2013, Trafigura et Rosneft ont signé un accord de cinq ans, renouvelé par la suite, pour la fourniture de pétrole : 10,11 millions de tonnes de pétrole brut qui, chaque année, bien que provenant de Russie, sont commercialisées depuis les bureaux de Trafigura en Suisse et à Singapour, et ne sont donc pas bloquées par les sanctions économiques contre la Russie[9] . Ainsi, en ces mêmes semaines, alors que les livraisons de pétrole russe sont officiellement attaquées, les chiffres disent qu’elles se poursuivent, qu’elles augmentent et (grâce à l’explosion des prix) garantissent à Poutine et à ses généraux une somme croissante de milliards à dépenser pour la guerre en Ukraine. Pour faire taire toute voix contraire, on trouve partout en Occident des dirigeants politiques liés à Trafigura qui, si nécessaire, sont prêts à justifier la limitation des sanctions par les besoins énergétiques de l’Union européenne.

Vers un nouvel ordre mondial

Concentration de l’approvisionnement en matières premières critiques dans les pays non membres de l’UE^[10]

André Gide a écrit dans son livre « Les faussaires » : « Le présent serait plein de tous les avenirs possibles, si le passé ne projetait déjà une histoire sur lui », et ce qui se passe ces jours-ci en est une confirmation évidente, malgré l’étonnement des politiciens et de la presse. La folie de Poutine, comme l’indignation de Biden, de Stoltenberg et des chancelleries européennes, s’inscrit dans un jeu de partis, dont les développements sont la conséquence logique des faits, des choix et des décisions prises depuis 2007.

Ce n’est pas un hasard si Il Sole24 Ore du 13 janvier 2021 écrivait : « En Russie, plus d’or que de dollars dans les réserves des banques centrales » : une mise à jour qui montre un stock de lingots d’or de 128,5 milliards de dollars, égal à 22,9% des réserves et actuellement dépassé seulement par les actifs en euros (qui représentent 29,5% du total), tandis que ceux en dollars, en forte baisse depuis des années, sont tombés à 22,2%[11] . À la lumière des développements actuels, ce chiffre semble être un indicateur de ce qui se prépare depuis des années. Dans un tel contexte, l’accord Trafigura-Kremlin, ainsi que l’attaque contre l’Ukraine elle-même, ne sont pas des événements aléatoires, sans lien entre eux. Le journal milanais écrit à ce sujet depuis des années : le 7 octobre 2019, il écrit que « la Chine et la Russie abandonnent le dollar, accumulent de l’or et vendent des bons du Trésor »[12] .

Le volume des réserves d’or russes a été multiplié par cinq entre 2007 et 2020, pour atteindre près de 2 300 tonnes à la fin de 2020. À ce sujet, le vice-ministre des finances Vladimir Kolychev déclare : « Je peux dire avec certitude que la proportion de dollars va diminuer. Nous envisageons plusieurs monnaies, dont le yuan et d’autres monnaies », y compris l’euro[13]. Pourquoi l’euro ? En raison de sa faiblesse et de sa capacité de chantage en matière d’acquisition d’énergie ? Deux arguments à l’appui de cette thèse : le 16 septembre 1992, lors de ce qui est entré dans l’histoire comme le mercredi noir de l’économie européenne, lorsque la lire italienne et la livre britannique ont été contraintes de sortir du SME, suite à une spéculation financière dont a notamment profité le financier George Soros. Ce jour-là, il y a presque 30 ans, le financier hongrois a infligé un coup dur à la Banque d’Angleterre en vendant à découvert la livre sterling pour plus de 10 milliards de dollars, créant ainsi une dévaluation historique, qui a contraint la Banque d’Angleterre à sortir la monnaie britannique du système monétaire européen[14] .

Deuxième sujet : le 22 mars 2018, la « guerre des droits » entre la Chine et les États-Unis a commencé, en raison de l’instauration de droits de douane décidée par Donald Trump dans le but de nuire à l’économie chinoise[15] . La stratégie adoptée par Trump n’a eu pratiquement aucun effet – notamment en raison de la pandémie susmentionnée[16] . Ainsi, la signature par le président des États-Unis et le vice-premier ministre de la République populaire de Chine, Liu He, à Washington le 15 janvier 2020, de la « phase 1 » de l’accord commercial qui était censé mettre fin aux tensions entre les deux pays, n’a en fait représenté officiellement que la ratification de l’acte formel de reddition des États-Unis d’Amérique à la fin de ce que certains ont décrit à juste titre comme la phase 1 de la troisième guerre mondiale – y compris les menaces de Pékin à l’égard de Taïwan, qui sont similaires à celles annoncées par Poutine peu avant l’invasion de l’Ukraine[17] . L’Occident dépend de la Russie pour le gaz, mais dépend de la Chine pour les terres rares[18], puisque Pékin contrôle 98 % du marché mondial[19].

C’est la condition endémique de l’Occident : sur les 30 matières premières considérées comme stratégiques pour la croissance économique, seuls 20% sont fournis par les États membres de l’UE[20] . Plus de 98 % de l’approvisionnement en terres rares provient de Chine, 98 % du borate de Turquie, 87 % du lithium d’Australie, 71 % du platine d’Afrique du Sud, 85 % du niobium du Brésil, et ainsi de suite pour des dizaines d’autres ressources technologiquement indispensables[21], comme l’écrit Il Sole 24 Ore : « La Chine menace de plus en plus explicitement d’imposer un embargo sur les exportations de terres rares vers les États-Unis : une mesure qui aurait un impact très lourd sur l’économie américaine, qui dépend presque entièrement de Pékin pour la fourniture de ces matériaux et d’autres matériaux critiques, précieux non seulement dans la haute technologie mais aussi dans le secteur de la défense »[22] . Une menace répétée par le journal chinois Global Times : « Pour autant que je sache, la Chine envisage sérieusement de restreindre les exportations de terres rares vers les États-Unis »[23] .

L’axe Trafigura-Kremlin

21 juin 2013 : Claude Dauphin (à gauche) et Igor Sechin (à droite) signent le contrat Trafigura-Rosneft^[24]

La collaboration entre le géant du négoce minier Trafigura et le gouvernement russe a officiellement débuté en juin 2013, lorsque le PDG de Rosneft, Igor Sechin, et le président-directeur général de Trafigura, Claude Dauphin, ont signé un contrat de cinq ans (avec paiement anticipé) pour la fourniture de pétrole brut. Le contrat stipule que Rosneft exportera jusqu’à 10,11 millions de tonnes de pétrole brut et d’autres produits pétroliers à Trafigura pour 1,5 milliard de dollars[25]. L’accord est particulièrement important : Rosneft, en plus d’être la principale entreprise de l’industrie pétrolière russe, est une entreprise publique et se trouve donc en première ligne en cas de sanctions internationales contre le gouvernement russe[26].

Igor Sechin, le PDG de Rosneft, ancien colonel du KGB, est connu en Russie sous le surnom de « Dark Vador »[27] et, parmi les diplomates américains, comme « l’éminence grise du Kremlin »[28] . Forbes estime sa fortune personnelle à 800 millions de dollars[29], dont 77 millions[30] proviennent de sa seule participation minoritaire dans Rosneft. À cet accord s’ajoute celui conclu avec la famille Moratti, qui a permis à Rosneft d’acquérir 20,99 % de la raffinerie italienne Saras[31]. Lorsque, en raison de l’invasion du Donbass, Rosneft s’est retrouvée sur la liste noire internationale, Sechin a vendu 9 % de Saras pour un gain net de 45 millions d’euros, soit 153 % de la valeur à laquelle les Russes l’avaient achetée un an plus tôt[32] .

ENI a également bénéficié des accords avec Rosneft, grâce à l’accord de coopération concernant la création d’une série de coentreprises (dans lesquelles ENI détient 33,3 % des parts) en mer Noire et en mer de Barents[33] : des projets malheureusement destinés à être dynamités (mer Noire) et gelés (mer de Barents) en 2018 en raison des sanctions[34] . D’où la nécessité de faire avancer l’accord avec Trafigura, qui est le moyen idéal de contourner les sanctions : les Russes vendent à Singapour, Trafigura vend en tant que société suisse, et les sanctions deviennent une plaisanterie.

Tout comme une grande partie du débat politique au sein de l’Union européenne, qui ne parvient à maintenir un semblant d’unité qu’au prix de compromis dévalorisants, est une plaisanterie. Un exemple : l’ancien chancelier allemand, Gerhard Schröder, a démissionné de ses postes de direction chez Rosneft et Gazprom[35], mais seulement après que la pression soit devenue intolérable, et il l’a fait en affirmant qu’il n’était pas d’accord avec les sanctions et qu’il était « raisonnable que la Russie soit un pays stable »[36] . Le ministre ukrainien des affaires étrangères, PavloKlimkin, qualifie Schröder de « plus important oligarque de Poutine »[37] . Mais le gouvernement de Kiev lui-même s’est battu pour éviter que Roman Abramovitch ne figure sur la liste des sanctions[38], et a jusqu’à présent évité de commenter le rôle de Goldman Sachs dans le soutien au régime de Poutine et à ses oligarques[39], car se battre avec le fils de Joe Biden, un administrateur du gouvernement russe, c’est perdre le soutien militaire américain à l’armée ukrainienne[40]. Dans cette confusion, la raison pour laquelle les Russes veulent le Donbass reste inexprimée : non pas pour sauver les minorités russophones, mais pour acquérir des mines de lithium[41], d’uranium et de manganèse pour Rosneft et d’autres compagnies énergétiques russes[42]. Si la Russie met fin à la guerre en gardant le contrôle du Donbass, les pertes éventuelles dans le secteur des hydrocarbures seront ridicules par rapport aux gains réalisés sur ces minerais, qui comptent parmi les plus recherchés pour la haute technologie et l' »économie verte ».

Des politiciens payés par le Kremlin

27 février 2022 : la ministre belge de l’énergie, l’écologiste Tinne Van der Straeten (à droite), est contrainte à la télévision d’admettre ses conflit d’intérêts flagrant^[43]

Avec l’invasion de l’Ukraine, certains des hommes politiques occidentaux financièrement liés au Kremlin ont été contraints de sortir du placard – des hommes politiques encore actifs, et non retraités, comme Gerhard Schröder. Et confirmant qu’en Allemagne, Poutine a jeté son dévolu sur le parti social-démocrate, vient l’histoire de Manuela Schwesig, SPD, présidente du Mecklenburg-Vorpommern, c’est-à-dire le Land allemand où devait arriver le gazoduc Nord Stream 2[44]. C’est une région pauvre, donc Mme Schwesig a les yeux rivés sur le gazoduc : dans les heures mêmes où le ministre des affaires étrangères (SPD) Haiko Maas annonce la première liste de sanctions contre la Russie, elle va parler à Gerhard Schröder pour obtenir la confirmation que, guerre ou pas, Nord Stream sera construit[45].

Mais elle n’est pas la seule : le président du Land de Saxe, Michael Kretschmer (CDU), a qualifié Moscou de partenaire énergétique « fiable et loyal » en octobre 2021, tandis que le président de l’Ost-Auschuss der Deutsche Wirtschaft (le comité oriental de l’économie allemande), Oliver Hermes, a salué l’arrivée de 2022 en espérant que l’arrêt du gazoduc serait bientôt levé[46] – un avis partagé par le BDI (l’association fédérale des industriels)[47] . Un lobby très puissant, qui empêche aujourd’hui le chancelier Olaf Scholz (déjà connu pour sa réticence à prendre des décisions) d’exiger des sanctions plus sévères et de remettre à l’Ukraine les armes promises.

Un document intéressant intitulé « Freedom at risk : the challenge of the century »[48], fruit d’une recherche menée par l’International Republican Institute (États-Unis) et la Fondation pour l’innovation politique (France), en coopération avec diverses agences du monde entier, affirme qu’en Allemagne et en Belgique, divers groupes environnementaux opposés à l’énergie nucléaire, mais favorables au gaz russe, seraient financés par Gazprom[49]. L’argent du géant russe finit aussi en Amérique, comme l’ont affirmé le 11 mars 2022 deux membres républicains du Congrès[50]. Parmi les organisations environnementales citées figurent le Sierra Club et le League of ConservativeVoters Education Fund, « qui sont tous très impliqués dans l’opposition à l’exploitation du gaz de schiste aux États-Unis afin de réduire la concurrence avec le pétrole et le gaz russes. Ils ont reçu dix millions de dollars par an de l’American Sea Foundation, richement dotée par la « société parapluie » basée aux Bermudes, soupçonnée d’être détenue par Gazprom[51].

La ministre belge de l’énergie, l’écologiste Tinne Van der Straeten, avant d’être ministre, était associée à parts égales dans un grand cabinet d’avocats belge, dont Gazprom est le principal client – et en tant que ministre, Mme Van der Straeten a fait campagne pour le démantèlement des centrales nucléaires civiles afin de les remplacer par des centrales au gaz[52]. À la fin du mois de février 2022, la presse a commencé à publier des rapports sur le financement reçu par le ministre directement de Moscou[53] . En avril 2022, Mme Van der Straeten a pu annoncer avec joie que l’État belge investissait dans la construction d’une centrale électrique au lithium (provenant de Gazprom) appartenant à deux sociétés, dont Trafigura[54] .

Le tracé de l’oléoduc russe Druzhba, non affecté par les sanctions occidentales contre le Kremlin^[55]

Dans un article du Wall Street Journal d’avril 2022, nous apprenons que les montagnes russes économico-financières liées à la guerre en Ukraine ont ébranlé même le légendaire goût du risque des négociants en pétrole brut russe[56]. Officiellement, Trafigura a décidé de cesser d’exporter le pétrole brut de Rosneft, ne fournissant que quelques produits raffinés comme le diesel à l’Europe : une décision qui a été prise et communiquée à une date très éloignée de ce 15 mai où les sanctions devaient entrer en vigueur[57]. Alors qu’advient-il de ce pétrole invendu ? Une question pertinente, étant donné que la Russie continue à en tirer de grands bénéfices[58].

Malgré les mesures prises par l’Union européenne, Moscou a toujours de nombreux acheteurs et à des prix suffisamment élevés pour augmenter les recettes de sa balance commerciale : avant la guerre avec l’Ukraine, la Russie vendait environ la moitié de ses 7,85 millions de barils par jour à l’Europe – et maintenant elle les redirige vers d’autres marchés, principalement ceux d’Asie[59] . Selon une note du 19 mai du vice-premier ministre russe, Alexander Novak, après une baisse d’un million de barils par jour en avril, la production pétrolière russe a augmenté de près de 300 000 barils par jour en mai et continuera d’augmenter en juin, ce qui montre à quel point il est difficile de sanctionner une grande puissance pétrolière et gazière comme la Russie alors qu’une si grande partie du monde – notamment les pays en développement – dépend des combustibles fossiles[60].

Le débit moyen de pétrole brut par mer a été de 3,44 millions de barils par jour, soit une baisse de 3 % par rapport aux 3,55 millions de barils du 13 mai[61]. En effet, de nombreux pays anticipaient déjà les mesures prises par l’Union européenne à la fin du mois de mai. Pourtant, l’industrie pétrolière russe se développe, grâce à la guerre, malgré les sanctions, et qui plus est, elle se développe à un moment où les prix sont montés en flèche.

C’est un tableau vraiment sombre, mais qui sert à expliquer les divisions internes et la faiblesse croissante de l’Union européenne. Une image qui rappelle de manière effrayante celle décrite par Jean-Paul Sartre dans son roman « L’ajournement », décrivant comment les dissensions et les craintes de l’Occident entre 1936 et 1939 ont été l’une des causes de la Seconde Guerre mondiale. Parce que nous avons tous peur, et nous avons accepté, sans murmure, le massacre syrien et la conquête de la Crimée. Le grondement des panzers russes, malheureusement, se rapproche. Et il y a un risque qu’ils puissent faire le plein dans n’importe quelle pompe à essence de l’Ouest.

[1]02 giugno 2022 – La Ragione, pag. 13

[2]https://www.cdp.it/resources/cms/documents/CDP-Brief_Cosa-succede-alle-materie-prime.pdf

[3]http://forumverona.com/wp-content/uploads/2019/07/Verona_A5_2019_eng_12_preview.pdf

[4]https://www.pressreader.com/italy/il-fatto-quotidiano/20190711/281668256543659 ; https://www.repubblica.it/economia/2022/03/06/news/russia_intesa_fallico_potenti_economia_finanza-340527418/ ; https://www.facebook.com/watch/?v=1155488194929319

[5]https://www.startmag.it/economia/russia-italia-rapporti-economici/ ; https://liguria.bizjournal.it/2022/02/fallico-banca-intesa-russia-largo-margine-per-sviluppo-business-russia-italia-e-liguria/

[6]https://roscongress.org/en/events/x-evraziyskiy-ekonomicheskiy-forum-v-verone/about/

[7]https://www.linkiesta.it/2014/12/loro-di-mosca-spacca-la-lega-nord/ ; https://www.repubblica.it/cronaca/2019/07/12/news/salvini_savoini_e_quella_foto_a_mosca_con_l_amica_dei_mercenari-301001815/ ; https://www.open.online/2019/09/04/presunti-fondi-russi-alla-lega-i-sospetti-della-finanza-su-case-e-prelievi-dei-leghisti-al-metropol/ ; https://www.ilfoglio.it/articoli/2014/12/11/news/per-un-pugno-di-rubli-padani-79192/

[8]https://roscongress.org/en/events/

[9]https://www.trafigura.com/press-releases/rosneft-signs-crude-oil-supplies-contract-with-trafigura/

[10]https://www.cdp.it/resources/cms/documents/CDP-Brief_Cosa-succede-alle-materie-prime.pdf

[11]https://www.ilsole24ore.com/art/in-russia-piu-oro-che-dollari-riserve-banca-centrale-ADcF94CB?refresh_ce=1

[12]https://www.ilsole24ore.com/art/cina-e-russia-comprano-oro-e-vendono-dollari-ACtMrhp