DAS BREXIT-DESASTER UND DER STURZ VON BORIS JOHNSON

Der von Skandalen überschattete britische Premierminister Boris Johnson wurde schließlich von seinen Parteikollegen im Stich gelassen und versuchte mehrere Tage lang verzweifelt, seine politische Karriere zu retten, indem er sich weigerte, als Regierungschef zurückzutreten. Sein Argument: Die Stimmen für seine Partei wären seine persönlichen Stimmen – ein persönlicher Auftrag des britischen Volkes, das Königreich nach dem Brexit zu führen. Ein Zeichen dafür, dass seine Wahrnehmung der Demokratie zutiefst verzerrt ist, aber auch für sein mangelndes Verständnis der politischen Tatsache, die die Debatte im Vereinigten Königreich beherrscht: Der Brexit war ein totales Desaster – wirtschaftlich, geopolitisch und sozial.

Wenn heute eine Abstimmung stattfinden würde, würde sich die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger sicherlich die EU-Mitgliedschaft zurückwünschen. Auch wenn das Vereinigte Königreich 1973 der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft beigetreten ist und damit den Grundsatz der schrittweisen Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa klar abgelehnt hat, hatte die oft stürmische Verbindung zwischen London und Brüssel immer eine gemeinsame Grundlage: das Geld. In der Zeit der tiefen Wirtschaftskrise Großbritanniens, die durch die harten Jahre der Premierministerin Margaret Thatcher gekennzeichnet war, unterstützte Europa die Randregionen des Empire (Schottland, Wales und Nordirland), und die Commonwealth-Länder auf der ganzen Welt genossen erhebliche Erleichterungen in ihren Handelsbeziehungen mit Europa.

Boris Johnson und Neil Farage, die beiden Befürworter des Brexit-Referendums, haben dem britischen Volk versprochen, was nicht gehalten wurde. Farage, der es wahrscheinlich besser wusste, zog sich aus der Politik zurück, und seine letzte Tat war die aktive Unterstützung der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump, während der sein Partner wegen Geldwäsche verhaftet wurde[1]. Johnson war jedoch davon überzeugt, dass er das Referendum aufgrund seines Charismas gewonnen hatte, und fuhr, von seinem Ego mitgerissen, fort.

Heute befindet sich das Vereinigte Königreich in einer Situation großer finanzieller Stärke (die Reichen, fast alle im Banken- und Treuhandsystem, werden immer reicher), aber wirtschaftlich, sozial, gesundheitlich und bildungspolitisch befindet es sich in einer tiefen Krise, die insbesondere in Schottland erhebliche Teile der Bevölkerung in den Hunger getrieben hat. Johnson hat all das ignoriert, und das ist der wahre Grund, noch vor den Sexskandalen, die ihn lächerlich gemacht haben, warum die Bevölkerung ihn aus dem Weg haben will und ihn lange verdammen wird. Die Liste der Gründe ist lang und schmerzhaft.

Die Lügen von Boris Johnson

Die Aufschlüsselung der Brexit-Abstimmung^[2]

Am 19. Juni 2017 reiste der damalige britische Staatssekretär für den Austritt aus der Europäischen Union, David Davis, nach Brüssel, um Michel Barnier, den von der Europäischen Kommission ernannten Chefunterhändler, zu treffen^[3]. Nach nur zwei Stunden gab die EU bekannt, dass die britische Forderung, so schnell wie möglich ein neues Handelsabkommen zu unterzeichnen, rundweg abgelehnt wurde^[4]: „Es geht hier weder um Bestrafung noch um Rache. Wir setzen die Entscheidung des Vereinigten Königreichs um, aus der Europäischen Union auszutreten und 43 Jahre lang geduldig aufgebaute Beziehungen abzubrechen. (…) Das Vereinigte Königreich hat beschlossen, die Europäische Union zu verlassen, nicht umgekehrt. Das Vereinigte Königreich wird aus der EU, dem Binnenmarkt und der Zollunion austreten, nicht andersherum. Jeder von uns muss also die Verantwortung und die Konsequenzen für seine Entscheidungen übernehmen. Und die Folgen sind beträchtlich„^[5].

Während die Schotten, Waliser und Nordiren den Unterschied sofort bemerken (alle wirtschaftlichen Entwicklungshilfeprogramme werden sofort gestrichen), geben sich die Engländer lange Zeit mit den von Farage und Johnson versprochenen Ergebnissen zu den Schwachstellen der EU-Mitgliedschaft zufrieden. Erster Punkt: Die Briten waren schon immer gegen die Übertragung nationaler Befugnisse an ein Parlament auf dem Kontinent^[6]. Zweiter Punkt: Die Briten haben Angst vor der unsicheren und unwirksamen EU-Einwanderungspolitik: In den Jahren unmittelbar vor dem Brexit gab es einen sprunghaften Anstieg der Ankünfte, was zu einer zunehmenden Verbitterung gegenüber europäischen Ausländern führte, die seit Jahren unkontrolliert auf britischem Boden ankommen^[7]. Außerdem behauptete Farage, dass die Türkei bald der EU beitreten würde und Millionen von Türken auf der Suche nach Arbeit in Dover landen würden – eine eklatante Lüge^[8]. Alle Ausländer, die bereit sind, für niedrigere Löhne zu arbeiten und das bereits kollabierende nationale Gesundheitssystem in eine unumkehrbare Krise zu stürzen^[9].

Die Argumente der Befürworter des Brexit (Rezession, Inflation, schwächere Währung, höhere Arbeitslosigkeit) wurden von den Wählern aus einfachen Verhältnissen nicht berücksichtigt, bis sie merkten, dass sie einen tragischen Fehler begangen hatten, für den die Wütendsten versuchten, Johnson vor Gericht zu bringen^[10]. Er versprach, dass die 350 Millionen Pfund, die nach dem Brexit jede Woche an die EU gehen würden, in den NHS fließen würden – eine weitere Lüge^[11]. Ein Jahrzehnt später drängen diejenigen, die bereits mehrheitlich für den Verbleib in der Union gestimmt hatten (Schottland, Wales und Ulster), nun auf die Abspaltung vom Vereinigten Königreich, so dass in Nordirland bei den Wahlen im Frühjahr 2022 sogar englische Protestanten für Sinn Féin stimmten[12].

Johnson versprach, dass das Vereinigte Königreich die EU Ende Oktober 2019 verlassen würde, „ohne Wenn und Aber“, nur um sich dann gezwungen zu sehen, in Brüssel um mehr Zeit für die Verhandlungen zu bitten und den Brexit im Januar 2020 zu konkretisieren. Während des Wahlkampfs 2019 erklärte er, dass er ein Handelsabkommen mit der EU „in den Startlöchern“ habe, nur um dann zugeben zu müssen, dass das hart erkämpfte Abkommen noch lange nicht unter Dach und Fach ist^[13]. Seine Worte: „Es wird keine nichttarifären Handelshemmnisse geben“ und noch einmal: „Das Abkommen wird es unseren Unternehmen und Exporteuren sogar ermöglichen, noch mehr Geschäfte mit unseren europäischen Freunden zu machen„^[14]. Nichts könnte falscher sein: Der Austritt des Vereinigten Königreichs hat zu einer Reihe von Barrieren geführt, die seit über einem Jahr zu kilometerlangen LKW-Schlangen an den Grenzen geführt haben^[15]. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass britische Staatsbürger eine Genehmigung benötigen, um in den Ländern des europäischen Blocks zu arbeiten, und dass ihre beruflichen Qualifikationen in Europa nicht anerkannt werden^[16].

Ein weiteres Versprechen des Staatssekretärs für Ulster, Brandon Lewis: „Es gibt keine Grenze in der Irischen See„^[17]. Ein paar Wochen später veröffentlicht die irische Presse enttäuscht die Nachricht, dass das Gegenteil der Fall ist^[18]. London erhält eine Sonderregelung für Belfast, aber aufgrund dieser Regelung ist der Warentransfer zwischen Nordirland und dem Rest des Landes bürokratisch die Hölle und mit hohen Zollgebühren belastet^[19]. Johnson antwortet mit einer weiteren Lüge: „In fünfeinhalb Jahren wird es keine theoretische Grenze für die Menge an Fisch geben, die wir in unseren Gewässern fangen können, außer der von der Wissenschaft festgelegten (…). Dank dieses Abkommens werden wir in der Lage sein, große Mengen an Fisch zu fangen und zu essen„^[20]. Schade nur, dass die fünfeinhalb Jahre, von denen er spricht, der vereinbarten Übergangszeit für die Fischerei entsprechen, in der der Zugang der EU zu britischen Gewässern um ein Viertel reduziert wurde. Dann wird es jährliche Verhandlungen geben, und Europa wird die stärkere Position haben^[21].

Tausende von Lastwagen warten tagelang auf eine Chance, die Grenze zwischen Großbritannien und der Europäischen Union zu passieren[22]

London verspricht, dass der Brexit ein Sieg für das lokale Finanzzentrum sein wird und dass es eine Gleichwertigkeit zwischen Unternehmen geben wird, die Finanzdienstleistungen im Vereinigten Königreich und in Europa anbieten^[23]. Aber die Verhandlungen zu diesem Thema sind noch offen und nicht sehr beruhigend für die Briten^[24]. Durch den Austritt Großbritanniens aus der EU wurden den britischen Finanzdienstleistern die „Passporting-Rechte“ entzogen, die es ihnen ermöglichten, in der EU zu verkaufen, ohne eine weitere Genehmigung einholen zu müssen^[25]. Das Ergebnis: Am 19. April 2021 belief sich die Zahl der Unternehmen des Finanzsektors, die die City verlassen haben, um neue Niederlassungen in der EU zu eröffnen, auf 440 Banken und Versicherungsgesellschaften, die damit mehr als eine Billion Pfund (rund 1,15 Billionen Euro) in die EU verlagert haben^[26]. Aber was auch immer für Probleme auftauchen mögen, Johnson verspricht: „Wir sind dabei, ein neues Kapitel in unserer nationalen Geschichte aufzuschlagen, wir werden Freihandelsabkommen in der ganzen Welt unterzeichnen, zusätzlich zu den Abkommen mit 63 Ländern, die wir bereits abgeschlossen haben„^[27].

In Wirklichkeit handelt es sich lediglich um die bilaterale Bestätigung bereits bestehender Abkommen mit der EU^[28]. Das einzige neue Abkommen ist das im Oktober 2020 mit Tokio unterzeichnete^[29]. Ein Abkommen, das alles andere als ruhig war: Japan hatte Interesse daran, seine Produkte (Autos und Hochtechnologie) über England zu beziehen, um Zölle innerhalb der EU zu vermeiden^[30]. Da dieser Vorteil weggefallen ist, ist das neue Abkommen nichts weiter als eine Makulatur, „etwas, das die britische Regierung nicht veröffentlichen wird„^[31]. Doch die Folgen lassen sich nicht mehr verheimlichen: „Die Scheidung von der EU steht nun in weniger als einem Monat bevor, und das Vereinigte Königreich muss sich von einem weiteren Unternehmen verabschieden, das beschlossen hat, anderswo sein Glück zu suchen. Honda hat die Schließung seines einzigen britischen Autowerks bis 2021 angekündigt: ein Abschied, der den Verlust von rund 3500 Arbeitsplätzen bedeutet. Doch der japanische Hersteller ist nur der letzte, der sich entschlossen hat, die Insel zu verlassen„^[32]. Nach Honda folgen Sony, Dyson, Panasonic, Lloyds, Unilever, Goldman Sachs, Barclays, Airbus, Flybmi, P&O, HSBC, JP Morgan, UBS, Ford, Hitachi, Toshiba, AXA, Honda, Moneygram, Philips, Bank of America und Nissan: über 100.000 Arbeitsplätze^[33].

Weitere Versprechungen: 2016 versprach Johnson, dass die Gasrechnungen gesenkt würden, wenn die Wähler den Brexit unterstützten^[34], weil Westminster eine Steuer von 2 Milliarden Pfund pro Jahr auf die Strompreise abschaffen und die Maßnahme mit den 11 Milliarden Pfund pro Jahr finanzieren würde, die aus den britischen Beiträgen an die Europäische Kommission eingespart würden^[35]. Der Mehrwertsteuersatz von 5 % auf Energierechnungen bleibt bis Ende 2021 bestehen, und „es gibt keine Pläne„, ihn zu senken^[36].

Die walisische Unabhängigkeit und das irische Damoklesschwert

Waliser protestieren gegen die von der britischen Regierung verordneten Sparmaßnahmen[37]

Boris Johnsons größte Leistung besteht darin, die Union, in der sich England, Schottland, Wales und Nordirland seit 500 Jahren gemeinsam weiterentwickeln, praktisch unwiderruflich zu untergraben: „Die Zahl der Menschen im Vereinigten Königreich, die sich selbst als ‚britisch‘ bezeichnen, nimmt stetig ab, und diejenigen, die sich als ‚englisch‘, ’schottisch‘ und ‚walisisch‘ identifizieren, nehmen zu (…). Der Brexit hat dieses Phänomen noch verstärkt„, und zwar so sehr, dass sogar in Wales laut dem Politikwissenschaftler Richard Wyn Jones „zum ersten Mal die Frage der Unabhängigkeit gestellt wurde„^[38]. Der frühere Minister Philip Rycroft sagte schon vor Jahren: „Was die britische Politik in den kommenden Jahren beherrschen wird, ist (…) die Frage, ob diese Nation als Zusammenschluss von vier verschiedenen Regionen noch Sinn macht„, denn „im Moment tun sich die verschiedenen Ministerien der britischen Regierung schwer, mit der Dezentralisierung und den Befugnissen, die die schottischen, walisischen und nordirischen Kommunalparlamente erhalten haben, zurechtzukommen„^[39].

In Wales, nach Jahrzehnten der Vorherrschaft der Labour Party (Peter Mandelson: „Die Waliser werden immer Labour wählen, weil sie nirgendwo anders hingehen können„)^[40], verlor die Linke 2021 ihre Mehrheit^[41] und die Bewegung für die walisische Unabhängigkeit gewann an Unterstützung^[42]. Im Februar 2021 verzeichnen die Umfragen 39 % Unabhängigkeitsbefürworter^[43]. Richard Wyn Jones kommentierte: „Wenn man mir vor zwei Jahren gesagt hätte, dass 40 % der Waliser für die Unabhängigkeit sind, hätte ich das für einen Scherz gehalten„^[44]. Bis dahin war der Kampf um die Abspaltung von Wales eine Identitätsfrage der ländlichen Gemeinden im Norden, die die walisische Sprache und die walisischen Bräuche verteidigen wollten – heute ist die antibritische Front unter jungen Menschen stark und hat wirtschaftliche Gründe^[45]: Schätzungen zufolge hat die Europäische Union Wales jährlich über 680 Millionen Pfund eingebracht^[46], zu denen noch 200 Millionen Pfund an Subventionen für die gemeinsame Agrarpolitik hinzukommen^[47].

Ihre Hoffnung ist die schottische Abspaltung: „Wenn Schottland das Vereinigte Königreich verlässt, ändert dies die walisische Debatte völlig. Umgekehrt können wir, wenn Schottland bleibt, jede Hoffnung auf Autonomie aufgeben„^[48]. Und wieder einmal ist das zentrale Thema nicht patriotisch, sondern wirtschaftlich: Wales ist der wichtigste britische Exporteur von Waren nach Europa. Auf dem Spiel stehen 200.000 Arbeitsplätze und das Ende der Entwicklungshilfe^[49]. Von London ist nichts zu erwarten: Theresa May hat sich auf vier Prioritäten konzentriert: Währung, Wettbewerbsfähigkeit des Marktes, Souveränität und Einwanderung – alles Themen, die Wales^[50] und auch Nordirland schwächen^[51].

In Theresa Mays Abkommen mit der EU wurde die irische Frage mit einem Protokoll gelöst, das in zwei aufeinanderfolgenden Schritten festgelegt wurde: Zunächst wurde vereinbart, dass das Vereinigte Königreich in der Zollunion verbleibt^[52] (für Zölle, die auf Drittländer angewandt werden), die an die europäischen Normen für Produkte angepasst ist^[53]. Nachdem dieser Vorschlag abgelehnt wurde, entschied sich Theresa May für eine Grenze im Meer zwischen Großbritannien und Nordirland, die dann von Boris Johnson überarbeitet wurde^[54]. Selbst wenn eine Einigung erzielt wurde, ist das Spiel aufgrund der unvermeidlichen Wendungen noch offen, wobei der irische Knoten als punctum dolens – ein Damoklesschwert – die walisischen Unabhängigkeitsbestrebungen zu vereiteln droht: Die Europäische Kommission ist bereit, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen das Vereinigte Königreich einzuleiten, das auf das im März 2021 eingeleitete Verfahren folgen würde, nachdem London am Montag, den 13. Juni 2022^[55], ein Gesetz zur einseitigen Änderung des Nordirland-Protokolls eingebracht hat – ein Schritt, der zum Scheitern des Handelsabkommens nach dem Brexit führen könnte^[56].

Die Unterschiede zwischen der Vereinbarung von Theresa May und dem Vorschlag von Boris Johnson^[57]

London beabsichtigt unter anderem, die Verwaltungsmodalitäten zu ändern, um den Gerichtsstand für Streitigkeiten vom Europäischen Gerichtshof auf ein unabhängiges Schiedsgericht zu verlegen^[58]. Obwohl die Regierung Johnson darauf besteht, dass das vorgeschlagene Gesetz „legal“ ist, haben die Labour Party und die nordirische republikanische Partei Sinn Féin London vorgeworfen, „internationales Recht zu verletzen„^[59]. Das Thema ist wichtiger, als es den Anschein hat, denn es fasst die Bedingungen des Konflikts zwischen europäischen Souveränisten und Globalisten zusammen, der, wie auch Noam Chomsky betont, die Gefahr birgt, dass Seiten des Schreckens wieder auftauchen, von denen wir dachten, sie seien durch die Bomben des Zweiten Weltkriegs begraben worden: „Zu den vernünftigsten Ansätzen, die ich gesehen habe, gehört der von Yanis Varoufakis und der DIEM25-Bewegung vorgeschlagene, der darauf abzielt, das Positive und Fortschrittliche in der Europäischen Union zu bewahren, aber die inneren Widersprüche zu überwinden, die sie daran hindern, sich in einer vollendeten und erfolgreichen Form zu verwirklichen„^[60].

Die mögliche Zukunft

Nach Angaben von Oxfam sind 9 % der Briten nicht mehr in der Lage, ihre Kinder zu ernähren[61]

Wie schon so oft in der Geschichte gelingt es einer delegitimierten und geschwächten Regierung manchmal, sich im Sattel zu halten, weil keine Alternative gefunden werden kann – und darauf setzt Boris Johnson und dankt der Eventualität des Krieges in der Ukraine, der Inflationsspirale und der Pandemie. Das schottische Autonomiebestreben schafft neue Spannungen für jede Hypothese eines neuen Autonomiereferendums. Einer solchen schottischen Initiative könnte eine ähnliche walisische Initiative folgen, die von gefährlichen Auseinandersetzungen in Nordirland begleitet werden könnte. Solange Johnson in der Downing Street residiert, ist der Wiedereintritt Londons in die Europäische Union ein Weg, der nicht gangbar ist, aber erwogen wird. Fünf Jahre nach dem Referendum und fast zwei Jahre nach dem Brexit würde die Mehrheit der Briten in einem neuen Referendum für den Wiedereintritt in die EU stimmen: Einer Umfrage zufolge würden heute 53 % der Briten den Wiedereintritt in die EU befürworten, und 82 % derjenigen, die 2016 nicht zur Wahl gegangen sind, würden jetzt für den Wiedereintritt stimmen^[62].

Die Regierung geht in Deckung, indem sie versucht, die Grenzen wieder zu öffnen: Im Dezember 2021, genauer gesagt an Heiligabend, ließ London ohne viel Aufhebens Tausende von europäischen Arbeitnehmern einreisen, um den Personalmangel in zwei wichtigen Sektoren zu verringern: Landwirtschaft und Gesundheit – nachdem sich britische Gewerkschaften und Unternehmen monatelang darüber beschwert hatten, dass der Mangel an europäischen Arbeitskräften die Landwirte dazu gezwungen hatte, ihre Früchte auf den Feldern verrotten zu lassen, und die wenigen Mitarbeiter in Pflegeheimen und Krankenhäusern harte Schichten und ständige Überstunden auf sich nehmen mussten^[63]. Das Versprechen der Regierung, dass britische Arbeitnehmer die europäischen ersetzen würden, hat sich offensichtlich nicht erfüllt^[64]. Die Arbeitsplätze sind da, aber die Briten wollen sie nicht, sie haben andere Erwartungen, was zu einer Art makroökonomischer Schizophrenie führt^[65]: einerseits ein dringender Bedarf an Menschen, die manuelle und niedere Arbeiten verrichten, und andererseits eine abnorme Masse an Arbeitslosen, die im Juli 2021 4,8 % erreicht hatte – ein Missverhältnis für ein Land, das vor dem Brexit Vollbeschäftigung hatte^[66].

Um dieses Desaster zu beheben, hat Roberto Costa, der „König“ der unabhängigen Restaurants in London, um Kellner in seinen acht Lokalen zu haben, eine Akademie für Gastgewerbe gegründet – und arbeitslose Jugendliche in die Welt der Unterhaltung zurückverwandelt: Die Briten müssen lernen, die Jobs zu machen, die die Italiener, Spanier und Polen jahrzehntelang gemacht haben^[67]. Das Risiko besteht darin, so zu enden wie Nando’s, eine andere Restaurantkette: Die mexikanische Marke ist gezwungen, viele ihrer Filialen zu schließen, weil keine Trucker gefunden werden können, die ihre Küchen mit Hühnchen beliefern – und ohne Hühnchen gibt es auch kein Piri Piri, das berühmteste Gericht^[68]. McDonald’s hat sich gezwungen gesehen, in ganz Großbritannien Milchshakes von den Speisekarten zu streichen, weil es keine Milch gibt^[69].

Die Auswirkungen sind sichtbar: Die Menschen reduzieren die Portionen auf ihren Tellern, lassen Mahlzeiten ausfallen, um ihre Kinder zu ernähren, und verzichten auf warme Speisen, um Gas und Strom zu sparen: Nach den im Mai 2022 veröffentlichten Daten sind 2 Millionen britische Bürger direkte Opfer der Krise, die durch die steigenden Energie- und Rechnungskosten verursacht wird (+54 %)^[70]. Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, warnte, das Vereinigte Königreich müsse sich auf einen „apokalyptischen“ Anstieg der Lebensmittelpreise vorbereiten, der durch den Krieg in der Ukraine und die Sanktionen ausgelöst worden sei, wies aber darauf hin, dass die Inflationsspirale bereits seit Januar, einen Monat vor der Invasion, auf die Bevölkerung durchgeschlagen habe^[71]. Das schleppende Wachstum in Verbindung mit der hohen Inflation hält das Vereinigte Königreich im Griff der Stagflation^[72]. Die wirkliche Gefahr besteht darin, dass dies in eine Rezession von historischem Ausmaß ausartet. Die Inflation von 9 % im Mai öffnet nach Schätzungen der Bank of England die Tür zu 10,2 % im Oktober (vor einem Jahr lag sie bei 1,5 %), worauf der Eintritt des Landes in die Rezession folgen dürfte^[73].

Beschwichtigungsmaßnahmen wie der Grundsteuerrabatt von 150 Pfund, der „Warm Home Discount“ (140 Pfund Ermäßigung auf Strom für weniger Wohlhabende) und die „Winter Fuel Payment“ (zwischen 100 und 300 Pfund für die Heizung) zur Unterstützung der Bürger, die mit den Gas- und Stromrechnungen zu kämpfen haben, die im letzten Jahr um 53,5 % bzw. 95,5 % gestiegen sind, sind wenig hilfreich^[74]. Die ganze Dynamik begann nicht mit dem Donbass-Krieg, sondern mit dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union – wie die Zahlen der Regierung bestätigen^[75]: Der Austritt aus dem Binnenmarkt und der Zollunion hat den britischen Außenhandel um 14,9 % reduziert^[76]. Ende Dezember 2021 lag die Wirtschaft der anderen fortgeschrittenen Länder wieder 3 % über dem Niveau vor der Pandemie, während die britischen Exporte weiterhin um 12 % zurückgingen^[77].

Der Finanzplatz, die letzte souveränistische Wette

London, 8. Juli 2022: Eine wachsende Menschenmenge wartet ungeduldig darauf, dass Boris Johnson aus der Downing Street kommt, um seinen Rücktritt als Premierminister zu verkünden[78]

In diesem Debakel, so glauben alle, ist zumindest der Finanzplatz auf dem Vormarsch: Das gesamte Vereinigte Königreich ist inzwischen eine Galaxie von Steuerparadiesen: Guernsey, Jersey, die Isle of Man, Gibraltar, die Britischen Jungferninseln, die Kaimaninseln – aber auch London und Belfast – verfügen über Gesetze, die das Geld eines jeden vor dem Steuersystem seines Landes und bis zu einem gewissen Grad auch vor den Eingriffen der Strafjustiz und dem Durst betrogener Gläubiger schützen.

Nach Angaben des Beratungsunternehmens EY Ernst & Young hat dies nicht ausgereicht: Seit dem Referendum haben 44 % (97 von 222) der größten Finanzdienstleistungsunternehmen des Vereinigten Königreichs Büros, Betriebe oder Mitarbeiter aus dem Vereinigten Königreich in die EU verlagert: eine Zahl, die sich seit März 2017 fast verdoppelt hat (53 von 222, 24 %) und im vergangenen Jahr unverändert geblieben ist (95 von 222, 43 %, Stand: März 2021) ^[79]. Aber das ist noch nicht alles. Nach Ansicht der EY-Analysten „sind zwar viele Notfallpläne für den schlimmsten Fall noch nicht verabschiedet worden, doch rechnet EY mit der Verlagerung von Betrieben und Mitarbeitern von Finanzdienstleistungsunternehmen in ganz Europa, da der Brexit zunehmend Teil eines breiteren Diskurses über strategische Geschäftsfaktoren und Betriebsmodelle wird„^[80].

Der Brexit hat eine Reihe von Fliehkräften ausgelöst, die das Vereinigte Königreich zu zersetzen drohen, und hat die Büchse der Pandora der Widersprüche freigelegt, die nach Jahrhunderten, in denen erst die Macht des Empire und dann die Angst vor den Nazis und Kommunisten dafür gesorgt hatten, dass ein einzigartiger kultureller Nationalstolz (der in Königin Elisabeth II. verankert war) in Frieden zusammenhielt, was in Blut vereint war, auszubrechen begann. Das Vereinigte Königreich steckt in einer wirtschaftlichen, finanziellen, politischen und sozialen Krise, die zu Armut und Angst geführt hat – eine Krise, die angesichts der internationalen Lage nicht so bald überwunden sein wird.

Laut Limes war das Brexit-Referendum von den Briten gewollt – nicht so sehr, um die Beziehungen zur Europäischen Union abzukühlen, sondern vielmehr, um die hegemoniale Position Londons gegenüber den anderen Nationen, aus denen sich das Vereinigte Königreich zusammensetzt, zu bekräftigen – dieselbe Strategie, die traditionell von den Vereinigten Staaten angewandt wird, wenn sie blutige Putsche im Ausland finanzieren, oder von Wladimir Putin, der nationalistischen Patrioten verspricht, dass das heilige Mütterchen Russland wieder ein Imperium wird^[81]. Wie Putin und Kissinger setzte Johnson auf die Sicherheitskarte, und zwar nicht nur bei der Verteidigung gegen Einwanderer. Er schwor (und glaubte vielleicht auch), dass Großbritannien mit dem Brexit eine andere Rolle und ein anderes Gewicht auf internationaler Ebene erhalten würde, eine Rolle, die nicht von der Kontrolle Großbritanniens getrennt werden kann.

Stellen Sie sich vor, was aus militärischer Sicht im Falle einer Abspaltung von Edinburgh geschehen würde, wodurch London die Standorte sehr wichtiger Militärbasen, einschließlich derjenigen von U-Booten mit nuklearem Antrieb für ballistische Raketen, weggenommen würden^[82]. Darüber hinaus hat der schottische Sezessionswille nicht nur historische Gründe, sondern beruht auch auf der Entdeckung von Nordseeöl vor der Ostküste^[83]: etwas, das die Schotten davon träumen lässt, sich selbst versorgen zu können^[84]. Das Gleiche geschieht in Nordirland, wie der Sieg der Sinn Féin zeigt^[85]. Derzeit sind Zentrifugalantriebe für Volksbegehren durch das geltende Recht blockiert: Wenn auf der anderen Seite des Hadrianswalls der Scotland Act von 1998 festlegt, dass das schottische Parlament in Angelegenheiten, die in die ausschließliche Zuständigkeit von Westminster fallen, keine Gesetze erlassen darf (es sei denn, letzteres legitimiert dies, wie 2014), so ist es auf der anderen Seite das Karfreitagsabkommen, das vorsieht, dass für eine hypothetische Vereinigung Irlands gleichzeitig in Ulster und in Irland positive Mehrheiten für ein Referendum erzielt werden müssen, wobei die Entscheidung über die Einberufung der Konsultation in jedem Fall der britischen Regierung übertragen wird^[86].

Beim gegenwärtigen Stand der Dinge ist eine Abspaltung daher undenkbar – aber die von Boris Johnson hinterlassene Situation ist so ernst, dass die gesetzgeberischen Zwänge früher oder später durch Straßenkrawalle gesprengt werden – und die einzige Möglichkeit, alle bei Laune zu halten, besteht darin, das Geld zu finden, um aus dem schwarzen Loch der Krise herauszukommen: das Geld, von dem Johnson wie Thatcher überzeugt waren, dass es vom Finanzzentrum produziert wurde^[87]. Der Rücktritt von Boris Johnson eröffnet ein neues politisches Kapitel großer Ungewissheit: Man muss sich entscheiden, ob man den Traum vom Brexit um jeden Preis retten will oder ob man nach Brüssel zurückkehrt und dieses hässliche Wort nur benutzt, um einen historischen Kontext zu nennen^[88]. Der politische Tod des Premierministers hinterlässt den blutleeren Körper einer Nation, die achtzig Jahre nach ihrem letzten großen Pyrrhussieg akzeptieren muss, dass sie ihre Träume von Größe aufgeben und sich bemühen muss, ihren Untertanen Nahrung und eine Perspektive zu geben – sonst kann alles passieren.

[1] https://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/13/nigel-farages-aide-arrested-as-fbi-probe-links-to-money-launderi/

[2]https://twitter.com/BBCr4today/status/746221017551409152?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E746221017551409152%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2Festeri%2F2016%2F06%2F24%2Fnews%2Fscozia_irlanda_referendum_brexit_secessione-142699585%2F

[3] https://www.theguardian.com/politics/blog/live/2017/jun/19/boris-johnson-and-gove-both-back-may-as-tory-leadership-speculation-continues-politics-live

[4] https://www.theguardian.com/politics/blog/live/2017/jun/19/boris-johnson-and-gove-both-back-may-as-tory-leadership-speculation-continues-politics-live

[5] https://www.theguardian.com/politics/blog/live/2017/jun/19/boris-johnson-and-gove-both-back-may-as-tory-leadership-speculation-continues-politics-live

[6] https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/15/brexit-perche-il-regno-unito-ha-deciso-di-uscire/2905380/

[7] https://www.lavoce.info/archives/57806/quali-sono-gli-stranieri-sgraditi-agli-inglesi-e-quali-no/

[8] https://www.conversion-uplift.co.uk/reasons-why-mps-should-stop-brexit/

[9] https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/07/15/brexit-perche-il-regno-unito-ha-deciso-di-uscire/2905380/

[10] https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/boris-johnson-brexit-bus-supreme-court-vote-leave-appeal-latest-a9056871.html

[11] https://www.conversion-uplift.co.uk/brexit/the-boris-johnson-brexit-bus-lie-of-350m/ ;

[12] LA VITTORIA DI SINN FÉIN SPINGE L’ULSTER VERSO L’EUROPA | IBI World Italia