Zu sagen, dass der nationale Wahlkampf noch nie so deprimierend war wie in diesem Jahr, ist eine Plattitüde. Nachdem es der 5-Sterne-Bewegung in mehr als zehn Jahren gelungen ist, die Glaubwürdigkeit von allem zu zerstören – noch dazu mit der schuldhaften Unterstützung aller weiteren Parteien – ist das, was von der Politik übriggeblieben ist: die Debatte, die die nächsten Jahre bestimmen wird. Eine weitere Plattitüde.
Wenn Sparta weint, lacht Athen nicht. Die Situation im Vereinigten Königreich, in Deutschland, Schweden, Frankreich, den Niederlanden, Österreich und der Schweiz ist nicht anders. Überall hat das Ende der liberalen Demokratie im Stile Mazzinis und des Risorgimento die eigentliche Institution der Demokratie – die persönliche und bewusste Beteiligung der Bürger am Wohl des Staates – überwältigt. In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese Beteiligung durch die klassischen Parteien (Christdemokraten, Sozialdemokraten, Liberale und Faschisten) gefiltert, die es in fast allen Ländern gab. Aber diese Phase ist vorbei. Das Gleichnis von den Ökologen war die letzte große Flamme, danach gab es nur noch Populismus.
Es gab eine Zeit, in der sich die aus dem sozialen Gärungsprozess hervorgegangenen Bewegungen wie die Sardinen, die Regenbögen und die Gelbwesten auf einige wenige Punkte konzentrierten und die Wahlformationen, die wir Parteien nennen (was sie nicht mehr sind), umgingen. Im Gegensatz zur Fünf-Sterne-Bewegung, die als religiöse Sekte begann und sich dann in ein Wirtschaftskomitee für Schmarotzer verwandelte, fehlte jeden partikularistischen Bewegungen eine übergreifende Vision der Gesellschaft. Und in komplexen Gesellschaften, wie der unseren, können wichtige Fragen nur in einem allgemeineren Kontext behandelt (geschweige denn gelöst) werden.
Das Leben ist linear, aber die Gesellschaft ist komplex und widersprüchlich. Der Mensch ist zu Gefühlsausbrüchen und Geistesblitzen fähig, die Masse ist Einsamkeit plus Frustration plus Neid. Wenn es je eine Hippie-Bewegung gegeben hat, dann scheiterte sie nach nur einem Sommer an dieser Erkenntnis: Auf der Wiese von Yasgurs Farm in Woodstock waren Hunderttausende von jungen Menschen bereit, drei Tage lang unter unmenschlichen Bedingungen zu leben, um etwas zu beweisen. Ein paar Monate später, auf der Isle of Wight, musste die arme Joni Mitchell die Menge beschimpfen: Ihr seid alle Touristen.
Das ist es, was wir geworden sind. Egoistische Touristen in einer fremden Gesellschaft. Wir sind nur dann an der Realität interessiert, wenn sie einen guten Soundtrack hat, wenig Werbung enthält und nicht länger als 50 Minuten dauert. Der Rest sind Autofahrten, Fressattacken, das Zwinkern mit dem diensthabenden Partner und die Stimulation dieses oder jenes Körperteils. Alles mit einem Ziel: auf eine ästhetisch akzeptable Weise auf Bewusstsein und Mitverantwortung zu verzichten.
Aber Vorsicht mit dem Moralismus, mein erster. Nicht alles, was früher war, war gut, nicht alles, was wir heute haben, ist schlecht. Um ein Projekt auf den Weg zu bringen, braucht man heute keine Milliarden und keine unsägliche Unterstützung mehr, die eines Tages zum Stein des Scheiterns wird. Abgesehen von Putin schießen die Kräfte der Reaktion nicht mehr mit Kanonen auf Spatzen, und niemand schießt mehr auf John Fitzgerald Kennedy, um ihn zu stoppen. Im Gegenteil, heute wissen wir auch unheroische Wahrheiten über diese Ereignisse, und wir wissen, dass die Fähigkeit der Macht, ihre Version durchzusetzen, fast unendlich ist, weil die große Mehrheit der Bevölkerung einfach in Ruhe gelassen werden will.
Der Unterschied zwischen Lettas Christdemokraten und Melonis neofaschistischer Bewegung liegt heute der Einfachheit halber in der Kleidung. Im Übrigen: Gelassenheit im Fernsehen, Geschrei bei Kundgebungen, Positionen, die jeden Tag den möglichen Stimmungsumschwung der rasenden Herde verfolgen. Dies eröffnet einen nahezu unbegrenzten politischen Spielraum, und wenn ich 30 Jahre jünger wäre, würde ich den Zaun wieder mitaufbauen, von dem die Ochsen am falschgesagten Ende des Kalten Krieges weggetrieben wurden. Ein Zaun aus klaren, dokumentierten Thesen, komplett mit Fußnoten am Ende der Seite – denn die Klugen von heute prüfen, und man kann nicht einfach so Statistiken erfinden, wie es die Politiker von früher getan haben.
In diesem Gehege werden sich zunächst nur wenige Menschen aufhalten. Wer 1815 auf die Entstehung einer italienischen Nation gewettet hätte, die zudem demokratisch verwaltet werden sollte, wäre zum Narren gehalten worden. Wer 1944 auf die unerschütterliche Freundschaft zwischen zwei pazifistischen Ländern wie Frankreich und Deutschland gesetzt hätte, wäre in eine Anstalt eingewiesen worden. Die Welt verändert sich Tropfen für Tropfen. Welche Regierung auch immer aus dieser Abstimmung hervorgeht, sie wird an der immensen Wirtschafts- und Energiekrise und der Pandemie dieses Winters ersticken. Das eigentliche Spiel hat noch nicht begonnen.
Schreibe einen Kommentar