EUROPA, EINE UNION MIT BEGRENZTER SOUVERÄNITÄT

Wir von IBI World haben es so weit wie möglich vermieden, über die russische Invasion in der Ukraine zu sprechen. Was auch immer gesagt wird, wir drehen uns im Kreis, denn wir wissen nichts Genaues: weder über die Militäraktionen, noch über deren Auslöser (obwohl die Erfahrung lehrt, dass man in Moskau wie in Washington den Krieg im Ausland führt, wenn man nicht in der Lage ist, die Probleme im eigenen Land zu lösen), noch darüber, wer der Feind ist (angesichts der Auswirkungen ist zu befürchten, dass die Europäische Union direkt involviert sein wird), und auch nicht über die tatsächlichen Auswirkungen, die der Krieg mit sich gebracht hat: ein globaler Aufrüstungsprozess, die Energiekrise, der Zusammenbruch der Getreidelieferungen an die Entwicklungsländer, die Beerdigung der zaghaften Umweltpolitik, auf die sich die Regierungen in aller Welt im letzten Jahrzehnt eingeschworen hatten.

Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass die Preise für Kohlenwasserstoffe und folglich auch für Elektrizität die Schwelle der Kosten überschritten haben, die sich europäische Familien leisten können, ohne in Armut und Not zu geraten – und dies verursacht eine gefährliche Rezession in der gesamten Europäischen Union^[1]. Die Wirtschaftssanktionen haben bisher viele Länder (einschließlich der Vereinigten Staaten und Russland) bereichert und die Entwicklungsländer und die Europäische Union hart getroffen^[2] – die wahren Verlierer in diesem Krieg. Und nicht nur das. Wir wissen, dass wir auch in diesem Winter Probleme haben werden, unsere Städte zu heizen und unsere Autos zu betanken, nicht zuletzt, weil die OPEC-Länder beschlossen haben, die Ölproduktion zu drosseln, anstatt sie zu erhöhen, wie es die Vereinigten Staaten gefordert hatten^[3], weil Saudi-Arabien, die Arabischen Emirate und verschiedene Feinde Washingtons endlich die Chance sehen, sich für fast ein Jahrhundert Arroganz der Stars and Stripes zu rächen^[4].

Europa steht allein da, gefangen zwischen dem atlantischen Bündnis und der Abhängigkeit von russischem Gas, und muss eilig nach einer Alternative suchen. Nicht zuletzt, weil die Russen nicht tatenlos zusehen und es nach mehreren Lieferkürzungen nun zu verdächtigen Zwischenfällen an den U-Boot-Pipelines zwischen St. Petersburg und Deutschland kommt. Die Europäische Union wird durch die Wünsche der NATO zermalmt, und die einzelnen EU-Länder entscheiden in keiner bestimmten Reihenfolge, wodurch sogar das Überleben eines geeinten Europas gefährdet wird.

Der Konflikt zwischen Washington und Brüssel

Trotz der vor 30 Jahren mit Russland getroffenen Vereinbarungen wird die NATO auf diese Weise erweitert^[5]

Die Blitzkrieg-Invasion in der Ukraine ist gescheitert, das ist für alle sichtbar. Der Konflikt hat sich zu einem Grabenkrieg entwickelt: militärisch, diplomatisch, aber vor allem wirtschaftlich und industriell. Die Strategie der NATO bestand darin, Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verhängen – eine Entscheidung, die die öffentliche Meinung im Westen gespalten hat, so dass wir heute nicht mit Sicherheit wissen, ob die Sanktionen das Putin-Regime so sehr in Bedrängnis bringen, dass es implodiert oder den russischen Präsidenten zum militärischen Rückzug zwingt. Vielmehr hat man den Eindruck, dass Russland am blutverschmierten Pokertisch alles tun will, um nicht zu verlieren.

Die Konsequenz, die wir jetzt zu spüren bekommen, ist die Notwendigkeit eines Plans zur schrittweisen Abkopplung der europäischen Länder vom russischen Gas, was vor allem den Amerikanern gefällt, die uns als zu freundlich gegenüber der russischen Regierung betrachten. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Interessen der EU und der NATO seit Jahrzehnten tief auseinanderklaffen^[6]. Darauf setzt Russland, indem es bequeme mehrjährige Lieferverträge mit EU-Ländern abschließt, gemeinsame Projekte zum Bau von Gaspipelines finanziert und Ölpipelines plant, die nicht durch die Ukraine verlaufen, ein Land, das der NATO immer näher rückt und daher aufgrund seiner strategischen Lage eine Gefahr für Russland darstellt.

Es ist kein Geheimnis, dass Gorbatschow der deutschen Wiedervereinigung im Gegenzug für die (leider nicht schriftlich besiegelte) Zusage zustimmte, dass die Vereinigten Staaten die Satellitenstaaten der UdSSR niemals in die NATO aufnehmen würden – eine Vereinbarung^[7], die eklatant gebrochen wurde, da die Grenzen des Atlantischen Bündnisses heute bis nach Russland reichen^[8] – alles Beitritte, wie der jüngste von Nord Mazedonien^[9], die die dortigen Regierungen mit einem Geldregen und vom Westen garantierten Infrastrukturverträgen rechtfertigten^[10], und die Washington wollte, um zu verhindern, dass die NATO-Erweiterung mit der Zeit kleiner wird als die der Europäischen Union.

Für Washington sind wir Europäer heute wie 1944 Nationen mit begrenzter Souveränität, und das muss auch so bleiben. Putin hat sich mit dem Einmarsch in die Ukraine vielleicht verkalkuliert, denn er zwingt uns Europäer, zwischen Moskau und Washington zu wählen, und mehr als hundert Jahre Geschichte machen deutlich, dass wir uns für die Vereinigten Staaten entscheiden werden und dass wir den Russen nicht vertrauen. Die wahren Verlierer des Krieges zwischen Russen und Amerikanern in der Ukraine sind also wir Europäer, die kein Gas haben, mit dem wir heizen können, und kein Öl, mit dem wir unsere Autos betanken können. Gleichzeitig haben die Verantwortlichen in Brüssel einen noch fataleren Fehler begangen: Sie haben geglaubt, dass das europäische Geld für russisches Gas so existenziell sei, dass es Putin zu einem Politikwechsel zwingen würde.

Das ungelöste Problem in Brüssel ist die Unfähigkeit, autonome Entscheidungen zu treffen, und es scheint, dass nur wenige Schritte unternommen wurden, um dieses Problem zu lösen – wie der am 22. Januar 2019 von Angela Merkel und Emmanuel Macron in Aachen unterzeichnete Vertrag, ein bilateraler Vertrag, der Frankreich und Deutschland dazu verpflichtet, gemeinsame diplomatische, politische, militärische und wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, auch gegenüber der Europäischen Union, mit dem Ziel, eine vollständige Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu erreichen^[11]. In diesem Zusammenhang wurde auch eine hitzige Debatte über eine mögliche gemeinsame europäische Armee geführt: Sollte sie die NATO-Länder oder nur die EU umfassen? Auch EU-Länder mit offen euroskeptischen Regierungen? Auch wenn die Amerikaner wiederholt erklärt haben, dass sie nicht einverstanden sind^[12]?

Die Entscheidung Putins, in die Ukraine einzumarschieren, und die daraus resultierende Angst der europäischen Völker hilft uns auch hier nicht, uns zu emanzipieren. Deshalb reagiert man heute in Brüssel, wie in allen europäischen Hauptstädten, panisch auf die winterliche Energieknappheit und fragt sich, ob man Kohlekraftwerke reaktivieren oder sogar wieder in die Kernenergie investieren soll. Was die erneuerbaren Energien angeht: Sicher, wir würden sie gerne haben, aber wer kann in der jetzigen Situation wirklich daran denken, Mittel von der Deckung der Not abzuziehen, um wirklich eine Investition zu wagen?

Die Sabotage von Nord Stream

Nord Stream, Gas strömt aus der Pipeline^[13]

Am 26. September 2022 begannen Methanpipelines in 90 Metern Tiefe in den dänischen Gewässern der Ostsee nach heftigen Explosionen das umliegende Wasser zu vergiften^[14]. Es ist schwer zu sagen, wer die Schuld trägt: Die Sabotage liegt im Interesse der Russen (die damit die gasbedürftige Europäische Union weiter strangulieren^[15]) und der Vereinigten Staaten (die diese Pipeline schon immer als Bedrohung für ihre Macht in Europa gesehen haben^[16]. Aber es gibt auch andere Länder, die von dieser Sabotage profitieren, und wir haben keine überzeugenden Daten, um zu behaupten, dass irgendjemand die Schuld trägt. Es lässt sich jedoch leicht sagen, dass die Katastrophe nur und ausschließlich die Länder der Europäischen Union betrifft.

Am ersten Oktober dieses Jahres kam der Stopp des russischen Gases auch für Italien: Die Einspeisung in Tarvisio, dem Einspeisepunkt für Lieferungen zwischen Friaul und Österreich, ging plötzlich auf Null zurück, wie ENI mitteilte: „Gazprom hat mitgeteilt, dass es die Lieferung der für heute angeforderten Gasmengen aufgrund der erklärten Unmöglichkeit, das Gas durch Österreich zu transportieren, nicht bestätigen kann. Daher wird es heute keine russischen Gasflüsse für ENI über den Einspeisepunkt Tarvisio mehr geben„^[17]. Es wird vermutet, dass es sich um eine Vergeltungsmaßnahme gegen die italienische Unterstützung für die Ukraine handelt, aber laut dem ersten Kommuniqué von ENI sind die Probleme zwischen Russland und Österreich hauptsächlich von technischer Natur^[18]. Erst im Nachhinein wird man verstehen, dass das Problem eine Bürgschaft in Höhe von 20 Millionen Euro und die Ungewissheit darüber war, wer dafür aufkommen sollte – ein Problem, das innerhalb weniger Tage gelöst wurde^[19], das aber deutlich macht, wie prekär die Versorgungssicherheit für die Mittelmeerländer ist.

Ein wichtiger Teil des Konflikts betrifft daher ein seit Langem bestehendes wirtschaftliches Problem: Die Öllieferungen werden in Dollar berechnet, was den Wert der amerikanischen Währung untermauert. Die Russen lehnen dies ab und fordern die Zahlung in Rubel, was inzwischen auch die Zustimmung der OPEC+-Länder (dreizehn Länder, darunter Iran, Kuwait, Saudi-Arabien, Venezuela und Russland) findet: Sie beschließen eine Produktionskürzung um zwei Millionen Barrel pro Tag, was die Preise weiter in die Höhe treibt und nach Ansicht Washingtons Moskau begünstigt, das trotz geringerer Gasverkäufe die gleichen Gewinne erzielt wie vor dem Krieg^[20]. Präsident Biden forderte daher den Kongress auf, eine Erhöhung der einheimischen Ölproduktion zu genehmigen, um die Preise wieder ins Gleichgewicht zu bringen^[21]. Eine notwendige Maßnahme, denn die im September von den G7-Staaten getroffene Vereinbarung über die Obergrenze für die russischen Ölpreise kommt zu spät^[22].

Die G7-Vereinbarung sieht eine Reihe von Maßnahmen zur Begrenzung der Preise für russische Ölexporte vor, um die Möglichkeiten des Kremls zur Finanzierung seines Krieges in der Ukraine zu verringern und die Verbraucher vor steigenden Energiekosten zu schützen – eine Maßnahme, auf die Moskau mit der Drohung reagiert hat, den Verkauf von Rohöl an Länder, die den Beschränkungen zustimmen, einzustellen^[23]. Gemäß der erzielten Vereinbarung sind Käufe nur dann zulässig, wenn der Preis für russisches Öl “dem von der breiten Koalition der beitretenden Länder festgelegten Preis”^[24] entspricht oder darunter liegt. Die Vereinbarung tritt am 5. Dezember in Kraft^[25]: Die Regierungen der G7-Staaten haben die einstimmige Zustimmung aller EU-Mitgliedstaaten beantragt^[26].

Es herrscht Verwirrung, denn niemand kann die möglichen Absprachen von Ländern wie Indien und China, die mit Russland und nicht mit der G7 verhandeln und die Preise und Mengen unabhängig festlegen werden, und von internationalen Handelsunternehmen mit Sitz in der Schweiz, Singapur oder anderswo, die daher von den Maßnahmen nicht betroffen sind, beeinflussen^[27]. Und nicht nur das: Es gibt nichts, was die G7-Länder daran hindert, Öl zu einem höheren Preis von einem nicht-russischen Verkäufer zu kaufen, der es wiederum von Moskau bezogen haben könnte, um die G7-Maßnahmen zu umgehen. Aber die Vereinbarung bleibt bestehen. Wie der deutsche Finanzminister Christian Lindner erklärte, soll die Preisobergrenze für russische Ölexporte „den Anstieg der weltweiten Energiepreise bremsen“ und „die globale Inflation verringern„^[28]. Doch das ist ein Kartenhaus, denn die erforderliche Einstimmigkeit der Europäischen Union ist angesichts^[29] des offenen Widerstands Ungarns und Zyperns zumindest vorläufig nicht erreicht^[30].

Ein Öltanker unter der Flagge der Marshallinseln, beladen mit russischem Öl, liegt in der Nordsee vor Anker – in Amsterdam weigern sich die Hafenarbeiter, ihn zu entladen^[31]

Die Durchsetzung des Verbots ist theoretisch möglich, da 95 % der weltweiten Schiffsversicherungsverträge in London konzentriert sind, aber selbst hier besteht die Gefahr, dass Wege gefunden werden, um das Verbot zu umgehen, wie es China^[32] und Indien^[33] tun und bald auch alle anderen tun werden^[34]. Und in der Zwischenzeit, so erklärt die Internationale Energieagentur, „stiegen die Exporteinnahmen Russlands im Juni dank höherer Preise aufgrund des Krieges in der Ukraine um 700 Millionen Dollar im Vergleich zum Mai, obwohl die Ölausfuhrmengen zurückgingen„^[35].

Wenn die Sanktionen, wie angekündigt, zu einem totalen Embargo gegen russische Kohlenwasserstoffe werden, könnte der Ölpreis auf über 140 Dollar pro Barrel ansteigen: Er schwankt seit Jahren zwischen 40 und 60 Dollar und dann, nach einigen Monaten des Wahnsinns aufgrund der weltweiten Krise 2008, zwischen 60 und 80 Dollar pro Barrel^[36]. Was als Signal der Einigkeit der G7 an die Welt gedacht war, hat sich als Zeichen der ihr innewohnenden Schwäche erwiesen, denn diejenigen, die sich nicht an die G7-Beschlüsse halten, kaufen bereits zu einem Preis von unter 100 USD pro Barrel und haben nicht die Absicht, damit aufzuhören, nicht zuletzt^[37], weil die russische Ölindustrie auch dann genug verdient, wenn sie Öl zu weniger als 40 USD pro Barrel verkauft, und daher den Preis wieder senken kann, wenn es politisch sinnvoll ist^[38].

Und nicht nur das: Niemand weiß, was Wladimir Putin tun wird, und wenn er beschließt, die Exporte weiter zu reduzieren, wird dies in wenigen Monaten zum Zusammenbruch des gesamten europäischen Industrie- und Sozialsystems führen^[39]. Die drei Hauptenergieverbrauchsbereiche (Industrie, Heizung und Straßenverkehr) verbrauchen jeweils etwas weniger als 30 Prozent des Erdöls und Erdgases^[40], während der Stromverbrauch der Industrie etwas höher ist^[41]. Wenn all dies auch nur um 10 % reduziert wird und dies nicht an die Haushalte und das Handelssystem weitergegeben wird, bedeutet dies automatisch einen Rückgang der Industrieproduktion und damit des Bruttoinlandsprodukts und einen deutlichen Anstieg der Arbeitslosenzahlen.

Die tragischen Fehler der europäischen Regierungen

September 2022: Tagung des Rates der Europäischen Union in Brüssel^[42]

Am 30. September 2022 endete die Tagung des EU-Rates in Brüssel mit einem Stillstand. Die Einführung einer Preisobergrenze für Kohlenwasserstoffe wurde nicht einmal erörtert^[43], wodurch jedes einzelne Land gezwungen ist, individuelle Entscheidungen zu treffen. Die deutsche Regierung will 200 Milliarden Euro ausgeben und damit die Staatsverschuldung erhöhen, um den Marktpreis mit dem für die Bürger, das Handelssystem und vor allem die Industrie erträglichen Preis auszugleichen^[44].

Länder, die bereits bis zum Hals verschuldet sind, wie Italien, Griechenland und Portugal, schlagen die obligatorische Senkung der Stromnachfrage, die Einführung einer Obergrenze für die Einnahmen der Elektrizitätsunternehmen und einen Solidaritätsbeitrag der Erzeuger fossiler Brennstoffe vor, von denen nicht bekannt ist, ob sie anwendbar sein werden oder nicht^[45]. In jedem Fall schafft diese Lösung innerhalb der Europäischen Union einen unrechtmäßigen Vorteil für Unternehmen, die in Deutschland tätig sind, gegenüber denjenigen, die in Ländern tätig sind, in denen es diese 200 Milliarden Euro nicht gibt – und die daher gezwungen sein werden, zu Preisen zu produzieren, die völlig außerhalb des Marktes liegen^[46]. Was das Leben der Bürger außerhalb Deutschlands betrifft, so ist das einzige, was am Horizont auftaucht, die Rationierung des Konsums^[47].

Eine Krise, die so groß ist, dass sie den Fortbestand des Euro in Frage stellt^[48], und die diejenigen erfreut, die aus Prinzip gegen die Entstehung eines echten vereinten Europas sind. Doch Deutschland braucht den gemeinsamen europäischen Markt existenziell, und so beschränkt sich die neue Bundesregierung, intern gespalten und höchst unsicher, was sie tun soll, auf die Aussage von Bundeskanzler Scholz: „Wir sind uns alle einig, dass die Gaspreise zu hoch sind und wir mit Norwegen, den USA, Japan und Korea darüber reden müssen, wie wir sie senken können„^[49]. eine Aussage, die für sich selbst spricht. Angela Merkel antwortet heute auf die Frage, was sie von all dem halte, dass es am Ende ohnehin zu einer gemeinsamen europäischen Entscheidung kommen werde, weil unsere Volkswirtschaften inzwischen so eng miteinander verbunden seien, dass die gesamte Union in einem Dominoeffekt zusammenbrechen würde, wenn sich jemand für den Egoismus entscheiden würde^[50].

Ursula von der Leyen schreibt einen Brief an die Regierungen, in dem es heißt: „Obwohl die Gaspreise in den letzten Wochen gesunken sind, sind sie immer noch sehr hoch und belasten die Menschen und unsere Wirtschaft„, und ruft dazu auf, „unseren Binnenmarkt zu schützen, der sich angesichts der Krise wiederholt als widerstandsfähig erwiesen hat„. Frau von der Leyen denkt an einen entscheidenden Eingriff in den „europäischen Großhandelsmarkt“ für Energie, den niederländischen virtuellen Knotenpunkt TTF (Title Transfer Facility)^[51], der Anbieter und Abnehmer für sofortige und künftige Gaslieferungen auf der Grundlage von Preisen zusammenbringt, die in Euro pro Megawattstunde festgelegt werden – Preise, die sich täglich ändern und den wichtigsten Maßstab für den gesamten europäischen Energiesektor darstellen^[52].

Kenner der TTF wenden ein: „Die Preise, die sich aus diesem täglichen Spiel ergeben, haben nichts mit den Gasproduktionskosten zu tun, sondern lediglich mit Finanzspekulationen auf europäisches Gas. In der Tat ist es gut, sich daran zu erinnern, dass der Ölpreis auf globaler Ebene bestimmt wird, während der Gaspreis auf „regionaler“ (speziell europäischer) Ebene bestimmt wird, und dass das Problem ausschließlich europäisch ist und durch die europäische Politik künstlich erzeugt wird. In dieser Situation der „Preisvolatilität“, wie die Experten sagen, verstärken sich alle Probleme: Die Wiederaufnahme der Produktion nach der Corona-Krise war die erste große Gelegenheit für Spekulationen, der Krieg in der Ukraine die zweite„^[53]. Zu den Elementen, die Spekulationen begünstigen, die auch Flüssiggas betreffen, gehört natürlich die Besorgnis der europäischen Regierungen angesichts des nahenden Winters, die es den Spekulanten ermöglicht, die Preise bis zum Äußersten anzuheben^[54]. In dem Vorschlag werden auch noch strengere Pläne zur Verringerung des Gasverbrauchs gefordert, einschließlich einer Verringerung des Verbrauchs über die im Juli dieses Jahres vereinbarten 15 % hinaus^[55].

Algeriens mächtige Flüssiggas (LNG)-Speicherinfrastruktur auf dem Weg nach Europa^[56]

In dem Schreiben von Frau von der Leyen geht es um die Stromkosten: Da sich der Strompreis auf dem freien Markt nach dem Preis des teuersten Energieträgers richtet, der zu seiner Erzeugung benötigt wird (heute: Gas), ist die Kommission bereit, über eine Deckelung des Preises zu diskutieren, den Gaskraftwerke für ihre Lieferungen zahlen müssen^[57]. Dies schließt im Prinzip Gas aus, das für andere Zwecke verwendet wird, z. B. für die industrielle Produktion und die Beheizung von Häusern. Die Maßnahme erinnert an das so genannte „iberische Modell“, das von Spanien und Portugal verabschiedet wurde und aus einem massiven Programm staatlicher Beihilfen zum Ausgleich der hohen Kosten von Gaskraftwerken besteht, das zwölf Monate lang laufen und verhindern sollte, dass der Grenzwert von 40 EUR pro Megawattstunde in den ersten sechs Monaten und 70 EUR im zweiten Monat überschritten wird^[58]. Eine Lösung, die nach Ansicht einiger Experten zu einem höheren Gasverbrauch führen könnte^[59].

Aus europäischer Sicht besteht die einzige wirkliche Lösung darin, ein gemeinsames Beschaffungsprogramm aufzulegen, das es der Union ermöglicht, als einziger Käufer aufzutreten und gleichzeitig Investitionen in grüne Technologien und Energieeffizienz zu fördern, um die Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen drastisch zu verringern^[60]. Dies wäre durch die Aufstockung der öffentlichen Mittel möglich, die für das EU-Programm REPower bereitgestellt werden: die Antwort der EU auf die durch den Einmarsch in der Ukraine verursachten Marktstörungen – mit den Zielen Brennstoffeinsparung, Steigerung der sauberen Energie und Diversifizierung der gemeinsamen Energieversorgung^[61]. Es handelt sich um ein Programm, das durch finanzielle und legislative Maßnahmen zum Aufbau neuer Infrastrukturen unterstützt wird und bis zum Ende des Jahrzehnts bis zu 300 Mrd. EUR aufbringen soll, wovon 225 Mrd. EUR offenbar aus nicht genutzten Darlehen des Coronavirus Recovery Fund stammen^[62]. Die Frage ist, ob die Kraft ausreicht, um alle EU-Länder davon zu überzeugen, diesen Weg zu wählen – eine Kraft, die sich wahrscheinlich aus dem Scheitern jeder anderen gemeinsamen oder individuellen Strategie ergeben würde.

Die wachsende Bedeutung von Flüssiggas (LNG)

Entwicklung von LNG-Angebot und -Nachfrage nach Einschätzung von Bloomberg-Experten^[63]

Ungeachtet aller Diskussionen über den Klimawandel, den Krieg in der Ukraine oder die Strategien der OPEC+-Länder ist Flüssiggas (LNG) – der am schnellsten wachsende Markt der Welt^[64]. Dabei handelt es sich um verflüssigtes Erdgas, meist Methan, das in flüssiger Form abgekühlt wurde, um es einfacher und sicherer zu lagern oder drucklos zu transportieren^[65]. Es nimmt etwa 1/600 des Volumens von Erdgas ein und ist geruchlos, farblos, ungiftig und nicht korrosiv. Bei der Verflüssigung werden Reststaub, saure Gase, Helium, Wasser und schwere Kohlenwasserstoffe, die Schwierigkeiten bereiten könnten, entfernt. Anschließend wird das Gas bei nahezu atmosphärischem Druck zu einer Flüssigkeit kondensiert, die weit weniger umweltschädlich ist als andere Kohlenwasserstoffe^[66]. Nach der Wiederverdampfung kann das Produkt über die üblichen Netze verteilt werden.

Die EU ist der größte Erdgasimporteur der Welt, und da es so viele Produzenten in allen Teilen der Welt gibt, ist es das ideale Produkt, in das man investieren kann, wenn einige öl- und gasproduzierende Länder ihre Exporte einstellen: Westeuropäische Länder mit LNG-Terminals sind viel widerstandsfähiger gegen mögliche Versorgungsunterbrechungen^[67]. Derzeit macht der LNG-Markt etwa ein Viertel des gesamten Energiemarktes aus: Etwa 26 % dieses Gases werden für die Stromerzeugung und etwa 23 % für die Industrie verwendet – der Rest wird hauptsächlich für die Beheizung von Gebäuden genutzt^[68]. Die derzeitige Gasnachfrage in der Europäischen Union beläuft sich auf etwa 400 Milliarden Kubikmeter pro Jahr^[69], und die Experten sind geteilter Meinung: Die einen glauben, dass der Markt stabil bleibt^[70], die anderen, dass er von 30,3 Milliarden Dollar im Jahr 2020 auf 66,1 Milliarden Dollar im Jahr 2027 ansteigen wird^[71].

Bis zum Ausbruch des Krieges produzierte die Union etwa die Hälfte ihres Bedarfs und importierte hauptsächlich aus Norwegen (30 %), Russland (39 %) und Algerien (13 %) den Rest^[72]. In der gegenwärtigen Situation haben die europäischen Regierungen begonnen, an die Tür neuer möglicher Lieferanten zu klopfen: Katar, Malaysia, Australien, Nigeria, Indonesien, Trinidad und Oman^[73]. Einige Entwicklungsländer bereiten sich darauf vor, Exporteure zu werden (Papua-Neuguinea, Mosambik, Brunei, Angola und Tansania)^[74]. All dies geschieht nicht, ohne dass Moskau es bemerkt, und so versuchen die Russen, die verlorene Zeit aufzuholen, indem sie sich allein auf Gaspipelines konzentrieren^[75]. Das Bild hat sich also schnell geändert: Auf der Grundlage der Zahlen für 2021 ist Australien (108,1 Milliarden Kubikmeter) der wichtigste LNG-Exporteur, gefolgt von Katar, den USA und vielen anderen^[76]. Eine neue Produktion von 487,7 Milliarden Kubikmetern könnte den derzeitigen Bedarf von ganz Europa übersteigen und China zum größten LNG-Importeur der Welt machen^[77]. Eine Tatsache, die Brüssel zu Recht erschreckt: „Während die Märkte in Nordwesteuropa wettbewerbsfähig und gut vernetzt sind und über eine Reihe von Terminals mit beträchtlichen LNG-Importkapazitäten verfügen, sind die Gasmärkte in den baltischen, mittelöstlichen, südöstlichen und südwestlichen Regionen weniger entwickelt„, so dass neue Regasifizierungsanlagen und neue Speicherinfrastrukturen gebaut werden müssen, und zwar so schnell wie möglich^[78]. In Italien hat die Draghi-Regierung eine erzwungene Entscheidung getroffen^[79]: Sie kaufte sie von der Stange: zwei Regasifizierungsschiffe zusätzlich zu den drei bereits vorhandenen Anlagen^[80].

Der kalte, harte Winter steht bevor

Vor dem Winter in den einzelnen EU-Ländern gelagerte LNG-Mengen^[81]

In den Tagen unmittelbar nach dem Einmarsch in die Ukraine waren wir alle zu Recht von Empörung und Angst überwältigt. Die Entscheidung über Sanktionen gegen Russland stieß auf denselben Konsens in der Bevölkerung, der das Wunder der Aufnahme von fünf Millionen Ukrainern ermöglichte, die innerhalb weniger Tage vor dem Krieg flohen. Doch nicht einmal damals, als die Empörung ihren Höhepunkt erreichte und die Menschen glaubten, sie müssten bereit sein, einen Preis zu zahlen, um Putin zu stoppen, dachte irgendjemand daran, die Gas- und Öleinfuhren aus Russland vollständig zu blockieren. Der Hauptgrund ist, dass nicht alle EU-Länder über genügend Gas verfügen, um den kommenden Winter zu überstehen^[82].

Der Einsatz von Gas als Waffe gegen die NATO durch den Kreml ist der (effektive) Kern der Moskauer Militärstrategie. In den letzten Wochen hat Putin versucht, die EU-Länder daran zu hindern, mit einer Stimme zu verhandeln, wie es Mario Draghi seit Monaten vorschlägt. Inzwischen hat sich das Blatt gewendet, und Moskau ist in der Lage, mit einer neuen sibirischen Anlage 16 Milliarden Kubikmeter Gas in China zu platzieren. Dies ist nur ein Anfang (Russland verkauft 200 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr an die Europäische Union), aber es ist ein Signal, das von den schwächeren Ländern aufgegriffen wird: „Ein Land, das von russischem Gas abhängig ist und einen energieintensiven Industriesektor hat, befindet sich in einer ganz anderen Situation als ein Land, das wenig von russischem Gas abhängig ist und einen großen Dienstleistungssektor hat. Die Solidarität zwischen diesen beiden Ländern ist nicht leicht zu verwirklichen„^[83].

Ein Beispiel vorweg: Im Mittelpunkt der ersten Verringerung der Durchflüsse durch Nord Stream im Juni stand eine Siemens-Pumpturbine, die zu Wartungszwecken an eine kanadische Abteilung des deutschen Riesen geliefert worden war und nach Angaben von Gazprom aufgrund westlicher Sanktionen, die ihre Verschiffung aus Kanada blockiert hatten, nicht ausgeliefert werden konnte. Kurz darauf kündigte Ottawa an, dass es das Teil im Namen der europäischen Energiesicherheit liefern würde^[84]. Dies gab Putin die Gelegenheit, die Entschlossenheit des Westens zu testen, Kiew zu unterstützen, wenn die unausweichlichen nationalen Interessen der einzelnen Länder ins Spiel kommen^[85].

Das Gleiche gilt für die anderen EU-Länder. Abgesehen von kleinen Ländern wie Nordmazedonien, Bosnien und Moldawien, die zu 100 % von russischem Gas abhängig sind, waren die größten Kunden Moskaus in der Vergangenheit Finnland (94 %), Lettland (93 %), Bulgarien (77 %), Deutschland (49 %), Italien (46 %), Polen (40 %) und Frankreich (25 %), und indem er auf die Parteien dieser Länder einwirkt, versucht Putin, die Versuche der Solidarität unter uns Westlern zu sabotieren^[86], wohl wissend, dass Länder wie die Niederlande mit ihrer TTF keine Notwendigkeit sehen, sich mit irgendjemandem zu solidarisieren^[87]. Übrigens erreichte die Produktion am Standort Groningen 1976 einen Höchststand von 88 Milliarden Kubikmetern und hatte noch vor fünf Jahren (2017) fast 40 Milliarden Kubikmeter erreicht, um danach stark zu sinken. Nach der Aggression gegen die Ukraine erwägt die niederländische Regierung eine Verdoppelung der Gasförderung aus dem Groningen-Feld auf 7,6 Milliarden Kubikmeter^[88].

Deutschland und Frankreich studieren im Anschluss an den Vertrag von Aachen einen gemeinsamen Plan, der die Brüsseler Debatte außer Acht lässt, wobei sie bereit sind, den Preis für den Verzicht auf den Grundsatz der Komplementarität der Energieträger zu zahlen und die Programme zur Umstellung auf erneuerbare Energien faktisch zu stoppen, um die geplanten Mittel zur Vermeidung einer weiteren Inflationsexplosion einzusetzen^[89]. In diesem Sinne hat Polen, ein großer Kohleproduzent, offiziell die unbefristete Aussetzung der Umweltvereinbarungen von Kyoto beantragt^[90]. Die Tschechische Republik, die Slowakei und Rumänien, die eine Verschärfung der restriktiven Maßnahmen Moskaus befürchten und den Winter frierend verbringen, sind für einen Entspannungsprozess gegenüber Russland – ein Prozess, der auf jeden Fall von der ungarischen Regierung angeführt wird, die den Positionen Moskaus sehr nahe steht und die Einführung einer Obergrenze für die Gaspreise ablehnt^[91].

An den Grenzen der Europäischen Union tut jeder, was er kann: London beispielsweise bezieht die Hälfte seines Gasbedarfs aus heimischen Quellen und importiert Gas aus Norwegen und Katar, während Italien und Spanien ähnliche Allianzen mit Algerien und den Vereinigten Staaten eingegangen sind – und das in einer Situation, in der Rom beschlossen hat, in vielversprechende Offshore-Bohrungen im Mittelmeer zu investieren^[92]. Norwegen, der größte Kohlenwasserstoffproduzent des Kontinents, hat in den Monaten des Krieges Traumzahlen erwirtschaftet^[93]: Es gibt sogar Stimmen, die meinen, dass die gesamte Bevölkerung von diesen Gewinnen profitieren könnte, indem sie jedem einzelnen Bürger eine Dividende von rund 4.000 Euro ausschütten^[94]. Wenn Equinor, der staatliche Ölgigant, im Jahr 2021 rund 200 Millionen Euro pro Monat verdiente, sind es heute fast zwei Milliarden pro Monat^[95].

Der Standpunkt Italiens

Gebiete, in denen Italien neue Erdöl- und Erdgasbohrungen genehmigt hat^[96]

Italien befindet sich im europäischen Rahmen in einer besonderen Lage – zum einen, weil es in seinen Hoheitsgewässern über unerschlossene Kohlenwasserstoffvorkommen verfügt^[97], zum anderen, weil Enrico Mattei durch die Übernahme der inaktiven Erdölagentur des faschistischen Italiens diese in einen multinationalen Riesen verwandelt hat – und diese Berufung ist trotz der Ermordung seines ersten Präsidenten geblieben: Die ENI (die zu 30,6 % in Staatsbesitz ist^[98]) bohrt in Nigeria, im Kongo, in Algerien und (während der Regierungszeit von Gaddafi) in Libyen, aber auch in mehreren asiatischen Ländern, vor allem in Kasachstan^[99].

Die Regierung war sich bisher bewusst, dass Italien ein Land ist, das sich potenziell der russischen und amerikanischen Kontrolle entzieht, und in der Tat bewacht die Armee die Kompressoranlage von Tarvisio an der Grenze zu Österreich, die die empfindlichste und wichtigste Infrastruktur in unserem Versorgungssystem darstellt, weil sie der Punkt ist, an dem das Öl und Gas der ENI, das aus Asien kommt, in unser Land gelangt^[100]. Italien importiert nur 10 % seines Energiebedarfs aus Russland, während die größten Lieferanten Algerien und Aserbaidschan sind^[101]. Das Problem ist die unzureichende Kapazität der Wiederverdampfungsanlage, aber wenn die Pläne der Regierung eingehalten werden, kann Piombino ab dem nächsten Frühjahr das LNG speichern, das wir brauchen, um in den nächsten Jahren unabhängig von den Kriegsgebieten zu sein^[102].

Dank der Maßnahmen der Draghi-Regierung werden 20 Milliarden Kubikmeter algerisches Gas hinzukommen, die von nun an vollständig die Käufe Italiens aus Moskau ersetzen werden^[103]. Die Regierung hat sich nicht darauf beschränkt, sondern hat erfolgreich 4 Milliarden Kubikmeter aus Nordeuropa für diesen Winter ausgehandelt, und dann sofort neue LNG-Lieferungen aus Ägypten^[104] und weitere Lieferungen aus Katar, Kongo, Angola und Nigeria^[105]. Kurzum, es wurde nicht nur an die Eventualität gedacht, sondern auch an die Zukunft. Einziger Schwachpunkt ist Kasachstan, wo man seit Jahren tätig ist und enorme Summen investiert hat, das aber im Einflussbereich Russlands liegt und daher ein hohes Maß an Instabilität aufweist^[106].

NurSultans Regierung handelt mit Moskau, hält sich aber an die westlichen Sanktionen, hat die Invasion in der Ukraine nicht unterstützt und die Donbass-Republiken nicht anerkannt (was den Zorn des Kremls hervorrief): daher eine Reihe von Hindernissen für den Betrieb des Kaspischen Pipeline-Konsortiums (CPC), wie die willkürliche Blockade von Lebensmittelladungen im März^[107]. Die Affäre, die aus einer Klage der russischen Vizepremierministerin Viktoria Abramtschenko hervorging, scheint ein weiterer Fall zu sein, in dem Russland das Rechtssystem als Deckmantel benutzt hat, um die Märkte zu beeinflussen^[108]. Wäre die Blockade nicht aufgehoben worden, hätte Europa, das zwei Drittel der von der KPC ausgeführten und über den Hafen von Triest verteilten Mengen abnimmt, darunter zu leiden gehabt^[109].

Libysche Milizionäre, die von der NOC angeheuert wurden, bewachen die Sharara-Felder^[110]

Dank der politischen Beziehungen zwischen Italien und Gaddafi standen die Reserven des Landes in Höhe von 48 Milliarden Kubikmetern (damals waren es wahrscheinlich noch mehr) jahrelang der ENI und dem italienischen Vermittler zur Verfügung, dank dessen Dienste der libysche Diktator eine riesige Wüste in ein modernes und wohlhabendes Land verwandelt hatte. Der Tod Gaddafis hat zu einer Anarchie geführt, die unlösbar scheint und immer wieder zu einer Lähmung der Exporte geführt hat^[111]. Zuletzt wurde die NOC (National Oil Corporation) im April 2021 von bewaffneten Milizen, die die Anlagen umzingelt hatten, gezwungen, die Bohrungen des Sharara-Feldes (in der Wüste südlich von Tripolis) abzuschalten^[112]. Für den Sturz Gaddafis waren Frankreich und die USA gemeinsam verantwortlich, die auf die italienischen Wirtschaftsbeziehungen neidisch waren. Das Ergebnis ist ein endloser Bürgerkrieg, in dem von Moskau bezahlte Söldner die Hauptrolle der Destabilisatoren spielen^[113]. Die Lieferungen aus Libyen sind derzeit spärlich, unsicher und unregelmäßig^[114].

Ohne eine Einigung zwischen den Parteien ist Libyen wieder eine Wüste, und zwar eine blutige. Zu den NOC-Stabilisierungsgesprächen wurden Frankreich, die USA und Ägypten von der UNO eingeladen (Italien war ausgeschlossen), und es gab eine Reihe von Beschwerden über Russland^[115]. Präsident Mustafa Sanallah fordert den Aufbau einer militärischen Einheit der Nationalen Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit (NOC), die in der Lage ist, Ölfelder, Pipelines und Exportterminals zu verteidigen^[116]. Trotz allem besteht die einzige Möglichkeit, libysches Gas zu liefern, in der von ENI betriebenen Greenstream-Pipeline, die in Sizilien anlandet und die Versorgung Italiens um bis zu 10 Milliarden Kubikmeter pro Monat erweitern könnte^[117]. Ein zunehmend unsicheres System: 2690 km Öl- und Gaspipelines verlaufen durch Italien, von denen einige (wie die Transmed aus Algerien und Tunesien und die aus Nigeria durch Libyen) vor mehr als einem halben Jahrhundert gebaut wurden und ständig von Räubern angegriffen werden, sowohl in Afrika als auch in Europa – ein weiterer Grund, die Versorgung trotz der Versprechungen zur grünen Wirtschaft auf den Schiffsverkehr zu verlagern^[118].

Gefährlicher Egoismus

Oktober 1962: Das Flugzeug des ENI-Vorsitzenden Enrico Mattei stürzt nach einem Sabotageakt ab und zerstört damit die Hoffnung auf eine gemeinsame europäische Energiepolitik^[119]

In fast allen wichtigen Fragen drehen sich die einzelnen EU-Länder im Kreis. Dafür gibt es sicherlich kulturelle Gründe, aber auch die derzeitige Schwäche der Parteiensysteme, die den Wählern hinterherlaufen, anstatt ihnen eine Orientierung zu bieten. Niemandem ist mehr zu trauen, denn jede nationale Regierung ist bereit, jede Haltung zu relativieren – solange die sozialen Netzwerke Anzeichen von Störungen zeigen.

Eigentlich ist das nichts Neues: Nach dem Ende des Kalten Krieges haben die Vereinigten Staaten hart daran gearbeitet, ihn wiederherzustellen, aus Gründen, die wir nicht kennen, die aber vermutlich intern sind. Nun haben sie es geschafft, und der Preis, der dafür zu zahlen ist, bleibt für Westeuropa auf dem Tisch, was zeigt, dass es fast ein Jahrhundert nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs immer noch eine begrenzte Souveränität genießt. Eine sehr gefährliche, erstaunliche und deprimierende Situation. Putins Russland, das zu einer Zeit, als es uns noch sehr nahestand, unser natürlicher Verbündeter war, droht nun, den Dritten Weltkrieg zu entfesseln und einen nuklearen Holocaust zu verursachen. Die Wirtschaftssanktionen haben uns in die Knie gezwungen. Rezession, steigendes Elend und Arbeitslosigkeit sowie sozialer Zerfall bringen (demokratische) Parteien an die Macht, deren Anhänger sich offen auf Faschismus und Nazismus berufen. Religiöser Fundamentalismus wird nicht nur zu einem Krebsgeschwür in der arabischen Welt, sondern auch in der christlichen Welt. All dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem der Planet Erde zeigt, dass er nicht mehr zurechtkommt und unmissverständliche Katastrophensignale aussendet.

Was wir brauchen, ist ein völlig anderes Signal als das von Moskau und Washington gesendete und von Peking, Ankara, Riad und Tel Aviv zurückgeworfene – zum Beispiel die Einladung an Russland, wenn schon nicht der Europäischen Union, so doch zumindest dem Europäischen Wirtschaftsraum beizutreten. Zum Beispiel: deutlich machen, dass die NATO und die Europäische Union nicht gleichbedeutend sind. Zum Beispiel: enthusiastisch und konsequent in erneuerbare Energien investieren und nicht an einen Neuanfang mit Kohle, Atomkraft und amerikanischem Fracking-Gas (eine Katastrophe für das Ökosystem) denken. Zum Beispiel: mit einem Gesicht zu verhandeln und sich nicht gegenseitig auszuspielen wie in Libyen.

Aber das sind vielleicht die Träume eines alten Mannes. Vielleicht ist es schon zu weit gegangen, und die westlichen Demokratien haben nicht mehr die Kraft, wieder aufzustehen. Oder, wie John Belushi zu sagen pflegte: Wenn es hart auf hart kommt, kommen die Harten in Fahrt. Nicht diejenigen, die aufeinander schießen, wozu jeder fähig ist, sondern diejenigen, die komplexe Lösungen finden, wo andere sie nicht einmal sehen. Die wirklich harten Jungs. Wir warten schon ungeduldig auf sie.

^[1] https://www.hal-privatbank.com/news/2022/rezession-im-euroraum

^[2] https://unstats.un.org/unsd/snaama/Index

^[3] https://www.cnbc.com/2022/10/05/oil-opec-imposes-deep-production-cuts-in-a-bid-to-shore-up-prices.html ; https://www.npr.org/2022/10/11/1128197689/opec-plus-oil-production-cuts-could-signal-a-rift-between-saudi-arabia-and-the-u

^[4] https://www.aljazeera.com/news/2022/10/6/why-is-opec-cutting-global-oil-production

^[5] https://www.limesonline.com/lespansione-verso-est-della-nato-2/115632

^[6] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_12_796 ; https://ecfr.eu/publication/the-crisis-of-american-power-how-europeans-see-bidens-america/

^[7] https://theconversation.com/ukraine-the-history-behind-russias-claim-that-nato-promised-not-to-expand-to-the-east-177085 : https://www.france24.com/en/russia/20220130-did-nato-betray-russia-by-expanding-to-the-east

^[8] https://www.limesonline.com/lespansione-verso-est-della-nato-2/115632

^[9] https://it.euronews.com/my-europe/2022/07/22/macedonia-del-nord-e-albania-si-avvicinano-allunione-europea

^[10] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37356.htm

^[11] https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/deutschland-und-frankreich-schliessen-vertrag-von-aachen-1566838

^[12] https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2015/die-europa-armee-pro-und-kontra

^[13] https://reccom.org/nord-stream-gas-uscito-dal-gasdotto/

^[14] https://www.corriere.it/economia/consumi/22_settembre_29/nord-stream-quarta-falla-cosa-succede-davvero-quali-rischi-corre-l-europa-9494b806-3fc1-11ed-bc84-39595de415e4.shtml?refresh_ce-cp

^[15] https://www.corriere.it/esteri/22_ottobre_02/nord-stream-sabotaggio-226417e8-41bc-11ed-b75b-b72dca12f1fd.shtml

^[16] https://www.lindipendente.online/2021/02/18/biden-minaccia-leuropa-stop-al-gasdotto-nordstream-2-con-la-russia-o-ci-saranno-sanzioni/ ; https://www.agenzianova.com/a/60108552eef6a9.80026475/3287758/2021-01-26/energia-casa-bianca-biden-ritiene-nord-stream-2-un-cattivo-affare-per-l-europa ; https://pipelinenews.it/il-parlamento-ue-vota-una-risoluzione-per-bloccare-il-gasdotto-nord-stream-2/ ; https://www.notizieflash24.it/2021/01/24/chi-e-alexey-navalny-loppositore-di-putin-che-piace-tanto-alloccidente/

^[17] https://www.corriere.it/economia/consumi/22_ottobre_01/gas-stop-forniture-russe-italia-flussi-azzerati-entrata-tarvisio-9f6ec604-4183-11ed-b75b-b72dca12f1fd.shtml

^[18] https://www.corriere.it/economia/consumi/22_ottobre_01/gas-stop-forniture-russe-italia-flussi-azzerati-entrata-tarvisio-9f6ec604-4183-11ed-b75b-b72dca12f1fd.shtml

^[19] https://www.borsaitaliana.it/borsa/notizie/teleborsa/economia/eni-descalzi-a-lavoro-per-sbloccare-gas-fermo-in-austria-spero-in-una-soluzione-in-settimana-159_2022-10-03_TLB.html?lang=it

^[20] https://www.wired.it/article/opec-taglio-petrolio/ ; https://www.agi.it/economia/news/2022-10-05/opec-taglio-produzione-petrolio-18336020/

^[21] https://www.wired.it/article/opec-taglio-petrolio/ ; https://www.agi.it/economia/news/2022-10-05/opec-taglio-produzione-petrolio-18336020/

^[22] https://www.wired.it/article/petrolio-russia-terro-prezzo-europa/ ; https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[23] https://www.wired.it/article/petrolio-russo-prezzo-tetto-g7/

^[24] https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[25] https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[26] https://www.wired.it/article/petrolio-russo-prezzo-tetto-g7/

^[27] https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[28] https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[29] https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[30] https://www.startmag.it/energia/unione-europea-embargo-petrolio-russo/

^[31] https://www.wired.it/article/petrolio-russia-terro-prezzo-europa/

^[32] https://www.reuters.com/business/energy/exclusive-russias-state-owned-rnrc-reinsure-russian-oil-shipments-sources-say-2022-06-10/

^[33] https://www.reuters.com/world/india/exclusive-russian-oil-tankers-get-india-safety-cover-via-dubai-company-2022-06-22/

^[34] https://it.marketscreener.com/notizie/ultimo/Perche-imporre-tetto-a-prezzi-di-petrolio-e-gas-Russia-piu-facile-a-dirsi-che-a-farsi–41682684/

^[35] https://www.reuters.com/business/energy/g7-finance-chiefs-seen-advancing-russian-oil-price-cap-plan-2022-09-02/

^[36] https://www.quotidianomotori.com/automobili/prezzo-del-petrolio/

^[37] https://www.reuters.com/business/energy/why-russian-oil-gas-price-cap-is-easier-said-than-done-2022-06-28/

^[38] https://www.reuters.com/business/energy/why-russian-oil-gas-price-cap-is-easier-said-than-done-2022-06-28/

^[39] https://it.investing.com/news/commodities-news/price-cap-su-petrolio-russo-piu-facile-a-dirsi-che-a-farsi-2067758

^[40] https://www.bundestag.de/resource/blob/644154/889aae5fb78d87042e942a3774f4df1d/WD-5-033-19-pdf-data.pdf, pag. 7; https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/384/bilder/dateien/4_abb_eev-sektoren-et_2022-03-25.pdf

^[41] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/energieeffizienz-in-zahlen-entwicklungen-und-trends-in-deutschland-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=6

^[42] https://www.rainews.it/articoli/2022/09/lunione-europea-ha-raggiunto-un-accordo-sul-gas-senza-il-tetto-al-prezzo-di-importazione-0341a04a-a0cb-45cc-9538-310339936cd6.html

^[43] https://www.rainews.it/articoli/2022/09/lunione-europea-ha-raggiunto-un-accordo-sul-gas-senza-il-tetto-al-prezzo-di-importazione-0341a04a-a0cb-45cc-9538-310339936cd6.html

^[44] https://www.rainews.it/articoli/2022/09/lunione-europea-ha-raggiunto-un-accordo-sul-gas-senza-il-tetto-al-prezzo-di-importazione-0341a04a-a0cb-45cc-9538-310339936cd6.html

^[45] https://www.panorama.it/economia/massaro-su-gas

^[46] https://www.panorama.it/economia/massaro-su-gas

^[47]https://www.panorama.it/economia/massaro-su-gas ; https://www.lastampa.it/economia/2022/08/20/news/torlizzisubito_il_razionamento_dei_consumi_la_guerra_dellenergia_ormai_e_persa-6940296/

^[48] https://www.panorama.it/economia/massaro-su-gas

^[49] https://www.panorama.it/news/politica/europa-vertice-praga-gas-draghi

^[50] https://www.panorama.it/news/politica/europa-vertice-praga-gas-draghi

^[51] https://it.euronews.com/my-europe/2022/08/30/come-funziona-il-ttf-il-mercato-del-gas-di-amsterdam

^[52] https://it.euronews.com/my-europe/2022/10/06/la-commissione-europea-apre-al-tetto-sul-prezzo-del-gas

^[53] https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/08/31/crisi-energetica-un-disastro-europeo-eppure-esiste-una-strada-semplicissima/6786770/ ; https://it.euronews.com/my-europe/2022/08/30/come-funziona-il-ttf-il-mercato-del-gas-di-amsterdam

^[54] https://it.euronews.com/my-europe/2022/08/30/come-funziona-il-ttf-il-mercato-del-gas-di-amsterdam

^[55] https://it.euronews.com/2022/08/09/ue-al-via-il-piano-per-ridurre-domanda-e-consumo-di-gas-naturale

^[56] https://energycapitalpower.com/sinopec-to-construct-179-million-lng-storage-tank-in-algeria/

^[57] https://it.euronews.com/my-europe/2022/10/06/la-commissione-europea-apre-al-tetto-sul-prezzo-del-gas

^[58] https://www.panorama.it/economia/europa-paesi-tetto-prezzo-gas-italia

^[59] https://it.euronews.com/my-europe/2022/10/06/la-commissione-europea-apre-al-tetto-sul-prezzo-del-gas