ELON MUSK: DER GEFÄHRLICHSTE ANGEBER DER WELT

Am 17 Juli 2022 / IBI World Großbritannien, Industrie / Einen Kommentar abgeben

Er bezahlt sich selbst eine Reise als Astronaut, baut Elektroautos, konkurriert mit der NASA um die Eroberung des Weltraums, will Computer direkt mit unseren Gehirnen verbinden, kauft Twitter, um der einflussreichste Politiker der Welt zu werden, und hat dann Bedenken, weil seine Partner nervös werden und drohen, sich zurückzuziehen: Das ist Elon Musk, ein selbstverliebter, milliardenschwerer Angeber, der davon überzeugt ist, witzig und unwiderstehlich zu sein, so bedrohlich wie ein Atomkrieg. Man muss also verstehen, wer er ist und was er tut. Was die Frage nach dem Warum angeht, so scheint es leider eine Kategorie zu sein, die selbst ihn nicht sonderlich interessiert.

Der Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 war ein bahnbrechendes Ereignis in der Weltgeschichte, das nicht nur den Fall des Eisernen Vorhangs – und den Beginn des Zusammenbruchs des Kommunismus – markierte, sondern auch den Beginn des Zeitalters der Globalisierung, d. h. die fortschreitende Bestätigung jenes historischen, wirtschaftlichen und geopolitischen Phänomens, das durch die ständige – und scheinbar unaufhaltsame – Zunahme des totalen Austauschs gekennzeichnet ist, dessen Haupteffekt die zunehmende wirtschaftliche und kulturelle Vereinheitlichung der gesamten Welt und die fortschreitende Beseitigung derjenigen ist, die den Wert der Unterschiede hochhalten.

Leider ging mit dem Fall der Mauer eine Ära zu Ende, die durch die Vorherrschaft der Ideologien gekennzeichnet war, die aus der Ersten Industriellen Revolution hervorgegangen waren: das Gedankengut der Aufklärung, die bürgerlichen Ideale von Locke, Voltaire und Rousseau, die Früchte der Hegelschen Gesellschaftslehre, die Auffassung von Karl Marx vom Kapitalismus und folglich von der Emanzipation der Ärmsten und die Reaktion darauf, die sich in stark nationalistischen und diktatorischen Erscheinungen äußerte. Die Kinder dieser neuen Epoche sind große Unternehmer, die wie Elon Musk die kollektive Vorstellungskraft mit der prahlerischen Zurschaustellung von Macht anregen, die sich aus der Verwaltung eines enormen Kapitals ergibt, unabhängig von der Fähigkeit, ein breiteres Denken zu erzeugen.

Deshalb beschäftigen wir uns mit ihm: Wir versuchen, seine Handlungen zu verstehen und herauszufinden, ob er wirklich innovativ ist oder eher ein extremer Ausläufer des mittelalterlichen Militarismus. Wenn man ihn reden hört, kommt einem der berühmte Satz von Francisco Goya in den Sinn, der auch der Titel eines seiner berühmten Gemälde wurde: „Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer“[1]. Zunächst einmal ist der tiefgreifende Unterschied zwischen ihm und Steve Jobs, mit dem Musk oft verglichen wird, festzustellen. Die Philosophie von Jobs besagt, dass es wichtig ist, hungrig zu bleiben, rebellisch zu sein und niemals die Kraft der Neugierde zu verlieren („stay hungry, stay foolish“[2]). Musk will keine neuen Grenzen entdecken, sondern mit bereits existierenden Technologien Geld verdienen. Er will uns zeigen, dass er auch mit Dingen Geld verdienen kann (wie dem Weltraumrennen), die bisher nur ein schwarzes Loch von Kosten ohne Rückerstattung waren^[3].

Asperger-Syndrom

Die Ökologin Greta Thunberg, eine der berühmtesten Autismus-Patienten der Welt[4]

Am 9. Mai 2021 sagte Musk in einer TV-Talkshow: „Heute Abend werde ich in die Geschichte eingehen als die erste Person mit Asperger-Syndrom^[5], die Saturday Night Live moderiert. Oder zumindest der erste, der es zugibt„^[6]. Er fügte hinzu: „Wenn ich spreche, muss ich oft ‚Ich meine es‘ hinzufügen, weil ich die Tonlage meiner Stimme kaum variieren kann und oft keinen Augenkontakt mit den Darstellern herstelle. Ich weiß, dass ich seltsame Dinge sage oder schreibe, aber so funktioniert mein Gehirn. Jedem, der mich beleidigt hat, möchte ich nur sagen, dass ich das Elektroauto neu erfunden habe und den Menschen auf den Mars schicken werde. Dachtest du auch, ich wäre ein normaler, entspannter Typ?“ ^[7]. Diese Erklärung, die als Loblied auf die Vielfalt interpretiert werden könnte, scheint ein gut getimter Schachzug der Medien zu sein^[8].

Etwa 20 Prozent der Asperger haben einen überdurchschnittlichen IQ, und 75 Prozent der Asperger haben eine Fixierung, die zu einer Leidenschaft und zu einer beruflichen Fähigkeit wird^[9]. Die Sendung wurde in mehr als 100 Ländern, von Australien bis Großbritannien, ausgestrahlt und hat große Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung, insbesondere jetzt, da Musk im Zusammenhang mit der Privatisierung der Tesla-Autoindustrie strafrechtlich belangt wird^[10]. Eine antipolitische und offiziell rebellische Medienstrategie, die sich in Form von Angriffen gegen „alle und alles, von Donald Trump und Bernie Sanders über einzelne Beamte bis hin zu Covid-Regelungen, Gewerkschaften und sogar die Verwendung von Pronomen“ äußert^[11]. Letztendlich hat er Trump unterstützt^[12], dem er das Recht, auf Twitter zu sprechen^[13], zurückgeben möchte; er vertritt verschwörerische und leugnende Positionen zur Pandemie und pflegt Verbindungen zu Leuten wie Peter Thiel und Technologiesekten wie QAnon, nur um sich selbst zu widersprechen und zu erklären, dass „die extrem Reichen das Recht bezahlen„^[14], und das, nachdem er sich selbst als „sozial liberal und fiskalisch konservativ“ bezeichnet hat^[15].

Was dabei herauskommt, ist das Porträt eines arroganten Großmäulers, der ständig auf der Jagd nach billiger Unterstützung ist und mit inhaltslosen Slogans über die Rettung der Menschheit hausieren geht, die nur dazu gut sind, einen flüchtigen Wahlkonsens zu schaffen – wie etwa, als er sich 2018 als „utopischer Anarchist, wie ihn Iain Banks beschrieben hat„^[16] bezeichnete ein schottischer Science-Fiction-Autor, der über eine anarcho-sozialistische raumfahrende Zivilisation namens Culture schrieb, in der es kein Geld, keine Armut, keine Lohnarbeit, keine Polizei, keine Gefängnisse und kein stehendes Heer gibt, sondern ein schier unendlicher Überfluss an Grundbedürfnissen^[17].

Was die Fakten angeht, so hat Musk an beide Parteien gespendet: 542.000 Dollar an die Demokraten und 574.500 Dollar an die Republikaner^[18]: „Viele der Politiker, an die er gespendet hat, waren Abgeordnete aus Kalifornien, wo Tesla früher seinen Sitz hatte, und aus Texas, wo SpaceX seit langem Start- und Raketentesteinrichtungen unterhält„^[19]. „SpaceX gab etwa 9,7 Millionen Dollar für Lobbyisten aus, während Tesla 5,5 Millionen Dollar ausgab„, und wies darauf hin, dass das erstgenannte Unternehmen Geld mit Regierungsverträgen verdient^[20]. Wenn Musk sich nun auf das Recht auf Meinungsfreiheit beruft, wird er akzeptieren, dass man, um den italienischen Politiker Giulio Andreotti zu zitieren, sagen kann: „Falsch zu denken ist eine Sünde, aber oft hat man recht“.

Space X: Strategien und Perspektiven

Wenn er verspricht, den Menschen zum Mars zu bringen, spricht Musk über sein Unternehmen SpaceX^[21], das laut der Nichtregierungsorganisation Sunlight Foundation vor allem ein riesiges Lobbyunternehmen ist^[22]. Eine Operation, die im Mai 2012 begann, als SpaceX zehn Jahre nach seiner Gründung eine Dragon-Frachtkapsel in die Umlaufbahn brachte und damit bewies, dass es bereit war, Fracht zur Internationalen Raumstation zu liefern^[23]. Zu diesem Zweck gab das Unternehmen mehr als 4 Millionen Dollar aus, um Politiker davon zu überzeugen, dass seine Raketen billiger und effizienter sind als das Space Shuttle der Regierung^[24]. Die Strategie ist klar: Die einzigen möglichen Kunden von Musk sind staatliche Behörden und das Militär, also muss er sie überzeugen. Auch seine Tesla-Autos verkaufen sich vor allem dank umfangreicher Steuererleichterungen, und seine SolarCity-Projekte bedürfen der Genehmigung der örtlichen Behörden^[25]. Musk ist gewiss kein Befürworter des Primats der Politik (ganz im Gegenteil), und er behandelt Politiker als Lakaien, die bereit sind, für jede Menge Geld alles zu tun, wie Mark Twain vor fast zwei Jahrhunderten schrieb[26].

Das Geld, das er für Lobbyarbeit ausgibt, verdeckt die Tatsache, dass Musk trotz seiner öffentlichen Zurschaustellung nicht genug Geld hat, um seine Projekte im freien industriellen Wettbewerb zu kommerziellen Erfolgen zu machen – und schließlich zahlen Branchen wie Boeing noch mehr, um Politiker bei Laune zu halten^[27]. Daher auch sein Interesse an politischem Aktivismus und Populismus: um Geld zu sparen. Zum Beispiel, als er sich der Silicon-Valley-Gruppe FWD.us anschloss^[28], die sich für mehr Einwanderung in die USA einsetzte – eine Lobby, von der Musk glaubte, sie zu seinem Vorteil ausnutzen zu können, und er lag damit völlig falsch^[29]. In Anbetracht der vorliegenden Beweise bleibt ihm nichts anderes übrig, als eine große Gruppe seiner eigenen Lobbyisten zu mobilisieren.

Das Unternehmen SpaceX von Elon Musk erhielt seinen ersten Vertrag erst, nachdem es eine Zivilklage gegen das Pentagon gewonnen hatte, dank derer es eine Kopie der militärischen Raumfahrtverträge erhielt und die zig Milliarden Dollar unnötiger Militärausgaben aufdeckte, die an die ULA United Launch Alliance (eine Zusammenarbeit von Boeing und Lockheed Martin) gezahlt wurden, die für 106 Starts 350 Millionen Dollar pro Rakete erhielt, während SpaceX 100 Millionen Dollar pro Start bot. Bis zum Jahr 2030 waren Ausgaben in Höhe von 80 Milliarden Dollar vorgesehen, die drastisch reduziert wurden, seit Musk 2013 Aufträge für mindestens 36 Starts erhielt^[30]. Gegen ULA wird nun ermittelt und sie muss 25 % ihrer Belegschaft entlassen^[31].

All dies mit einem Musk, der am Anfang seiner Erfahrung steht – weshalb Kritiker die Macht fürchten, die er erlangen könnte, wenn er Twitter wirklich kauft^[32]: Elon Musk „eröffnet eine Art neues Schlachtfeld in Washingtons Technologiekriegen“ – neu insofern, als „es sich bisher um eine Schlacht von geringer Intensität handelte, aber Musks Übernahme von Twitter wird Twitters Rolle in ein hochgradig konfrontatives politisches Werkzeug verwandeln„. Und weiter: „Die sozialen Medien, insbesondere Twitter, dominieren die politischen Debatten„^[33]. Aber es ist ein zweischneidiges Schwert: „Bald wird Musk feststellen, dass die Boshaftigkeiten über SpaceX und Tesla nun über Twitter laufen werden. Das ist nicht unbedingt etwas Schlechtes und man kann es zu seinem Vorteil nutzen, aber man muss sich dieser Dynamik bewusst sein„^[34]. Um mögliche negative Folgen zu vermeiden, hat Musk nun genug Geld, um einflussreiche Politiker in seinem Unternehmen einzustellen und sie oft von ULA abzuziehen^[35].

Im Prinzip, so Musks offizielle Erklärung, soll sein Satellitennetz nur dazu dienen, globale Kommunikation und freien Zugang zum Internet für alle und überall zu ermöglichen – um die Meinungsfreiheit ohne Zensur zu fördern. Sein Netz wird aus Tausenden von Miniatursatelliten bestehen, die mit terrestrischen Sende- und Empfangsgeräten zusammenarbeiten und von SpaceX unter anderem für Erkundungszwecke, wissenschaftliche und militärische Zwecke genutzt werden: Die Gesamtkosten für einen Zeitraum von zehn Jahren werden auf etwa 10 Milliarden Dollar geschätzt^[36]. Um die Exklusivität zu erhalten, setzt sich Musk bei der Federal Communications Commission dafür ein, ein Angebot von Dell Technologies und Dish Network abzulehnen, die dank der Starlink-Satelliten einen 5G-Mobilfunkdienst anbieten wollen^[37].

Beziehungen zu Peter Thiel, QAnon und der ‚PayPal-Mafia‘

Elon Musk und Peter Thiel[38]

Oberflächlich betrachtet ist QAnon eine Art neue Verschwörungsreligion, die seit Oktober 2017 in den Vereinigten Staaten auf der Website 4chan kursiert und der zufolge es einen mythischen globalisierten tiefen Staat gibt, der in einem fiktiven weltweiten Netzwerk organisiert ist, das aus Hollywood-Prominenten, Milliardären und demokratischen Politikern besteht, die sich der Pädophilie und dem Satanismus verschrieben haben, und gegen den Donald Trump eine Art Kreuzzug geführt hat, der darauf abzielt, seine okkulten Machenschaften aufzudecken, um eine mysteriöse Neue Weltordnung zu errichten^[39]. Untermauert von apokalyptischen biblischen Bildern, die auf die antistaatliche Ader vieler Amerikaner abzielen, hat diese Theorie unter älteren republikanischen Wählern, Rechtsextremisten und Vertretern spiritueller New-Age-Bewegungen großen Anklang gefunden und ein ausgeklügeltes System von Fake News über die politischen Figuren Barack Obama und Hillary Clinton hervorgebracht, dem Trump als spiritueller Retter des Vaterlandes gegenübergestellt wird^[40].

Die Anhänger von QAnon haben sich fast überall ausgebreitet, in Lateinamerika und Europa, und haben die Gelegenheit genutzt, die die Pandemie bot, um No-Vax-Verschwörungstheoretiker und andere Verrückte anzulocken: eine Tatsache, die im Oktober 2020 die Entfernung aller Konten, Gruppen und Profile, die damit in Verbindung stehen, von Facebook und Instagram erforderlich machte. Dies hat die Sekte nicht geschwächt: Einige ihrer profiliertesten Vertreter nahmen an der Belagerung des Capitol Hill während der Ratifizierungssitzung zur Wahl von Joe Biden zum Präsidenten teil. Viele Beobachter befürchten, dass mit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk die Verbannung von No-Vax, QAnon-Anhängern, Neonazis und Donald Trump aus den sozialen Netzwerken zu Ende gehen könnte^[41]. Schon jetzt wird Musk auf Twitter als Meister der Verschwörungstheoretiker angesehen, zusammen mit Wladimir Putin^[42].

Kürzlich schuf QAnon die Kryptowährung The Trump Coin, die als die Währung vorgestellt wird, die in naher, unbestimmter Zukunft den Platz von Bitcoin einnehmen wird^[43]. Laut QAnon bereitet Musk auch seine eigene alternative Kryptowährung mit dem Namen BitVex vor^[44]. Eine Lüge. BitVex hat keine Verbindung zu QAnon oder Musk, obwohl viele seiner Kunden No-Vax sind, die offen von dem südafrikanischen Milliardär unterstützt werden^[45]. Wenn man nach einem idealen Referenten für Musk sucht, dann gibt es nur einen glaubwürdigen Namen, und das ist Peter Thiel^[46]. Thiel, geboren am 11. Oktober 1967 in Frankfurt, Absolvent der Stanford University in Philosophie und dann in Jura^[47], einer der wenigen Milliardäre, die sich offen schwul geoutet haben^[48], gilt als Ideologe der amerikanischen New Right (d.h. des sogenannten Trumpismus jenseits von Trump)^[49]. Zwei erfolgreiche neue Faschisten, die offen miteinander konkurrieren: „Eine Quelle, die mit beiden gesprochen hat, gibt an, dass Musk Thiel für einen „Soziopathen“ hält und Thiel Musk für einen „Betrüger“. Musk und Thiel arbeiten zwar zusammen, sind aber grundverschieden: Musk ist ein extrovertierter, exzentrischer Risikoträger, während Thiel ein vorsichtiger Introvertierter ist„^[50].

Thiel, ein aktiver Unterstützer und Spender von Trump, gilt als die „graue Eminenz des Silicon Valley“ (d. h. der Dreh- und Angelpunkt zwischen technologischer und politischer Macht), und zu seinen wichtigsten Anhängern gehört Jack Dorsey, einer der Gründer von Twitter^[51], der sich entschloss, seine Kreatur zu verlassen, als er gezwungen war, den ehemaligen Präsidenten nach dem Angriff auf dem Capitol Hill^[52] aus seinem eigenen sozialen Netzwerk zu verbannen^[53]. Vielleicht rührt die Idee, Twitter zu kaufen und immer radikalere Positionen zu vertreten, von dem Einfluss her, den Thiel auf ihn ausgeübt hat^[54], ein Verfechter einer antidemokratischen Revolution, die von seiner Überzeugung getragen wird, dass „das Establishment und die Globalisierung gescheitert sind, dass die derzeitige Einwanderungspolitik die Mittelschicht beraubt und dass das Land die föderalen Institutionen abbauen muss„^[55].

Im Kern geht es um die Ablehnung der Grundlagen des amerikanischen Geistes: „ein Projekt zur Umkehrung des Fortschritts, zumindest in der Art und Weise, wie Liberale ihn interpretieren„, dem vorgeworfen wird, es digitalen Giganten zu ermöglichen, die Meinungsfreiheit der extremen Rechten einzuschränken, und das zudem von einem Mann vertreten wird, der im Vorstand von Meta (dem russischen Facebook) sitzt und Musk im Scherz geraten hat, Coca-Cola zu kaufen, um es mit Kokain zu versetzen^[56]. Ein Mann, der alle Mitglieder der sogenannten PayPal-Mafia inspiriert hat, d. h. jene Gruppe von Unternehmern (wie Musk), die zunächst für PayPal arbeiteten, sich dann selbstständig machten und Industrie- und Finanzimperien wie Tesla Motors, LinkedIn, SpaceX, YouTube, Yelm usw. gründeten^[57]. PayPal wurde 1998 als Start-up-Unternehmen gegründet, um eine elektronische Alternative zu analogen Zahlungsmitteln anzubieten. Es war eine epochale Revolution: 1999 wurde PayPal von Confinity als Geldüberweisungsdienst ins Leben gerufen; im März 2000 fusionierte Confinity mit der von Musk gegründeten Online-Bank (X.com), die in PayPal umbenannt wurde und im darauffolgenden Jahr an der NYSE mit 13 Dollar pro Aktie notiert wurde^[58].

Hintere Reihe von links: Jawed Karim, Mitbegründer von Youtube; Jeremy Stoppelman, CEO von Yelp; Andrew McCormack, geschäftsführender Gesellschafter von Laiola Restaurant; Premal Shah, CEO von Kiva; zweite Reihe von links: Luke Nosek, geschäftsführender Gesellschafter Founders Fund; Kenny Howery, geschäftsführender Gesellschafter Founders Fund; David Sacks, CEO Geni und Room 9 Entertainment; Peter Thiel, CEO Clarium Capital und Founders Fund; Keith Rabois, VP BIz Dev bei Slide und Youtube-Investor; Reid Hoffman, Gründer Linkedin; Max Levchin, CEO Slide; Roelof Botha, Partner Sequoia Capital; Russel Simmons, Mitbegründer von Yelp^[59]: das berühmte PayPal-Mafia-Bild^[60]

Als PayPal im Sommer 2002 von eBay übernommen wurde (mit einer Bewertung von 23 Dollar pro Aktie, also 1,5 Milliarden Dollar), brach das Chaos aus: Alle Techniker und Manager von PayPal kündigten, weil sie nicht für einen Meister arbeiten wollten^[61]. Die 24 Führungskräfte, die das Unternehmen verließen, werden nun als PayPal-Mafia bezeichnet, weil sie weiterhin heimlich zusammenarbeiten und sich gelegentlich in einem englischen Pub von Gangstern fotografieren lassen^[62]. Sechs von ihnen (Peter Thiel, Elon Musk, Reid Hoffman, Luke Nosek, Ken Howery und Keith Rabois) sind Milliardäre geworden^[63]: Jawed Karim entwickelte das Echtzeit-Betrugsbekämpfungssystem von PayPal und gründete dann zusammen mit den PayPal-Ingenieuren Chad Hurley und Steve Chen die Website YouTube, die Chen verließ, um der erste Mitarbeiter von Facebook zu werden; Jeremy Stoppelman kam als Ingenieur dazu und wurde Vizepräsident für Technik. Danach wechselte er zu eBay und gründete 2004 die Online-Bewertungsseite Yelp. David Sacks ist der vielseitigste: Er ging nach Hollywood und produzierte und finanzierte den Film „Thank You for Smoking“, gründete dann die Website Geni.com und konzipierte Yammer, das später von Microsoft für 1,2 Milliarden übernommen wurde. Heute ist Sacks Vizepräsident von Microsoft Office.

Peter Thiel, der Architekt des PayPal-Erfolgs mit seiner Confinity, gründete 2003 Palantir und dann 2005 Founders Fund, die Risikokapitalgesellschaft, die in SpaceX, Airbnb, Facebook, Yelp und LinkedIn investierte; Reid Hoffman investierte nach PayPal in Facebook, Zynga, Flickr, Digg, Care.com und Last.fm. und viele andere erfolgreiche Start-ups; Luke Nosek war Mitbegründer des Thiel Founders Fund; Ken Howery kam zu Thiel als Vizepräsident des Private-Equity-Unternehmens Clarium Capital und war Mitbegründer von Popexpert, einer Online-Lernplattform; Keit Rabois ging zu LinkedIn, dann zu Slide und dem E-Payment-Unternehmen Square; Max Levchin gründete Slide und dann HVF. Seit 2004 ist er Präsident von Yelp, 2015 wurde er CEO von Affirm und von Glow, einer App zur Überwachung der Fruchtbarkeit, die Menschen dabei hilft, ihre Chancen auf eine Empfängnis zu verbessern; Roelof Botha trat, nachdem er den Verkauf von PayPal ausgehandelt hatte, dem Risikokapitalriesen Sequoia Capital als Partner bei, wo er seitdem geblieben ist; Russel Simmons gründete Yelp zusammen mit Jeremy Stoppelman und startete 2012 Learnirvana, einen Web-Tutor zum Erlernen von Fremdsprachen.

Twitter-Nutzer Elon Musk…

The future is now^[64]

Diese Gruppe von Freunden stellt ein großes Novum auf der Bühne der Weltpolitik, der Wirtschaft und der Finanzen dar. Keine geheimen Gruppen wie die Freimaurerei oder als Vereinigungen getarnte Organisationen wie die Trilaterale Kommission oder die Bilderberger-Gruppe mehr. Keine politischen Parteien, keine gemeinsame Holding oder Vereinigung von Industriellen: nur eine Gruppe von Freunden mit einem Ideologen (Peter Thiel) und einem gewaltigen gemeinsamen Erbe, das durch gegenseitige Unterstützung aufgebaut wird, zu dem ein absolut offensichtliches globales politisches Projekt hinzukommt, das durch den persönlichen Erfolg derjenigen, die es vorschlagen, und durch die möglichen Lösungen für die Probleme der Gemeinschaft betört – es ist die letzte Grenze des Individualismus, die denjenigen, die nicht dazugehören, die lauwarme Befriedigung suggeriert, ihre Idole anbeten zu können und eine fast unbegrenzte scheinbare Freiheit zu genießen.

Diese Machtgruppe braucht die Fünfte Macht (die Presse) nicht, denn die sozialen Netzwerke haben ihren Platz eingenommen und der eventuelle Kauf von Twitter würde Musk eine immense, ja supranationale und globale Macht verleihen. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Berichts ist es keineswegs sicher, dass der Kauf zustande kommt, und es kann auch keine Überraschungen geben^[65]. Auf jeden Fall wissen Musk, Thiel und die anderen dieses Instrument zu nutzen: Im Laufe der Jahre hat Elon Musk mit seinen Tweets diejenigen angegriffen, die sich ihm in den Weg stellten, er hat sich über Prominente lustig gemacht, ihre Strategien ins Lächerliche gezogen^[66], den Wert bestimmter Vermögenswerte steigen oder fallen lassen, Rechtsstreitigkeiten ausgelöst und sogar politische Debatten über Gesetze angestoßen: All das hat ihm eine solche Popularität verschafft, dass er heute zu den Nutzern mit den meisten Followern gehört.

Der südafrikanische Milliardär beeinflusste mit seinen Tweets nicht nur die Kurse verschiedener Kryptowährungen, sondern nutzte die Plattform auch, um den Aktienkurs seines Unternehmens schlechthin zu verändern: 2018 bekam er Ärger mit der Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), die ihn des Betrugs beschuldigte, eine Geldstrafe von 40 Millionen Dollar verhängte und ihm auftrug, nie wieder Informationen über das Unternehmen zu twittern, ohne vorher die Zustimmung der Anwälte des Unternehmens einzuholen^[67] – weil er getwittert hatte, dass er die Privatisierung von Tesla in Erwägung ziehe, was zu einem sprunghaften Anstieg der Aktienkurse führte^[68]. Der Richter kam zu dem Schluss, dass Musk wissentlich eine falsche Aussage gemacht hat, um einen unrechtmäßigen^[69] finanziellen Vorteil zu erlangen^[70].

Wenn Musk beschließt, ein Angebot zum Kauf von Twitter abzugeben, spricht er nicht davon, wie viel er davon profitieren kann, sondern von „Demokratisierung“, und macht deutlich, dass Konten wie das von Donald Trump wieder zugelassen werden und somit die Produktion von Propagandakampagnen auf der Grundlage falscher Behauptungen als Ausdruck der Gedankenfreiheit betrachtet wird. Was den Umsatz angeht, sind sich Thiel und Musk einig: Twitters Einnahmen stammen aus Werbung und dem Verkauf von persönlichen Daten – ein knauseriges Geschäft^[71]: „Im Moment ist Twitter nicht profitabel. Um es zu bewerten, müssen wir das Kurs-Umsatz-Verhältnis betrachten, das bei 7,3x liegt – das bedeutet, dass ein Investor 7,3 Dollar für jeden 1 Dollar Umsatz zahlt„^[72]. Zukunftsperspektiven? Nicht sehr klug: „Obwohl Twitter im Jahr 2021 ein Umsatzwachstum von 36 % verzeichnete, erreichte es „nur“ 5,08 Mrd. US-Dollar, und fast der gesamte Betrag stammte aus der Werbung (89 %). Angesichts steigender Zinsen und einer drohenden Rezession in der Werbebranche sind das viele Eier in einem Korb„^[73]. Ein Korb, für den Musk 46,5 Milliarden Dollar oder 900 % des Umsatzes von Twitter geliehen hat^[74]. Warum tut er das?

Der Möchtegern-Eigentümer von Twitter, Elon Musk

Elon Musk (links) und der saudische Prinz Al Waleed: Partner bei Tesla, Widersacher bei Twitter[75]

Am 13. Mai 2022 gab Musk bekannt, dass er seine Meinung geändert habe und nicht mehr kaufen werde^[76]. Die Ankündigung ließ die Twitter-Aktien „vorbörslich um bis zu 20 %“ einbrechen^[77]: Laut Twitters Anwälten ist das illegal: „Twitters Rechtsabteilung hat gerade angerufen, um sich zu beschweren, dass ich gegen ihre Geheimhaltungsvereinbarung verstoßen habe, indem ich enthüllt habe, dass die Stichprobengröße bei der Überprüfung von Fake-Accounts 100 beträgt!“ ^[78] Aber das sind Scharmützel zwischen Finanzhaien – wir sind mehr daran interessiert, die Bedeutung der Operation zu analysieren, ob sie stattfindet oder nicht, und dafür müssen wir Twitter verstehen.

Erste Überlegung: Trotz Musks Behauptungen ist Twitter kein digitaler Marktplatz. Im Gegensatz zu anderen Plattformen bevorzugt sie den Austausch von Informationen gegenüber der Gemeinschaft und wird so zu einem Raum für Millionen schreiender Bürger, aber nicht zu einem öffentlichen Platz, an dem Menschen zusammenkommen und diskutieren^[79]. Im Jahr 2017 fand eine Studie heraus, dass das weibliche Geschlecht alle 30 Sekunden beleidigt wird^[80], insbesondere schwarze Frauen^[81]. Eine weitere Besonderheit von Twitter ist die Leichtigkeit, mit der es Fake News erstellt, um Desinformationen zu verbreiten^[82].

Zweite Überlegung: Elon Musks demagogische Argumente für die Redefreiheit lösen nicht die grundlegende Frage… Redefreiheit für wen? Wer entscheidet, was akzeptabel ist und was nicht? Auf der Website von Twitter heißt es: „Im Oktober 2018 haben wir das erste öffentliche und umfassende Archiv von Daten über staatlich geförderte Informationsoperationen veröffentlicht. Seitdem haben wir 37 Datensätze über Kampagnen zur Manipulation von Plattformen aus 17 Ländern mit mehr als 200 Millionen Tweets und neun Terabyte an Medien geteilt„^[83]. Ende Dezember 2021 gab es insgesamt 3465 dauerhaft gelöschte Twitter-Konten in sechs Ländern (Mexiko, China, Russland, Tansania, Uganda und Venezuela)^[84].

Dritte Überlegung. Wenn wir Musks Behauptungen für bare Münze nehmen, besteht eine seiner Ideen darin, die Algorithmen der sozialen Medien mit der Öffentlichkeit zu teilen und die Menschen glauben zu lassen, dass die Veröffentlichung ungeprüfter Belanglosigkeiten Kommunikation ist und die Realität der Mehrheit der Menschheit darstellt. Eine Lüge: Wiederholte Untersuchungen zeigen, dass Twitters Algorithmen reaktionäre und gewalttätige Tweets sowie solche, die die Existenz von Verschwörungen behaupten, verstärken. Nicht der Algorithmus entscheidet, sondern der Mensch, der ihn bedient. Deshalb sind Äußerungen wie die von Musk am 14. April 2022 besorgniserregend: „Ich glaube, dass [Twitter, Anm. d. Red.] das Potenzial hat, eine Plattform für die freie Meinungsäußerung auf der ganzen Welt zu sein, und ich glaube, dass die freie Meinungsäußerung ein gesellschaftliches Erfordernis für eine funktionierende Demokratie ist^[85]. Mir ist jetzt klar, dass das Unternehmen in seiner jetzigen Form weder florieren noch diese soziale Verpflichtung erfüllen kann. Erläutern wir weiter: Die widersprüchliche Aussage trägt der Tatsache Rechnung, dass Musk gleichzeitig den amerikanischen White Supremacists, den russischen Nationalisten, aber auch den Partnern, die ihr Geld in Tesla stecken, gefallen will – nämlich dem saudischen Prinzen al-Waleed bin Talal al Saud und anderen arabischen Würdenträgern, die Meinungsfreiheit und White Supremacism für den Teufel halten^[86]. Man fragt sich, ob in dem plötzlichen Umdenken über den Kauf von Twitter nicht die Erkenntnis steckt, dass sie einen schweren politischen Fehler begangen haben.

Neuralink

Das Konzept von Neuralink^[87]

Doch Elon Musk hat keine Zeit, sich mit den Auswirkungen seiner eigenen Fehler zu beschäftigen. Wenige Stunden später ist er bereits an einer anderen Front beschäftigt – mit Neuralink, dem Projekt, das Gehirn direkt mit dem Computer zu verbinden, um Maschinen mit Gedanken zu steuern und Daten direkt in den Kopf zu bekommen, ohne sie lesen zu müssen. Ein Projekt, das sicherlich positive Auswirkungen hat: „Was in den nächsten Jahren passieren wird, können wir noch nicht vorhersagen. Aber ich würde sagen, dass wir anfangen, sehr positive Aspekte zu sehen. Stellen wir uns vor, wie die Rehabilitation von morgen aussehen könnte, wenn wir über Geräte verfügen, die wichtige neurologische Defizite kompensieren können. Die ersten Ergebnisse sind bereits sichtbar: Es gibt Schnittstellen zwischen dem Gehirn und dem Computer, die es Menschen, die den Gebrauch ihrer Gliedmaßen verloren haben, ermöglichen, z. B. das Einschalten eines Hauslichts zu steuern, einen Rollstuhl zu bewegen oder sogar Menschen, die den Gebrauch ihrer Stimme verloren haben, das Sprechen zu ermöglichen„^[88].

Die moralischen Grenzen dieses Projekts sind jedoch erschreckend: „Der Einsatz dieser Technologien muss sehr sorgfältig überwacht werden. Wir sprechen von der Verschmelzung von Fleisch und Elektronik, einer Verschmelzung, die viel näher und vollständiger sein könnte, als wir es uns vorstellen können. Es gibt Hirnareale, die an wichtigen emotionalen und kognitiven Funktionen und insbesondere an der Kontrolle des Willens beteiligt sind. Die Science-Fiction hat uns bis zu einem gewissen Grad daran gewöhnt. Nehmen wir ein konkretes Beispiel: Der Computer sendet Signale an das Gehirn. Wird das Subjekt wissen, dass es sich um Impulse von außen handelt, oder wird es sie als von ihm kommend wahrnehmen?„^[89].

Es wird also schwierig, zwischen sich selbst und der Maschine zu unterscheiden – eine noch extremere Version der Abhängigkeit, die viele Menschen bereits von Videospielen haben: „Sobald wir mit einem Computer verbunden sind, verstehen wir vielleicht nicht mehr, ob wir es sind, die etwas denken, oder ob dieses Etwas von der Maschine in uns ausgelöst wurde. Wir befinden uns in einem sehr komplexen Bereich, denn einige Forschungen zeigen, dass wir uns manchmal nicht einmal der Entscheidungen bewusst sind, die unser eigenes Gehirn trifft„^[90]. Und hier sind wir wieder am Brennpunkt: Wenn es nur eine Person, Elon Musk, ist, die entscheidet, was ein mit unserem Gehirn verbundener Computer „denkt“, ist es dann nicht legitim zu denken, dass das menschliche Gehirn, wie es bei Videospielen der Fall ist, nicht anfängt, nach der Geschwindigkeit und den Regeln des Computers zu leben, mit dem es verbunden ist?^[91]

Dieses Science-Fiction-Neurotech-Projekt heißt Neuralink und ist ein 2016 in San Francisco gegründetes Unternehmen^[92], das sich auf die Entwicklung implantierbarer neuronaler Schnittstellen konzentriert^[93]. Nach Angaben von Elon Musk plant sein Team, bis Ende dieses Jahres ein Gerät zu entwickeln, das in das Gehirn implantiert werden kann, um Menschen mit bestimmten Hirnverletzungen, z. B. nach einem Schlaganfall, zu helfen^[94]. Diese Schnittstelle wird dem Gehirn die Möglichkeit geben, sich drahtlos mit der Cloud, mit Computern und mit anderen Gehirnen, die über diese Schnittstelle verfügen, zu verbinden, wodurch ein Informationsfluss zwischen dem individuellen Gehirn und der Außenwelt entsteht, der als seine eigenen Gedanken wahrgenommen wird^[95]. Immerhin gibt Musk zu, dass diese Technologie die Menschen zu Cyborgs macht^[96].

Das Projekt sieht ein Hirnimplantat für jedermann innerhalb von zehn Jahren vor: Auf die Frage, wie die interaktiven Daten ermittelt und von wem sie verwaltet werden sollen, antwortet er ausweichend: „Das hängt von den Zulassungsfristen ab und davon, wie gut unsere Geräte bei Menschen mit Behinderungen funktionieren„^[97]. Um die Implantate vorzubereiten, hat Musk viele berühmte Neurowissenschaftler engagiert^[98]. Bis Juli 2019 hat Neuralink 158 Millionen Dollar an Finanzmitteln erhalten (zwei Drittel davon wurden von Musk bezahlt), beschäftigt 90 Mitarbeiter^[99] und kündigt für 2020 den Beginn von Studien am Menschen an^[100]. Das letzte Drittel des Geldes kommt vom Pentagon, das seit Jahren Versuche finanziert, seine Soldaten zu robotisieren^[101]. Aber die Dinge laufen nicht gut, es scheint, dass das Neuralink-Implantat die Makaken, an denen es getestet wurde, getötet hat^[102].

Tesla

Tesla Model-S[103]

Tesla, das Elektroauto für alle, ist das Projekt, das Elon Musk mehr als jedes andere berühmt gemacht und ihm zu einer Art öffentlicher Investitur als Retter der Menschheit verholfen hat. Inwieweit dies zutreffend ist, darüber lässt sich trefflich streiten: Sicher ist, dass sich hinter dem Mythos des Elektroautos eine tiefgreifende Neuordnung der weltweiten Gleichgewichte verbirgt – keine weiche Hand mehr für die arabischen Länder, die neuen Giganten sind Indien und China. Lassen wir einmal den Streit über die Zuverlässigkeit des mechanischen Fahrzeugs von Tesla und seines Autopilot-Leitsystems^[104] sowie des Boombox-Systems beiseite^[105]: Theoretisch lassen sie das Auto selbst fahren, aber im Moment der Gefahr müsste der Mensch so reflexschnell sein, dass er die Gefahr Sekunden im Voraus erkennt und von Automatik auf manuell umschaltet.

Konzentrieren wir uns auf die schwerwiegendsten und umweltschädlichsten Probleme: die Unmöglichkeit, verbrauchte Lithiumbatterien zu entsorgen, Brände bei Überhitzung, die Übernahme neuer Investitionen in die Kernenergie und die Verlegung neuer Stromnetze auf ganzen Kontinenten, um den Nutzern die benötigte ozeanische Strommenge anbieten zu können[106] – etwas, das derzeit weder von den Kosten noch von den Auswirkungen der enormen elektromagnetischen Felder her machbar ist. Schon jetzt lassen Lithiumbatterien die anderen Fahrzeuge, die heute von der Menschheit benutzt werden, wie harmlose Gegenstände aussehen^[107]: Batterien sind wie angereichertes Uran, sie verschmutzen auf ewig, fangen manchmal spontan Feuer, explodieren und sind selbst dann umweltschädlich, wenn sie gut funktionieren^[108] und selbst dann, wenn sie noch nicht zusammengebaut sind und in irgendeinem Lagerhaus stehen^[109].

Dies sind keine Gerüchte, sondern Fakten, denn Tesla hat bereits schwere Unfälle erlebt. Am 31. Juli 2021 geriet eine Batterie in Brand, zerstörte eine Fabrik und verursachte eine giftige Wolke im Stadtgebiet von Melbourne^[110]. Am 28. September 2019 explodierte eine Fabrik in Nevada aufgrund der Explosion einer experimentellen Lithiumbatterie^[111], in einem Sommer, in dem es mehrere Brände in Batteriefabriken in China gab^[112]. Am 20. Oktober 2020 explodierte in Oregon die Batterie eines Tesla Model 3 aufgrund eines Fahrunfalls^[113] und setzte ein ganzes Gebäude in Brand^[114]: „Wenn ein Defekt auftritt, kann das schwerwiegende Folgen haben. Die Batterie brennt und kann explodieren. Es können giftige Gase freigesetzt werden, die tödlich sein können. Brände, die durch Lithium-Ionen-Batterien verursacht werden, lassen sich nur schwer bekämpfen, und das Feuer breitet sich schnell aus. Den Feuerwehrleuten bleibt oft keine andere Wahl, als ihre Nachbarn zu schützen”^[115].

Wir können hoffen, dass sicherere Batterien hergestellt werden, aber in der Zwischenzeit sind Teslas eine Todesfalle: Die Feuerwehr von Nashua erklärte, dass „die Feuerwehrleute lange Zeit vor Ort waren, um die Löscharbeiten abzuschließen“. Aufmerksamkeit verdient auch die Tatsache, dass das Tesla Model S sechs Tage, nachdem das erste Feuer gelöscht wurde, erneut brannte^[116], wie Tesla selbst zugibt: „Das Löschen einer verbrannten Batterie kann bis zu 24 Stunden dauern. Aufgrund eines möglichen Wiederaufflammens des Feuers sollte ein Model S nach einem Wasserschaden, einem Brand oder einem Unfall, bei dem die Hochspannungsbatterie in Mitleidenschaft gezogen wurde, in einem offenen Bereich abgestellt werden, der mindestens 15 m (50 Fuß) von allen Gefahrenquellen entfernt ist„^[117]. Stellen Sie sich vor, was beim ersten derartigen Vorfall in einer Tiefgarage eines Einkaufszentrums passiert, vor allem, wenn man bedenkt, dass ein Brand einer Lithium-Ionen-Batterie nicht sofort Flammen ausbreitet und geräuschlos verläuft, so dass es wahrscheinlich ist, dass ein Autobrand auf viele andere Autos übergreift, bevor jemand bemerkt, was passiert^[118]: „Bei einem Brand eines Elektrofahrzeugs entstehen mehr als 100 organische Chemikalien, darunter einige unglaublich giftige Gase wie Kohlenmonoxid und Blausäure, die beide für den Menschen tödlich sind„^[119].

Kurzum: Elon Musk ist ein erfolgreicher Hai, und das macht ihn beliebt. Er hat es geschafft, sehr reich zu werden, indem er umweltschädliche Produkte so verkaufte, als wären sie umweltfreundlich, teure Raketen so, als wären sie billig, und Projekte zur Verwandlung von Menschen in Roboter so, als würden sie für die Meinungsfreiheit kämpfen. Unnötig, George Orwell zu bemühen: Musk will nicht Big Brother werden – sondern die geheime Denkmaschine, die ihn hervorgebracht hat und kontrolliert.

[1] https://www.arteworld.it/sonno-ragione-genera-mostri-goya-analisi-completa-dellincisione/

[2] https://www.youtube.com/watch?v=InBp9qp_B38

[3] https://www.glistatigenerali.com/innovazione_occupazione/insostenibile-irrequietezza-musk/ ; https://www.glistatigenerali.com/imprenditori_trasporti/elon-musk-e-il-sogno-della-conquista-di-marte/

[4] https://www.fr.de/ratgeber/gesundheit/asperger-syndrom-daran-erkennen-sie-form-autismus-zr-12753483.html

[5] Das Asperger-Syndrom ist nach dem österreichischen Kinderarzt Hans Asperger benannt, der 1944 eine Kategorie von Kindern identifizierte, die bestimmte Verhaltensweisen aufweisen: Mangel an Einfühlungsvermögen, schlechte Fähigkeit, Freundschaften zu schließen, einseitiges Sprechen, intensives Vertiefen in ein bestimmtes Interesse, unbeholfene Bewegungen“. Asperger beobachtete, dass diese Kinder endlos über ihre Lieblingsthemen sprechen konnten, und nannte sie „kleine Professoren“. Im Jahr 1994 wurde das Asperger-Syndrom in der vierten Ausgabe des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs Psychischer Störungen der American Psychiatric Association (DSM) in die Gruppe der tiefgreifenden Entwicklungsstörungen aufgenommen und wurde bald als „hochfunktionaler Autismus“ bekannt. In Wirklichkeit gibt es die spezifische Diagnose des Asperger-Syndroms seit 2013, der Veröffentlichung der neuesten Ausgabe des DSM, nicht mehr. Der Begriff wird jedoch nach wie vor verwendet und bezieht sich auf Autisten, die keine geistigen und sprachlichen Behinderungen haben. Das Dsm 5, d. h. die neueste Ausgabe des Dsm, hat die verschiedenen Formen des Autismus zu einer einzigen Diagnose zusammengefasst, nämlich der Autismus-Spektrum-Störung. Das bedeutet, dass sowohl die schwereren Formen als auch die milderen Formen, die näher an der so genannten Neurotypizität liegen, d. h. die nichtautistischen Personen, unter dieselbe Diagnose fallen“.

[6] https://www.repubblica.it/esteri/2021/05/09/news/elon_musk_asperger-300167922/

[7] https://www.repubblica.it/esteri/2021/05/09/news/elon_musk_asperger-300167922/

[8] https://www.grupposandonato.it/news/2022/aprile/disabilita-intellettiva-autismo-cause-sintomi-differenze

[9] http://www.centropermano.it/asperger-aspie/

[10] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-politics-republican-vote-b2082287.html

[11] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-politics-republican-vote-b2082287.html

[12] https://www.marca.com/en/lifestyle/us-news/2022/05/19/62859764268e3e417a8b45dd.html ; https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-politics-republican-vote-b2082287.html

[13] https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/05/10/news/elon_musk_twitter_trump-348964882/ ; https://www.wired.it/article/musk-trump-twitter/ ; https://www.ft.com/content/6817cce1-1439-4053-9e1f-8b1a64ddf78d ; https://www.rainews.it/video/2022/04/repubblicani-usa-alla-corte-di-musk-elon-twitter-freedom-trump-bannato-boicotta-uso-truth-dfb70bf0-2d2c-46a6-bf8b-a53d8de31a8d.html

[14] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-bernie-sanders-twitter-b1957625.html

[15] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-political-views-democrat-republican-b2064834.html?fr=operanews

[16] https://twitter.com/elonmusk/status/1008120904759402501

[17] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-politics-republican-vote-b2082287.html