FREEDOM CAUCUS: ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ ТЕХНОКРАТИЯ

il 27 Febbraio 2023 / Dossier American Lobbying, IBI World UK, Геополитика / Scrivi un commento

На промежуточных выборах в США в январе 2023 года РонДеСантис (RonDeSantis), республиканец, был переизбран на пост губернатора Флориды. В своем штате ему удалось завоевать места в районах, традиционно занимаемых кандидатами от демократов. Он сделал это, размахивая флагом религиозного экстремизма, сумев завоевать голоса даже среди чернокожих и латиноамериканских меньшинств, представляя себя как кандидата “делающего”, а не “говорящего”.

В отличие от Трампа, который развязал своих сторонников для нападения на Капитолийский холм, ДеСантис представляет себя как человека долга, лояльного к институтам, который хочет ввести технократические и недемократические правила совершенно конституционным способом, путем получения новых законов, а не нарушения существующих. В эзотерической части своего послания он не обвиняет голливудских актеров в поедании младенцев, как это делает секта QAnon и как считают многие последователи Трампа, а обвиняет Демократическую и Республиканскую партии, более или менее корректно, в недееспособности.

Анализ и решения, которые он предлагает, драконовские, как объясняется в листовках организации, которая его выдвинула и поддерживает, Freedom Caucus: во-первых, “лидеры обеих политических партий настолько консолидировали власть, что большинство членов Конгресса не играют никакой значимой роли в законодательном процессе, кроме голосования за или против“. В результате “Народный дом” служит всем в Вашингтоне, кроме американского народа: политикам, связанным лоббистам и окопавшимся бюрократам, в условиях, когда нет реальной разницы между избранными демократами и республиканцами[1].

FreedomCaucus(Фракция свободы) хочет положить конец традиции, согласно которой после избрания парламентарии не связаны мандатом, но, если они считают (подразумевается: если они коррумпированы), могут иногда голосовать за предложения другой политической партии. В то же время система выбора лидеров больше не должна быть восходящей, как это характерно для Америки, а должна управляться партийным руководством. Напротив, подготовка законов, которая сегодня является прерогативой небольшой элиты, должна быть распространена на как можно большее число парламентариев – и нынешняя возможность парламентария также голосовать за кого-то другого с помощью простой доверенности должна быть запрещена. А власть лоббистов нарушать условия бюджетных законов, что приводит к бесконтрольному росту федерального дефицита, должна быть ограничена[2].

Вновь ввести строгие правила наказания чиновников и сотрудников федеральных политических структур, если они не выполняют решения Сената и Конгресса. Необходимое предложение из-за нынешней анархии, которая позволяет любому лобби найти слабое место в любом офисе, чтобы навязать свои интересы или свои предложения по закупкам и государственным расходам. И для каждого закона и указа, прежде чем он будет принят, должно быть обязательным, чтобы каждый парламентарий имел время на его прочтение и изучение – то есть не менее пяти дней[3].

Это сами по себе разумные меры, которые полностью смещают центр власти. Сегодня у руля стоят отдельные лобби, не заинтересованные в общем благе, а лишь стремящиеся защитить особые интересы. Фракция свободы, как и в политической традиции, возникшей в Европе после Рисорджименто в 19 веке, хочет, чтобы во главе стояли секретариаты партий, которые также являются центром принятия решений по выдвижению кандидатов вплоть до самой маленькой деревни в стране – а коррупция лобби сосредоточена в партийном аппарате, чтобы высшее руководство могло выбирать, кого подкупить, в зависимости от того, что они считают важными интересами страны. Интересы, которые выбираются на идеологической основе (что впервые для Америки). Основой, которая для республиканцев должна быть основой христианского фундаментализма, белого превосходства, миссионерства, превосходства науки и техники – потому что они больше не хотят правительства народа, а хотят правительство “лучших”[4].

Что такое “Freedom Caucus”?

Основатели FreedomCaucus: Мик Малвейни, Скотт Перри и Мэдисон Коуторн (слева направо)[5]

Фракция свободы Палаты представителей (HouseFreedomCaucus) была сформирована в январе 2015 года группой консерваторов и членов так называемого TeaPartyMovement^[6]. В настоящее время она состоит из значительного числа членов Республиканской партии, которые традиционно считаются одними из самых реакционных и худших выразителей популистских ультраправых взглядов в Палате представителей (HouseRepublicanConference) (основной форум партии, используемый для общения с ее членами и выпускающий ежедневное политико-аналитическое издание “Законодательный дайджест” (LegislativeDigest), т.е. фракции республиканцев в Палате представителей США^[7].

HouseFreedomCaucus, которую описал ее первый председатель Джим Джордан (JimJordan), представляет собой “меньшую, более сплоченную, более подвижную и более активную“^[8] группу консерваторов, занимающих крайне правую позицию^[9] в политическом спектре, которая в прошлом поддерживала Дональда Трампа. В число членов-основателей входят Скотт Гарретт (ScottGarrett), Джим Джордан (JimJordan), Джон Флеминг (JohnFleming), Мэтт Салмон (MattSalmon), ДжастинАмаш (JustinAmash), Рауль Лабрадор (RaúlLabrador), Мик Малвэни (MickMulvaney) и РонДеСантис^[10]. Это парламентарии, которые построили свою карьеру самостоятельно и которые, будучи избранными в Конгресс, Сенат или парламенты отдельных штатов, поняли, что им придется выступать посредниками в тех самых вопросах, по которым (аборты, иммиграция, социальное обеспечение, здравоохранение, налогообложение, полиция) они убеждены, что нет места для переговоров, и что мы столкнулись с противостоянием между крестоносцами Христа и сатанистами реального социализма.

Имена этих парламентариев неизвестны на международной арене, но они важны у себя дома, и у них были разные политические траектории – как в случае ДжастинаАмаша, который в 2019 году, ужаснувшись той роли, которую играет в стране FreedomCaucus, покинул и организацию, и Республиканскую партию[11], или в случае Лабрадора, который возглавляет прокуратуру штата Айдахо[12]. Но это уникальный случай.

Скотт Гарретт известен своим крестовым походом против гомосексуалистов[13] и сделал карьеру благодаря Трампу, который назначил его главой Экспортно-импортного банка США (Export-ImportBankoftheUnitedStates) (государственный банк, управляющий федеральными инвестициями за рубежом)[14] после того, как он публично заявил, что хочет его закрыть, поскольку он является инструментом коллаборационизма с международным коммунизмом[15]. Мик Малвэни, с другой стороны, был назначен Трампом главой Федерального управления и бюджета[16]. Джим Джордан не только против гомосексуалистов, он также против вакцин[17], против абортов[18] и против законов по защите окружающей среды[19]. Это не лидеры: как возможно, что мы стали такими влиятельными?

Тиль, Бэннон, Маск и ошибки Трампа

Март 2017 года: заседание правления FreedomCaucus, на котором, как мы видим, нет места женщинам[20]

На заседаниях FreedomCaucus мы часто останавливаемся только на хореографических элементах и безумных тезисах. Но это очень серьезная ошибка. Слово caucus происходит из алгонкинского языка (индейское племя в Северной Америке) и описывает “совет старейшин”: точно так же, как члены “советов старейшин прошлого” не избирались, так и члены сегодняшних собраний не избираются, так что каждый представляет только самого себя. Первое собрание – это собрание, родившееся в 1763 году в Бостоне до обретения независимости, когда колонисты, объединенные в либеральные клубы, собрались в “Гаррете”, пабе рядом с бостонской гаванью, чтобы предварительно выбрать кандидатов для будущих выборов, от муниципальных до государственных^[21].

В этих пабах голосуют те, кто присутствует, и часто человек не знает других людей, с которыми он дискутирует. Тем не менее, пабы были основной формой процесса принятия решений на протяжении большей части восемнадцатого и девятнадцатого веков, в основном из-за элитарного характера американских партий того времени^[22]. Только с 1831 года собрания стали совмещаться с выборами, чтобы ограничить власть тайных ассоциаций, которые постепенно проникали в высшие партийные структуры, таких как масонство, но в прошлом веке они сами стали тайными межпартийными собраниями^[23], поскольку две основные американские партии слабо идеологизированы и являются чистыми лоббистскими организациями^[24]. Пробуждение Фракций (Caucus), которого желали крайне правые, произошло в ходе избирательной кампании 2016 года, которая увенчалась победой Трампа: его горячие и жестокие тона, вульгарность его взглядов и обильная фактология его действий высветили то, что до этого только дремало^[25].

На предвыборной тропе каждый кандидат претендовал на статус “аутсайдера” и нападал почти на каждого соперника как на существо “истеблишмента”, несмотря на то, что “противники системы” – это сенаторы, губернаторы, первые леди или миллиардеры: каждый начинал свою кампанию как смелое восстание против коррупции власти и в защиту чистоты народа^[26]. Среди них такие персонажи, как Стив Бэннон (SteveBannon), глава избирательной кампании Трампа, позже арестованный за коррупцию^[27], но в то же время член “Совета национальной безопасности” (“круг советников, ставших очень влиятельными благодаря Генри Киссинджеру (HenryKissinger), который превратил его в теневое правительство, стоящее за Никсоном, и определяющее политическую и военную стратегию администрации США“^[28])^[29]:”роль Бэннона в качестве председателя Breitbart.com^[30], с его расистскими, женоненавистническими и исламофобскими взглядами и заявленным желанием взорвать нашу систему управления, говорит о том, что это человек, который не только не имеет права быть постоянным членом самого мощного в мире консультативного органа, но и не имеет права занимать ответственную должность в любом правительстве“^[31].

Владимир Путин и Стивен Сигал (StevenSeagal[32])

Дружба между Бэнноном и Трампом уходит корнями в далекое прошлое^[33]: в 2011 году эти двое возглавили кампанию шерифа округа Марикопа (Техас) Джо Арепайо (JoeArepaio), который пытался доказать, что Барак Обама на самом деле не был американцем. Арепайо был виновен в нескольких преступлениях против человечности, связанных с обращением с нелегальными иммигрантами в незаконных концентрационных лагерях^[34], но позже был помилован Трампом, когда тот был избран президентом^[35]. Это был Стивен Сигал (актер, специалист по боевым искусствам, кинопродюсер, предприниматель и американский певец-песенник с сербским гражданством, натурализованный россиянин), правый экстремист, который в сентябре 2011 года во время съемок одного из своих телешоу ворвался в частный дом с танком^[36].

В то время Сигал работал с Полом Манафортом (PaulManafort) (главой предвыборной кампании Дональда Трампа) и Джулиусом Нассо (JuliusNasso), связанным с преступной семьей Гамбино (Gambino); вместе они продавали в США самопальные российские ядерные технологии через неустановленную компанию EurotechLtd^[37] (в 2016 году Владимир Путин, по сообщениям, предоставил Сигалу российское гражданство^[38]). Фракция, позже названная “Свобода” (Freedom), была создана в те годы этой группой людей, координировалась и финансировалась тогдашним спикером Палаты представителей Полом Райаном (PaulRyan), именно он убедил Трампа баллотироваться в президенты в противовес руководству республиканцев^[39].

Политическая цель: изменить курс, проводимый Клинтоном и Обамой в пользу социальных реформ (прежде всего Obamacare), в международных торговых отношениях (договор NAFTA^[40] и Транстихоокеанское партнерство^[41]) и в попытке принять закон о гарантированной минимальной заработной плате^[42]. Цель, которая пользуется поддержкой финансовых акул, таких как Питер Тиль(PeterThiel), который добавляет в список целей борьбу с мультикультурализмом, который, по его мнению, несет ответственность за снижение качества высшего образования^[43]: пытаясь сделать возможным доступ в университет для представителей меньшинств и неблагополучных классов, снижается планка качества, требуемая от студентов^[44], что объясняет противостояние расизму белых, а также черных и латиноамериканцев^[45].

Тиль также позиционирует себя как аутсайдер, противостоящий политическим кликам, и в этом ключе он утверждает, что изначально поддерживал Трампа^[46], но это не помешало ему использовать политические дружеские связи для создания своей компании Palantir TechnologiesInc, стартап, специализирующийся на анализе больших данных, который стал публичным и будет зарегистрирован на бирже в 2020 году, заниматься секретными вопросами, связанными с Пентагоном^[47], включая борьбу с нелегальными иммигрантами^[48] и разработку информационных технологий, пригодных для борьбы с терроризмом, мошенничеством, военным и промышленным шпионажем, природными чрезвычайными ситуациями и для неизбирательной массовой слежки^[49]. По всей видимости, ЦРУ и британская разведка выплачивали Palantir крупные суммы из фонда, с помощью которого США поддерживают некоммерческие компании^[50].

Питер Тиль пожимает руку Дональду Трампу^[51]

Тиль вместе с Эриком Принсом(ErikPrince^[52]) (генеральным директором Blackwater, ведущей американской компании наемников и советником Дональда Трампа^[53]) щедро отплачивает комитету MakeAmericaNumber 1. Эти деньги используются для оплаты услуг CambridgeAnalytica, британской консалтинговой компании, основанной в 2013 году миллиардером Робертом Мерсером(RobertMercer) (совладельцем сайта BreitbartNews, которым руководит Стив Бэннон), виновной в сборе персональных данных, содержащихся вцелых 87 миллионах аккаунтов Facebook^[54], без предварительного согласия их владельцев, чтобы использовать их для влияния на избирательную кампанию^[55].

Это деликатный вопрос. Платежи Тиля и Принса в адрес MakeAmericaNumber 1 датируются октябрем 2016 года, а платежи этого комитета в адрес CambridgeAnalytica за консультирование избирательной кампании – декабрем 2016 года^[56], через год после того, как скандал с использованием данных Facebook уже стал достоянием общественности и Тиль знает подробности, поскольку входит в совет директоров Facebook^[57]. Подозрение подкрепляется другими платежами компании MakeAmericaNumber 1 в пользу CambridgeAnalytica за покупку персональных данных, которые имели место в последние месяцы 2016 года, в начале президентской кампании Трампа^[58].

Это еще одна ошибка, допущенная Трампом еще до абсурдного и кровавого штурма Капитолия 6 января 2021 года. Ошибка, которая намекает на наивную сторону и отсутствие восприятия насмешек со стороны этих высокопоставленных лиц – например, когда они посещают развлекательные мероприятия: “Наслаждаясь победой, в прошлом месяце г-н Тиль нарядился ХалкомХоганом (HulkHogan) на ежегодную костюмированную вечеринку “Злодеи и герои”, проводимую на Лонг-Айленде семьей Мерсер, крупным спонсором Трампа. Он показывает мне фотографию на своем телефоне, где он позирует с Эриком Принсом, основателем частной военной компании Blackwater, и г-ном Трампом – который не был в костюме“^[59].

Рассматривая все это в исторической перспективе, можно предположить, что президентство Трампа было сознательной попыткой посмотреть, как далеко можно зайти в нарушении основных правил демократии, не будучи при этом ошеломленным. Парадокс заключается в том, что Трамп, который хвастался тем, что является защитником от оккультных сил, на самом деле был их марионеткой. Если масса сторонников продолжает верить в оранжевоволосого миллиардера, лидеры ультраправых переходят к следующему этапу – Рону ДеСантису(RonDeSantis) и FreedomCaucus. Если Трамп приводит на избирательные участки тех, кто раньше их сторонился и голосовал на основе эмоций, гнева и невежества, то ДеСантис проникает “в суть дела” и добивается того, что казалось немыслимым – как в сентябре прошлого года, когда он получил поразительный всплеск популярности благодаря тому, что справился с последствиями урагана “Ян”, стоя рядом с президентом Байденом, и прекрасно сыграл свою роль губернатора Флориды, избежав превращения всего в нелепый цирк, как это наверняка сделал бы Трамп^[60].

РонДеСантис, новый человек, вырисовывающийся на горизонте

RonDeSantis^[61]

Позиции ДеСантиса столь же бескомпромиссны, как и у Трампа: во Флориде он запретил преподавание сексуальной ориентации в школах до четвертого класса, запретил аборты после 15-й недели, не делая исключений для случаев изнасилования или инцеста, организовал вылеты мигрантов в страны их происхождения, выступал против закрытия домов в месяцы пандемии и даже против обязательных вакцин и масок: все это было направлено на укрепление его имиджа несгибаемого борца с так называемой “либеральной повесткой дня“, что заложило прочный фундамент, позволивший ему победить в 62 из 67 округов Флориды на промежуточных выборах^[62].

Однако своим христианским фундаментализмом ДеСантис убедил не только антидемократов, но и этнические меньшинства и многих демократов, завоевав голоса тех, кто в 2020 году голосовал за Байдена, включая многих чернокожих и латиноамериканцев, и особенно религиозных кубинских иммигрантов. Результат: победа с перевесом более чем в 1,5 миллиона голосов, что стало самым большим перевесом для любого губернатора Флориды за последние 40 лет. Именно поэтому Трамп теперь опасается, что партия выдвинет нового человека^[63], и что его карьера уже закончена^[64]. Гипотеза стала возможной благодаря тому, что, хотя ДеСантис не баллотируется, его сторонники уже собрали более 200 миллионов долларов на его президентскую кампанию^[65].

Несмотря на то, что в своей борьбе за Белый дом Дональд Трамп может рассчитывать на армию преданных ему людей, в ноябре 2022 года многие из лидеров республиканцев начали искать другое место – особенно крупные финансовые инвесторы, которые, устав от непредсказуемости, жестокости и неуважения к демократическим правилам, демонстрируемым Трампом, не очень-то хотят возвращать его в Белый дом. Среди первых, кто отказался от Трампа, – Кен Гриффин (KenGriffin), управляющий фондом CitadelSecurities, известный тем, что вместе с Гейтсом и Блумбергом входит в число американских миллиардеров,охотящихся за никелем и кобальтом в Гренландии^[66], а также второй по величине финансист республиканских кандидатов с 60 миллионами долларов, и который уже публично заявил, что предпочитает ДеСантиса^[67].

Давний союзник бывшего президента, Стивен Шварцман (StephenSchwarzman^[68]), убежден, что пришло время для нового поколения республиканцев, которые должны возглавить партию. За ним последовали такие крупные финансисты Нью-Йорка, как Томас Петерффи (ThomasPeterffy^[69]), Энди Сабин (AndySabin^[70]) и Рональд Лаудер (RonaldLauder^[71]). На аналогичной позиции, хотя и не заявленной прямо, находится Стивен Росс (StephenRoss), король застройщиков недвижимости и владелец футбольной команды “MiamiDolphins” – очень влиятельная фигура во Флориде и тот, кто активно поддерживал Трампа в прошлые годы^[72]. Даже Ларри Эллисон (LarryEllison) из компании Oracle, давний друг Трампа, очевидно, подумывает о “смене лошади”^[73].

ClubforGrowth, известное лобби, продвигающее правую экономическую политику, выражающее интересы нескольких республиканских магнатов и ультраконсерваторов Джеффри Ясса (JeffreyYass) (миллиардер-финансист и инвестор в TikTok) и Ричарда Уйхляйна (RichardUihlein) (пиво Schlitz), во время промежуточной кампании поддержало альтернативных Трампу кандидатов и отвергло его призывы к смене курса. ClubforGrowth – это национальная сеть, объединяющая более 500 000 американцев, выступающих за ограничение полномочий государства, и называющая себя “ведущей в стране группой по защите свободного предпринимательства“: “Мы определяем ключевые законопроекты, которые должны обсуждаться в Конгрессе. Мы оказываем максимальное давление на законодателей, чтобы они голосовали как консерваторы свободного рынка и ограниченного правительства. А если они этого не делают, мы привлекаем их к ответственности, публикуя результаты их голосования“^[74].

NewYorkPost, 11 ноября 2022^[75]

Опрос, проведенный по заказу ClubforGrowthо возможных кандидатах в президенты в 2024 году, показал, что РонДеСантис имеет преимущество в 3 пункта над Джо Байденом, который, в свою очередь, опережает Дональда Трампа на 7 пунктов^[76]. Воодушевленный результатом, президент ClubforGrowthсказал: “Все больше и больше американцев узнают о Роне ДеСантисе и том хорошем, что он сделал на посту губернатора Флориды“, отметив, что “среди опрошенных потенциальных кандидатов у ДеСантиса большой запас роста“^[77].

Опрос последовал за аналогичным исследованием SuffolkUniversity, показавшим, что более 60 процентов американцев не хотят, чтобы ни Трамп, ни Байден баллотировались в 2024 году в Белый дом^[78]. Почти две трети избирателей-республиканцев и независимых, которые относят себя к консервативным или очень консервативным (65%), сказали, что хотели бы, чтобы ДеСантис баллотировался в президенты, и 56% этих же избирателей сказали, что предпочитают его бывшему президенту Дональду Трампу^[79].

Руперт Мердок (RupertMurdoch) предупредил Дональда Трампа, что его медиа-империя не поддержит ни одной его попытки вернуться в Белый дом, и что он намерен попытаться избавиться от дурной репутации бывшего президента, назвав его неудачником и бездарем, ответственным за втягивание республиканцев в “одно политическое фиаско за другим“^[80]. Его сын ЛахланМердок (LachlanMurdoch), наследник, который является совладельцем NewsCorp и руководит материнской компанией FoxNews, по сообщениям, сказал ДеСантису, что группа поддержит его, если он будет баллотироваться на следующих выборах^[81].

Ребекка Мерсер (RebekahMercer), видный сторонник Parler, популярного сайта социальных сетей, пользующегося популярностью у избирателей правого толка, владелец доли в BreitbartNews и дочь нью-йоркского миллиардера Роберта Мерсера решила поддержать ДеСантиса чеком на 25 000 долларов за день до выборов^[82]. Ребекка Мерсер была членом совета директоров компании Emerdata, в рядах которой работают ключевые бывшие сотрудники CambridgeAnalytica^[83]. И даже Стив Бэннон 12 декабря 2022 года отказался от Трампа в пользу ДеСантиса^[84], потому что Трамп имел наглость обедать с националистом НикомФуэнтесом (NickFuentes), отрицателем Холокоста^[85], и громко призывал к “уничтожению” Конституции США^[86]: одинавтогол за другим.

The Rockbridge Network

Крис Бускирк(ChrisBuskirk), редактор“AmericanGreatness”(“Американского величия”), нового технократического, средневекового ультраправого журнала, поддерживаемого Питером Тилем[87]

Дональд Трамп оставил страну более бедной, более слабой в международном плане и более злой, чем он ее нашел, а Байден с трудом восстанавливает свои позиции, и это не только из-за пандемии и войны на Украине, но, прежде всего, из-за огромного национального долга и разрушения американской социальной системы. Мы стоим на пороге глубоких перемен, и даже консерваторы знают это – и традиционно стремятся запереть США в автаркической чаше. Эта тенденция радует крайне правых и увеличивает власть таких людей, как Питер Тиль и ЭлонМаск – и если они поставят на ДеСантиса, у губернатора Флориды есть очень хорошие шансы выиграть следующие два президентских срока и за восемь лет вернуть США в технократический Темный век.

В центре внимания находятся новые лоббистские группы, прежде всего та, которая объединяет Ребекку Мерсер, Стива Бэннона, КеллиэннКонуэй (KellyanneConway) и Дэвида Босси (DavidBossie), а именно RockbridgeNetwork^[88], которая нацелена на ДеСантиса^[89]. Согласно недавнему отчету NewYorkTimes, RockbridgeNetwork – это новая группа богатых консерваторов, которые вложили более 30 миллионов долларов в новые юридические, политические и медийные инициативы, включая так называемые “программы влияния“^[90]. Миссия этой сети – “нарушить, но продвинуть республиканскую повестку дня” с помощью своих новых политических и медийных программ: “RockbridgeNetwork заменит нынешнюю республиканскую экосистему более ориентированными на действия и эффективными людьми и институтами“^[91].

На первой встрече RockbridgeNetwork, состоявшейся в 2021 году в Аризоне, среди выступающих был Питер Тиль^[92]. За этой встречей последовал закрытый саммит весной 2022 года в Южной Флориде, в программу которого, по данным NewYorkTimes, вошли несколько кандидатов-республиканцев и строго закрытое выступление Дональда Трампа^[93]: несомненно то, что это то, что имеет мало общего с традиционным лоббированием и обещает стать полюсом притяжения для многих американцев, желающих, к лучшему или худшему, изменить ход американской политики в автаркическом ключе.

Пытаясь дать исчерпывающее определение RockbridgeNetwork, мы наткнулись на наглядную брошюру, в которой она квалифицируется как “своего рода политическая венчурная фирма“, которая будет “использовать капитал наших инвесторов с соответствующим политическим опытом“, чтобы “заменить нынешнюю республиканскую экосистему аналитических центров, медиа-организаций и активистских групп, которые способствовали упадку партии, людьми и институтами, которые лучше приспособлены к действиям, более эффективны и нацелены на победу“^[94].

30 миллионов долларов, выделенных в 2021 году RockbridgeNetwork, были распределены следующим образом: $8 млн. на создание коммуникационной команды быстрого реагирования для консервативных активистов и лидеров, финансирование опросов, оплату услуг влиятельных лиц, журналистских расследований и проектов культурного обновления^[95]; еще $8 млн. было выделено на так называемый проект RedStateProject, проект, нацеленный на “инфраструктуру на уровне штатов, чтобы сделать красные штаты синими“, необходимый потому, что “даже когда консервативные организации на уровне штатов наиболее сильны, они не скоординированы“, поэтому полезно создать “централизованную организационную силу в каждом штате, нанимая персонал для координации групп единомышленников“^[96].

PeterThiel[97]

3,7 миллиона долларов были использованы для проекта Lawfare&StrategicLitigation, иначе известного как Комитет стратегических судебных процессов: проект, который, выявляя слабые места некоторых законов, невидимых для крайне правых, должен координировать работу различных юридических фирм по всей федеральной территории, поскольку, по мнению Rockbridge, правовая система все равно находится в руках демократов^[98]; 3 миллиона долларов были инвестированы в так называемый проект RockbridgeTransition, который решает проблему, общую для всех демократий: “победа на выборах бесполезна, если неподготовленность, отсутствие навыков и административное сопротивление государства мешают нам реально использовать власть для достижения реальных и значимых изменений“^[99]. Проект стремится создать и воспитать “ожидающее “правительство” вместе с персоналом и планирует укомплектовать следующую республиканскую администрацию. Цель – быть готовым к эффективному управлению, с консервативными целями, с первого дня“^[100].

Короче говоря: как я вижу, кто-то воспользовался возможностью создать реальную структуру власти, своего рода партию внутри партии, способную самостоятельно собирать средства, проводить встречи, управлять людьми и СМИ и принимать стратегии без требований раскрытия информации, таким образом, вдали от посторонних глаз^[101]. В брошюре RockbridgeNetwork говорится: “Мы должны показать, что наша партия организована и обладает необходимым институциональным ноу-хау и финансовой поддержкой, чтобы иметь хоть какой-то шанс победить на будущих выборах“^[102]. СэмюэльХаммонд (SamuelHammond) в своей статье 2016 года рассказывает о плане Питера Тиля “стать генеральным директором Америки“^[103].

Это тезис кукловода: Тиль поддержал бы Трампа как часть своего пути к тому, чтобы стать теневым генеральным директором Соединенных Штатов Америки, человеком, который может нашептать президенту на ухо, что делать, и реализовать свой личный проект политической реформы^[104]: в этом смысле поддержка, оказываемая сейчас Рону ДеСантису, также была бы всего лишь инструментальной. Говоря иначе: когда Тиль голосовал за Трампа, не больше и не меньше, чем когда он будет голосовать за ДеСантиса, он фактически голосовал и, скорее всего, будет голосовать за себя^[105].

Но каков проект? В различных публичных выступлениях^[106] Тиль утверждает, что Америка 1950-х и 1960-х годов раздвигала границы науки, о чем свидетельствует проект “Аполлон” (Apollo) и покорение Луны, которое заняло семь лет, тогда как сегодня столько времени уходит на строительство моста, а космические проекты занимают десятилетия^[107]. Через фонд FoundersFund Тиль вложил десятки миллионов долларов в Space-X, ракетную компанию Элона Маска, которая планирует пилотируемый полет на Марс, и в PalantirTechnologies, которая, будучи технологически более продвинутой, чем военная и государственная разведка, стремится заменить ее.

Его мировоззрение хорошо описывает его комментарий к тезису философа Томаса Карлайла (ThomasCarlyle) о “правительстве лучших”: “Найдите в любой стране самого способного человека, который там есть; возведите его на самое высокое место и почитайте его преданно: у вас есть идеальное правительство для этой страны; никакая урна, парламентское красноречие, голосование, создание конституции или другие механизмы не могут ни в малейшей степени улучшить его. Это идеальное государство; идеальная страна“[108], тезис реакционного блоггераМенциусаМолдбага (MenciusMoldbug), урожденного КертисаЯрвина (CurtisYarvin). С точки зрения Ярвина, правительство – это просто общество с несколькими добавленными слоями помпезности и демократических обстоятельств. Эффективному правительству нужен просвещенный монарх; человек с видением, силой и, прежде всего, способностью делегировать полномочия: “Я могу точно сказать вам, как принимаются решения в Apple, – писал Ярвин в 2009 году: “Сначала Apple находит человека. Она нанимает его. И наняв его, она говорит ему: “Сэр, теперь вам решать”[109].

Марк РэндаллМедоуз (MarkRandallMeadows), союзник Дональда Трампа, своими словами подстрекающий верховных экстремистов к нападению на Капитолийский холм[110]

Тиль пишет: “Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы. … Мы находимся в смертельной гонке между политикой и технологиями. Будущее будет либо намного лучше, либо намного хуже. В отличие от мира политики, в мире технологий выбор отдельных людей все еще может иметь решающее значение. Судьба нашего мира может зависеть от усилий одного человека, который создаст или распространит машину свободы, делающую мир безопасным для капитализма“[111]. В целом, это не неофашизм, а корпоративный феодализм или просвещенный абсолютизм.

Корпоративизм, который его основатели видят вFreedomCaucus, в которой сходятся Тиль, Маск, Стив Бэннон, Джаред Кушнер (JaredKushner), РейнсПрибус (ReincePriebus) и генерал Майкл Т. Флинн (MichaelT. Flynn)^[112], призванные бывшим главой администрации Трампа Марком РэндалломМедоузом (MarkRandallMeadows^[113]), который после поражения Трампа на выборах 2020 года был в числе самых активных сторонников неудачной попытки отменить результаты выборов и остаться у власти с помощью насилия^[114], из-за чего ему предстоит свести серьезные юридические счеты^[115].

Но если дело пойдет в этом направлении, Тиль будет вынужден вступить в схватку (за лидерство) не с Трампом или ДеСантисом, а с ЭлономМаском – многогранным персонажем, который к своей любви к криптовалютам, спекулятивному инструменту, который экономисты вроде НуриэляРубини (NourielRoubini) считают абсолютным злом, еще одно противоречие: он трубит о своей заботе о планете в тот самый момент, когда не принимает во внимание тот факт, что компьютеры, необходимые для их создания, поглощают около 0,56% мирового потребления электроэнергии^[116], и что, возможно, сегодня у планеты есть более насущные проблемы, чем достижение Марса.

Сомнения в намерениях Элона Маска существуют, и их, конечно, не развеивают некоторые его импровизированные опровержения, такие как его далеко не обнадеживающее приглашение следовать за белым кроликом (“FollowtheWhiteRabbit”): фраза, которая приобрела символическое значение боевого клича американской крайне правой политической группы QAnon. Как известно, многие приверженцы QAnon являются сторонниками Трампа и того, что они считают его тайным крестовым походом^[117] против глобальной сатанистской кабалы, которая хочет уничтожить мир^[118].

Демократия в отступлении

Нападение на Капитолийский холм, Трамп подстрекает массы^[119]

Демократия в Соединенных Штатах переживает очень серьезный кризис функционирования, поддержки населения, институциональной устойчивости. Сильная поляризация системы за последние пять лет приобрела нетерпимый уровень радикализации, отчасти из-за неспособности политиков эффективно решать проблемы: неспособность, которая ведет к серьезной эрозии легитимности государства, достигшей своего пика в связи с нападением на Капитолийский холм 6 января 2021 года. Это шокирующее событие вывело на поверхность институциональную реальность, которую можно сравнить с гигантом с глиняными ногами: явление, которое затрагивает все большее число стран и которое мы можем назвать “отступающей демократией”^[120].

Джеймс Брайс (JamesBryce) пишет: “Выбор президента посредством того, что сейчас практически одновременно является всенародным голосованием, не только влечет за собой огромные затраты энергии, времени и денег раз в четыре года, но и обязательно вызывает кризис, который, если он совпадает с любой страстью, будоражащей народ, может быть опасным“^[121]. Победа Трампа стала результатом процесса постепенного демонтажа политической системы США, который длится уже несколько лет. То, что стало результатом последних праймериз, соответствует трансформации фракционной борьбы внутри партий из-за растущей дезинформации, когда единственным политическим аргументом правых становится обвинение демократов в желании большевистской диктатуры, а этнических и религиозных меньшинств – в подготовке массового убийства белых христиан^[122].

Американская национальная политика, основанная только на двух партиях, больше не соответствует сложности общественного разнообразия, промышленным, военным и финансовым интересам, необходимости большего опыта в международных отношениях и новых рецептов после последовательного провала кейнсианства и неолиберализма. В США нет условий для прочной демократии и государства, как объясняет философ фон Хайек (VonHayek): главная функция государства – регулировать систему с помощью правил и норм, которые не позволяют одной социальной части произвольно преобладать над другими и господствовать над ними: в этом смысле, в его видении, государство берет на себя роль посредника между требованиями отдельных людей и организаций^[123].

После поражения Трампа на президентских выборах и атаки на Капитолийский холм Тиль и Маск, не отрекаясь открыто от бывшего президента, начали искать в других местах подходящего человека для реализации своей мечты о технократии. Тиль поддержал Кевина Маккарти (KevinMcCarthy), члена FreedomCaucus^[124]. Это не случайно, поскольку эта организация хочет влиять на решения, имеющие решающее значение для функционирования демократии, включая процедуру импичмента, Департамент юстиции и поправки к Конституции^[125]. На 2023 год Тиль поддерживает кандидатуры Скотта Перри (ScottPerry) на пост председателя Комитета по национальной безопасности Палаты представителей^[126] и Джима Джордана на пост председателя Судебного комитета Палаты представителей^[127] – двух членов FreedomCaucus.

Маск, с другой стороны, делает ставку на кандидатуру Рона ДеСантиса, одного из основателей FreedomCaucus, в Белом доме, которую он называет “разумной и центристской”, если тот решит баллотироваться^[128], о чем, как ожидается, не будет объявлено до окончания законодательной сессии во Флориде в мае 2023 года^[129]. ДеСантис настолько вырос, что превратился в грозную политическую машину войны, сумев в прошлом году выиграть второй срок на посту губернатора Флориды с впечатляющим отрывом в 19 процентных пунктов от своего оппонента: “К ДеСантису положительно относятся 43% всех опрошенных, а к Трампу – только 36%. ДеСантис лидирует на 30 пунктов, 59% против 29%, среди тех, кто относит себя к консерваторам“[130].

Наиболее ярким следствием этого дегенеративного процесса является подъем популизма, который проявляется в злоупотреблении избирательными институтами, продиктованном религиозной, экономической и расовой ностальгией^[131]. Те, кто оседлал эту волну, уже не являются авторитариями прошлых лет, опирающимися на запредельную идеологию и эффективную репрессивную систему. Это правительства, которые кажутся демократическими, но предоставляют любому шанс эффективно оспорить правила. Это правительства, которые впервые в демократической истории противоречат трем правилам, установленным Французской революцией: согласно им, чтобы управлять государством, необходимо сознательно отказаться от Свободы, Братства (Солидарности) и, прежде всего, Равенства.

[1]https://perry.house.gov/uploadedfiles/hfc_rules_reforms_proposal_7.25.2022.pdf

[2]https://perry.house.gov/uploadedfiles/hfc_rules_reforms_proposal_7.25.2022.pdf

[3]https://perry.house.gov/uploadedfiles/hfc_rules_reforms_proposal_7.25.2022.pdf

[4]https://perry.house.gov/uploadedfiles/hfc_rules_reforms_proposal_7.25.2022.pdf

[5]https://www.politico.com/news/2022/04/29/house-republican-freedom-caucus-challenges-00023071

[6]https://www.politico.com/story/2015/01/house-freedom-caucus-conservative-legislation-114593 ; https://www.washingtonexaminer.com/conservative-lawmakers-form-house-freedom-caucus

[7]https://web.archive.org/web/20181213171255/http:/time.com/4067218/freedom-caucus/ ; https://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/10/20/house-freedom-caucus-what-is-it-and-whos-in-it/ ; https://slate.com/news-and-politics/2015/01/freedom-caucus-right-wing-members-of-congress-form-new-group-to-rally-conservatives.html ; http://edition.cnn.com/2017/03/23/politics/what-is-the-freedom-caucus/ ;“https://eu.citizen-times.com/story/news/politics/elections/2016/12/03/meadows-line-lead-houses-most-conservative-wing/94887464/

[8]https://www.cleveland.com/open/2015/02/its_official_rep_jim_jordan_no.html; https://www.vice.com/en/article/d7ejw7/the-right-wing-freedom-caucus-says-its-going-to-kill-trumpcare-vgtrn ; https://www.forbes.com/sites/theapothecary/2017/04/02/gop-centrists-not-freedom-caucus-are-blocking-deal-to-replace-obamacare/?sh=7a806534533e ; https://web.archive.org/web/20190404084802/https:/thehill.com/homenews/house/325856-republican-quits-house-freedom-caucus ;https://www.newyorker.com/magazine/2015/12/14/a-house-divided ; https://www.politico.com/story/2016/03/house-freedom-caucus-to-break-with-leadership-on-budget-220758 ; https://www.nytimes.com/2017/03/25/us/politics/trump-health-care-defeat-gop-civil-war.html ; https://web.archive.org/web/20170705233615/http:/origin-nyi.thehill.com/homenews/administration/326643-trump-on-the-warpath-against-freedom-caucus ; https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/07/republicans-freedom-caucus-daniel-webster-speaker ; https://web.archive.org/web/20150728055603/http:/www.nationaljournal.com/congress/boehner-vs-freedom-caucus-battle-escalates-20150624 ;https://www.washingtonpost.com/politics/insurgent-bloc-of-house-conservatives-proving-to-be-a-thorn-in-boehners-side/2015/03/04/6bec23e4-c29c-11e4-9ec2-b418f57a4a99_story.html ; https://www.pbs.org/newshour/politics/whos-to-blame-for-the-government-shutdown-a-look-at-the-political-fallout-so-far