НОАМ ХОМСКИЙ: МИР В РАСПЛАТЕ

il 27 Luglio 2022 / Dossier Powder Keg Russia, IBI World UK, Геополитика / Scrivi un commento

Вторжение в Украину приводит нас в ужас. Потому что, как и война в бывшей Югославии, она так близка: люди бегут и прячутся в наших регионах; цены на бензин и продукты питания стремительно растут; наши армии мобилизуются. Путин приводит нас в ужас, потому что он готов ко всему: даже к термоядерной войне, которая уничтожит жизнь на планете. Однако кровопролитные войны, ответственность за которые часто несет Запад, беспокоят нас меньше: вторжение в Афганистан, вторжение во Вьетнам, вторжение в Ирак, гражданская война в Сирии, и это лишь несколько примеров. Сунь-Цзы проповедовал: не нападай, если хорошо не знаешь своего врага; лучше соглашение, чем война; не начинай, если не готов на все.

Именно это и происходит: Путин не может закончить с отречением. Он должен пройти через это до конца, иначе он будет уничтожен своим собственным народом. То же самое относится и к нам, европейцам: если Украина проиграет, мы будем подавлены и шантажированы Москвой на десятилетия. Киев должен победить любой ценой. Но Путин хорошо знает нас и знает, что мы слабы, разобщены и руководимы некомпетентными и невежественными политиками. Политики, которые рабски следуют указаниям из Вашингтона и не понимают (или делают вид, что не понимают) мотивов Путина. И если мы не понимаем, почему, то мы обречены на поражение. И здесь нам помогают слова Ноама Хомского (NoamChomsky).

Хомский – отец трансформационной генеративной грамматики, сложное выражение, означающее, что он, как лингвист, пытался найти наименьший общий знаменатель языков Земли и показать его в понятных структурах^[1]. В поисках этого философского камня человеческого разума и души он занимался всем, от политики до социологии, будучи, после смерти Карла Поппера (KarlPopper), последним из великих структуралистов в мире, где все больше доминирует герменевтическая эстетика^[2] и, соответственно, в политике популизм, который почти всегда антидемократичен: развитие, с которым Хомский боролся более полувека, сначала как противник Ричарда Никсона (за что был даже арестован), а затем как либеральный социалистический философ^[3].

В возрасте 93 лет Хомский переживает новый век как драматическое поражение всех идеалов, которыми было пронизано его существование. Именно поэтому он продолжает писать, как река в половодье, пытаясь предупредить новые поколения об опасностях, стоящих перед всем человечеством. Его последняя книга, конечно же, посвящена в основном вторжению в Украину, его причинам и возможным последствиям. Книга, внушающая страх всем, у кого есть воспоминания о последней мировой войне и осознание крайне опасной ситуации на планете Земля.

От “спецоперации” к войне с Западом

Жестокая и лживая пропаганда Владимира Путина^[4]

24 февраля 2022 года мир вступил в новую фазу: “спецоперация” Путина быстро превратилась в атаку на Запад, чью гегемонистскую философию и структуру власти он создал после распада советской империи. Официально российская военная операция застала всех врасплох. Официально мотив вторжения двоякий: защита собственной безопасности и охрана и защита автономного русскоязычного меньшинства на Донбассе. В действительности, истинные причины конфликта никогда не озвучиваются открыто, а публичные заявления в большинстве случаев являются лишь пропагандой^[5].

Как и во всех больших войнах со времен Средневековья, эта пропаганда призвана убедить жителей собственной территории (чьих сыновей отправляют на фронт умирать) в том, что враг является агрессором. Вот почему сегодня в России любой, кто высказывает тезис, отличный от кремлевского, согласно указу Путина, преобразованному Думой в закон, получает 15 лет тюрьмы^[6], а тезис Москвы заключается в том, что вторжение в Украину – это оборонительный маневр против нападения, подготовленного НАТО, на том же основании, на каком Гитлер вторгся в Советский Союз в 1940 году, чтобы избежать нападения с Востока^[7].

В мае 2022 года, когда оформлялось вступление Швеции и Финляндии в НАТО, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил: “Мы примем все необходимые меры для обеспечения нашей безопасности“, а характер реакции будет зависеть “от близости инфраструктуры Альянса к российским границам“[8]. Министр иностранных дел Сергей Лавров повторил: “НАТО хочет создать новый фронт против России“^[9], абывший премьер-министр Дмитрий Медведев заключил: “Отправка оружия Киеву, оснащение украинских войск западной техникой, отправка наемников и организация учений вблизи наших границ увеличивает вероятность открытого конфликта между НАТО и Россией, после прокси-войны, которую уже ведет Альянс“, поскольку “такой конфликт всегда рискует перерасти в ядерную войну” с “катастрофическими последствиями для всех“^[10].

И это говорит он… Когда Медведев был избран в 2008 году с 70% голосов^[11], Запад надеялся на новую эру разрядки и открытости в России^[12]. Сегодня Медведев сам открыто угрожает термоядерной войной: “Любая попытка вторжения в Крым будет равносильна объявлению войны против России. Если государство-член НАТО сделает такой шаг, это приведет к конфликту против всего Североатлантического альянса: к третьей мировой войне, к полной катастрофе“^[13], и, говоря о президенте ЕС Урсуле фон дер Ляйен, он насмешливо называет ее “европейской тетушкой“^[14]. Он сердится не только на нее: комментируя встречу 16 июня 2022 года в Киеве между Макроном, Шольцем и Драги, он назвал их “ пожирателями лягушек, сосисок и спагетти”^[15].

Также Медведев сказал в конце июня, говоря о санкциях и расследовании в Гааге: “Пытаться создать суды против страны с самым большим ядерным потенциалом бесполезно (…). Это война, жертвами которой являются значительные слои населения всего мира, не имеющие доступа к средствам удовлетворения своих основных потребностей. Позвольте мне повторить, что при определенных обстоятельствах такие враждебные меры могут рассматриваться как акт международной агрессии или даже casusbelli“^[16]. И снова: “Союз никоим образом не хочет уменьшить страдания украинского народа: санкциями он лишь пытается подтолкнуть Россию к финансовой катастрофе, но эта катастрофа может произойти в Европе, а не в нашей стране. Рассуждения о вступлении Финляндии в НАТО и угрозах на границе следуют той же схеме. Вы пытаетесь навредить нам, но вы можете стать жертвами своих собственных действий“^[17].

Польская армия возглавляет 300 000 военнослужащих, развернутых НАТО для защиты границ Западной Европы^[18]

На эту кремлевскую пропаганду Запад реагирует прославлением президента Владимира Зеленского, который до дня вторжения в Украину считался марионеткой неизвестно какого местного олигарха. И, если уж на то пошло, на Западе даже маленькая Италия в прошлом действовала таким же образом, чтобы оправдать зверства, совершенные во время завоевательных войн в Африке, например как в 1935-1937 гг. итальянские ВВС бомбили гражданское население Восточной Африки газом^[19] – военное преступление, о котором историография любит забывать, – приняв стиль, который почти столетие служил для оправдания американских завоевательных войн и переворотов по всему миру, поощряемых и поддерживаемых, чтобы избежать планетарной победы “коммунистического монстра”^[20].

Во время Второй мировой войны RAF(RoyalAirForce), официально мстя за гибель британцев в результате свирепых нацистских бомбардировок^[21], приказал, чтобы подорвать моральный дух немцев и разжечь их ненависть к Гитлеру, уничтожать ночью немецкие города, убивая почти только мирных жителей, как, например, в Гамбурге (25 июля – 3 августа 1943 года), что привело к гибели 55 000 человек^[22], и в Дрездене, когда война закончилась (13-14 февраля 1945 года), в результате чего погибло около 250 000 гражданских лиц^[23], действуя, таким образом, в соответствии с той же логикой, которая вдохновила нападение в Риме, на улице Раселла, 23 марта 1944 года, в результате которого погибло несколько немецких резервистов, чтобы спровоцировать гневную реакцию нацистов, которая вылилась в бесчеловечную резню на фоссеАрдеатин 24 марта 1944 года^[24]; заставило американцев сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а позже, в ходе операции “ЛайнбекерII”^[25] (18-29 ноября 1972 года), покрыть напалмом школы, больницы, гражданские деревни, акведуки, фабрики предметов первой необходимости и общие рынки во Вьетнаме^[26], что привело к последствиям для гражданского населения, которые ощущаются и сегодня^[27]. И это всегда одна и та же логика, используемая НАТО, без какого-либо мандата ООН, для нанесения удара по Сербии, официально для того, чтобы остановить резню в Косово, на самом деле для предотвращения российского наступления^[28], в результате которого погибло 2500 гражданских лиц, включая 89 детей^[29]. Или же, когда мы узнаем, что санкции против Ирака в 1990-х годах стали причиной смерти более полумиллиона детей (а также многих взрослых)[30].

Хомский не делает скидок никому и повторяет пункт за пунктом список проступков, в которых Запад виновен с конца Второй мировой войны, указывая, что столкновение происходит в противостоянии империалистической политики США и империалистической политики России, на фоне аполитичного финансового колониализма, с Китаем в качестве мишени, что делает эту войну войной, которую Запад уже проиграл, Россия не может выиграть, и от исхода которой Китай выиграет при любом исходе.

Война, которая началась давным-давно

Остатки российских танков на дороге от границы до Киева^[31]

Эта война представляет собой катаклизмическое событие в мировой истории. Война, ведущаяся преимущественно экономическими и медийными методами, которая приведет к эпохальным изменениям. В своей новой книге “Почему Украина?”, основанной на сборнике интервью с Хомским, философ пытается найти глубинные корни конфликта, не делая идеологического выбора в пользу защиты одной из сторон. Война в Украине – это идеологическая война, отравленная этническими предрассудками, националистической риторикой, экономическими обидами, завистью – война, в которой нет никаких ограничений, как, например, 11 мая 2022 года, когда Украина заблокировала поставки газа на свою территорию, чтобы добиться от Европы большей приверженности по вопросам, связывающим Киев и Брюссель, за чем последовало решение России сократить поставки вдвое, а в июле приостановить их на две недели^[32].

Европейский Союз быстро теряет квоты на дальнейшее использование газа для своих нужд и отчаянно ищет решение, закупая газ в других странах, возобновляя дискуссии по атомной энергии и углю, страдая от беспрецедентного роста инфляции и одновременно ускоряя проекты по возобновляемым источникам энергии^[33]. Официально одним из пунктов разногласий является требование России о том, что Украина не должна вступать в ЕС. Однако, по мнению Хомского, это сыграло бы на руку всем, кроме европейцев: ведь нынешняя война – прямое следствие столкновения России и США по причинам, которые нас не касаются.

Столкновение, последним актом которого является спор по поводу удвоения газопровода “Северный поток”, который, будучи запущенным, еще больше гарантировал бы нам непрерывность поставок газа, в том числе по хорошей цене, поскольку это еще больше избавило бы Россию от проходных налогов, которые она сейчас платит Украине, Чехии и Словакии, и который исключил бы Соединенные Штаты из европейского рынка углеводородов^[34]. Столкновение, которое, начиная с 2006 года, стало еще более острым, когда ENI и Газпром (а позже также EDF и Wintershall) запустили проект “Южный поток”: трубопровод, предназначенный для доставки российского газа в Италию, и не только, не пересекая Украину, но проходя через Болгарию, Грецию и Албанию^[35]. После жестоких нападок США на премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, который был слишком близок к Путину^[36], в 2014 году от проекта отказались из-за сильного давления США на правительство Болгарии и аннексии Крыма Россией^[37].

Геополитическая центральность Украины стала очевидной для всех с ночи 18-19 февраля 2014 года, в конце 20 дней народного восстания, которое завершилось выступлением Юлии Тимошенко на площади Майдан в Киеве^[38]. Восстание, только на первый взгляд спонтанное, рожденное терпеливой и молчаливой работой многих НПО и облегченное полицейскими репрессиями, вызвавшими, что вполне логично, не менее заинтересованное осуждение международного сообщества, чем призыв к смене правительства^[39]. Согласно российской точке зрения, которая абсолютно понятна, этот государственный переворот сверг пророссийское правительство, чтобы установить проамериканское, и, как всегда, мир аплодирует, в то время как противоположная операция всегда клеймится как чудовище: только то, что в пользу Запада, разрешено, позволено и признано как неотъемлемое право^[40]. Это звучит банально, но именно такую динамику объясняет в “ArrivanoiBuoni” ЭдоардоБеннато (EdoardoBennato)^[41].

Проект газопровода “Южный поток”^[42]

За этим стоит необходимость ослабить Россию любыми возможными средствами: стратегия, в которой Украина, с географической точки зрения, занимает ключевое положение^[43]. Когда в 2014 году вторжение в Крым не разрешило ситуацию, а наоборот, ухудшило ее, Москва начала готовиться к следующему ходу, более яростному и четкому, принимая для русских роль убийц, которую они теперь, конечно, завоевали для поколений, подобно немцам эпохи Адольфа Гитлера^[44]. Что касается восстания 2014 года, то те, кто был непосредственным свидетелем тех дней, рассказывают о военной организации, состоящей из больниц, столовых, палаток, туалетов, о милиционерах в полном камуфляже, которые, расстилаясь на асфальте, готовили камни и бутылки с зажигательной смесью для протестующих, о церковниках в бронежилетах – картина, которая для Кремля абсолютно ясно показывает, что народное восстание было организовано и финансировалось Западом^[45].

Папа Бергольо дал понять: “Возможно, лай НАТО у дверей России” привел главу Кремля в “гнев, который я не могу сказать, был ли спровоцирован, но облегчен, возможно, да“^[46]. Тезис, который не оправдывает вторжение в Украину и тысячи погибших, но, по крайней мере, объясняет его и не выставляет Путина слишком упрощенно в качестве буйного сумасшедшего, как неоднократно говорил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер(HenryKissinger^[47]) и широко поддерживается НоамомХомски в его книге: философ, осуждая нападение России на Украину как преступный акт, клеймит агрессивную политику США и НАТО по постепенному окружению России в отсутствие реальной угрозы^[48].

Политика, которая имеет очень серьезное слабое место: с 2011 года Россия утвердилась в качестве ведущего европейского экспортера энергоносителей, обойдя конкурентов из Норвегии, Алжира и других арабских стран, о чем свидетельствует провал нынешних санкций против Москвы. Европа может многое потерять, если продолжит придерживаться жесткой линии Вашингтона в отношениях с Москвой. Больше всего проиграют Италия и Германия. Берлин зависит от российских углеводородов более чем на 50% своих потребностей[49]. Что касается Италии, то с 2014 года Рим также является вторым по величине экспортером в Россию, а его промышленные группы (ENEL, ENI, Leonardo/Finmeccanica, Indesit, Pirelli, UniCredit) инвестировали миллиарды в российский рынок^[50].

Что касается санкций: прекращение торговли с Россией только способствовало смещению объемов торговли России в сторону азиатских стран, и среди них, в первую очередь, в сторону Китая: отсюда прагматические соображения бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера о неуместности нынешнего политического поведения НАТО и США в отношении Москвы: это мнение также разделяет НоамХомский^[51]. По мнению Хомского, Вашингтон продолжает относиться к России так же, как к Ливии или Ираку, не понимая, что Российская Федерация входит в Шанхайскую организацию сотрудничества и является крупной военной державой^[52].

12 сентября 1990 года: министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер (слева), Михаил Горбачев (в центре) и канцлер Германии Гельмут Коль подписывают так называемый договор 4+4, который предусматривает объединение Германии^[53]

Хомский излагает причины российского вторжения, исходя из неоспоримой предпосылки: “Вторжение в Украину является серьезным военным преступлением“, но это не освобождает нас от задачи понять мотивы. Путин нарушил статью 2, параграф 4 Устава ООН, которая запрещает угрозу или применение силы против территориальной целостности другого государства. Путин оправдывается тем, что те же самые нарушения международного права неоднократно совершались США и их союзниками в Косово, Ираке, Ливии и Сирии^[54].

Цитируя конфиденциальные документы, делая отношения между Россией, США, НАТО, Евросоюзом и Китаем понятными в их динамике, Хомский предлагает читателю то, что редко удается предложить газетам и телевидению: возможность понять глубинные причины и ставки, вовлеченные в очень серьезный кризис. Что кажется наиболее неправдоподобным в свете фактов, до сих пор разоблачаемых официальной версией, так это то, что война в Украине, похоже, возникла из ниоткуда и систематически пересказывается СМИ в режиме реального времени, не позволяя никому объяснить всю сложность исторических причин. Например, тот факт, что в соглашении, подписанном Колем с Горбачевым и приведшем к объединению двух Германий, было одно непременное условие: НАТО не должно расширяться на восток: фактически это была единственная причина, по которой Советский Союз мог пойти на эту уступку^[55].

Это соглашение фактически было обещанием Джорджа Буша-отца, Джеймса Бейкера и других высших руководителей США Горбачеву, против которого ничего не было написано: результатом стало то, что НАТО немедленно двинулось в сторону Восточной Германии^[56], а затем еще дальше: “При Клинтоне НАТО все дальше и дальше, шаг за шагом, продвигалось к российской границе. В 2008 году это продолжилось при Буше-сыне, а затем снова при Обаме: были предложения о вступлении Украины и Грузии в НАТО“^[57]. Тем не менее, до 1998 года отношение России к Западу было дружественным, “они были готовы работать с США над созданием новой европейской структуры безопасности“, и это отношение изменилось после нападения НАТО на Сербию во время войны в Косово (1998-99 гг.)^[58].

В своем высокомерии американцы считали неважным, что Россия, прижатая спиной к стене, отреагирует жестко и экономически и дипломатически будет искать дружбы китайского правительства: “Атлантический совет называет формирование “новой оси” “теллурическим сдвигом в международных отношениях”, который лежит в основе “умопомрачительного” проекта: стороны договорились создать более прочные связи между своими экономиками посредством сотрудничества китайского “Нового шелкового пути” и путинского Евразийского экономического союза. Они будут совместно работать над развитием Арктики. Они усилят координацию между многосторонними институтами и в борьбе с изменением климата“^[59].

Киссинджер не скрывает своих слов и советует администрации США работать над тем, чтобы в следующий послевоенный период “Россия была европейской, а не азиатской“, и в этой перспективе он подчеркнул, что следует избегать военной эскалации в Крыму, где прямая конфронтация может даже перерасти в ядерную угрозу: “то, к чему Россия и США никогда не прибегали за 80 лет, несмотря на несколько военных поражений на земле. Сейчас мы должны избегать военных действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации конфликта“^[60].

Февраль 2016 года: встреча Владимира Путина и Генри Киссинджера, руководителя “стратегии напряженности”, с помощью которой США саботировали западные коммунистические партии в 1970-х годах^[61]

Киссинджер также не добр с Киевом: победить нужно именно вторжение в Украину, а не Россию как таковую – “Киев не только должен пойти на более мягкие условия и согласиться на территориальные уступки, но и западные страны должны избежать “фатальной” ошибки – увлечься “настроением момента” и навсегда отдалить Россию. Украина должна вести переговоры, “прежде чем создавать потрясения и напряженность, которые вряд ли удастся преодолеть”, и в идеале вернуться к статус-кво до вторжения: “Продолжение войны после этого момента уже не будет иметь ничего общего со свободой Украины, а станет новой войной против России“^[62]. Он добавил: Давайте не будем повторять ту же ошибку, что и с Тайванем, клеймя позором заявление президента Байдена о готовности США вмешаться в поддержку Тайваня, если он подвергнется нападению со стороны Китая^[63].

По мнению Киссинджера, “США не следует развивать политику одобрения решения “двух Китаев” путем уловок, а настаивать на политике терпения“^[64]. Эти позиции не соответствуют настроению момента, о котором говорится в книге Хомского: “Между тем, дилемма, что делать с НАТО, оставалась. С момента своего создания теоретическим обоснованием НАТО была защита Западной Европы от нападения России. Мы можем спросить себя, насколько это было реалистично, насколько искренне. Я думаю, что не совсем. Многое из этого было вымышлено. Но что бы мы ни думали, это было официальное обоснование. В любом случае, в 1991 году это оправдание рухнуло: нападение России на Западную Европу больше не представлялось возможным. Сегодня угроза возвращается, но это следствие расширения НАТО до российских границ, (…) что на практике равносильно возвращению к тем видам конфронтации, которые были похоронены в прошлом. В любом случае, вопрос о том, что делать с НАТО, остался в 1991 году. Логическим выводом должно было стать его расформирование: его официальное обоснование больше не существовало. Вместо этого она была расширена, и не только территориально, но и в своей миссии. Официальная миссия НАТО была изменена и стала глобальной по масштабу, а не только конфронтацией с Россией“^[65].

Хомский идет дальше и утверждает, что сегодня “существование НАТО оправдано необходимостью управлять угрозами, вызванными его расширением“, то что Хомский называет “правдоподобным суждением“^[66]. В третьей главе он добавляет: “То, что поставлено на карту в этом кризисе, касается не только Украины, но и будущего свободы“^[67]. И снова: “Официальная доктрина диктует нам противостоять очень серьезной угрозе со стороны Китая и сохранять твердую позицию в отношении Украины, в то время как Европа терпит поражение, а Украина просит нас сбавить тон и пойти по пути дипломатии“^[68], пути, по которому Вашингтон, очевидно, отказался следовать из-за “своей преданности тому, что правильно, даже если он почти полностью изолирован, как, например, когда он благородно вторгся в Ирак и задушил Кубу, несмотря на почти единодушную международную оппозицию, и это лишь два из многих примеров“^[69].

Хомский не одинок. Важный геополитический журнал “Limes” также бьет по тем же кнопкам: “В Украине созданы все условия для войны между НАТО и Россией, которой все еще можно избежать. Расширение Атлантического альянса – главная причина столкновения. Либеральный идеализм толкает США на авантюры. Предмет тревоги: главные мировые лидеры делают все возможное, чтобы посеять смуту и неуверенность, а второстепенные добавляют свое, перемещаясь, как марионетки, с одной стороны сцены на другую. Президент США Байден сейчас полагается на риторику, продолжая разжигать и без того опасный огонь апокалиптическими заявлениями и непоследовательными действиями от Европы до Тихого океана. Его европейские и азиатские фигуры расхаживают вокруг него, представляя себя посредниками, носителями блестящих идей и гениальных решений, которые служат лишь для того, чтобы заполнить отведенные им пять минут медиапространства. Все, что они могут сделать, это повторить то, что уже сказала друг другу большая тройка, а если они что-то придумывают, им сразу же делают замечание“^[70]. Все это время “российский президент Путин говорит мало, усмехается, не произносит пустых угроз и тем более не умоляет, он выдвигает требования и ждет ответов, позволяя своим военным продвигаться силой вдоль всей европейской границы и вмешиваться напрямую или по доверенности в те области, которые ближе всего к его сердцу. Как в Казахстане, Крыму и Донбассе“^[71].

Пока что единственной жертвой санкций, введенных против России, стало банкротство немецкого энергетического гиганта Uniper, который теперь должен перейти под контроль государства или закрыть свои двери и уволить 12 000 сотрудников^[72]

Хомский объясняет: то, что никто до сих пор не хочет признать, это то, что НАТО превратилось в структуру, обеспечивающую контроль Соединенных Штатов Америки над мировыми энергетическими ресурсами, а также обеспечивающую поддержку США в различных специальных операциях и “миротворческих миссиях“^[73]. По этой причине, несмотря на то, что “в Украине основные моменты решения хорошо известны всем сторонам, о чем неоднократно говорилось“^[74], “оптимальным результатом для безопасности Украины (и мира) был бы такой австро-скандинавский нейтралитет, который преобладал в годы холодной войны, предлагая возможность стать частью Западной Европы в любой желаемой форме и в любом отношении, кроме предоставления США военных баз, которые будут представлять угрозу как для этих стран, так и для России“, развитие украинского кризиса продолжается в перетягивании каната между Москвой и Вашингтоном, в котором Брюссель вынужден беспрекословно подчиняться^[75]. Более того, зная, что, независимо от войны, “Украина не вступит в НАТО в обозримом будущем“^[76].

Британский политолог Анатоль Ливен (AnatolLieven) считает, что “весь вопрос о вступлении Украины в НАТО на самом деле является чисто теоретическим, так что в некотором смысле весь спор ни на чем не основан. С обеих сторон, надо сказать: как с российской, так и с западной“^[77]. В связи с этим Хомский пишет, что “это наблюдение заставляет вспомнить описание Хорхе Луисом Борхесом Фолклендской/Мальвинской войны: два лысых мужчины спорят из-за расчески. Россия ссылается на соображения безопасности. Для США это вопрос высоких принципов: нельзя нарушать священное право на национальный суверенитет, а значит, и право на вступление в НАТО, которого, как известно Вашингтону, не будет“^[78]. Эту позицию, будем откровенны, разделяет и президент Украины Зеленский^[79].

То же самое касается и вступления Украины в ЕС: об этом много говорят, но речь идет только о принятии кандидатуры, поскольку реальное вступление фактически неосуществимо, так как втянет ЕС в войну^[80]. Политический аналитик АлессандроМарроне (AlessandroMarrone) объясняет: “Если бы ЕС не вступил в войну на стороне одного из своих членов из страха перед российской обычной или ядерной мощью или просто из-за нежелания нести связанные с этим потери, то тем же политическим обязательствам между членами Союза был бы нанесен смертельный удар, а сплоченность и стабильность самого ЕС оказались бы под угрозой, поскольку, помимо прочего, существующие институциональные и политические механизмы безопасности, солидарности и внутренней сплоченности не предназначены и не адекватны для территориального спора и потенциального конфликта Союза с такой обычной и ядерной державой, как Россия“^[81].

Если бы, с другой стороны, Украина была частью Союза, и мы бы вступили в войну, – продолжает Марроне, – “сам Европейский Союз не мог бы автоматически рассчитывать на прямое военное вмешательство НАТО, поскольку Украина не является и не будет являться членом Атлантического альянса, и те же причины заставили Соединенные Штаты и других союзников не вмешиваться напрямую в текущий конфликт (…). Это была бы величайшая стратегическая и геополитическая победа российского руководства, находящегося в оппозиции к Западу“^[82]. Дело, таким образом, стало бы бумерангом для самого НАТО и руководства США в Европе, которое потеряло бы свой смысл и обоснованность: атака Путина, внешне бессознательная и слабая с точки зрения средств и людей, задействованных в акции, является плодом стратегического планирования вплоть до мельчайших деталей, опирающегося на санкции, которые ослабили Запад, НАТО и Европу в краткосрочной, но прежде всего в среднесрочной перспективе.

2 июня 2022 года: Президент Африканского союза (и Сенегала) Маки Салл(MackySall) утверждает, что настоящими жертвами войны в Украине являются африканские страны, оставшиеся один на один с беспрецедентным голодом и энергетическим коллапсом^[83]

Хомский отмечает: “Для Вашингтона вопрос стоит глубже“, настолько, что даже “региональное соглашение будет представлять серьезную угрозу глобальному статусу Соединенных Штатов. Это беспокойство кипело еще со времен холодной войны: возможно ли, чтобы Европа приобрела независимую роль в международных делах (а это было бы возможно), возможно ли следовать голлистскому видению Европы от Атлантики до Урала, позже подхваченному в 1989 году Горбачевым с его идеей “общего европейского дома”, “обширного экономического пространства от Атлантики до Урала”? Еще более немыслимым было бы расширенное видение Горбачевым евразийской системы безопасности от Лиссабона до Владивостока без военных блоков: предложение, которое было отвергнуто тридцать лет назад во время переговоров по поиску компромисса после холодной войны”, потому что главный интерес Соединенных Штатов заключается в “сохранении атлантистского порядка в Европе, в котором Соединенные Штаты занимают главенствующее положение“^[84].

При ближайшем рассмотрении оказывается, что “теория домино, которую часто отвергают с насмешкой, никогда не была отброшена, потому что она является важным инструментом государственной власти. Сегодня снова встает вопрос о возможном региональном решении украинского конфликта“, и “то же самое относится к трениям с Китаем“^[85]. Китай, который сегодня является единственной силой, способной остановить войну, но который, по словам Хомского, совсем не заинтересован в этом: “Китай может попытаться взять на себя эту роль, но это не кажется вероятным. Китайские аналитики не хуже нас знают, что всегда существовал способ избежать катастрофы (…). Они также понимают, что, какими бы тонкими ни стали варианты, все еще возможно уступить “реальную цель” Путина таким образом, чтобы это было выгодно всем, без нарушения основных прав. И они также знают, что правительство США не заинтересовано в этом, равно как и номенклатура лиц, формирующих общественное мнение. Они могут быть не склонны вступать в борьбу. Неясно, хочет ли Китай вообще этого. Отказ от участия в конфликте идет ему на пользу. Он продолжает интегрировать большую часть мира в систему инвестиций и развития под руководством Китая, и Турция, член НАТО, вероятно, будет следующей в этом списке. Китай также знает, что глобальный Юг не смотрит благосклонно на “уничтожение матери-России” и предпочел бы сохранить отношения с Москвой: “Юг, конечно, может разделить ужас перед жестокостью вторжения, но его опыт не похож на опыт Европы и США. Страны в этом регионе, в конце концов, являются историческими мишенями жестокости Европы и США, на фоне которых страдания Украины теряют вес. Эти переживания и воспоминания, в конце концов, также разделяет Китай с “Веком унижения” и так далее. Если Запад предпочитает не замечать этого, то Китай, безусловно, замечает. Я предполагаю, что он сохранит дистанцию и будет следовать своим текущим курсом“^[86].

Итак, со страниц книги “Почему Украина” неопровержимо следует, что позиция России предельно ясна: Путин не может согласиться на вступление Грузии и Украины в НАТО, проведение военных учений НАТО и милитаризацию со стороны НАТО. С другой стороны, если бы нечто подобное произошло в Мексике с российскими или китайскими вооруженными силами, это было бы столь же неприемлемо для США^[87]: “конструктивная программа“, необходимая для разрешения кризиса, должна быть “антиподом Совместного заявления о стратегическом партнерстве между США и Украиной(JointStatementontheUS–UkraineStrategicPartnership[88]), подписанного Белым домом 10 сентября 2021 года. В этом документе, который мало освещался в СМИ, решительно заявляется, что дверь для вступления Украины в НАТО открыта“. В нем также “изложены стратегические оборонные рамки, которые закладывают основу для укрепления стратегического сотрудничества в области обороны и безопасности между США и Украиной“, предоставляя Украине современное противотанковое и другое оружие, а также “интенсивную программу обучения и учений, соответствующую статусу Украины как партнера НАТО по расширенным возможностям”. Это заявление – еще одно действие, направленное на то, чтобы ударить медведя по морде. Это еще один шаг в процессе, который НАТО (то есть Вашингтон) совершенствует со времен нарушения Биллом Клинтоном в 1998 году твердого обещания, данного Джорджем Г.У. Буш не будет расширять НАТО на восток“^[89].

Но теперь заговорило оружие. Так много людей гибнет, целые регионы полностью уничтожаются, миллионы покинули свою родину и теперь вынуждены пытаться заново строить свое существование в другом месте. Мир, который должен был бы иметь дело с экологическим кризисом, который этим летом не только впервые показал свое свирепое лицо, но и уничтожает целые нации, вместо этого переживает рецессию, не имеющую аналогов с начала промышленной революции. Достижения благосостояния, а также права человека становятся предметами роскоши, не в последнюю очередь из-за пандемии, о которой уже никто не говорит, но которая продолжает уносить десятки тысяч жизней. И, как утверждает Хомский, в конце концов, сделка будет той, которую можно было бы заключить без такого большого кровопролития.

[1] Works of Noam Chomsky on Linguistics: Current Issues in Linguistic Theory (1964), Aspects of the Theory of Syntax (1965), The Sound Pattern of English (with Morris Halle, 1968), Language and Mind (1972), Studies on Semantics in Generative Grammar (1972), and Knowledge of Language (1986);

[2] Структурализм утверждает, что в эмпирических науках (лингвистика, социология, культурная антропология, этнология, психология, экономика) мы можем каталогизировать то, что происходит и что мы воспринимаем, но мы не можем объяснить его природу или составить каталог присущих ему и неизменных правил. Эстетика и герменевтика, с другой стороны, считают, что человек стремится к прекрасному, и что красота не только предсказуема, но и является объектом обучения – а значит, подчиняется неизбежным и вечным правилам. Основными структуралистами были RolandBarthes, KarlPopper, EdmundHusserl: https://www.zvab.com/servlet/BookDetailsPL?bi=30991434473&cm_mmc=ggl-_-ZVAB_Shopp_Rare-_-naa-_-naa&gclid=Cj0KCQjw2_OWBhDqARIsAAUNTTEZ8d7U6sOwQKo7ofpAosf3UYgs2Rmo0uDTlDpkHBtTS3NUMPOLkT0aAlWKEALw_wcB ;

[3]https://it.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky

[4]https://www.primaonline.it/2022/03/21/347932/putin-e-la-potente-macchina-propagandistica-che-stravolge-la-realta/

[5]https://www.primaonline.it/2022/03/21/347932/putin-e-la-potente-macchina-propagandistica-che-stravolge-la-realta/

[6]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente

[7]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente

[8]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente

[9]https://www.corriere.it/esteri/22_aprile_14/medvedev-ex-presidente-russo-putin-2fb2e96a-bb84-11ec-818b-cbb6b2b517fa.shtml

[10]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente

[11]https://www.limesonline.com/cartaceo/putin-medvedev-la-strana-coppia-alla-prova-della-crisi

[12]https://www.corriere.it/esteri/22_aprile_14/medvedev-ex-presidente-russo-putin-2fb2e96a-bb84-11ec-818b-cbb6b2b517fa.shtml

[13]https://www.open.online/2022/06/28/russia-medvedev-nato-crimea/

[14]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente

[15]https://www.open.online/2022/06/17/russia-medvedev-vs-ursula-von-der-leyen/

[16]https://www.open.online/2022/06/30/guerra-russia-ucraina-medvedev-tribunali-nucleare/

[17]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente

[18]https://www.theguardian.com/world/2022/jun/27/nato-300000-troops-high-alert-russia-threat-ukraine ; https://www.aljazeera.com/news/2022/7/18/polands-nato-role

[19]http://www.criminidiguerra.it/bombardagas.shtml ; Del Boca I gas di Mussolini, Editori riuniti, pag. 118 e seg. ; https://www.reteparri.it/wp-content/uploads/ic/RAV0053532_1998_211-213_12.pdf ; https://iris.unica.it/bitstream/11584/68434/1/La%20costruzione%20dell%27impero%20fascista.pdf

[20]https://elearning.unipd.it/spgi/pluginfile.php/161797/mod_resource/content/1/Punizione%20criminali%20di%20guerra%20italiani.doc

[21]https://www.storiologia.it/aviazione2/harris.htm

[22] “Летом 1943 года Королевские ВВС при поддержке 8-го воздушного флота США начали серию налетов на Гамбург. Операция носила кодовое название “Гоморра”. Ее целью было полное уничтожение немецкого города, который союзники считали объектом высокой стратегической ценности. Только в ночь на 28 июля на Гамбург было сброшено более 2 300 тонн взрывчатых и зажигательных бомб. Методика была уже опробована: сначала разрушительные бомбы, чтобы разбить окна и входы в здания, затем одновременные осколочные и фосфорные зажигательные бомбы, чтобы сжечь крыши и поджечь подвалы. Особый эффект достигался тем, что большое количество зажигательных бомб вызывало сильное восходящее движение горячего воздуха, в то время как более холодный воздух с периферии поступал внутрь горящей зоны; короче говоря, тысячи пожаров сливались в единый “огненный шторм”, который достигал чрезвычайно высоких температур. (На следующий день) на некоторых ужасно изуродованных телах все еще мерцало синее пламя фосфора.”(W.G. Sebald, Storia Naturale della distruzione, Adelphi editore) http://www.nonsolobush.it/page3.php

[23]https://www.ilpost.it/2020/02/13/bombardamento-dresda/

[24]https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/01/11/lattentato-di-via-rasella-fu-discutibile-ma-la-foga-polemica-contro-il-pci-e-eccessiva/5645401/ ; “Attentato e rappresaglia. Il PCI e via Rasella”, Alberto ed Elisa Benzoni, 1999

[25]https://www.ilgiornale.it/news/cultura/lultima-grande-offensiva-dei-bombardieri-nel-disastro-usa-2016508.html

[26]https://web.archive.org/web/20120327165141/http:/chamsocsuckhoe.org/TuDien/ChiTietBenhVien/tabid/138/IDHospital/1277/Default.aspx ; https://www.sanitainformazione.it/mondo/bombe-al-fosforo-cosa-sono-e-perche-fanno-cosi-paura/ ; https://www.difesa.it/SMD_/CASD/IM/CeMiSS/Pubblicazioni/ricerche/Documents/Ricerche_2013/Sociologia_Militare/Rapporto_finale_Disarmo.pdf page 18; http://web2.ba.infn.it/~cufaro//political/Sapere_Mine_1997.pdf ; https://www.sanitainformazione.it/mondo/bombe-al-fosforo-cosa-sono-e-perche-fanno-cosi-paura/ ; http://web2.ba.infn.it/~cufaro//political/Sapere_Mine_1997.pdf ; http://www.icsm.it/articoli/ri/daisy.html

[27]https://www.arezio.it/notizia/lagente-defoliante-orange-continua-ad-inquinare-il-vietnam-it/

[28]https://www.agi.it/estero/news/2022-03-24/quando-nato-decise-colpire-serbia-fermare-massacro-kosovo-16121154/

[29]https://www.agi.it/estero/news/2022-03-24/quando-nato-decise-colpire-serbia-fermare-massacro-kosovo-16121154/

[30]http://www.coe.int/it/web/compass/war-and-terrorism

[31]https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3435654-russias-losses-in-ukraine-almost-15000-troops-500-tanks-and-100-aircraft.html

[32]https://ilmanifesto.it/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente ; https://www.open.online/2022/05/11/ucraina-zelensky-sanzioni-gas-russia-video/

[33]https://www.open.online/2022/05/11/ucraina-zelensky-sanzioni-gas-russia-video/ ; https://www.open.online/2022/05/11/gas-russia-italia-stop-ucraina-cosa-succede/

[34]https://it.euronews.com/2019/12/21/nord-stream-2-il-gasdotto-della-discordia-germania-e-russia-contro-trump