Il y a quelques jours, une enquête menée par plusieurs journaux internationaux a permis d’identifier une autre personne qui mène, contre rémunération, des campagnes journalistiques internationales visant à discréditer une seule personne. Une personne inconnue de la plupart, utilisée comme symbole d’une campagne de haine. Dans ce cas, il s’agissait du fils de Youssef Nada, l’un des grands banquiers des Frères musulmans, qui avait été associé à Al-Qaida par le passé.
Ce n’était pas vrai, mais une exagération voulue par le gouvernement américain, qui cherchait des boucs émissaires après le 11 septembre. Pendant des années, cela a été la dernière fois que j’ai travaillé pour un journal. J’ai moi aussi participé à la campagne de diffamation contre M. Nada, et j’en ai honte, notamment parce qu’il m’a été impossible pendant des années de comprendre de cette manière la grandeur historique de ce personnage, qui a accompagné une partie importante de l’islam dans un processus de cohabitation en Europe, qui a largement contribué à ce que la migration des pays arabes vers la France, la Suisse, l’Allemagne et l’Italie ne devienne pas un problème d’une ampleur explosive – sans lui, cela aurait été beaucoup, beaucoup plus grave.
Je ne cherche pas d’excuses. Mon chef m’a dit : écrivez. J’avais en main un document officiel américain affirmant (sans procès) que Nada était coupable, et j’ai donc écrit. Quand j’ai compris que j’étais coupable d’une grave faute éthique, j’ai cessé d’être journaliste.
Pendant ce temps, le journalisme mourait de son incapacité à moderniser sa méthode tout en conservant ses principes d’origine. Il faut essayer d’écrire la vérité et de la rendre accessible au plus grand nombre de personnes possible. Il faut séparer clairement les faits des opinions et, si possible, s’abstenir d’exprimer des opinions (en tant que journaliste). Au lieu de cela, la presse n’a pas survécu au passage du papier au numérique et n’est aujourd’hui composée que d’opinions. Les faits eux-mêmes sont morts, il n’y a plus rien de crédible, seulement des bonzes désignés de l’industrie du divertissement et des assassins à gages, comme celui qui s’en prend au fils de Youssef Nada.
Les journaux n’ont plus l’argent (ni la capacité professionnelle) pour payer des enquêtes approfondies, si bien que les seules vraies découvertes sont faites par des consortiums internationaux de journalistes indépendants (https://www.icij.org/) ou par des associations écologistes. D’ailleurs, les journaux et la télévision sont remplis d’affirmations non fondées, de campagnes de haine médiatique et de divertissements douteux. Ce ne sont plus les journaux, mais les lobbies des multinationales et de l’État qui paient.
Dans le cas présent, ce sont exceptionnellement les Emirats arabes unis qui paient, car ils se sont lancés dans une course folle qui, selon eux, fera d’eux l’une des nations les plus puissantes du monde sur le plan économique, militaire, technologique et culturel, de sorte que leur richesse survivra à la fin de l’exploitation pétrolière. Mais ils ne sont pas les seuls à le vouloir : La Russie, la Chine, les Etats-Unis, Israël, l’Arabie saoudite… la liste des prêcheurs de haine est longue.
Comment pouvons-nous nous y opposer ? En publiant les biographies de ceux qui travaillent pour ces campagnes de haine, en donnant un visage et un nom à ceux qui répandent des absurdités sanglantes que personne ne connaît. De cette façon, dans l’Europe souffrante où nous vivons, nous sommes alliés aux organisations environnementales internationales (qui financent l’IBI) et à des gens comme Oliver Welke et Jan Böhmermann, qui ridiculisent la méchanceté des superstitions du pouvoir.
Nous ne vous révélerons pas le nom du fils de Nada. Son seul défaut est d’être un homme d’affaires prospère appartenant à une faction ennemie de la monarchie d’Abu Dhabi. Il n’est pas impliqué dans la politique, il n’est pas particulièrement religieux, il est innocent. Quant au nom de l’homme qui s’enrichit depuis un quart de siècle en salissant la réputation des adversaires de ses clients, nous vous promettons d’écrire en toute connaissance de cause lorsque nous aurons fait suffisamment de recherches à son sujet. Vous découvrirez qu’il fait partie d’un réseau de personnes dont nous vous avons déjà parlé. Il s’agit des lobbyistes qui déterminent la politique avec leurs dollars, sans mandat du peuple et sans avoir à rendre de comptes publiquement. S’il y a une campagne à mener pour sauver ce qu’il reste du journalisme, c’est de les rendre visibles et célèbres. Qu’ils paient pour leurs éventuelles erreurs ou leurs mensonges malveillants.
Laisser un commentaire