LE LAPIN DANS LE CHAPEAU DE L’ISTAT

Le 25 août 2022 / Finance, IBI World Italie / Laisser un commentaire

L’Italie s’approche du vote : l’une des dix premières économies du monde se trouve dans une grave crise de crédibilité de sa classe politique et, par conséquent, de la démocratie. Une situation qui est la même que dans tous les autres pays occidentaux, sans exception. Et pourtant, même aux États-Unis, qui est le pays qui souffre le plus de la situation économique actuelle, avec une énorme augmentation de la pauvreté, de la violence et des mouvements d’extrême droite, les données des agences statistiques indiquent toutes des temps radieux.

Ce n’est pas une surprise. Mon grand-père, un homme sage qui n’a terminé que l’école primaire, avait l’habitude de m’admonester : chéri, l’économie se fait passer pour une science exacte, car elle utilise des chiffres. Mais il n’y a rien de scientifique là-dedans : ce n’est que l’expression extrême de la psychologie malade de l’humanité. Elle n’existe pas dans la nature, nous l’avons générée, comme la religion, pour croire que, finalement, tout ira bien. Et lorsque cela ne se passe pas bien, la panique s’installe, et la panique engendre la violence et les dictatures.

Les détenteurs de la doctrine statistique le savent bien, et ils se comportent comme des druides celtiques, cryptant dans des formules magiques le fait qu’ils essaient, au lieu de décrire la réalité, de la manipuler, afin de convaincre les citoyens de ne pas perdre leur calme et leur foi en l’avenir. Seulement, cette fois, il y a le risque que très peu de gens les croient réellement, car les critiques à l’égard des agences statistiques du monde entier se multiplient et les gens pensent désormais comme Winston Churchill, qui disait ne croire qu’aux statistiques qu’il avait lui-même falsifiées^[1].

Critique de la Confindustria

25 juin 2022 : Carlo Bonomi accuse l’ISTAT de falsifier les chiffres du PIB italien^[2]

La bombe a explosé lorsque le président de la Confindustria, Carlo Bonomi, a lancé une attaque virulente contre l’ISTAT^[3], coupable (selon lui) d’avoir « embelli » les statistiques sur les tendances économiques pour plaire au gouvernement : « Ce qui commence à m’étonner, c’est la révision des chiffres, parce que je ne voudrais pas qu’on commence à nous dire que tout va bien » – une phrase sibylline qui a obligé l’Institut, le 25 juin, à répondre sans jamais nommer Bonomi^[4]. L’ISTAT précise que la révision du produit intérieur brut du premier trimestre, communiquée le 31 mai, « fait partie de la pratique d’estimation des comptes nationaux régulièrement publiés par l’Institut » et rappelle que l’estimation complète des comptes économiques trimestriels a enregistré une croissance du PIB de 0,1 % en termes cycliques et de 6,2 % en termes tendanciels, soit une augmentation par rapport à l’estimation préliminaire du 29 avril, qui indiquait une diminution cyclique de 0,2 % et une augmentation tendancielle de 5,8 %^[5].

L’analyste économique Luca Paolazzi^[6] est intervenu à ce sujet : « Le président Bonomi parle certainement de bonne foi, car il n’est pas familier avec la production de statistiques – dans laquelle la révision est la norme. En fait, hier, l’ISTAT a répondu en disant que les révisions sont une pratique et une garantie de qualité (…). Non pas parce que ceux qui ne le font pas n’échouent pas, mais pour la simple raison que la statistique n’est pas une science exacte, mais une connaissance approximative de la réalité^[7]. Et il produit des estimations avec un intervalle de confiance. Dans le cas du PIB, l’intervalle de confiance n’existe pas simplement parce qu’il ne s’agit pas d’une enquête par sondage ; mais il s’agit tout de même d’une approximation. Et lorsqu’il y a de nouvelles et meilleures informations, on améliore l’approximation » et jusqu’ici rien à redire^[8]: la statistique est cette discipline qui dit que si un homme a mangé deux hamburgers et l’autre aucun, ils en ont mangé un chacun en moyenne : en bref, elle utilise les données disponibles pour deviner.

Paolazzi compare la situation italienne à celle des États-Unis, où le Bureau of Economic Analysis publie « trois estimations successives du PIB pour le même trimestre : les estimations avancées, préliminaires et de révision ». Et chaque année, elle recalcule les estimations des trois années précédentes. Souvent, les corrections ne sont pas minimes. Alors que ceux de l’Istat sont historiquement petits. Sauf en 1986, où les recensements ont révélé une activité de construction qui avait échappé à toute observation dans les années 70, notamment celle des autorités locales et fiscales ». Paolazzi se moque de Bonomi : « Le président de la Confindustria n’a pas à le savoir. Peut-être que son Centro Studi fait (…). Ce que Bonomi est tenu d’observer, c’est le respect des institutions. Attaquer le travail du Tribunal de l’information statistique revient à accuser le « Président de la République » de fraude : une attaque qui a fait mouche : Bonomi a été réduit au silence^[9].

La question est centrale, dès à présent, même si elle ne ressort pas du débat flirtant et incohérent entre les partis : si l’Istat a truqué les données pour améliorer l’image publique du gouvernement Draghi, maintenant que ces prévisions se heurtent à la réalité, tout gouvernement qui entrera en fonction à l’automne 2022 sera confronté à une disgrâce dont il n’est que coresponsable pour avoir auparavant gardé le silence, probablement par ignorance et impréparation chronique, sur la création de ce problème. Ils auraient dû s’en rendre compte : la supercherie est là, mais on ne la voit pas, car ce ne sont pas les chiffres qui sont truqués, mais la méthode de calcul. Cela ne change rien à l’intouchabilité de l’ISTAT, qui est parallèle à l’intouchabilité du BDI allemand ou du MEDEF français.

Paolazzi explique : « Il existe un code de conduite qui oblige les représentants de l’institution abusée à renvoyer la boue » ^[10]. Ce critère comptable légalise certains « trucs » comptables, comme l’expliquent le Système Européen des Comptes Nationaux^[11] et le Manuel de mesure de l’économie non-observée^[12] de l’OCDE : les chiffres publiés par les instituts statistiques ne sont pas un dessin de la réalité, mais un calcul de probabilité si exact que si vous l’utilisiez pour voler entre Londres et Berlin, vous atterririez à Lisbonne : Les données officielles sont des estimations, et les données des estimations sont pratiquement arbitraires, et peuvent être modifiées en fonction de l’objectif que l’on veut atteindre – parce que les êtres humains aiment la simplification, et s’il existe une source officielle qui certifie que un plus un font trois, comme dans la Ferme des animaux de George Orwell, qu’il en soit ainsi.

Comment les données sont créées

550 avant J.-C. : Le roi Servius Tullius introduit la loi sur le recensement, copiée sur les exemples des Égyptiens et des Hébreux, qui sert à calculer les tendances économiques et à prévoir les dépenses possibles de l’État^[13]

Les chiffres sont essentiellement calculés en prenant les chiffres exacts des recettes de la TVA et en les multipliant par un nombre arbitraire qui suppose un certain pourcentage d’évasion fiscale. En effet, les chiffres de la TVA, par exemple, ne tiennent pas compte de l’économie souterraine, qui n’est pas quantifiable de manière empirique, mais qui existe et a des effets sur le système économique national et mondial^[14]. Nous ne parlons pas de l’économie criminelle, mais d’activités absolument légales qui échappent aux capacités de comptage des offices statistiques nationaux^[15]. À cela s’ajoute l’économie criminelle, qui est probablement en croissance constante depuis plus d’un siècle^[16], et qui est incluse dans les calculs statistiques selon des critères de fantaisie absolue, en multipliant le montant de l’argent saisi auprès des organisations criminelles par un chiffre différent chaque année et en croyant pouvoir ainsi estimer l’influence de ce marché sectoriel au sein du marché global.

Face aux statistiques, tous les types de production sont des activités économiques, si seulement ils répondent à une demande du marché et sont vendus par consensus entre les parties. Qu’est-ce que cela signifie ? Que le chantage et l’extorsion sont exclus des calculs, et que la prostitution et la contrebande de drogues, d’armes et d’esclaves sont inclus. Une ligne de démarcation contradictoire, puisque dans les cas de prostitution, quel est le pourcentage de travailleurs volontaires, et quel est le pourcentage de personnes asservies ? Le calcul est tout à fait pragmatique, car si l’économie criminelle a un poids important et déplace le pouvoir d’achat et les niveaux d’emploi d’une zone géographique, elle doit quand même faire partie du PIB, et si la police frappe trop fort les gangs, le PIB en souffre – comme l’a montré le succès des grèves des contrebandiers du port de Naples dans les années 1990^[17].

Dans ce calcul peu scrupuleux du PIB, les dommages économiques causés par la corruption et la dentelle (et autres types d’extorsion) ne sont pas pris en compte. Comme cela entraîne des résultats plus mauvais lorsque les vrais chiffres sont vérifiés à la fin de l’année, les trous sont comblés en augmentant la charge fiscale : « Dans les pays où la production et la valeur ajoutée des activités de production illégales sont quantitativement insignifiantes, c’est presque certainement une mauvaise utilisation des ressources que de tenter de les dissimuler dans les comptes nationaux. Les efforts doivent plutôt viser à réduire la quantité de production intérieure souterraine, provenant du secteur informel ou destinée à un usage final propre, qui est omise du PIB. Les méthodes disponibles pour mesurer les activités illégales sont encore expérimentales. En fait, bien qu’il semble y avoir un accord plus ou moins large sur le bien-fondé, en principe, d’inclure les activités illégales, il y a actuellement très peu de pays qui incluent explicitement des estimations de la production illégale dans leurs données de comptabilité nationale »^[18].

Dans les pays où, comme en Italie, l’économie informelle et criminelle a un poids massif et contribue donc positivement au PIB, maintient le chômage à un bas niveau et redistribue les richesses d’une manière malhonnête et violente, mais apparemment fonctionnelle^[19], Cela permet non seulement de soutenir le budget de l’État (tant au sens actif que passif), mais aussi de créer une confusion totale entre les données officielles de l’ISTAT et la perception individuelle de la situation réelle (les données indiquent que tout va bien, mais qu’il manque d’argent à la maison pour payer les factures) – un fait qui modifie évidemment les intentions de vote des électeurs. Cela dit, la voie est désormais ouverte à toute manipulation des données qui rassure la population au lieu de contribuer à l’effrayer – un fait commun à toutes les démocraties occidentales^[20].

Le calcul aventureux du PIB

Les dommages causés par l’économie criminelle à l’économie nationale selon une étude universitaire néo-zélandaise^[21]

De quoi s’agit-il ? En Italie, on estime qu’entre 11 % et 16 % du PIB (entre 190 et 250 milliards d’euros^[22]) est lié au secteur criminel (2014)^[23]. On estime que le trafic de stupéfiants rapporte environ 60 milliards d’euros par an, dont 24 milliards de bénéfices nets : des chiffres effrayants, si on les compare à ceux des cinq années précédentes^[24]. Et pourtant, d’une certaine manière, ces chiffres impressionnants doivent être calculés et inclus dans l’évaluation générale de la situation économique d’une économie nationale : « Pendant que nous attendons de voir comment nous pouvons réussir à construire et à appliquer des méthodes homogènes et crédibles de détection et de calcul – par rapport à un sujet qui, jusqu’à présent, pour des raisons de visibilité médiatique, a souvent été caractérisé par l’improvisation, la répétition automatique d’estimations qui n’ont jamais été contrôlées méthodologiquement – une voie simple et immédiate que la nouvelle méthodologie nous donne pour faire augmenter le PIB en termes comptables est là : investir dans la recherche et le développement »^[25].

Cela vaudrait certainement la peine de le faire, car c’est la stabilité de nos démocraties parlementaires qui est en jeu : « L’un des principaux moteurs de l’innovation est le besoin croissant d’informations de la part des décideurs politiques, tant au niveau national qu’européen, et donc la nécessité d’améliorer la capacité du système statistique à réagir et à s’adapter afin de répondre aux nouvelles demandes de manière flexible et harmonisée, tout en maintenant des normes de qualité élevées. Dans une situation de fortes contraintes budgétaires, comme celle que nous connaissons actuellement, la recherche de gains d’efficacité et la fixation de priorités sont les méthodes de travail les plus efficaces. Dans le domaine de la production statistique, l’innovation est l’épine dorsale du programme pluriannuel Stat2015 qui – conçu par Istat conformément aux recommandations européennes et au Mémorandum de Wiesbaden sur la nouvelle conception des statistiques sociales – vise à accroître l’efficacité du système statistique et sa capacité à répondre aux besoins des utilisateurs (…). Le processus d’innovation déclenché a une nature systémique, et est constamment à la recherche de solutions technologiques et méthodologiques visant à consolider et à innover davantage les résultats obtenus, à mettre en œuvre et à partager des outils et des méthodes, des concepts, des définitions et des classifications généralisés, et à développer des infrastructures technologiques communes pour les différents processus de production »^[26]. Une question qui fait l’objet d’un débat entre experts depuis 2005, car la démocratie et la transparence sont en jeu^[27].

L’ISTAT, telle qu’elle est aujourd’hui, est inadéquate pour soutenir la confrontation entre les partenaires sociaux et le débat politique sur des questions fondamentales telles que la perte de pouvoir d’achat des salaires, le coût du travail, l’inégalité salariale et les conditions économiques insoutenables des travailleurs précaires : autant de sujets qui, dans les débats, se transforment en divagations basées sur des préjugés idéologiques dépourvus de toute représentativité – il est impossible d’obtenir de l’ISTAT les informations nécessaires pour discuter objectivement de toutes ces questions^[28]. Il ne s’agit pas seulement d’un problème italien, le problème est encore plus grave au niveau européen, puisque l’Union européenne et Eurostat « ne sont pas exempts de fautes graves lorsqu’il s’agit de données pour la recherche, tant en ce qui concerne les directives sur la protection de la vie privée que la fourniture de données pour la recherche »^[29]. Un résultat escompté : « La décision d’Eurostat d’interrompre la collecte du Panel communautaire de ménages qui, de 1994 à 2001, a fourni aux chercheurs européens une source inestimable de microdonnées sur la situation démographique, économique et professionnelle d’individus représentatifs de leur population, est inexplicable »^[30].

A sa place se trouve EU-SILC (European Survey of Household Incomes and Living Conditions) : » ce projet a remplacé l’enquête européenne par panel auprès des ménages (ECHP), menée entre 1994 et 2001, et diffère de cette dernière, d’abord par sa base juridique (…). Contrairement au PCM, qui était un instrument rigide et dont les articulations étaient établies au niveau européen, le règlement EU-SILC laisse aux différents pays des marges de flexibilité en ce qui concerne l’utilisation de différentes sources de données (enquête par sondage/archives), la période de référence du revenu (fixe/mobile), le mode de collecte des informations sur les revenus bruts (enquête/archives/micro-simulation) et la structure des questionnaires nationaux »^[31]. En bref, chaque pays falsifie ses données selon les convenances dictées par son gouvernement, ce qui crée une image déformée de la réalité objective qui, à son tour, crée une injustice sociale, porte atteinte à la liberté de choix et même à la dignité humaine^[32].

Une manipulation non aléatoire

Pourcentage de correspondance entre la réalité et les statistiques selon les estimations brutes de l’UE^[33]

Ce nouvel indice a été élaboré à partir d’un consensus politique plutôt que d’une base méthodologique, sur la base de l’hypothèse idéologique selon laquelle la promotion de la croissance économique et l’augmentation de la participation au marché du travail suffisent à réduire la privation matérielle ou le nombre de ménages sans emploi^[34]. Cela contribue non pas à désambiguïser mais à masquer les causes de la privation croissante et empêche le développement de politiques utiles pour résoudre les problèmes que nous percevons à un niveau intellectuel, mais pour lesquels nous ne disposons d’aucune donnée utile et – par conséquent – d’aucun leadership pour aborder quoi que ce soit. Les données EU-SILC, tout en présentant des données selon un modèle et des résultats standard, ne parviennent pas à dresser un tableau précis des sans-abri, des réfugiés et des exploités^[35]. On soupçonne que ce n’est pas un accident^[36]. Même si la méthode a été légèrement modifiée en 2021, elle est toujours incapable d’enregistrer des données précises sur l’exclusion sociale, sur les services, sur la situation des groupes défavorisés^[37]: tout semble avoir été développé à partir de la nécessité d’un consensus politique et non d’une base méthodologique réelle et authentique^[38].

Cela nous ramène à la critique de Bonomi à l’égard de l’ISTAT : les résultats enthousiasmants du gouvernement Draghi ne sont même pas reflétés dans les évaluations de la Banque d’Italie. La méthode actuelle examine la consommation, l’investissement, les dépenses publiques et la balance commerciale d’un pays – autant d’éléments qui se traduisent par une formule Y(PIB)=C+I+G+(X-M)^[39]. C » est la somme de la consommation ; « I » est la somme des investissements privés ; « G » est la dépense publique ; « X » est le total des exportations ; « M » est la somme des importations. Comme le montrent les graves problèmes actuels de l’économie chinoise, « C » est le paramètre clé car, quels que soient le succès de l’industrie manufacturière et le solde positif de la balance commerciale, si la consommation de la population fait défaut, l’économie s’effondre^[40]. En 2021, 57,3 % du PIB italien est généré par la consommation des particuliers (1017 milliards d’euros), tandis que les investissements et les dépenses publiques ne dépassent pas 351 milliards d’euros^[41].

Bien. Jusqu’à présent, l’ISTAT affirme qu’en 2021, après une année vraiment difficile en raison de la fermeture de Covid-19, la consommation des ménages aurait atteint la remarquable moyenne mensuelle de 2437 euros (+4,7% par rapport à l’année précédente)^[42]. Selon les évaluations actuelles, la croissance de la valeur « C » sera encore plus impressionnante (plus de 9 %^[43]) au cours de l’année 2022, et la raison en est évidente : l’explosion de l’inflation due à la flambée des factures d’énergie et des coûts alimentaires, à la guerre en Ukraine et à l’aggravation du changement climatique^[44]. Ce chiffre semble positif, mais il ne l’est pas, car il correspond à une diminution du bien-être et à une augmentation de l’endettement des citoyens – deux paramètres qui n’apparaissent pas dans les données de l’ISTAT.

Confcommercio commente les données non pas avec enthousiasme, mais avec inquiétude^[45]. Dans l’un de ses documents, cette organisation souligne le caractère exceptionnel que revêt la consommation obligatoire par rapport à la consommation dite marchande : les gens ne dépensent pas plus parce qu’ils le veulent, mais parce qu’ils y sont obligés, indépendamment du montant des salaires disponibles, de sorte que les dépenses de consommation obligatoire ont atteint jusqu’à 43% du total^[46]. Un rôle prédominant est joué par les dépenses liées au logement (loyer, entretien, énergie, eau, élimination des déchets), qui ont dépassé 25 % de la consommation : en 1995, ce pourcentage était inférieur à 18 %^[47]. Les dépenses consacrées aux transports et à la mobilité, qui diminuent en pourcentage, souffrent de cette inégalité : sortir de chez soi est devenu un luxe, utiliser une voiture est un véritable problème – toutes choses qui, si l’on regarde les données de l’ISTAT, ne sont pas visibles, à l’exception du fait que les achats de voitures sont en baisse^[48].

Composition du PIB italien selon l’ISTAT^[49]

La question suivante est : comment cela influence-t-il le vote des électeurs ? De deux manières parallèles et opposées. D’une part, elle augmente l’estime envers Mario Draghi de ceux qui ont bénéficié du PNR et du soutien de l’État (qui augmente le PIB mais plus encore la dette fiscale de chaque citoyen envers son avenir), d’autre part elle conduit ceux qui se sentent de plus en plus angoissés (l’écrasante majorité des Italiens) à se sentir trahis, moqués, abandonnés – et qui sont maintenant prêts à voter pour tout ce qui s’oppose à ce qu’ils identifient comme le coupable de cette situation : la démocratie^[50].

Les manipulations cherchent à éviter cette dérive, dans l’espoir que la guerre en Ukraine prenne fin, que la crise énergétique soit résolue, que l’année prochaine ne soit pas aussi chaude que celle-ci, que le Covid desserre son emprise sur la population mondiale. Selon la Confcommercio, les choses seront différentes : pour 2022, elle prévoit une inflation supérieure à 7%, pour 2023 5,4%, mais à condition qu’aucun nouvel événement traumatisant ne se produise – il ne s’agit pas d’une évaluation statistique, mais d’une perception politique des dommages désormais causés par la crise récessionniste actuelle et de son impact sur la croissance de l’endettement des États et des citoyens^[51].

La Banque d’Italie va dans le même sens et prévoit « une aggravation de la guerre en Ukraine au point de provoquer un arrêt des approvisionnements énergétiques russes, avec des interruptions de la production dans les activités industrielles caractérisées par une intensité énergétique plus élevée, des augmentations plus fortes des prix des matières premières, un impact plus fort sur l’incertitude et la confiance, et une dynamique plus faible de la demande extérieure », de sorte que « l’inflation atteindrait 9,3 % en 2022 et resterait élevée même en 2023, à 7,4 %, pour ensuite diminuer sensiblement en 2024 »^[52]. Les conclusions sont vraiment inquiétantes : « Sur ce type de scénario, le 10 juin dernier, dans l’exercice coordonné de l’Eurosystème des banques centrales, Bankitalia prévoyait une croissance presque nulle en 2022 et une réduction de l’expansion de plus d’un point de pourcentage en 2023, avec une inflation de 8% cette année et de 5,5% en 2023 »^[53].

Ce raisonnement ne tient pas compte des effets possibles des choix politiques du prochain gouvernement. Si tout se passe bien, rien ne changera : personne ne croit qu’ils auront des influences positives, seulement qu’ils aggraveront l’exposition du système à la dette. Dans ce cadre, l’ISTAT est l’orchestre de danse qui, sur le Titanic, continue à jouer alors que le navire coule.

[1] https://aforisticamente.com/frasi-citazioni-aforismi-winston-churchill/

[2] https://www.repubblica.it/commenti/2022/06/27/news/istat_e_bonomi_chi_ha_ragione-355672843/

[3] https://www.treccani.it/enciclopedia/istat

[4] https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/06/26/il-presidente-di-confindustria-bonomi-se-la-prende-con-listat-perche-i-numeri-non-gli-piacciono-boeri-pericoloso-e-populista/6640493/

[5] https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/06/26/il-presidente-di-confindustria-bonomi-se-la-prende-con-listat-perche-i-numeri-non-gli-piacciono-boeri-pericoloso-e-populista/6640493/

[6] https://www.firstonline.info/istat-confindustria-e-scontro-assurdo-lattacco-di-bonomi-che-accusa-listituto-di-truccare-i-dati/

[7] https://www.firstonline.info/istat-confindustria-e-scontro-assurdo-lattacco-di-bonomi-che-accusa-listituto-di-truccare-i-dati/

[8] https://www.firstonline.info/istat-confindustria-e-scontro-assurdo-lattacco-di-bonomi-che-accusa-listituto-di-truccare-i-dati/

[9] https://www.firstonline.info/istat-confindustria-e-scontro-assurdo-lattacco-di-bonomi-che-accusa-listituto-di-truccare-i-dati/

[10] https://www.unisalento.it/documents/20152/693704/Prof.+Sunna+-+Slides+2.pdf/0d291d02-866d-7899-a68f-604c09467fc0?version=1.0 ; https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/

[11] https://unstats.un.org/unsd/EconStatKB/Attachment279.aspx?AttachmentType=1 N

[12] https://www.oecd.org/sdd/na/1963116.pdf

[13] Emilio Gabba, Dionigi e la storia di Roma arcaica, Bari, Edipuglia, 1996

[14] https://www.unisalento.it/documents/20152/693704/Prof.+Sunna+-+Slides+2.pdf/0d291d02-866d-7899-a68f-604c09467fc0?version=1.0 ; https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/

[15] https://www.unisalento.it/documents/20152/693704/Prof.+Sunna+-+Slides+2.pdf/0d291d02-866d-7899-a68f-604c09467fc0?version=1.0 ; https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/

[16] https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/

[17] https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/02/10/contrabbandieri-in-rivolta-dai-vicoli-invadono-le.html

[18] https://www.oecd.org/sdd/na/1963116.pdf

[19] https://www.istat.it/it/files/2014/01/regolamento_esa2010.pdf

[20] https://www.glistatigenerali.com/bilancio-pubblico_materie-prime/tasse-sul-gas-e-collasso-della-democrazia/

[21] https://www.rnz.co.nz/national/programmes/sunday/audio/20153949/the-cost-of-economic-crime

[22] https://www.istat.it/it/files//2011/01/testointegrale20100713.pdf

[23] https://docenti.unimc.it/raffaella.coppier/teaching/2019/19910/files/economia-sommersa/ardizzi-et-al.-2012 ; https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/

[24] https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/ ; http://www.sosimpresa.it/userFiles/File/Iniziative/XII_RAPPORTO_SOS_IMPRESA_-_SINTESI_PER_LA_STAMPA.pdf ; Fabi, F., Ricci, R. e Rossi, C. in Rey G., Rossi C. e Zuliani A. (2011) Il mercato delle droghe – Dimensione protagonisti, politiche, Marsilio

[25] https://www.lavoce.info/archives/20225/metti-sesso-droga-contrabbando-calcolo-pil/

[26] https://www.istat.it/it/files/2015/01/Modernizzazione-indagini-famiglie.pdf

[27] https://www.lavoce.info/archives/22917/listat-che-vorremmo/

[28] https://www.lavoce.info/archives/22917/listat-che-vorremmo/

[29] https://www.lavoce.info/archives/22917/listat-che-vorremmo/

[30] https://www.lavoce.info/archives/22917/listat-che-vorremmo/ ;

[31] “L’indagine europea sui redditi e le condizioni di vita delle famiglie (Eu-Silc)”, 2008, Pag. 7-8 https://www.istat.it/it/files/2014/06/met_norme0837_indagine_europea_sui_redditi_Eu-Silc.pdf

[32] “Measuring social exclusion: strengths and limits of the European indicator AROPE”, Eleonora Clerici, Pag 6 https://phd.uniroma1.it/dottorati/cartellaDocumentiWeb/b3b47afc-fab7-4e1d-b0a9-8b4d9ca5e058.pdf

[33] https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Coverage_rates_of_EU-SILC_data_and_their_stability_over_time_as_compared_with_the_National_Accounts_aggregates,_gross_disposable_income,_2015,_%25.png

[34] https://phd.uniroma1.it/dottorati/cartellaDocumentiWeb/b3b47afc-fab7-4e1d-b0a9-8b4d9ca5e058.pdf

[35] https://phd.uniroma1.it/dottorati/cartellaDocumentiWeb/b3b47afc-fab7-4e1d-b0a9-8b4d9ca5e058.pdf ; Arora V. S., Karanikolos M., Clair A., Reeves A., Stuckler D., McKee M., Data Resource Profile: “The European Union Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC)”, International Journal of Epidemiology, p. 451–461, 2015. https://academic.oup.com/ije/article/44/2/451/753868 ; Peña-Casas R., Europe 2020 and the fight against poverty and social exclusion: fooled into marriage?, Social developments in the European Union, 2011. https://etui.org/sites/default/files/C6%2012%20Social%20Development%202011%20Web%20version%20EN.pdf

[36] https://phd.uniroma1.it/dottorati/cartellaDocumentiWeb/b3b47afc-fab7-4e1d-b0a9-8b4d9ca5e058.pdf

[37]Nolan B., Whelan C.T., The EU 2020 Poverty Target. Amsterdam, AIAS, GINI Discussion Paper 19, 2011. https://www.academia.edu/54424028/GINI_DP_19_The_EU_2020_poverty_target?bulkDownload=thisPaper-topRelated-sameAuthor-citingThis-citedByThis-secondOrderCitations&from=cover_page

[38] Peña-Casas R., Europe 2020 and the fight against poverty and social exclusion: fooled into marriage?, Social developments in the European Union, 2011. https://etui.org/sites/default/files/C6%2012%20Social%20Development%202011%20Web%20version%20EN.pdf

[39] https://www.money.it/pil-cosa-e-calcolo

[40] https://www.truenumbers.it/composizione-pil-italiano/

[41] https://www.truenumbers.it/composizione-pil-italiano/

[42] https://www.istat.it/it/files//2022/06/REPORT_CONSUMI_2021_rev.pdf

[43] https://www.istat.it/it/archivio/273781

[44] https://www.istat.it/ws/fascicoloSidi/1280/Spese%20delle%20famiglie%202022%20-%20Diario.pdf

[45]https://www.confcommercio.it/documents/20126/3660224/Nota+di+aggiornamento+sui+consumi+delle+famiglie+e+le+spese+obbligate.pdf/b57f8892-75f1-8d46-a153-ba7821c8a23e

[46] https://www.confcommercio.it/documents/20126/3660224/Nota+di+aggiornamento+sui+consumi+delle+famiglie+e+le+spese+obbligate.pdf/b57f8892-75f1-8d46-a153-ba7821c8a23e

[47]https://www.confcommercio.it/documents/20126/3660224/Nota+di+aggiornamento+sui+consumi+delle+famiglie+e+le+spese+obbligate.pdf/b57f8892-75f1-8d46-a153-ba7821c8a23e