Il existe une grande île oubliée dans la mer Baltique, si grande qu’elle possède des rivières d’eau douce qui se jettent dans une mer unique en raison de son mélange d’eau salée et d’eau douce. Elle borde neuf pays différents de la mer Baltique[1] et compte au total 90 millions d’habitants[2]: le Danemark et la Suède à l’ouest, la Finlande, la Russie, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie à l’est, la Pologne et l’Allemagne au sud[3]. C’est une île magnifique, inconnue de la plupart des Européens, bien qu’elle soit une fois et demie plus grande que le Luxembourg. Comme il s’agit de la région la plus ensoleillée de Suède, c’est aussi la région la plus agricole du pays et, au cours du dernier quart de siècle, elle est devenue la destination favorite des jeunes Suédois.
Mais tout cela n’a rien à voir avec son importance militaire, surtout depuis que Stockholm a rejoint l’OTAN : elle est l’avant-poste extrême de l’Occident sur la mer Baltique et constitue (avec les républiques baltes) la cible stratégique privilégiée d’une Russie en train de mener une nouvelle guerre mondiale – parce qu’elle contrôle des espaces aériens et maritimes vitaux, parce que des missiles situés sur son territoire peuvent frapper Saint-Pétersbourg, parce que, à partir de ses aérodromes militaires, l’OTAN peut larguer plus de cent mille soldats sur le sol russe en 48 heures seulement, devenant ainsi le principal point d’appui pour le ravitaillement des troupes d’occupation. Le Gøtland a pris encore plus d’importance ces derniers mois, depuis que l’Occident, confronté aux conflits d’intérêts de nombre de ses politiciens, payés par Gazprom, a réalisé que Nord Stream 2 ne profite pas du tout à l’Europe, mais sert à punir l’Ukraine et les pays d’Europe de l’Est devenus membres de l’UE.
Cette île presque oubliée est donc soudainement devenue l’un des points les plus chauds de l’échiquier géopolitique international. Celui qui contrôle le Gøtland contrôlera également les approvisionnements en hydrocarbures de l’Union européenne et les nouvelles routes maritimes de tout le continent arctique. Mais pour raconter l’histoire de cette île, et pas seulement la guerre redoutée qui pourrait en être la première victime, il convient de raconter l’histoire de cette zone presque oubliée de l’Union européenne.
Le centre commercial et militaire de la mer Baltique
L’un des nombreux sites de runes vikings, sous lesquels ont été découverts des trésors provenant de raids européens d’une valeur de plusieurs centaines de millions d’euros[4]
Dès l’âge viking (8e-10e siècle), le Gøtland était un centre de commerce essentiel dans la vie des peuples qui vivaient autour de la mer Baltique. Les paysans locaux, réunis en associations, ont ouvert un bureau de commerce à Novgorod, en Russie, appelé Gotenhof[5]. Les choses ont changé en 1161, lorsqu’un traité a été signé à Artlenburg entre les habitants du Gøtland et le duc allemand Henri le Lion de Saxe[6], grâce auquel les Allemands ont commencé à s’installer sur l’île et ont été autorisés à former leur propre communauté à Visby : ils pouvaient construire leur propre église (St. Per) et observer leurs propres lois[7]. En juillet 1361, le roi du Danemark a conquis le Gøtland lors de la bataille de Visby[8]. Les soldats danois, qui ont une grande expérience de la bataille, l’emportent facilement sur les paysans du Gøtland[9].
La couronne danoise a régné sur le Gøtland jusqu’en 1645, date à laquelle la paix de Brömsebro a été signée[10]. En 1808, la Russie a occupé l’île avec 1800 soldats, et les habitants se sont rendus. Cependant, l’occupation a pris fin trois semaines plus tard, lorsque la Suède a envoyé des renforts avec 2000 soldats sur l’île et a en même temps coupé les approvisionnements russes : les occupants se sont rendus et ont quitté l’île[11]. Dès lors, l’histoire de l’île est inextricablement liée à celle de la Suède – un joyau qui accueille un million de touristes par an et où ne vivent que 61 000 personnes[12].
C’est un îlot de paix, loin des luttes quotidiennes : chaque année, au début du mois de juillet, s’y déroule la semaine Almedalen (alias semaine des politiciens) qui, depuis 50 ans, réunit tous les partis du Riksdag pour discuter des grandes questions de la démocratie suédoise sans a priori partisan[13]. C’est un lieu de rencontre ouvert à tous, non seulement aux hommes politiques, mais aussi aux organisations de la société civile[14]. Depuis quelques années, le sujet principal est la fonte des glaces et ses conséquences : ouverture de nouvelles routes maritimes, accès à des ressources naturelles jusqu’alors inexplorées – ouverture d’une nouvelle mer, cinq fois plus grande que la Méditerranée, dans laquelle les grandes puissances vont s’affronter[15]. Avec des bases dans le Gøtland, la mer Baltique est contrôlée par voie maritime et aérienne[16].
La Russie possède un très long littoral sur l’océan Arctique, qui constitue une barrière protectrice naturelle pour le pays, puisque 50 % de la masse terrestre arctique se trouve sur le territoire russe : lorsque celle-ci disparaîtra, le mur qui a protégé la Russie ne sera plus là[17]. La marine russe de l’océan Arctique est stationnée à Mourmansk, ce qui est très éloigné : une situation qui évolue rapidement, avec des mouvements massifs de troupes et de moyens, car en cas de conflit avec l’OTAN, la Russie veut pouvoir se défendre. Il est inévitable que la Suède soit impliquée : l’île de Gøtland en premier lieu[18].
Les pourparlers de paix entre la Russie et l’Occident se déroulent au sein du Conseil de l’Arctique – un forum de coopération entre les États qui œuvrent ensemble au développement durable de l’Arctique. Le Conseil comprend le Danemark (avec le Groenland et les îles Féroé), la Norvège, l’Islande, la Finlande, le Canada, la Russie, la Suède et les États-Unis[19]. En 2021, l’Islande, qui présidait alors le Conseil de l’Arctique, a cédé la présidence à la Russie, dont le siège au conseil était suspendu en raison de l’invasion de l’Ukraine[20]. Un processus d’adaptation militaire a commencé immédiatement : le 13 janvier 2022, des soldats de toute la Suède sont arrivés à Gøtland et ont commencé à patrouiller dans les rues, tandis que le ferry de Gøtland a déchargé des véhicules militaires américains et que des ressources internationales supplémentaires ont atterri à l’aéroport de Visby[21].
7 juin 2022 : des troupes de l’OTAN en patrouille sur la côte du Gøtland[22]
Le 29 avril 2022, Stockholm a décidé de renforcer la défense de l’île, en investissant 1,6 milliard de couronnes suédoises, comme l’explique le ministre des finances Max Elger : « L’invasion russe de l’Ukraine justifie le renforcement de notre présence militaire sur le Gøtland »[23], surtout si l’on considère que l’île n’est qu’à 300 km de l’enclave russe de Kaliningrad, où est basée la flotte russe dans la Baltique, et la nécessité de protéger la Scandinavie et les républiques baltes[24]. Alors que l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie sont déjà membres de l’OTAN[25], la Suède demande officiellement son adhésion le 18 mai 2022[26].
Le Gøtland est devenu le centre des activités de l’OTAN dès le mois de juin, avec l’organisation de Baltops 22, une opération massive impliquant des soldats de presque tous les pays de l’OTAN (même la Bulgarie), et dont le but est de préparer la défense de la liberté de navigation dans la Baltique et une éventuelle contre-offensive sur le continent et dans la région de Saint-Pétersbourg[27]. Dirigé par la sixième flotte américaine, l’exercice a pour épicentre l’île, d’où partent les avions militaires et amphibies qui atterrissent en Estonie, en Lettonie et en Lituanie[28]. L’état d’esprit du peuple suédois est interprété par le colonel Magnus Frykvall, commandant des troupes suédoises engagées dans l’exercice : « Je me sens vraiment préparé maintenant. Je tiens à dire qu’avec ce déploiement, nous pouvons défendre le Gøtland ; prendre d’assaut une île aussi imprenable est une tâche vraiment difficile »[29]. M. Frykvall indique qu’il y a actuellement 400 militaires sur l’île, mais que leur présence est appelée à croître rapidement : les responsables militaires prévoient un déploiement de 4 000 hommes[30].
La militarisation du Gøtland avait déjà été préparée par une loi suédoise de 2015, qui prévoit d’importants investissements dans la modernisation des chars et autres véhicules de combat, l’armement de l’infanterie, les nouveaux mortiers, les armes antichars, mais aussi les sous-marins[31]. Ce dernier point est le plus important, à la lumière de l’incident d’octobre 2014, lorsqu’un sous-marin russe a été repéré dans les eaux territoriales suédoises[32]. En 2016, le gouvernement suédois a acheté à titre privé le port de Kappelshamn, qu’il avait précédemment vendu[33], et l’utilise depuis 2017 pour des exercices militaires[34].
En février 2017, Stockholm a racheté une autre installation militaire qui avait été vendue à des particuliers au début du XXIe siècle dans le cadre des réductions du budget de la défense : la base de sous-marins de Fårösund. L’achat a été finalisé en janvier 2018, remportant une enchère dont le plus grand concurrent était un oligarque russe anonyme – une nouvelle qui a accru la hâte et la peur à Stockholm[35]. Les forces armées ont racheté le port d’Artmax AB (Stockholm)[36] à un homme d’affaires de Hong Kong, qui voulait le louer[37]. Kappelshamn et Fårösund sont situés sur l’île de Gøtland.
Les habitants du Gøtland sont inquiets : voir des soldats dans les rues laisse penser que la situation est sérieuse[38]. La peur se répand également parmi les Russes vivant sur l’île : la plupart d’entre eux n’osent pas donner d’interview. Une femme dit qu’elle a très peur que quelqu’un brûle sa maison ou qu’elle dise quelque chose de mal et que le gouvernement russe la poursuive[39]. Il y a le risque d’être chassé et de devoir retourner dans une patrie qui ne les accueillera pas, mais qui leur réservera un accueil glacial et méfiant[40].
L’affaire Nord Stream
La carte du gazoduc sous-marin Nord Stream 2, qui traverse la Baltique à quelques kilomètres du Gøtland[41]
Nord Stream est un double gazoduc qui relie Vyborg (Russie), à travers la mer Baltique, à Lubmin (Allemagne), en traversant les eaux territoriales de la Russie, de la Finlande, de la Suède, du Danemark et de l’Allemagne[42]. Le gaz provient du champ de Bovanenkovo (péninsule de Jamal), qui contient 4,9 trillions de mètres cubes de gaz[43]; de là, 55 milliards de mètres cubes par an atteignent l’Europe[44]. Le montant initial de 7,4 milliards d’euros, calculé pour la construction, passe à 8,8 milliards d’euros au cours des premières phases de réalisation[45]. Reconnu par la Commission européenne comme un projet urgent en 2000, sa construction, pour la partie terrestre, débute en 2010 et s’achève en 2011 (pipe 1) et 2012 (pipe 2)[46].
La construction de Nord Stream 2 débute en 2018 et s’achève en septembre 2021[47]; le gazoduc jumeau de Nord Stream est conçu pour transporter 55 milliards de mètres cubes supplémentaires de gaz provenant des gisements sibériens[48], d’Ust-Luga (près de Saint-Pétersbourg) à Lubmin[49]. Nord Stream 2 est réalisé par le consortium suisse Nord Stream 2 AG Zug, une filiale à 100 % du géant public russe Gazprom[50], avec lequel les entreprises occidentales Uniper SE (Düsseldorf), Wintershall Dea AG (Kassel/Hambourg), Engie SA (Paris), OMV AG (Vienne) et Royal Dutch Shell Plc (Londres) (à partir du 21 janvier 2022 Shell Plc[51]) ont signé un accord de financement en 2017, dans lequel chacune s’engage à contribuer à hauteur de 950 millions d’euros ; les 4. Les 75 milliards d’euros requis sont garantis par Gazprom[52]. Le 22 février 2022, l’Allemagne a interrompu le projet à la suite des événements en Ukraine[53].
Ces gazoducs sous-marins permettent à la Russie, d’une part, d’éviter les pays d’Europe de l’Est en reliant directement Moscou à l’Allemagne et, d’autre part, de mettre dans une situation difficile l’Ukraine qui, par le biais du GTS (Gas Transmission System), transporte jusqu’à 69 milliards de mètres cubes de gaz par an vers l’Europe[54] à partir du gisement sibérien d’Urengoy[55]. La campagne de boycott russe contre le SMT s’articule autour de trois points : 1) le système de transport du gaz est basé sur une technologie obsolète, incapable de gérer le flux à haute pression de la matière ; 2) l’Ukraine est un partenaire peu fiable qui vole illégalement une partie du gaz destiné à l’Europe lors de son transit sur son territoire[56]; 3) l’Ukraine utilise des technologies américaines dangereuses pour extraire le gaz de schiste des profondeurs de la terre, provoquant une catastrophe environnementale[57].
Cela fait partie de la propagande utilisée pour justifier l’invasion, et doit être évalué en sachant quel est le véritable problème de la politique impériale de Poutine en réponse à ses propres échecs dans son pays. Quoi qu’il en soit, en octobre 2021, le ministère ukrainien de l’énergie a annoncé son plan de développement et de modernisation du SMT (détenu depuis le 1er janvier 2020 par l’entreprise publique JSC Mahistralni Gazoprovody Ukrainy[58]), qui prévoit des investissements de 1,5 milliard d’euros dans des mises à niveau techniques d’ici 2031[59]. Kiev nie avoir volé du gaz destiné à l’Europe[60] et accuse la Russie de voler du gaz en transit dans la province occupée de Louhansk[61].
Selon les estimations de l’Administration américaine d’information sur l’énergie (EIA), il existe d’énormes gisements de gaz de schiste (shale gas) de 3,5 trillions de mètres cubes sous le sol ukrainien[62]; l’Ukraine est l’un des rares pays européens où la fracturation (nécessaire pour extraire le gaz de schiste) n’est pas interdite[63]. Il s’agit d’une technique d’excavation profonde qui utilise de l’eau à haute pression, considérée comme extrêmement nocive pour l’environnement en raison de la pollution potentielle des aquifères et de l’immense consommation d’eau nécessaire aux opérations[64].
La station de production de gaz de schiste ukrainien à Yuzivska[65]
La plus grande des réserves de gaz de schiste (2,15 trillions de mètres cubes) se trouve à Yuzivska, une région située entre Donetsk et Kharkiv : en 2013, le gouvernement ukrainien a signé un accord de partage de la production (d’une durée de 50 ans) avec le groupe Shell et Nadra Yuzovsky Llc pour ce champ[66]. La même année, Chevron Ukraine BV et Nadra Oleska signent un accord similaire pour le champ d’Oleska, près de Lviv (fin 2014, ce projet est arrêté en raison de la chute des prix du pétrole, de problèmes fiscaux et de l’instabilité politique du pays[67])[68].
Shell a abandonné ses projets d’exploration en juin 2015 en raison du conflit en cours entre les forces ukrainiennes et les séparatistes pro-russes[69], ce qui a marqué la fin du rêve de l’Ukraine de parvenir à une indépendance énergétique grâce à laquelle elle deviendrait un concurrent redoutable pour Gazprom[70]. Le début de la période de forte instabilité dans le Donbass suggère que Moscou a ainsi décidé d’étouffer dans l’œuf une menace sérieuse pour la viabilité de son entreprise publique, tout en maintenant un levier de pression politique efficace sur l’Ukraine et l’Europe. Cette manœuvre, associée à la mise en service de Nord Stream 2, aurait permis de régler définitivement la question.
La fermeture du projet Nord Stream 2 est saluée par les États-Unis, qui ont toujours été un farouche opposant à cette opération[71] et qui ont imposé en 2019[72], 2021[73] et 2022[74] des sanctions aux entreprises impliquées dans sa construction. Depuis le début de l’affaire, Washington regarde avec une extrême suspicion les relations entre Berlin et Moscou sur le front énergétique, craignant la création d’une dépendance excessive des alliés européens au gaz russe, dont l’exportation – si Nord Stream 2 avait été mise en service – aurait de facto annulé les sanctions contre Moscou (en vigueur depuis 2014) suite à la crise ukrainienne[75]. Les intérêts économiques ne sont pas secondaires : en poussant à l’échec de Nord Stream 2, les États-Unis espèrent aussi entrer dans la course aux approvisionnements européens en exportant leur propre gaz naturel liquéfié[76].
Les pays de l’accord de Visegrád (Pologne, Hongrie, République tchèque et Slovaquie) voient également d’un mauvais œil Nord Stream 2 et se réjouissent de la nouvelle de sa fermeture : Varsovie s’inquiète des conséquences d’une manœuvre qui porterait atteinte au pluralisme des approvisionnements et à la sécurité énergétique de l’Europe[77]; la Slovaquie, la République tchèque et la Hongrie craignent, à divers titres, de graves dommages économiques dus à la perte des droits de transit commercial, qui se concrétiseraient avec la fermeture du gazoduc ukrainien au profit de Nord Stream 2[78].
Depuis l’annexion de la Crimée en 2014, la Russie a intensifié son activité militaire dans la Baltique, incitant la Suède (2016) à établir une garnison permanente sur l’île de Gøtland, après qu’elle ait été démilitarisée en 2005[79]. L’intérêt exprimé par Nord Stream 2 AG[80], dont le conseil d’administration est présidé par l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder[81], pour l’utilisation de certaines infrastructures suédoises, notamment un port à Slite (Gøtland)[82] et un autre à Karlshamn (comté de Blekinge, 150 km au nord-est de Malmö)[83], pour la construction du gazoduc, est également lié à ces préoccupations. Le premier ministre de l’époque, Stefan Löfven, et surtout le commandant suprême des forces armées suédoises, Micael Bydén, ont exprimé de fortes inquiétudes quant aux risques potentiels d’accorder à la Russie l’utilisation d’infrastructures stratégiques suédoises[84].
Les mines de Slite, à quelques kilomètres à vol d’oiseau du port commercial et militaire du même nom, l’une des principales sources d’approvisionnement en ciment de la Suède, aujourd’hui fermée par crainte d’attaques russes[85]
La crainte de Stockholm a conduit le gouvernement de l’île à reconsidérer son approbation initiale de l’opération[86], malgré les assurances de l’ambassadeur russe Victor Tatarintsev[87]. Fin janvier 2017, la municipalité de Karlshamn a autorisé Nord Stream 2 AG à utiliser une section de son port pour la construction du gazoduc[88]; les travaux impliquant Karlshamn ont commencé le 7 octobre 2017, sous le contrôle de Wasco Coating Company GmbH, et se sont terminés le 4 août 2019, après 23 mois de travaux et 39 000 tuyaux passés, ce qui a été utile pour poser la majeure partie du gazoduc dans la section suédoise du tracé[89]. Le port de Slite, en revanche, n’est finalement pas utilisé pour la construction de Nord Stream 2 : la pression exercée par le gouvernement central suédois sur l’île, bien que tardive, a l’effet escompté, mais elle n’épargne pas à Stockholm les vives critiques de la presse locale pour n’avoir pas su faire prévaloir la sécurité nationale dans le cas de Karlshamn également[90].
Outre l’évolution de la situation politique, qui voit de plus en plus le Gøtland comme le centre névralgique d’un territoire très agité[91], le précédent du premier projet Nord Stream, pour lequel le port de Slite a été utilisé, est également à l’origine du refus d’accorder l’utilisation du port pour la construction du gazoduc : en 2008, l’approbation du projet a suscité des inquiétudes quant à l’opacité de la politique étrangère russe et aux lourdes conséquences sur l’écosystème balte déjà fragile et éprouvé[92]. Stockholm a quand même donné la permission de l’utiliser[93].
Soupçons de corruption
L’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder (à gauche) et l’ancien Premier ministre suédois Göran Persson (à droite), ex-politiciens et désormais lobbyistes à la solde de Gazprom[94]
C’est une décision qui remonte à loin. En 1997, le président Boris Eltsine a déclaré dans un discours au gouvernement suédois : « Nous avons décidé de construire un gazoduc de la Russie vers la Suède », ce qui a été suivi d’un refus catégorique de la part du premier ministre suédois de l’époque, Göran Persson : « En Suède, c’est moi qui décide »[95]. Lorsque Poutine est arrivé au pouvoir[96], il a immédiatement repris le projet : en 2005, la planification de Nord Stream était achevée, avec la signature de l’accord commercial entre BASF (le groupe chimique allemand), Eon (le groupe énergétique allemand) et Gazprom[97]. L’autorisation du gouvernement suédois est nécessaire pour lancer le projet, car les conduites russes pénétreront dans les eaux territoriales suédoises[98]. Le Premier ministre Göran Persson ne veut pas[99].
En 2006, Fredrik Reinfeldt devient Premier ministre de Suède et nomme Carl Bildt, un homme d’affaires sans scrupules, entre autres membre du conseil d’administration de Vostok Naftas, au poste de ministre des Affaires étrangères[100]. Lorsque la nouvelle de sa nomination est rendue publique, Carl Bildt est contraint de démissionner[101]. Mais il conserve la propriété d’actions de la société d’une valeur d’environ 1 million de couronnes suédoises[102], ce qui signifie qu’il possède des actions dans des filiales de Gazprom[103]. Bildt se trouve dans un conflit d’intérêt évident. Lorsque la presse augmente la pression sur sa participation indirecte dans Gazprom, Bildt vend ses actions[104]. Mais il les vend en échange d’options, convertibles en actions, pour environ 5 millions de SEK[105].
Göran Persson, qui a été pendant des années un opposant au Nord Stream, est engagé par la société de relations publiques JKL en 2007[106]. Le copropriétaire de Nord Stream, Eon, est l’un de ses principaux clients[107]. Quelques jours avant de signer le contrat de travail, Göran Persson s’assied à table avec Gerhard Schröder[108]. En 2009, la Suède approuve le gazoduc russe[109]. Le professeur Kjell Larsson (université de Gøtland), qui avait averti début 2007 que les pipelines seraient construits trop près de zones naturelles sensibles[110], reçoit 5 millions de couronnes de Nord Stream pour mener des recherches sur les oiseaux de mer et se taire[111]. Malin Palmgren, procureur à l’Unité nationale anticorruption, l’a dénoncé[112]: les charges ont été abandonnées parce que Kjell Larsson a quitté le travail de consultant de l’université sur le pipeline[113].
Les politiciens de la municipalité de Gøtland reçoivent 70 millions de couronnes pour rénover le port de Slite, qui sera utilisé pour la construction du pipeline[114]. Dan Svanell, ancien attaché de presse de sept ministres sociaux-démocrates et l’un des communicateurs les plus expérimentés de Suède, devient le consultant en relations publiques de Nord Stream avec un salaire mensuel de plus de 100 000 couronnes[115]. Dans le même temps, la municipalité de Karlskrona signe avec Nord Stream un contrat de plus de 30 millions de couronnes pour la location de la zone portuaire de la municipalité[116]. Une question se pose : pourquoi les hommes politiques suédois ont-ils soudainement changé d’avis sur Nord Stream 2 ?
Le 7 juin 2018, le ministère des entreprises et de l’innovation accorde à Nord Stream 2 AG l’autorisation de poser la paire de pipelines dans les eaux territoriales de la mer Baltique. Le ministre Mikael Damberg précise que la Suède, comme la Finlande peu avant, ne pouvait pas s’opposer à une règle de droit international qui garantit à tous les États la pose de pipelines sous-marins, en soulignant que son pays et le Danemark avaient soulevé de sérieuses questions au sein de l’Union européenne sur les aspects de politique énergétique, juridiques et de sécurité du projet Nord Stream 2[117].
Tout cela est devenu sans objet après l’invasion de l’Ukraine. Le 20 juin 2022, la Lituanie, conformément aux sanctions imposées par l’Union européenne sur certains produits russes, a bloqué le transfert ferroviaire d’une longue liste de marchandises vers Kaliningrad, provoquant une réaction menaçante du Kremlin[118]. Dans cette ville, les habitants paniquent et vident les rayons des supermarchés[119], même si seuls quelques produits ont été bloqués : les différents types de magasins sont régulièrement réapprovisionnés, tout comme les stations-service. Les matériaux de construction, quant à eux, commenceront bientôt à manquer[120]. Désormais, sur l’île de Gøtland, il vaut mieux être prêt à tout.
[1] https://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/sveriges-10-storsta-oar/
[2] https://www.havet.nu/egentliga-ostersjon
[3] https://viss.lansstyrelsen.se/MarineRegions.aspx?marineRegionEUID=BAL-SE-RG-Ostersjon
[4] https://www.britannica.com/video/179860/Overview-archaeologists-efforts-treasure-Viking-Sweden-island ; https://dna-explained.com/2020/09/18/442-ancient-viking-skeletons-hold-dna-surprises-does-your-y-or-mitochondrial-dna-match-daily-updates-here/
[5] https://popularhistoria.se/civilisationer/novgorod
[6] https://www.so-rummet.se/kategorier/Gøtlands-historia#
[7] https://www.so-rummet.se/kategorier/Gøtlands-historia#
[8] https://historia.nu/historia-nu/det-tragiska-slaget-om-visby-1361/
[9] https://historiska.se/utstallningar/massakern-vid-muren/
[10] https://www.so-rummet.se/kategorier/Gøtlands-historia
[11] https://www.svd.se/a/fd0b10c0-48fe-490f-abeb-425edc5ff70f/hur-lange-var-Gøtland-ockuperat-av-ryssland
[12] https://Gøtlandsbesoksnaring.se/wp-content/uploads/2021/12/Beso%CC%88ksna%CC%88ringens-betydelse-fo%CC%88r-Gøtland-2021-12-09-1.pdf
[13] https://almedalsveckan.info/om-almedalsveckan
[14] https://www.almedalsveckan.info/om-almedalsveckan
[15] https://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/forsvarsmakten-i-sverige/sakerhetslaget-i-naromradet/
[16] https://alltsvarade.se/hur-kan-ryssland-hota-sverige
[17] https://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/forsvarsmakten-i-sverige/sakerhetslaget-i-naromradet/
[18] https://www.regeringen.se/4a8365/contentassets/000d750cc7d941b98abedf844a07529f/regeringens-skrivelse-2020-21-7.pdf
[19] https://ibiworld.eu/en/the-secret-war-for-the-arctic-ocean/
[20] https://www.naturvardsverket.se/om-miljoarbetet/internationellt-miljoarbete/multilateralt-miljosamarbete/arktiska-radet/
[21] https://www.gp.se/nyheter/sverige/milit%C3%A4r-fr%C3%A5n-hela-sverige-anl%C3%A4nder-till-Gøtland-1.63836947
[22] https://www.voanews.com/a/swedish-us-troops-drill-on-remilitarized-baltic-sea-island/6614591.html
[23] https://omni.se/1,6-miljarder-for-att-starka-forsvaret-pa-Gøtland/a/7dvqOV
[24] https://www.reuters.com/world/europe/swedens-Gøtland-crossroads-history-nato-decision-looms-2022-05-10/
[25] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52044.htm
[26] https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_52535.htm
[27] https://shape.nato.int/news-archive/2022/baltops-22-kicks-off-in-the-baltic-sea
[28] https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3066830/baltops-22-the-premier-baltic-sea-maritime-exercise-concludes-in-kiel/
[29] https://www.voanews.com/a/swedish-us-troops-drill-on-remilitarized-baltic-sea-island/6614591.html
[30] https://www.nytimes.com/2022/06/12/world/europe/us-sweden-military-drill.html
[31] https://www.lejournalinternational.fr/L-isola-di-Gøtland-riaccende-le-tensioni-tra-NATO-Svezia-e-Russia_a3095.html
[32] https://www.theguardian.com/world/2014/oct/19/sweden-search-russian-submarine-stockholm
[33] https://www.bairdmaritime.com/work-boat-world/maritime-security-world/naval/submersibles-naval/sweden-buys-back-second-Gøtland-submarine-base/?format=feed&limitstart
[34] https://www.bloomberg.com/news/photo-essays/2017-10-18/sweden-eyes-russia-while-holding-its-own-war-games
[35] https://www.navaltoday.com/2018/01/19/sweden-buys-back-previously-sold-Gøtland-submarine-base/
[36] https://www.artmaxproperty.com/
[37] https://www.expressen.se/nyheter/marinhamnen-i-farosund-sald/ ; https://helaGøtland.se/ekonomi/nya-turer-kring-en-marklig-hamnaffar-14988179.aspx
[38] https://www.dn.se/sverige/soldater-pa-gatorna-i-visby-man-paminns-om-allvaret/
[39] https://omni.se/1%2C6-miljarder-for-att-starka-forsvaret-pa-Gøtland/a/7dvqOV ; https://omni.se/svenska-soldater-ovar-med-usa-pa-Gøtland-man-tjanar-verkligen-ett-syfte/a/XqVWPo ; https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2022/06/samarbete-i-luften-over-nationsgranserna/ ; https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-ett-svenskt-Gøtland-eller-inte/ ; https://www.dn.se/sverige/soldater-pa-gatorna-i-visby-man-paminns-om-allvaret/ ; https://sverigesradio.se/artikel/oro-bland-ryssar-pa-Gøtland-det-vacks-ett-hat
[40] https://sverigesradio.se/artikel/oro-bland-ryssar-pa-Gøtland-det-vacks-ett-hat
[41] https://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#/media/File:Nordstream.png
[42] https://www.nord-stream.com/the-project/pipeline/
[43] https://thebarentsobserver.com/en/industry-and-energy/2017/01/more-arctic-gas-europe-russia-opens-new-pipeline
[44] https://wintershalldea.com/en/newsroom/nord-stream-ten-years-secure-energy-supply
[45] https://web.archive.org/web/20110707213810/http://www.barentsobserver.com/nord-stream-more-expensive.4760460-116321.html
[46] https://www.unav.edu/web/global-affairs/detalle/-/blogs/the-nord-stream-2-divides-the-eu
[47] https://www.reuters.com/article/nordstream-gas-usa-idAFL1N2OY0JY
[48] https://www.cleanenergywire.org/factsheets/gas-pipeline-nord-stream-2-links-germany-russia-splits-europe
[49] https://ukandeu.ac.uk/the-facts/what-is-nord-stream-2/
[50] https://www.reuters.com/markets/europe/exclusive-nord-stream-2-owner-considers-insolvency-after-pipeline-halt-sanctions-2022-03-01/
[51] https://www.shell.com/media/news-and-media-releases/2022/royal-dutch-shell-plc-changes-its-name-to-shell-plc.html
[52] https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2017-04-26/nord-stream-2-financing-agreements
[53] https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/ ; https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-russia-ukraine-donbass-separatist-recognition/
[54] https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3341204-ukrainian-gts-ready-to-ship-additional-gas-volumes-to-europe.html
[55] https://www.hydrocarbons-technology.com/projects/urengoy-gas-and-condensate-field-development-russia/ ; Simon Pirani, « Russian gas transit through Ukraine after 2019: the options », The Oxfrod Insistute forEnergy Studies, 2018, p. 16
[56] https://www.theguardian.com/world/2009/jan/03/russia-ukraine-gas-supplies-gazprom
[57] https://uacrisis.org/en/top-3-russian-myths-about-ukraine-s-gas-transmission-system
[58] https://tsoua.com/en/about-us/history/ ; https://tsoua.com/en/news/unbundling-is-completed-an-independent-gts-operator-began-to-work/
[59] https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3332184-over-uah-46b-already-invested-in-ukraines-gts-in-2021-as-part-of-modernization.html
[60] https://www.reuters.com/business/energy/is-war-ukraine-impacting-russian-gas-supplies-europe-2022-03-07/
[61] https://www.ukrinform.net/rubric-economy/3480714-gtsou-says-russia-steals-gas-within-temporarily-occupied-territories.html ; https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/11/ukraine-naftogaz-halt-russia-gas-gazprom-europe/
[62] https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/
[63] https://www.bloomberg.com/quicktake/fracking-europe#xj4y7vzkg
[64] Olena Miskun, Vladlena Martsynkevych, Antoine Simon, « The dash for gas in Ukraine – Current trends in the production of unconventional reserves », National Ecological Centre of Ukraine and CEE Bankwatch Network, 2014, p.5
[65] https://www.ukrinform.net/rubric-society/3372912-yuzivka-between-fakes-and-the-truth-of-ukraines-gas-independence.html
[66] http://shalegas.in.ua/en/shale-gas-resources-in-ukraine/
[67] https://www.ft.com/content/76b41d9c-847e-11e4-ba4f-00144feabdc0
[68] http://shalegas.in.ua/en/ukrajina-pidpysala-urp-z-shevron/
[69] https://www.ft.com/content/0c66011e-104a-11e5-bd70-00144feabdc0
[70] https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/russia-s-silent-shale-gas-victory-in-ukraine/
[71] https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/russia-ukraine-war-russian-nord-stream-2-gas-pipeline-is-dead-says-us-under-secy-nuland-articleshow.html
[72] https://www.cnbc.com/2019/12/18/us-sanctions-on-nord-stream-2-pipeline.html
[73] https://www.reuters.com/business/energy/us-imposes-further-sanctions-connection-with-nord-stream-2-gas-pipeline-2021-11-22/
[74] https://www.reuters.com/business/energy/us-plans-sanctions-company-building-russias-nord-stream-2-pipeline-cnn-2022-02-23/
[75] https://theconversation.com/what-the-lifting-of-us-sanctions-means-for-the-nord-stream-2-pipeline-165275
[76] https://www.swp-berlin.org/10.18449/2019C06/
[77] https://kafkadesk.org/2019/11/14/poland-slaps-a-e40-million-fine-on-frances-engie-over-nord-stream-2-project/ ; https://kafkadesk.org/2021/05/21/poland-angered-by-us-president-bidens-nord-stream-ii-decision/
[78] https://kafkadesk.org/2021/08/18/nord-stream-ii-whats-at-stake-for-central-and-eastern-europe/
[79] https://www.reuters.com/article/sweden-nord-stream-idUSL5N1E93WW
[80] https://www.bloomberg.com/profile/company/1691175D:SW
[81] https://www.reuters.com/business/energy/russias-rosneft-says-german-ex-chancellor-schroeder-quits-board-2022-05-20/ ; https://www.dw.com/en/germanys-former-chancellor-gerhard-schr%C3%B6der-to-join-gazprom-board/a-60664273
[82] https://www.thelocal.se/20161210/Gøtland-split-by-discussions-of-russian-pipeline/
[83] https://www.karlshamnshamn.se/en/nord-stream-2-potential-large-business-and-new-work-places-port-karlshamn
[84] https://www.thelocal.se/20161208/russia-we-have-no-plans-to-invade-sweden/
[85] https://www.lansstyrelsen.se/gotland/om-oss/nyheter-och-press/nyheter—gotland/2018-11-22-avstyrker-tillstand-for-kalkbrytning.html
[86] https://www.thelocal.se/20161214/Gøtland-says-no-to-leasing-port-to-russian-gas-project/
[87] https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rysslands-sverigeambassador-vi-har-inte-ockuperat-krim
[88] https://www.eurotopics.net/en/173669/karlshamn-goes-rogue-on-nord-stream-2
[89] https://www.euro-petrole.com/nord-stream-2-last-pipe-leaves-port-of-karlshamn-n-i-19179
[90] aftonbladet.se/ledare/a/pRR81/gasledningen-ar-rysk-maktpolitik ; https://www.sydsvenskan.se/2017-01-31/utan-raka-ror-i-regeringen-blir-det-ryska-ror
[91] https://www.reuters.com/world/europe/sweden-boost-military-Gøtland-amid-russia-fears-2022-04-29/
[92] Karin Edberg, Anna-Lisa Fransson, Ingemar Elander « Island and the Pipeline: Gøtland Facing the Geopolitical Power of Nord Stream », Örebro University, School of Humanities, Education and Social Sciences, 2017, pp. 33-35
[93] https://www.svd.se/a/c90bec9e-9604-3c6f-86b6-c8bc1dc616ea/klart-for-omstridd-gasledning
[94] https://sverigesradio.se/artikel/734595
[95] https://www.youtube.com/watch?v=t1xadpx0Z_g ; https://www.gp.se/nyheter/sverige/f%C3%A5-men-minnesv%C3%A4rda-ryska-m%C3%B6ten-1.14433954
[96] http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22280
[97] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[98] https://www.europaportalen.se/2009/11/svenskt-ja-till-omstridd-gasledning-0
[99] https://www.svd.se/a/77801742-8eed-3472-9ce6-7fdff424edfb/svart-att-stoppa-gasledning
[100] https://sverigesradio.se/artikel/1316344
[101] https://www.mynewsdesk.com/se/vostok_nafta/pressreleases/carl-bildt-laemnar-vostok-naftas-styrelse-108782
[102] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[103] https://svenska.yle.fi/a/7-177642
[104] https://www.svd.se/a/07e48c86-514d-317d-95f5-e2028fc59fc8/bildt-viker-sig-drar-sig-ur-vostok-nafta
[105] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[106] https://www.resume.se/alla-nyheter/nyheter/goran-perssons-lon-1-3-miljoner/
[107] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[108] https://www.svd.se/a/1810db7f-f1c5-3a3b-ad7e-24b534a40f06/goran-persson-blir-pr-konsult
[109] https://svenska.yle.fi/a/7-351566
[110] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[111] https://www.tv4.se/artikel/4fc3b89804bf72228b00c4ca/vad-har-hant-hittills
[112] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[113] https://kvartal.se/artiklar/carl-bildt-pengarna-och-den-ryska-gasen-under-ytan/
[114] https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngL65J/vi-har-inte-blivit-kopta
[115] https://campaigndossier.wordpress.com/tag/dan-svanell/
[116] https://www.varldenidag.se/ledare/politiska-beslut-till-salu/cbbigA!b2cFe2o2cf6IL21PJ9VHvg/
[117] https://www.government.se/press-releases/2018/06/decision-on-application-from-nord-stream-2-ag/
[118] https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/21/kaliningrad-lithuania-russia-reaction/ ; https://www.repubblica.it/esteri/2022/06/20/news/blocco_di_kaliningrad_si_riaccende_la_tensione_europarussia-354732012/?ref=RHTP-BH-I347279517-P6-S2-T1
[119] https://www.theguardian.com/world/2022/jun/20/russia-condemns-lithuania-transit-ban-some-goods-kaliningrad
[120] https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/21/kaliningrad-lithuania-russia-reaction/
Laisser un commentaire