Le multimilliardaire sud-africain Elon Musk a racheté, pour 44 milliards de dollars, le réseau social Twitter, qui compte plus de 200 millions d’abonnés dans le monde. Il a immédiatement expliqué que le but de son opération n’est pas de gagner de l’argent, mais d’influencer le débat démocratique, en ouvrant à Twitter de nouvelles voies qui permettront la libre expression de tous.
Le sens de ces mots est très clair : avec cette opération, Musk a une influence politique comparable, sinon supérieure, à celle du président des États-Unis, de la Russie et d’autres puissants dispersés sur la planète qui, jusqu’à présent, avaient utilisé Twitter pour propager leur vision du monde, ouvrant un débat juste et nécessaire sur les soi-disant « fake news », ou les mensonges passés pour des vérités dans un espace télématique sans aucun contrôle.
Surtout après avoir vu l’effet de la manipulation politique de la Russie en soutenant Donald Trump et Marine Le Pen, je pense qu’il est clair pour tout le monde à quel point cette arme est redoutable et dangereuse. Ces derniers mois, Facebook et Twitter avant tout le monde, avaient tenté de modérer l’explosion de ces Fake News en intervenant sur des profils fictifs, générés par un ordinateur, et qui laissent croire au public qu’une certaine déclaration est soutenue par des millions de personnes dans le monde, parce que ce système d’intelligence artificielle produit des millions de clics en quelques secondes.
Dans le même temps, plusieurs États tentent d’œuvrer dans le même sens, en promulguant des lois restrictives et en créant des structures de contrôle des réseaux. Tout cela laisse un goût amer dans la bouche. Il est clair que chacun d’entre nous aimerait disposer d’informations correctes, documentées et véridiques, mais il est également vrai que presque personne n’est prêt à investir des heures et des heures de son temps pour se forger une opinion critique.
Le débat sur la liberté d’expression et de pensée devient ainsi un débat sur qui a le droit de décider si une information est une vérité ou un mensonge. Il suffit de regarder les exemples de la Chine, du monde arabe et de la Russie pour voir que si un régime despotique prend le contrôle du système industriel d’un pays, il prend également le contrôle du choix des vérités. La vague néonazie qui inonde l’Europe depuis quelques années et qui, aux États-Unis, a produit le phénomène Donald Trump, montre que le pouvoir de la propagande de régime dépasse largement les frontières nationales – il suffit de voir que deux électeurs sur cinq en France ont voté pour un candidat ouvertement soutenu par la Russie, un ennemi juré de l’Union européenne, et dont les recettes économiques et sociales sont certainement la raison pour laquelle de nombreux Français, morts de peur, ont voté pour un candidat pour lequel ils n’ont aucune sympathie, mais comparé à Marine Le Pen, même Yogi Bear et le grill bungling sont meilleurs.
Il n’existe aucune méthode démocratique pour déterminer si une nouvelle est vraie ou fausse. Depuis toujours, les gouvernements des États, quel que soit le côté de la guerre froide où ils se trouvent, se taisent, manipulent, trompent, mentent. Depuis plus d’un siècle, la presse libre, le cinquième pouvoir, est le seul moyen efficace de modérer les poussées antidémocratiques des gouvernements. Aujourd’hui, ce monde a disparu, les journaux sont de moins en moins lus et sont à la merci des réseaux sociaux. Les lois contre les Fake News sont (toutes) des lois pour la limitation de la liberté – dans une situation de militarisation croissante de la planète, de diminution de l’importance des systèmes électoraux démocratiques et des systèmes de négociation syndicale, d’explosion de l’analphabétisme chez nous, d’annihilation de la valeur suprême de la vie humaine unique.
Je ne sais pas où tout cela va nous mener. Si vous lisez les articles rédigés par l’équipe d’IBI World, vous verrez que nous nous efforçons de documenter, à l’aide de nombreuses notes de bas de page, toutes les déclarations figurant dans nos rapports – et que nous sommes néanmoins contraints de lutter contre les dénonciations et les flèches des systèmes de contrôle. En France, par exemple, le journal électronique Mediapart a suspendu notre compte pendant un mois en raison d’un article critiquant le gouvernement suédois.
Mais nous ne sommes tous qu’une tache dans l’œil, au mieux. Si Elon Musk transforme Twitter en une plateforme apparemment démocratique dont le but est d’établir quelles nouvelles sont vraies et lesquelles sont fausses, quel politicien local a raison et lequel a tort, quelle guerre est légitime et laquelle est illégitime, nous nous dirigeons à toute vitesse vers un monde dystopique que, jusqu’à présent, nous n’avons vu que dans les films de catastrophe et de science-fiction.
Laisser un commentaire