El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado hasta ahora a Noruega en 13 casos en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Estos son casos relacionados con el sistema noruego de atención a la infancia, y no son todos: hay al menos otros 20 casos pendientes ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La última sentencia dictaminó que Noruega había violado el derecho a la vida familiar en virtud del artículo 8 del Convenio Europeo.
Entre 1982 y 1998, la abogada noruega de derechos humanos Gro Hillestad Thune fue representante ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo y, en una entrevista, afirma que durante 20 años ha repetido la existencia de violaciones de los derechos humanos en el sistema noruego de protección de la infancia, llamado «barnevernet». Gro Hillestad Thune lo compara con una guerra entre los niños y el aparato de ayuda, que en lugar de facilitar las cosas a los niños, refuerza los conflictos que les rodean. Cito de su entrevista: «Es un mito que la sociedad pueda ocuparse de los niños, el Estado es una mala madre». Y añadió: «Las prácticas de protección de la infancia violan los derechos humanos, sobre todo los derechos de los niños». Pero las advertencias de Gro Hillestad son ignoradas.
Todo esto ocurre porque la ley no protege a los niños, porque sólo se aplica a los padres biológicos y no a las autoridades. Si los padres se equivocan, los hijos pagan. Si las autoridades se equivocan, los niños siempre pagan. La Convención sobre los Derechos del Niño se creó para proteger los derechos de los niños, y sin embargo seguimos leyendo casi a diario sobre abusos sexuales, violaciones y violencia, amenazas y violaciones y privación de sus derechos, mientras que los autores de estos delitos, defendidos por su condición de funcionarios del Estado, se libran sin condenas y sin consecuencias administrativas por no cumplir su función de supervisión. Sin embargo, son los responsables de estos niños, porque la ley les ha confiado niños que han sido arrebatados a la fuerza de sus familias. Si los acogedores no defienden su seguridad, ¿quién lo hará? Evidentemente, en Noruega, cuando un niño muere o es perjudicado por las autoridades no se considera un asunto tan grave, y por eso llegan al Tribunal de Estrasburgo tantos casos muy graves.
Cuando la directora del Instituto Noruego de Derechos Humanos (NIM), Adele Matheson, afirma públicamente que «Noruega es el peor de la clase cuando se trata de la protección de los niños», entonces debe haber graves defectos y carencias. El Defensor del Menor, el Forandringsfabriken, la Inspección noruega y la Oficina Nacional de Auditoría han dado la voz de alarma sobre el grave fracaso de la aplicación de la Ley de Protección del Menor. Esta ley se ha ido actualizando progresivamente durante 120 años, pero no mejora: al contrario, empeora la situación. Incluso la gobernadora del condado de Vestland, Helga Arianson, que el pasado otoño criticó duramente a las instituciones de atención a la infancia, que había supervisado durante muchos años, habla abiertamente del fracaso de una serie de leyes noruegas que castigan especialmente a las mujeres y los niños.
Sin embargo, la Ley de Atención a la Infancia establece claramente que el cuidado de los niños debe funcionar «con respeto y, en la medida de lo posible, en cooperación con el niño y sus padres». En la práctica, las autoridades se limitan a separar y romper familias, obligando a otras familias a adoptar a sus hijos. Pocos se rebelan, porque temen represalias peores, sobre todo si son familias económicamente desfavorecidas o trabajadores extranjeros[1].
El caso de Shatha Al-Barghouti
Shatha Al-Barghouti, a la derecha, junto a su madre[2]
La familia Al-Barghouti llegó a Noruega huyendo de Palestina, con la esperanza de ofrecer un futuro seguro a sus hijos, pero las cosas resultaron diferentes. La misteriosa muerte de la pequeña Shatha Al-Barghouti llevó al Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos a exigir una investigación inmediata por parte del gobierno noruego sobre la repentina muerte de la niña palestina. Shatha, que había sido separada a la fuerza de sus padres y de sus dos hermanos menores e internada a la fuerza en un centro público, por fin, después de siete años, había alcanzado casi la mayoría de edad para decidir por sí misma dónde quería vivir.
Tras pedir volver con sus padres, Shatha y su familia planearon el día en que podría volver a casa, pero su felicidad duró poco: dos semanas antes de comparecer ante el tribunal para obtener el permiso de volver a casa, la chica fue encontrada muerta en su cama; según la investigación policial, se había suicidado. La familia no entendía por qué, y había denunciado a la policía que el cuerpo de su hija estaba cubierto de moratones. Shatha tenía 17 años cuando murió, el 21 de agosto de 2019. Las últimas palabras de Shatha a sus padres fueron: «Cuando vuelva a casa para estar con mi familia, tendré 17 años. Entonces completaré mis estudios y me especializaré en derecho para convertirme en abogado y traer a casa a los otros dos hermanos que aún están en prisión».[3] ¿Son realmente las palabras de un suicida?
La niña había sido apartada de su madre, a la que se acusaba de no poder cuidar de ella. La investigación de los periodistas noruegos demostró que la niña estuvo aislada durante tres años en una institución pública, sin privacidad, durmiendo en un colchón de aire improvisado, con tres tutores pagados a tiempo completo. Lo único que quedaba en la habitación de Shetha era el colchón de aire en el suelo y algunas fotos con su madre. Los periódicos llamaban a ese armario «la habitación sin muebles». Uno se pregunta por qué el Estado tenía dinero para pagar a los tres empleados pero no para amueblar una habitación para el niño.
La siguiente pregunta: ¿realmente la niña fue descuidada por su madre hasta el punto de tener que quitársela? La madre de Shatha afirma que nunca hubo problemas, pero que la niña tuvo dificultades en el jardín de infancia y en la escuela: si hubiera tenido un poco de apoyo podría haber dado mucho más. La niña fue colocada en un edificio en el que no había nada cerca, ni tienda, ni gasolinera, ni infraestructuras de barrio. No tuvo oportunidad de tener contacto con otros niños de su edad. La Oficina del Menor (Bufetat) considera ahora que estas condiciones violan los derechos humanos básicos de la niña y son indefendibles.
Según los documentos del procedimiento de Estrasburgo, el estado de la niña ha empeorado, se le ha diagnosticado autismo. Me imagino que ni siquiera un adulto podría soportar que lo mantuvieran en esas condiciones, así que no puedo ni imaginar cómo esa niña pasó tres años en ese estado. Si la niña hubiera vivido con sus padres en una situación similar, los medios de comunicación habrían montado un escándalo, los padres habrían sido demandados y probablemente condenados a prisión. Pero si son las autoridades las que desatienden al niño y no hay condena por ello, significa que la ley no defiende a los niños frente al Estado[4].
Historias de violaciones, incendios provocados y desesperación
Londres, marzo de 2018: marcha de noruegos contra la Ley de Custodia de Menores en Inglaterra porque fue prohibida en Noruega[5]
Las autoridades noruegas siguen gastando decenas de millones de dólares al año en servicios de protección de menores, a menudo pagados a personas ya acusadas de abusos sexuales. Que un joven de sólo 24 años trabaje como profesor sustituto en una institución y se le permita ser el padre adoptivo de Amir, que entonces tenía 15 años, es una locura. Este fue el comienzo de la carrera de este hombre, que pasó a montar su propio negocio, ampliando y vendiendo servicios dentro del sistema noruego de guarderías (barnevernet). Llegó a vender servicios por valor de decenas de millones de dólares, pero la historia no acaba ahí: el mismo organismo de protección de la infancia le demandó por abusar sexualmente de Amir. Unos años más tarde, Amir contó por fin los abusos sexuales del hombre, que se prolongaron durante varios años.
Lo peor de todo es que cuando le preguntaron por qué nunca había contado a nadie que había sufrido abusos, Amir explicó que nadie le creería. Si había que elegir entre ser maltratada una o dos veces por semana, o ser encerrada en una institución, entonces era mejor la violación. Amir nunca obtuvo justicia, porque el juicio se aplazó tres veces, la última porque se presentaron otras dos personas que correrían la misma suerte que Amir.
Después de tres años de espera, tres meses antes del juicio, Amir fue encontrado muerto en su piso. Tras la muerte de Amir, el caso se cerró, aunque la vehemente reacción de la prensa convenció a la Fiscalía General para que reabriera el caso. El padre adoptivo de Amir fue acusado de ofrecer a Amir y a su hermano gemelo una gran suma de dinero para persuadir a Amir de que cambiara su historia: el padre adoptivo fue absuelto y la policía llevó a cabo una investigación superficial, hasta que el periódico noruego VG presentó nueva información que demostraba que Amir había dicho la verdad[6].
También hay niños que prenden fuego a sus hogares de acogida porque están desesperados y no ven otra salida. Un ejemplo: Emilie dice que sintió que la trataban injustamente, no tenía salida y estaba desesperada, así que prendió fuego a su casa de acogida. Emilie fue trasladada 8 veces a 8 instituciones diferentes. En 2021, 51 hogares infantiles fueron incendiados por niños, lo que supone un aumento respecto al año anterior, cuando se produjeron 29 incendios. Pero, ¿se ha hecho realmente algo para resolver el problema? Sí, están aumentando la seguridad contra incendios y discutiendo la posibilidad de añadir guardias nocturnos, pero no están abordando la raíz del problema, sólo sus efectos. Nadie se pregunta por qué estos niños no quieren estar en estos lugares y recurren a medidas desesperadas, lo que les lleva a ser tachados de delincuentes para el resto de sus vidas, condenados por incendio, cuando lo único que querían era librarse de estos hogares de protección de menores[7] .
Otro ejemplo. El municipio de Grong, en Trondelag, alberga la oficina de protección de la infancia del condado de Indre Namdal. Una mujer, condenada a la esterilización, considera que esta oficina es culpable de privarla de su dignidad y del derecho a decidir sobre su propio cuerpo. La mujer, Beate, se dio cuenta de que si no accedía a la esterilización después de dar a luz, la protección de la infancia le quitaría a su hijo. Según Beate, le decían que podían entrar en la sala de partos y llevarse al bebé si no consentía la esterilización. Ahora está hecho: Beate tiene 28 años y no podrá volver a tener hijos. Bjorn Ståle Aalberg, director de la oficina, admite que se cometieron abusos en este caso. Sin embargo, Beate ha perdido a sus hijos, arrebatados del barnevernet, y lucha por recuperarlos[8].
Una infancia robada
Hay necesariamente algo profundamente erróneo cuando todo el mundo (los expertos, los abogados, el oficial de la Orden del Niño, los psicólogos, los medios de comunicación y, sobre todo, los niños y los padres) dan la voz de alarma y dicen que hay algo que no funciona en el sistema noruego de protección de la infancia y, sin embargo, nadie cambia nada; debe haber un grave fallo del Estado noruego, que no toma medidas y pone fin a un sistema que no funciona. La última auditoría de la Inspección Sanitaria de Noruega, realizada en 2021-2022, descubrió que en 80 de los 90 casos examinados, la oficina de protección de la infancia había infringido la ley. Sin embargo, los niños siguen sufriendo daños y traumas.
¿Quién podrá algún día hacer justicia a los niños que han muerto y están muriendo bajo la protección infantil en Noruega, a los niños a los que la protección infantil noruega les ha robado la infancia, quién podrá devolverles la infancia? Nadie, por supuesto. Ninguna cantidad de dinero podrá devolver a los niños lo que les ha quitado el sistema de protección de la infancia. Estos niños nunca más podrán confiar en las autoridades. Una infancia robada nunca puede ser devuelta.
El 20 de mayo de este año se estrenará en Bollywood la esperada película protagonizada por Rani Mukerji, «La señora Chatterjee contra Noruega», basada en la historia real de una madre india que tuvo que luchar contra el Estado para recuperar a sus hijos. El Ministerio de Asuntos Exteriores noruego ya se ha preparado para posibles disturbios callejeros cuando se proyecte la película. El Ministerio afirma que durante muchos años Noruega ha sido objeto de campañas procedentes de Europa del Este, India y Estados Unidos similares a las realizadas contra los servicios sociales suecos, según las cuales Noruega secuestra niños. Varias familias polacas a las que se les quitaron sus hijos de la guardería noruega consiguieron recuperarlos y los sacaron del país, a salvo, a Polonia.
Polonia no devolvió a los niños a Noruega, pero decidió no violar el artículo 8 de los derechos humanos. La justicia polaca realizó su propia investigación y los niños declararon que querían quedarse con sus padres. No hace mucho, Polonia se negó a entregar a un niño al Estado sueco después de que él y su padre huyeran de Suecia y pidieran asilo en Polonia. Se llegó a tal extremo que Adrianna Warchol, cónsul de la embajada polaca en Noruega, fue despedida al comparar la asistencia infantil noruega con las Juventudes Hitlerianas. En 2015, el presidente checo Milos Zeman también comparó la asistencia infantil noruega con el programa nazi. Zeman habló de dos niños que la guardería noruega arrebató a su madre y los colocó con familias noruegas, afirmando que a la madre ni siquiera se le permite hablar en checo con sus hijos.
El Defensor del Menor ruso, Pavel Astaklov, también acusó a Noruega de «terrorismo infantil» en 2014 debido a varios casos en los que las guarderías noruegas acogieron a niños de origen ruso. El Ministerio noruego tuvo que celebrar varias reuniones informativas con embajadas extranjeras en Noruega y distribuyó folletos informativos en varios idiomas sobre la protección de los niños en Noruega. Estos folletos afirman que la atención infantil noruega es de muy alto nivel. Pero después de todo lo que hemos explicado, y tras las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en las que se afirma que Noruega viola los derechos humanos, esta afirmación resulta paradójica. Y lo que hemos relatado en estas líneas es sólo la superficie del iceberg[9].
[1] https://www.bt.no/btmagasinet/i/gWzMoJ/du-kan-spare-liv-fra-bak-et-skrivebord-bare-spoer-helga-arianson-65 ; http://old.inblick.se/nyheter/2020/01/02/staten-ar-en-dalig-mor ; https://sverigesradio.se/artikel/7371713 ; https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0G8wz2/barnevernet-staar-naa-overfor-en-alvorlig-systemsvikt?fbclid=IwAR0o-U6AaP04hgMO2D05_-4-8BGjauh72boF7lLOEQ05GIFw1E2fDjaO6-A ; https://fontene.no/nyheter/noen-akuttplasseringer-i-barnevernet-skaper-flere-problemer-enn-de-loser-mener-forsker-6.47.872623.50a5841a10?fbclid=IwAR2hnjeiMzhaRp35gHLPA_LduOLIoFUki0XxKxIZFphdwqTz8Yoh3sE5-eU
[2] https://www.facebook.com/Janna.Jihad/photos/pcb.2469707323116175/2469706999782874/
[3] https://euromedmonitor-org.translate.goog/en/article/3075/Norway-Should-Immediately-Investigate-the-Mysterious-Death-of-Palestinian-Shatha-Al-Barghouti?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc ; https://english-wafa-ps.translate.goog/page.aspx?id=e3Jyvwa111393171120ae3Jyvw&_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc ; https://medium.com/@najwakhater240/shatha-a-victim-of-a-norwegian-refuge-dream-turned-nightmare-who-killed-her-ac6388853a1 ; https://www.arabnewsnetwork.ps/ministry-of-foreign-affairs-follows-with-great-interest-death-of-shatha-barghouti/
[4] https://www.vg.no/spesial/2019/luftmadrassen/ ; https://vernepleieren-com.translate.goog/2019/10/27/en-odelagt-luftmadrass-som-symbol-pa-en-sviktende-elferd/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc ; https://headtopics-com.translate.goog/no/gutten-p-luftmadrassen-barnevernet-og-stendi-politianmeldt-av-16-ringens-advokat-9380969?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc
[5] https://theculturetrip.com/europe/norway/articles/how-norways-child-welfare-service-is-creating-world-wide-controversy/
[6] https://www.vg.no/spesial/2021/fosterfaren/ ; https://www.vg.no/nyheter/i/v5xB6m/hoer-podkast-serien-fostersoennen ; https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1OWQ9M/fosterfar-frikjent-for-anklager-om-bestikkelse-sterk-kritikk-mot-politiet
[7] https://www.nrk.no/osloogviken/rekordhoyt-antall-branner-i-norske-barnevernsboliger-1.15866601
[8] https://www.nrk.no/trondelag/xl/barnevernet-skal-ha-oppfordret-gravide-_beate_-til-a-sterilisere-seg-1.15835166?fbclid=IwAR1gtHHTFYBK7pRVjdOPhk11_Sp_Ca2wIVN0Q0LJZMReiTiYE_NP_6iUtcQ ; https://www.nrk.no/trondelag/_beate_-saken_-advokat-mener-barnevernet-ma-granskes-etter-sterilisering-1.15957330
[9] https://sverigesradio.se/artikel/falska-budskap-om-norska-kidnappningar-bemots?fbclid=iwar01y8ku44b1zengvc6rvsokqqokzlybt2d6dp8nhhfgw4oawi9kzyrastm ; https://www.thebetterindia.com/268058/rani-mukherjee-mrs-chatterjee-vs-norway-real-story-sagarika-bhattacharya-inspiring/?fbclid=IwAR1vSgoZd_OspEx44V-aAgbX1DYtoTuTliCzdaFJ9GFA15EfDR9lYu6fES4 ; https://masalachaimusings.com/2018/02/02/nightmare-in-norway/ ; https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G4rpQ/bortfoert-jente-9-blir-ikke-sendt-tilbake-fra-polen ; https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0PvwM/kalte-barnevernet-hitlerjugend-naa-skal-hun-ha-faatt-sparken ; https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/o0zkK/tsjekkias-president-sammenligner-norsk-barnevern-med-nazi-program ; https://tvpworld.com/47818413/swede-seeks-asylum-in-poland-for-him-and-his-son?fbclid=IwAR1bIt_s8bbsysXWLFp8kADsvcLtL0S-6YuQuuVqkktkzDqlkGyD4u0E0cY ; https://www.tvp.info/47949476/final-batalii-ojca-od-odzyskanie-syna-gdanski-sad-nakazal-natychmiastowe-wydanie-chlopca-samowi-s-wieszwiecej?fbclid=IwAR0weNUv3-l4FPX6IsYSZB2acvTHNjio5WlUnA9kb3LZ216Ff3qGghPY2E4 ; https://stepup4childrensrights.com/stolen-childhood/ ; https://www.youtube.com/watch?v=C-PzrwliUk4 ; https://www.youtube.com/watch?v=-svI4Ri_P0A
Deja una respuesta