Esta es una historia cruda y desesperada. Es una historia de niños maltratados y arrancados de sus familias, víctimas de una violencia sin precedentes, muchos de los cuales murieron por suicidio. Es una historia de familias desesperadas que luchan en vano durante años contra el sistema judicial en un país extranjero cuyo idioma apenas entienden. Es la historia de quienes se enriquecen con el comercio legal de niños en un país que necesita mano de obra y, por tanto, extranjeros, pero que sobre todo los quiere como si no fueran de otro país. Esta es la historia de un infierno llamado Suecia, que corre el riesgo de convertirse en un laboratorio de gestión de la infancia y la inmigración para toda la UE.
Es una historia que comienza con Saleh Al Ali, que huyó de Siria para proteger a sus hijos de la guerra, el hambre y las bombas, y para darles un futuro. Cruzó el mar en un bote y arriesgó su vida para llegar a la Suecia de sus sueños, «de la que todo el mundo hablaba y estábamos tan contentos porque estaríamos a salvo allí». Saleh, que tiene estatus de refugiado en Suecia y ha encontrado trabajo, solicitó la reagrupación familiar, pero no fue fácil, por lo que su esposa Bothaina, que se quedaba con sus hijos, tuvo que arriesgar su vida y huir en un bote desde Turquía hasta Grecia y luego afrontar un largo viaje en tren hasta Suecia.
Tras el verano de 2018, la familia se reunió finalmente. El camino hacia la integración no ha sido fácil, pero tanto Saleh como Bothaina han hecho todo lo posible, a pesar de que las restricciones han aumentado y desde 2020, cuando estalló la pandemia, las cosas han empeorado para todos los refugiados. Nadie habla de lo difícil que es el proceso de integración y burocrático para quienes ya están luchando cada día por aprender un nuevo idioma, nuevas leyes, una nueva sociedad, nuevas normas y una nueva cultura, por encontrar un trabajo y llevar a sus hijos a la escuela, con un hijo que sufre de epilepsia y otro cuyos tímpanos han sido destruidos por las bombas, tanto que es sordo y necesita aún más atención. En esta lucha por la supervivencia, Saleh y Bothaina nunca imaginaron que la burocracia les costaría una hija, y que los otros cinco les salvarían sólo en el último momento.
La pesadilla comenzó el 13 de octubre de 2021. Por la mañana, su hija Alaa fue a la escuela después del desayuno. Fue la última vez que sus padres la vieron o escucharon su voz. Poco después, Saleh recibió una llamada de los servicios sociales, que le citaron. En la oficina correspondiente, un funcionario dijo a Saleh y Bothaina que su hija había sido entregada a los servicios sociales, sin investigación, sin aviso y sin ningún procedimiento. Los padres angustiados son simplemente enviados a casa, y al día siguiente se les dice que irán a su piso para investigar la situación de los otros niños. Bothaina y Saleh deben decidir inmediatamente: arriesgarse a perderlos a todos, para siempre, sin derecho a futuros contactos, o huir de Suecia. Al igual que cuando huyeron de la guerra en Siria, Bothaina y Saleh huyeron en plena noche y empacaron lo esencial: se escondieron en Turquía, un país que no permite separar a los niños de sus padres, salvo en casos graves y documentados y tras un procedimiento legal.
La infamia de la ley LVU
Gotemburgo, marzo de 2022: Huelga de hambre de los padres a los que les han quitado a sus hijos
Estas decisiones tomadas en virtud de la ley de la LVU han aumentado considerablemente desde que la afluencia de refugiados a Suecia ha aumentado. LVU afirma que las decisiones sobre el cuidado de los niños ya no deben dejarse en manos de expertos, sino de un comité de políticos dentro de cada ayuntamiento. ¿Están capacitados para tomar decisiones tan responsables? No, no lo son. Desafío a cualquiera a que argumente que los políticos de diferentes opiniones políticas, y no sólo los de derechas, son objetivos e imparciales en el tema de la inmigración. No sólo eso, sino que los concejales están demasiado ocupados votando cada una de las decisiones, que cambian la vida de quién sabe cuántas personas, sin tener siquiera tiempo para analizarlas todas, porque no hay tiempo para ello y porque estas decisiones tienen que tomarse en un solo día.
Ni siquiera tienen una idea de las personas cuyo destino están decidiendo. Tienen que confiar en los secretarios y en su criterio. En el caso de Saleh, me involucré personalmente en el proceso de inmediato. Una vez que el consejo de bienestar social ha tomado una decisión sobre la base de la LVU, puede acudir al tribunal administrativo para que suspenda la decisión, luego apelar y, en caso de que se confirme, tener la opción de volver al tribunal administrativo y tratar de anular la decisión. Son cosas muy difíciles para las familias que acaban de salir de la guerra y todavía están aprendiendo sueco.
Entré en el caso como intérprete de Saleh, que volvió a Suecia para intentar recuperar a su hija. La decisión sobre la custodia se tomó a partir de una encuesta basada en las opiniones de los servicios sociales, pero cuando pedimos una copia, los servicios sociales primero niegan que exista y luego se esfuerzan por no mostrarla. Cuando por fin nos obligan a entregar una copia, descubrimos una realidad demoledora: los servicios sociales han ocultado hechos básicos al ayuntamiento y al primer juzgado administrativo, por lo que la custodia de Aala se ha establecido de forma fraudulenta y sobre la base de falsedades.
El primer dato: se dice que Alaa ha escrito una carta a su profesora en perfecto sueco pidiéndole ayuda, porque (según Aala) en casa se ve obligada a limpiar todo el día, hasta altas horas de la noche, luego acuesta a todos sus hermanos y sólo entonces tiene tiempo de hacer los deberes. No se le permite salir con sus amigos y su madre la golpea constantemente. Alaa sólo tiene 12 años, tiene una hermana de 14 años y un hermano de 15, y (según la carta) no puede soportar más esta situación, siente que su familia no la quiere ni la respeta. Resulta que Alaa, tras ser acogido por los servicios sociales y colocado en un hogar familiar, llora todo el tiempo, pide volver a casa y necesita un intérprete porque su sueco no es muy bueno y no puede expresarse. No había ningún intérprete presente en el momento de la colocación, lo que en sí mismo invalida la colocación. ¿Cómo pudo escribir esa carta?
En presencia de un intérprete, Alaa dice que el día anterior al internamiento estaba jugando con sus amigos, que perdió el juego y que los otros niños, para castigarla, escribieron una carta en su nombre y se la dieron al profesor. Alaa llora y dice que lo que dice la carta no es cierto y que quiere volver a casa. Alaa le dice al intérprete que está bien en casa, que su familia la quiere y que tiene amigos. Participo en una entrevista con los amigos de Alaa realizada por los servicios sociales. Confirman que todos los días van juntos a casa después del colegio y juegan en el jardín o el patio. Todos los días. Dicen que nunca han visto a Alaa triste o enfadado, nunca han visto a Bothaina enfadada, y dicen que su madre es muy amable y que cocina para ellos; hablan de cómo solían hacer magdalenas juntos en casa de Alaa.
Gotemburgo, marzo de 2022: Huelga de hambre de los padres a los que les han quitado a sus hijos
Alaa también se lo cuenta a su abogado y sigue informando a los servicios sociales, pero los funcionarios le dicen a la niña que su familia se ha trasladado a Turquía y la ha abandonado. No le dicen que su padre ha vuelto a por ella. Intentamos todos los medios legales para conseguir al menos una llamada telefónica con Alaa, pero fue en vano. Los padres de la niña han escrito una carta para ella, pero los servicios sociales se niegan a entregarla. Leemos en los periódicos que su familia echa de menos a Alaa, que no está bien y que ha empezado a cortarse con objetos punzantes en los brazos. Conseguimos que el tribunal administrativo dicte una nueva resolución, basándose en que la detención se llevó a cabo sin una investigación seria, debido a una información incompleta, y que también se ocultaron las pruebas en defensa de la voluntad de Alaa. A pesar de ello, el tribunal administrativo falló a favor de los servicios sociales y confirmó la custodia de LVU.
El 31 de marzo de 2022 hay un nuevo juicio para Saleh y sabemos cuál será el veredicto incluso antes de que se pronuncie: «la decisión del tribunal no cambia la decisión del tribunal administrativo y opta por respetar su decisión». Según la IVO (Inspección de Salud y Bienestar Social), sólo el 2% de los recursos dan lugar a la revocación de la decisión original. Según las encuestas de IVO, en el 67% de las decisiones, los servicios sociales se equivocan y las investigaciones son inadecuadas y deficientes. ¿Qué es la IVO? Creada en 2013, es una autoridad dependiente del Consejo Nacional de Salud y Bienestar que supervisa la concesión de licencias a las instituciones de atención privada y la supervisión de la atención. El IVO recibe las quejas de los niños y los padres y es una autoridad de supervisión que garantiza que los servicios sociales y las comisiones de bienestar social hagan su trabajo correctamente.
El escándalo del IVO
IVO es la autoridad que autoriza los hogares infantiles privatizados (HVB) que acogen principalmente a huérfanos o niños cuyos padres no pueden cuidar de sus hijos. Es la misma autoridad que inspecciona los distintos establecimientos y comprueba las quejas de los niños y los padres. Por lo tanto, ¿investiga la IVO todas las denuncias recibidas? No, ciertamente no. Para que el IVO abra una investigación, se necesitan muchas pruebas contra los HVB, y a menos que esté muy bien preparado, conozca el idioma y la legislación suecos y tenga un buen abogado que le ayude, su solicitud será defectuosa y rechazada.
Cuando la IVO decide investigar el caso, pide a los servicios sociales que envíen los documentos relativos al caso concreto y los examina. En otras palabras, los servicios sociales generalmente sólo investigan cuando se consigue que el IVO actúe. Una cosa importante que hay que recordar: si ha habido una investigación reciente en una determinada oficina de asistencia social y hay nuevas quejas, no se abre una nueva investigación hasta que se cierra la anterior: todas las oficinas del país son un enorme cuello de botella, que ahoga las esperanzas de justicia de los padres que presentan quejas.
¿Qué tiene que ocurrir para que el IVO decida revocar la licencia de una vivienda HVB? Aunque la IVO inspeccionara el hogar de HVB y encontrara pruebas claras de abuso infantil, abuso sexual y distribución de drogas y alcohol, la IVO no cierra el centro. Para cerrarla, hay que demostrar que existe un peligro inmediato para la vida de los niños. Debería aplicarse el mismo criterio a la hora de decidir la separación de un niño de la familia: debería ser el último recurso, cuando el niño está en peligro inmediato, tal y como establece la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, y es monstruoso que esta ley defienda a una empresa privada que acoge a un niño, pero no a sus padres biológicos. Es preocupante la tolerancia de las autoridades suecas ante la violencia, los abusos sexuales, los malos tratos y las amenazas, pero si un padre no cumple los criterios de crianza establecidos por el Estado, le quitan al niño, inmediatamente.
El IVO también participa en diversas redes internacionales y en varios proyectos de la UE. La IVO no puede cambiar la decisión de una autoridad: si la IVO cree que los servicios sociales han tomado una decisión equivocada, la IVO sólo puede criticarla y los servicios sociales pueden continuar sin ser molestados. Por lo menos, puede utilizar sus críticas como prueba en los tribunales. ¿Quiénes son los investigadores que trabajan en el IVO? Son trabajadores sociales que deben demostrar varios años de experiencia práctica antes de presentar su solicitud. Sin embargo, ocurre que trabajadores sociales que han sido despedidos por mala conducta solicitan puestos de trabajo en el IVO: digamos que reciben una queja sobre uno de sus antiguos compañeros, ¿cómo podemos esperar profesionalidad y sentido común?
El 22 de febrero de 2022, los informativos suecos informaron sobre la corrupción en el seno de IVO, tras analizar las sospechas que sus funcionarios habían ocultado información sobre graves abusos en una residencia para niñas en Dalsland durante siete años: a pesar de que una treintena de niñas habían testificado sobre abusos y maltratos, IVO no tomó ninguna medida. Según la investigación independiente, llevada a cabo por una empresa auditora, toda la estructura del IVO presenta un alto riesgo de corrupción, irregularidades y una aplicación inadecuada de la ley[1].
Gotemburgo, marzo de 2022: Huelga de hambre de los padres a los que les han quitado a sus hijos
Según los resultados de una revisión del trabajo de IVO, parece que los niños que han sido acogidos por los servicios sociales son delincuentes que deben ser encarcelados, y no niños que necesitan protección. Cuando la IVO funciona bien, los resultados son igualmente alarmantes: en una revisión de los servicios sociales de 50 municipios, los 50 mostraron graves irregularidades en la atención a los niños. Se trataba de niños que habían sufrido abusos en el hogar familiar, que habían sido agredidos sexualmente y que habían sido apartados injustamente de sus familias biológicas.
Los servicios sociales son culpables de todo esto. No vigilan eficazmente los hogares familiares y los hogares de HVB, se niegan a escuchar a los niños. La Convención sobre los Derechos del Niño se creó para proteger a los niños de sus padres, pero no cubre los abusos y malos tratos por parte de las autoridades. Los padres observan impotentes cómo sus hijos se escapan de estos lugares y vuelven a casa, denunciando violaciones u otros abusos sexuales, y los padres no pueden hacer nada para proteger a sus hijos: se ven obligados a llamar a los servicios sociales y devolverles al niño, que será llevado al mismo lugar y sometido a nuevos abusos. Si no lo hacen, van a la cárcel.
A los padres les quedan pocos años de juicio para anular la decisión tomada por el Estado en cuestión de minutos y sin el debido proceso. Si los padres consiguen demostrar que no hay falta de «capacidad parental», se inicia un nuevo proceso: durante los años de separación, los padres han perdido el contacto y la familiaridad con el niño, por lo que éste casi nunca es devuelto a la familia. La única manera de evitarlo es mantener el contacto con los niños incluso mientras están bajo custodia, pero esto lo deciden los servicios sociales, que pueden prohibir el contacto sin tener que justificar su decisión. Es un callejón sin salida.
Otra cosa curiosa es la actitud de los distintos estados hacia el niño. Afirman que los padres son perjudiciales, pero luego ponen al niño en una familia de la que el niño no sabe nada, y cuando el niño se pasa días enteros llorando desesperado y autoinfligiéndose heridas, nadie hace nada: se les trata como niños pequeños. Por este motivo, la mayoría de los niños son colocados varias veces. Si un día los padres ganan el caso, la vida del niño quedará irremediablemente arruinada por este trauma, y habrán pasado tantos años que habrá una verdadera ruptura entre padres e hijos [2].
La planificación política detrás de este sistema
Niños refugiados sirios recogidos por funcionarios de los servicios sociales y alejados ilegalmente de sus familias[3]
Existe un estudio elaborado por Staffan Höjer, Andreas Liljegren y Torbjörn Forkby, del Departamento de Trabajo Social de la Universidad de Gotemburgo, que parte del principio de que es necesario encontrar justificaciones aparentemente humanitarias para las decisiones más inhumanas que se delegan en la administración pública. La Convención sobre los Derechos del Niño garantiza que todo niño tiene derecho a tener una madre y un padre y que todo niño tiene derecho a ver a sus padres. Para negar este derecho, hay que demostrar que los padres son peligrosos para la seguridad del niño; demostrar es más que afirmar. El estudio de los tres burócratas de Gotemburgo es muy interesante de leer y ayuda a entender la dinámica política y social que hay detrás de la ley LVU. Lo primero que surge es que las decisiones no se toman en base a pruebas, sino a una simple declaración de un funcionario, que no tiene por qué cumplir ningún criterio de objetividad e imparcialidad.
No hay que olvidar que el opinador es un político y está influenciado por la posición política y la ideología de su partido. Sin embargo, la ley de LVU contraviene el artículo 12 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: «Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia; toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques». El artículo 16 de la Convención sobre los Derechos del Niño dice: «Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia o su domicilio; el niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques». El capítulo 1, párrafo 9, de la Constitución sueca dice: «Los tribunales, las autoridades administrativas y demás personas que ejerzan funciones públicas administrativas deberán tener en cuenta en sus actividades la igualdad de todos ante la ley y observar la objetividad e imparcialidad».
Pero si quien decide no es un juez independiente sino un político, todo esto se convierte en una quimera. Según un estudio realizado en 2015 por un grupo de investigación de la Escuela de Economía de Gotemburgo, que analizó 950 veredictos en el Tribunal de Distrito de Gotemburgo entre 2009 y 2012, la probabilidad de que una persona con un nombre que suena a árabe sea condenada por un jurado de suecos democráticos aumenta un 17%. Si el jurado está formado mayoritariamente por miembros del partido de izquierdas, la probabilidad de condena aumenta un 14% si la víctima es una mujer. Otro estudio del mismo año (una tesis doctoral de la Universidad de Uppsala) muestra que también en los tribunales de migración, la afiliación política tuvo un gran impacto en la decisión del tribunal.
Esto demuestra que hay un factor completamente aleatorio en las decisiones judiciales en el que el solicitante de asilo no puede influir. Si tiene suerte y hay, por ejemplo, miembros del Partido Verde en el jurado, sus posibilidades aumentan un 4%. Esto no cambia el hecho de que sea una lotería hasta que tengamos un procedimiento basado únicamente en hechos probados[4].
La masacre de los inocentes
Cartel de protesta de las madres suecas a las que les quitaron sus hijos
Desgraciadamente, Saleh no es el único perjudicado por este sistema: hay miles de Salehs sobre los que podría escribir, pero su historia es un trágico ejemplo de cómo se violan cada día en Suecia los derechos humanos de las familias y la Convención sobre los Derechos del Niño. En todos los encuentros que tuve como intérprete, todos los niños colocados sólo querían una cosa: volver a casa con su madre y su padre.
Hace unos días, Lisa, una chica de 15 años, decidió suicidarse y dejó el siguiente mensaje: «Mi suicidio debería salir en el periódico, para que los servicios sociales se avergüencen de quitarle la vida a un niño, porque son los servicios sociales los que han arruinado mi vida». Terrible. Pero no es la primera niña que se quita la vida en el proceso de acogida, ni será la última, mientras las autoridades suecas violen sistemáticamente los derechos de los niños. Como estos niños no tienen otra voz, no pueden ser escuchados por los tribunales, son ignorados por los servicios sociales. La mayoría de ellos han sido acogidos por padres inocentes que tienen trabajo, no consumen alcohol ni drogas y no cometen delitos.
Así es como miles de niños son acogidos en Suecia cada año. Una cifra que sugiere que el país está lleno de gente dispuesta y amorosa. Ciertamente, hay gente así. Pero no hay que olvidar que el Estado paga a estas familias, o a los hogares privados de HVB, entre 2.000 y 4.000 euros al mes por niño, y que las familias de acogida suelen acoger a más de un niño. La cuantía aumenta si el niño tiene problemas físicos o mentales, lo que significa que los hogares HVB tienen ingresos millonarios.
Entre 2017 y 2019, las empresas de HVB obtuvieron un beneficio neto de al menos el 25% de su facturación. HVB Platea, en Värmland, así como los propietarios de HVB Mölnbacka Ungdomshem, obtuvieron un beneficio neto récord de 14 millones de coronas frente a una facturación de 63 millones de coronas, el 22% de su volumen de negocio. ¿No es extraño que los ayuntamientos paguen tanto dinero a empresas privadas en lugar de invertir ellos mismos en la protección de la infancia, como ocurre en casi todos los demás países occidentales? ¿Por qué la ley permite juzgar a personas sin cualificación profesional? ¿Por qué permite que empleados que ya han sido condenados por abusos y malos tratos sigan trabajando en estas instalaciones[5]?
Los efectos son devastadores. Como en el caso de John Walters, de cinco años, que costaba 2.200 euros al día porque necesitaba cuidados especiales y que se escapó -con sólo cinco años- para morir ahogado el 15 de junio de 2021; o como en el caso de Donia Hassan, que murió por abandono en una familia que recibía 3.600 euros al mes para su manutención y que tiene otros hijos a su cargo, a pesar de esta terrible muerte. O Josefin, que fue apartada de su familia cuando tenía cuatro años, colocada cinco veces hasta los nueve, luego siete veces en cuatro meses, y después se escapó una y otra vez, de modo que a los 13 años puede decir que ha sido colocada 21 veces en 21 ciudades diferentes. Los periódicos la describen como «la chica más peligrosa de Suecia». Detenido, encerrado en un reformatorio en Eskilstuna. El 2 de septiembre de 2017, se escapa y se ahorca en un árbol. Josefine ha sido trasladada 33 veces en total. Uno de los muchos niños que, tras un intento fallido de suicidio, siguen intentándolo hasta que lo consiguen, porque nadie se preocupa por ellos. Algunos de los que hemos atendido tienen casi 30 intentos a sus espaldas, porque han perdido la esperanza de volver con su madre y su padre[6].
Abril de 2022: Manifestaciones de extrema derecha en las principales ciudades suecas contra los inmigrantes[7]
Si un niño realmente necesita ser colocado, las directrices de la Junta Nacional de Salud y Bienestar y el manual de servicios sociales establecen que el niño debe ser colocado con un pariente o amigo de la familia. Pero como los estudios aprobados por los políticos suecos han demostrado que esta solución se ve con escepticismo, aunque hay estudios que demuestran que las directrices son eficaces, no se aplican. El objetivo evidente de la ley LVU es «suecizar» a los niños extranjeros.
Asistimos a tragedias con niños de origen extranjero que no hablan el idioma, niños de familias recién llegadas que, tras unos meses de separación, necesitan un intérprete para hablar con su hijo, que mientras tanto se ha integrado en cierta medida. A menudo se cambia el nombre y el apellido del niño sin el consentimiento de los padres. Las normas de la Convención sobre los Derechos del Niño, que garantizan a todo niño el derecho a preservar su identidad, su nombre, su lengua y su cultura, son pragmáticamente ignoradas.
Un niño que viene de la guerra y llega a un país completamente extranjero se adapta y echa raíces de forma lenta pero segura, más rápido que sus padres. Si los hijos se quedan en la familia, ayudan a los padres a integrarse. Y es la familia la que da al niño la sensación de protección necesaria para enfrentarse al nuevo mundo. No se puede sacar a un niño de su contexto y evitar que crezca con lesiones graves. Estamos integrando una nueva generación que está creciendo en pedazos. Estos niños nunca podrán volver a vivir con normalidad. Están marcados de por vida. Ya no saben quiénes son, y cuando son liberados a los 18 años, han perdido completamente el contacto con su familia biológica y miran a sus padres originales como si vinieran de Marte.
Estos niños ya no son necesarios porque nadie paga por ellos. Se les echa a la calle. A menudo acaban en la cárcel, drogándose o suicidándose. Aquí comienza nuestro trabajo diario. Ya es suficiente, cada vez más padres (incluso entre los suecos afectados por la ley LVU) están en huelga de hambre -en Estocolmo los primeros ayunaron durante catorce días, primero frente al Riksdag, luego fueron desalojados y trasladados a Sergels torg, no muy lejos del Riksdag- y hasta ahora ningún político se ha sentido obligado a reunirse con ellos. Fui allí. Conocí en persona a la presidenta de la asociación iraquí Al Haj Ammar, a Sajida Kareem, activista política, y a Sofia Palm, una madre afectada por la ley de la LVU. Conocí a Mats Wiking, un miembro del parlamento. No podía prometer nada, pero escuchó lo que teníamos que decir. Presentamos una lista de demandas y estamos esperando a ver qué pasa, si hay alguna reacción. Lo único que han dicho es que lo nuestro es una campaña de desinformación de los terroristas y radicales musulmanes. Bienvenidos a Suecia, bienvenidos a nuestra pesadilla.
Tras el decimosexto día de su huelga de hambre, estos padres fueron retirados por la fuerza del lugar, sin haber infringido las normas de orden y a pesar de que la policía había anunciado previamente que tenían todo el derecho a sentarse. Al día siguiente se supo que la Primera Ministra Magdalena Andersson y la Princesa Heredera Victoria visitarían el mismo lugar donde estos padres estaban en huelga para un servicio conmemorativo[8].
Los disturbios
Abril de 2022: Manifestaciones de extrema derecha en las principales ciudades suecas contra los inmigrantes[9]
Es año de elecciones en Suecia y los partidos se aprovechan de la situación y enfrentan a inmigrantes y suecos para conseguir más votos. La semana pasada, Suecia se vio sacudida por reacciones violentas después de que Rasmus Paludan recibiera permiso para quemar el Corán en varias ciudades de Suecia durante el mes de ayuno musulmán del Ramadán. Dan Park y Rasmus Paludan también recibieron juntos el permiso para quemar el Corán en Malmö. Dan Park fue acusado anteriormente de incitación contra los judíos cuando colgó latas de metal fuera de su sinagoga con el texto «Gas venenoso Zyklon B». Rasmus Paludan es el líder del partido de extrema derecha Stram Kurs, fundado en Dinamarca en 2017 y el propio Rasmus es residente en Dinamarca.
Rasmus Paludan está en la lista negra de muchos países. La policía francesa lo expulsó por amenaza a la seguridad nacional y Alemania lo puso en un vuelo de regreso a Dinamarca por ser sospechoso de preparar disturbios. Los violentos disturbios ocurridos en Suecia se saldaron con la detención o encarcelamiento de al menos 40 personas, muchas de ellas menores de 18 años. 20 coches de policía fueron dañados o destruidos. Se rompieron escaparates, se provocaron incendios y se lanzaron piedras. 14 personas resultaron heridas, tres de ellas por balas de la policía. Otra política, Ebba Busch, de los Demócratas Cristianos, tiene una visión diferente de la situación y dijo: «¿Por qué no disparó la policía? ¿Por qué no tenemos al menos 100 islamistas heridos?»
¿Dispararía la policía a niños de 15 años para sofocar esta revuelta? Muchos de los presentes eran menores de 18 años. Los políticos siguen distorsionando el panorama y dicen que los mismos extremistas y radicales están detrás de esta campaña contra Suecia y a favor de la quema del Corán. Pero, ¿fueron ellos los que dieron permiso a Rasmus Paludan para ir de gira a Suecia y quemar el Corán, o fueron las autoridades suecas las que dieron el permiso? No olvidemos el tema de la LVU, los servicios sociales están ocupados identificando qué niños participaron en las contramanifestaciones y ya han llegado a 9 notificaciones de alerta para poner LVUs y apartar a esos niños de sus familias y ponerlos por toda Suecia en diferentes instituciones.
Como es habitual en Suecia, todos los que participan en manifestaciones pacíficas reciben represalias y amenazas por parte de los servicios sociales y hablan de que Rasmus Paludan tiene derecho a hacer uso de su libertad de expresión mientras el resto de la población es castigada sin juicio. ¿Qué libertad de expresión hay que proteger? ¿O sólo hay que proteger la libertad de expresión de los políticos? ¿En qué se diferencia Suecia de los países dictatoriales[10]?
[1] https://www.ivo.se/om-ivo/lattlast-om-ivo/ ; https://www.ivo.se/om-ivo/arbeta-hos-oss/lediga-jobb/ ; https://www.ivo.se/om-ivo/ivo-internationellt/ ; https://sverigesradio.se/artikel/tjejerna-pa-hvb-hemmet-ivo-svek-oss-skont-att-sanningen-avslojas ; https://sverigesradio.se/artikel/efter-flickhemsskandalen-ivo-kritiseras-for-korruption-i-extern-utredning
[2] https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lista-18-hem-med-upprepat-vald-och-krankningar ; https://www.svt.se/opinion/tove-karlsson-barn-som-omhandertas-av-socialtjansten-far-alltid-illa ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trots-att-socialen-omhandertagit-barnen-far-de-illa
[3] https://www.middleeastmonitor.com/20220216-after-sweden-kidnaps-his-five-children-syrian-father-seeks-help-from-turkeys-erdogan/
[4] https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/2156857X.2017.1376703 ; https://www.gu.se/en/about/find-staff/staffanhojer ; https://www.gu.se/nyheter/namndemans-politiska-tillhorighet-paverkar-domar ; https://www.uu.se/press/pressmeddelande/?id=2670&typ=pm
[5] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/var-fjarde-skattekrona-vinst-i-privata-hvb-hem ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/200-miljoner-om-aret-till-50-varsta-hemmen
[6] https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pWkbRj/lisa-15-i-tog-sitt-liv-pa-hvb-hemmet-mamman-kritisk-borde-inte-kunna-handa ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pappan-till-dode-5-aringen-jag-bad-bara-om-en-enda-sak-att-de-skulle-halla-honom-saker ; https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/kristiserade-hbv-hemmet-tog-upp-till-22-000-kronor-per-barn-och-dygn ; https://flickanbakompansarglaset.story.aftonbladet.se/ ; https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJ6dyw/donia-15-vanvardades-till-dods ; https://www.tv4play.se/program/kalla-fakta/donia-hassan-var-d%C3%B6dssjuk-fick-inte-v%C3%A5rd/2989840 ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fallet-jasmine
[7] https://www.ilpost.it/2022/04/17/scontri-svezia-sud-partito-estrema-destra/
[8] https://www.sbu.se/sv/publikationer/sbu-kommentar/placering-i-slaktinghem-respektive-vanliga-familjehem–vad-gynnar-barnen/ ; https://darksweden.com/day-10-hungerstrike4mykids/ ; https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/foraldrar-hungerstrejkar-pa-sergels-torg
[9] https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/18/svezia-40-arrestati-per-manifestazioni-islamofobe-in-tutto-il-paese-durante-la-pasqua-altrettanti-feriti-e-20-veicoli-incendiati/6563130/
[10] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/oroligheter-infor-manifestation-i-orebro ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stram-kurs-i-sverige-detta-har-hant ; https://sverigesradio.se/artikel/ebba-busch-kritiserar-polisen-varfor-skot-man-inte-skarpt ; https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-busch-vill-var-mest-radikal-i-sin-reaktion-det-lyckas-hon-med ; https://www.svd.se/a/V98XOp/rasmus-paludan-svartlistad-i-flera-lander-sveriges-beslut-vacker-forvaning ; https://www.svd.se/a/0e76553f-8e39-37c7-ae43-298df0945e6a/konstnar-atalas-for-hets-mot-folkgrupp ; https://www.hbl.fi/artikel/dansk-extremhogerpolitiker-far-branna-koranen-i-malmo/ ; https://www.expressen.se/nyheter/over-200-deltog-i-upplopp-i-malmo-bara-tva-man-anhallna-/ ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hemliga-inspelningen-avslojar-foraldrar-hotas-av-socialen ; https://www.expressen.se/debatt/socialtjansten-bygger-sin-verksamhet-pa-hot/ ; https://sverigesradio.se/artikel/arabvarlden-fordomer-koranbranning-sverige-ar-rasistiskt ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-institutet-kan-inte-bedoma-langsiktiga-effekterna-pa-bilden-av-sverige ; http://svenskamorgonbladet.se/2022/04/19/irak-framfor-kritik-mot-sverige-till-ambassaden-i-bagdad-koranbranning-kranker/
Deja una respuesta