SUDÁFRICA: LA SOMBRA DE LAS BANDAS EN OTRO ESCÁNDALO

Por IBI World UK el 7 diciembre 2022 / Dossier Laboratorio Sudáfrica, Geopolítica, IBI World UK / Escribir un comentario

El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, está un paso más cerca del proceso que le llevará a la dimisión. Como en el caso de su predecesor (y, tal vez, sucesor), Jacob Zuma, una comisión de investigación independiente ha podido demostrar graves ejemplos de corrupción, una comisión maniobrada por funcionarios de los servicios de inteligencia que, en la confusión de una nación en desorden, ya no se sabe para qué poderes trabajan y si todavía son controlables[1].

Queda muy lejos mayo de 2024, cuando, salvo terremotos constitucionales que cambien las reglas[2], los sudafricanos renovarán la Asamblea Nacional de Sudáfrica y elegirán un nuevo presidente[3]. Debido a los continuos escándalos y a una incapacidad objetiva para gobernar, Sudáfrica se ha visto sacudida por una ola de violencia y delincuencia sin precedentes desde 2021[4]. Después de que Cyril Ramaphosa fuera nombrado presidente en 2020, tras la destitución de Jacob Zuma, el CNA (Congreso Nacional Africano), el partido liderado durante años por Nelson Mandela, perdió cerca de la mitad de sus apoyos, pero no encontró ninguna alternativa entre otros partidos: Hoy la batalla es entre facciones individuales de líderes del CNA[5], crecidos sin reglas y sin respeto por las leyes, que, ante todo, se disputan la palma del hombre más rico del país, antes que la de estadista capaz de abordar y resolver problemas: Cyril Ramaphosa, Jacob Zuma y Tokyo Sexwale[6].

La fecha de la votación está muy lejos, y es difícil imaginar que se llegue a ella sin disturbios. El país está dividido entre poderosas y sanguinarias bandas criminales[7], la violencia y la desesperación reinan, la policía es inadecuada y corrupta, los tribunales son incapaces de gestionar la cantidad de litigios que atenazan la vida de los sudafricanos, las multinacionales mineras, que en el pasado habían conseguido (ignorando los derechos civiles y las necesidades medioambientales) estabilizar el país, se enfrentan ahora a la amenaza de la violencia generalizada, incrementada por la crisis de todo el sistema legislativo[8].

El caso Farmgate

Phala-Phala: La granja con piscina que acoge a turistas y amigos del Presidente Ramaphosa[9]

El presidente Ramaphosa es el político más rico de Sudáfrica, con un patrimonio estimado en 450 millones de dólares[10]. Justo detrás de él viene otro líder del CNA, Tokyo Sexwale, que declara una fortuna de 200 millones de dólares[11]. Cifras naturalmente inexactas, dado que el más poderoso de los políticos, el ex presidente Jacob Zuma, obligado a dimitir en 2019 tras años de escándalos, declara sólo 20 millones de dólares, a pesar de que los expertos estiman que la cifra real supera los mil millones de dólares[12].

La riqueza de Ramaphosa se ha acumulado gracias a los mandatos en los consejos de administración de muchas empresas multinacionales que, gracias a él, han obtenido concesiones mineras, bancarias o comerciales, así como importantes deducciones fiscales[13]. Lo que ha ganado lo ha invertido en su pasión: la cría de búfalos, campo en el que ahora es un gran empresario[14]. Son precisamente sus búfalos los que están en el centro del escándalo que amenaza con engullirlo y que los sudafricanos llaman por ello «Farmgate». En sus investigaciones, la comisión de investigación partió de la declaración de Arthur Fraser, ex jefe de los servicios secretos sudafricanos, que fue llamado a responder a una pregunta central: ¿por qué el presidente Ramaphosa permitió la liberación ilegal de su principal opositor, Jacob Zuma, después de haber sido condenado?

Fraser explicó a los magistrados: Zuma está chantajeando a Ramaphosa porque está al tanto de un robo en la casa del presidente, que se remonta al 9 de febrero de 2020, probablemente llevado a cabo por bandidos vinculados a los hermanos Gcaba (según las imágenes de las cámaras de seguridad[15]). Los ladrones robaron 4 millones de dólares en efectivo que habían sido escondidos en la tapicería del gran sofá del salón, hecho del que los bandidos debían ser conscientes, ya que no tocaron nada más[16].. El sofá se encuentra en la villa de Phala Phala, 4.500 hectáreas de bosque y sabana en la región de Limpopo, la Umbría sudafricana. Una villa que Ramaphosa nunca ha declarado al fisco, adyacente a un parque nacional[17], en cuyos terrenos el presidente, propietario del parque, al parecer permite a sus invitados ir a cazar animales en peligro de extinción[18].

Es un dinero que el presidente es incapaz de justificar: ante la comisión admitió que eran «sólo» 580.000 dólares y que se trataba del producto de la venta de unas reses[19]. Teniendo en cuenta que un búfalo se vende a unos 3.000 dólares por cabeza, Ramaphosa afirma haber vendido 200 de sus queridos animales, una cantidad que supondría un tercio de sus búfalos, y que ningún comerciante podría pagar en efectivo, y además en moneda extranjera[20]. En cualquier caso, aunque dijera la verdad, sería un caso claro de evasión fiscal.

Lazos de poder en Namibia

Una fiesta de boda de uno de los miembros de la sanguinaria banda criminal de los Hermanos Gcaba: la mayor y más poderosa de Sudáfrica, una de las más poderosas del mundo[21]

Por ello, una magistrada, la Sra. Busisiwe Mukhebane, ha abierto varios procesos penales, debido a las declaraciones de Arthur Fraser y a un aluvión de declaraciones de los líderes de los partidos de la oposición[22], por lo que todo hace pensar que el destino de Ramaphosa está ya sellado. Hay otra noticia muy preocupante: Kgalema Motlanthe, símbolo del espíritu de Madiba, ha ocupado repetidamente puestos provisionales debido a la dimisión forzada de políticos en puestos clave, pero ya ha dicho que esta vez se ha cruzado una línea roja de credibilidad del Estado, por lo que no quiere implicarse y sugiere tout-court la disolución del CNA[23].

Al mismo tiempo, debido a las declaraciones de Fraser, la justicia de Namibia también ha abierto una investigación penal contra su presidente, Hage Geingob, que supuestamente ha sido cómplice de las transferencias ilegales de divisas de Ramaphosa[24]. Este último, en una declaración pública, contraatacó: conocía a Ramaphosa, como es justo entre vecinos, y le llamó para informarle de que el servicio secreto había identificado a algunos de los miembros de la banda que robó en Phala Phala como conocidos gánsteres namibios, razón por la cual Geingob los hizo detener y entregar a las fuerzas especiales de Pretoria en la frontera[25].

Ni una palabra sobre el hecho de que todo esto habría tenido lugar completamente al margen de la ley: en el caso del robo de Phala Phala no hubo denuncia de robo, ni investigación policial, ni solicitud de comisión rogatoria para detener a ciudadanos extranjeros en el extranjero: todo se habría decidido en el contexto de una «charla normal entre amigos»[26]. Todo ello nos obliga a reflexionar: hemos descrito los vínculos entre las bandas criminales sudafricanas (especialmente las de KwaZulu-Natal) y las de Zimbabue, Suazilandia y Mozambique, que exportan materias primas robadas de las minas, cobre despojado de las infraestructuras o gasolina robada del transporte por ferrocarril o camión, e importan bienes de consumo a Sudáfrica, especialmente después de que el gobierno de Pretoria, al declarar la prohibición del alcohol y el tabaco, creara un mercado extraordinario para la ilegalidad[27].

Hage Geingob no es ningún marica: desde la declaración de independencia, es el hombre más poderoso del país[28], y desde hace años se sospecha que está en el centro de la corrupción[29] y el nepotismo[30]. A partir de 2019, año en el que fue reelegido con más del 56% de los votos, los rumores de corrupción y sus vínculos con el contrabando han cobrado fuerza[31], culminando con la apertura de una investigación penal contra él por un escándalo de licencias de pesca[32]. En cuanto a sus vínculos con Ramaphosa, son conocidos desde hace tiempo[33], pero en los últimos meses han adquirido una nueva dimensión debido a la renovación de las concesiones petrolíferas en alta mar en la costa noroeste, en la frontera entre Namibia y Sudáfrica, en el marco de la llamada «Operación Phakisa» (que en el dialecto bantú local llamado sesotho significa «date prisa»)[34].

Se trata de un plan del gobierno sudafricano para financiar y coordinar la explotación de yacimientos de petróleo y diamantes en alta mar en el marco del PND (Plan Nacional de Desarrollo) lanzado en 2014 por Jacob Zuma[35] y que luego quedó en papel mojado durante años, ya que las concesiones están situadas en la frontera de una zona de interés medioambiental[36] que, según las autoridades internacionales, no se puede tocar sin reacciones fuertemente negativas del FMI y el Banco Mundial, es decir, de quienes la economía sudafricana depende cada vez más. Sin embargo, tras el nombramiento de Ramaphosa como presidente, la iniciativa se aceleró y llegaron las primeras solicitudes de concesiones mineras.

El plan original de la Operación Phakisa, lanzada por Jacob Zuma en 2014[37]

Cuando se congeló el proyecto, la única negociación que existía era entre una empresa minera estatal, Alexkor, y las comunidades tribales de Richtersveld[38], que son las propietarias de los derechos sobre la tierra y la zona del océano donde la tribu pesca[39]. Tras la reapertura de las licitaciones, se descubrió que el antiguo contrato había expirado, y que el DMRE sudafricano (Department for Mineral Resources), de acuerdo con la agencia estatal SAMSA (South African Maritime Saftey Authority) había adjudicado concesiones mineras[40] sin ningún control legal, en nombre de la necesidad de darse prisa[41], extendiendo el proyecto a las licitaciones de perforación en alta mar en Angola y Namibia[42].

Las primeras concesiones se otorgaron a la multinacional de diamantes DeBeers[43] y al consorcio Belton Park Trading 127, que reúne a la petrolera estatal sudafricana PetroSA[44] y a varias comunidades tribales de la zona costera de Richtersveld[45]. Pero cuando otras empresas fueron a presentar sus ofertas, descubrieron que SAMSA, por razones desconocidas, había adjudicado todas las antiguas concesiones de Alexkor, situadas en la zona pesquera de Lamberts Bay, a dos empresas sudafricanas desconocidas, sin empleados y con un capital social irrisorio: Buchuberg Resources (Pty) Ltd. Bellville y Cape Zircon (Pty) Ltd. Vredendal, al que se le asigna una vasta zona, fronteriza con Namibia, y ecológicamente intocable[46].

Basta una búsqueda superficial para descubrir que las dos empresas tienen el mismo accionista: el grupo Trans-Hex de Ramaphosa y el opositor político de Zuma, Tokyo Sexwale[47], representado por su abogado de confianza, Vincent Sebatly Madlela y su representante Lambertus Martinius Cilliers[48]. Las dos empresas pudieron justificar burocráticamente el contrato porque uno de los directores de estas dos empresas de fachada, Jacobus Kotze Van Niekerk, había sido en el pasado el funcionario de Alexkor que había firmado las concesiones originales[49].

Resulta que ya durante la presidencia de Zuma habían existido vínculos ilícitos entre DeBeers, Trans-Hex y otros operadores de diamantes: intentaron por todos los medios excluir a la comunidad de Richtersveld de los contratos, y para ello crearon una serie de operaciones comerciales ficticias, cuya finalidad era generar pérdidas ficticias y justificar un fracaso de la empresa conjunta con las tribus[50]. Al mismo tiempo, el DMRE y la SAMSA establecen los sucesores de Alexkor en el contrato de Phakisa con una licitación -que gana Scarlet Sky Investments 60 Ltd., que entretanto pasa a llamarse Alexander Bay Diamond Company Ltd. Johannesburgo[51]: una licitación ganada gracias a los sobornos pagados por los propietarios de Alexander Bay: el Clan Gupta, uno de los aliados más poderosos de Jacob Zuma[52].

¿Qué pasa ahora?

La hermosa zona del Parque Nacional del Río Olifants que, según la Operación Phakisa, va a ser convertida en una enorme zona industrial de quimio-petróleo[53]

Mientras los medios de comunicación y la judicatura discuten la probable dimisión del presidente Ramaphosa, a sus espaldas se desarrolla desde hace más de un año una lucha de poder con contornos bien definidos: el CNA sigue perdiendo apoyos, porque en 30 años de gobierno se ha mostrado dividido en facciones familiares, corrupto e incapaz de gobernar. Pero no hay fuerzas políticas alternativas capaces de asumir su legado, porque ellas mismas (como el FEP) son expresión de las divisiones internas del CNA o, como la Alianza Democrática del DA, son el partido de la minoría blanca, que nunca conseguirá los votos de la mayoría negra del país.

Todas las decisiones importantes tomadas por el gobierno en la última década han resultado perjudiciales, desde la introducción de la prohibición (una experiencia que terminó tras seis meses en los que el contrabando sustituyó por completo el sistema de distribución comercial del país) hasta la Ley de Potenciación Negra, que obliga a las grandes empresas extranjeras a ceder parte de sus acciones a empresas locales, una ley que ha enriquecido a los clanes tribales más poderosos y no ha aportado ni un céntimo a los bolsillos de la gente pobre.

La población, desesperada, se dirigió a la monarquía zulú, que a su vez era corrupta y sólo se dedicaba a amasar riquezas y a cultivar las intrigas entre los cortesanos. Detrás de todo este desastre están las organizaciones criminales, en primer lugar la familia Gupta, que parecía haber sido derrotada con la dimisión del presidente Zuma (que era su títere) y la detención de dos miembros del clan indio. Pero no. El clan Gupta, al igual que la mafia siciliana tras la detención del jefe de jefes, Totò Riina, no perdió poder, sino que estableció nuevas alianzas: la de Tokio Sexwale, que a su vez es el jefe de otra organización implicada en decenas de escándalos financieros e industriales y excelentes asesinatos. El hecho de que Ramaphosa, de quien se esperaba que fuera el último soporte contra el desastre, sea él mismo parte del sistema criminal, es una noticia feral.

Todo esto es una señal de que, a pesar de la lucha desesperada de muchos intelectuales y del poder judicial independiente, Sudáfrica se está deslizando hacia una deriva en la que la democracia seguirá siendo sólo una cortina de color tras la cual el poder real será ejercido sin reglas, sin límites, sin interés para los ciudadanos individuales, por dos o tres clanes sanguinarios e inexpugnables. Un final miserable, después de sólo 30 años desde el fin del apartheid, que desgraciadamente da la razón a los chovinistas que justificaron el inhumano régimen de Botha afirmando la incapacidad de los bantúes y los zulúes para coexistir pacíficamente y dirigir un estado democrático moderno.

[1] Ramaphosa choc, a un passo dalle dimissioni | il manifesto

[2] https://www.gov.za/speeches/ministerial-advisory-committee-electoral-system-hosts-first-consultative-meeting-24-mar ; https://www.timeslive.co.za/sunday-times/news/2021-06-13-advisory-committee-divided-on-which-electoral-system-to-adopt/

[3] https://blog.oxfordeconomics.com/content/south-africa-what-the-july-unrest-tells-us-about-the-2024-elections

[4] https://blog.oxfordeconomics.com/content/south-africa-what-the-july-unrest-tells-us-about-the-2024-elections

[5] https://mg.co.za/opinion/2022-11-10-danger-ahead-as-anc-declines-with-no-democratic-alternative/ ; https://www.news24.com/news24/politics/political-parties/anc-in-decline-but-no-other-party-attracting-voters-rivonia-circle-poll-finds-20221109

[6] https://rnn.ng/richest-politicians-in-south-africa/

[7] https://www.ubetoo.com/news/everything-you-should-know-about-the-gcaba-brothers/

[8] Richards Bay Minerals wants court to stop unlawful payments to chiefs – The Mail & Guardian (mg.co.za)

[9] https://www.wheretostay.co.za/impala-lodge-self-catering-mabalingwe-bela-bela

[10] https://rnn.ng/richest-politicians-in-south-africa/

[11] https://rnn.ng/richest-politicians-in-south-africa/

[12] https://www.theguardian.com/world/2022/may/01/jacob-zuma-sought-to-hand-state-assets-to-business-allies-finds-corruption-report