Decir que nunca antes la campaña electoral nacional había sido tan deprimente como este año es una perogrullada. Después de que el Movimiento 5 Estrellas, en más de diez años de fervor, haya conseguido destruir la credibilidad de todo -además, con el apoyo culpable de todas las siglas partidicas-, esto es lo que queda de la política: el debate que impregnará los próximos años. Otra perogrullada.
Si Esparta llora, Atenas no ríe. La situación en el Reino Unido, Alemania, Suecia, Francia, Holanda, Austria y Suiza no es diferente. En todas partes, el fin de la democracia liberal al estilo de Mazzini y del Risorgimento abrumó la institución misma de la democracia, que es la participación personal y consciente de los ciudadanos en el bienestar del Estado. En el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, esta participación se filtró a través de los partidos clásicos (democristianos, socialdemócratas, liberales y fascistas), que estaban presentes en casi todos los países. Pero esta fase ha terminado. La parábola de los ecologistas fue la última gran llama, luego sólo hubo populismo.
Hubo un periodo en el que los movimientos autogenerados a partir de la ebullición social, como los giróvagos, las sardinas, los arcoíris y los chalecos amarillos, concentraron su atención en unos pocos puntos, obviando las formaciones electorales que llamamos partidos (que ya no lo son). Pero todos fueron derrotados, incluso cuando ganaron, porque, a diferencia del Movimiento Cinco Estrellas, que comenzó como una secta religiosa y luego se convirtió en un comité de negocios para rodillos, los movimientos particularistas carecían de una visión global de la sociedad. Y en sociedades complejas, como la nuestra, las cuestiones importantes no pueden abordarse (y mucho menos resolverse) si no es en el contexto más general.
La vida es lineal, pero la sociedad es compleja y contradictoria. El ser humano es capaz de tener arrebatos emocionales y destellos de genialidad, la masa es soledad más frustración más envidia. Si alguna vez hubo un movimiento hippie, fracasó después de un solo verano ante esta constatación: en la pradera de la granja de Yasgur en Woodstock, cientos de miles de jóvenes estaban dispuestos a vivir durante tres días en condiciones inhumanas para demostrar algo. Unos meses más tarde, en la Isla de Wight, la pobre Joni Mitchell se vio obligada a insultar al público: ustedes sois todos turistas.
En esto nos hemos convertido. Turistas egoístas en una sociedad alienígena. Sólo nos interesa la realidad si tiene una buena banda sonora, tiene poca publicidad y no dura más de 50 minutos. El resto es un viaje en coche, atracones, guiños al compañero de turno y estimulación de tal o cual parte del cuerpo. Todo con un objetivo: renunciar, de forma estéticamente aceptable, a la conciencia y a la corresponsabilidad.
Pero cuidado con el moralismo, el mío primero. No todo lo que existía antes era bueno, ni todo lo que tenemos hoy es malo. Hoy en día, para poner en marcha un proyecto, ya no se necesitan miles de millones y un respaldo inconfesable, que un día se convertirá en la piedra con la que colgar el cambio. Aparte de Putin, las fuerzas de la reacción ya no están cañoneando el Janículo, y ya nadie dispara contra John Fitzgerald Kennedy, siempre que se detenga. Por el contrario, hoy también conocemos verdades poco heroicas sobre esos hechos, y sabemos que la capacidad del poder para imponer su versión es casi infinita, porque la gran mayoría de la población sólo quiere que la dejen en paz.
A fuerza de querer simplificar, hoy la diferencia entre la Democracia Cristiana de Letta y el Movimiento Neofascista de Meloni está en la ropa. Por lo demás: calma en la televisión, gritos en los mítines, posiciones que persiguen, cada día, el posible cambio de humor de la manada en estampida. Esto abre un espacio político casi ilimitado y, si tuviera 30 años menos, sería el acicate para reconstruir la valla de la que fueron expulsados los bueyes en el falso final de la Guerra Fría. Un cerco hecho de tesis claras y documentadas, completadas con notas a pie de página -porque los inteligentes, hoy en día, comprueban, y no se pueden inventar estadísticas allí mismo, como hacían los políticos de antaño.
En este recinto, inicialmente, habrá poca gente. En 1815, quien hubiera apostado por el nacimiento de una nación italiana que, además, sería administrada democráticamente, se habría reído como un tonto. En 1944, cualquiera que hubiera apostado por la amistad inquebrantable de dos países pacifistas como Francia y Alemania habría sido llevado a un manicomio. El mundo está cambiando, gota a gota. Cualquiera que sea el gobierno que salga de esta votación, se ahogará en la inmensa crisis económica y energética y en la pandemia de este invierno. El verdadero juego aún no ha comenzado.
Deja una respuesta