Hace unos días, una investigación de varios periódicos internacionales identificó a otra persona que está llevando a cabo campañas periodísticas internacionales de pago para desacreditar a una sola persona. Una persona desconocida para la mayoría que es utilizada indebidamente como símbolo de una campaña de odio. En este caso, se trataba del hijo de Youssef Nada, uno de los grandes banqueros de los Hermanos Musulmanes, vinculado a Al Qaeda en el pasado.
Esto no era cierto, sino una exageración deliberada del gobierno estadounidense en busca de chivos expiatorios tras el 11 de septiembre. Durante muchos años, ésta fue la última vez que trabajé para un periódico. Yo también participé en la campaña de desprestigio contra el Sr. Nada, y me avergüenzo de ello, entre otras cosas porque durante años me fue imposible comprender así la grandeza histórica de esta personalidad que acompañó a una parte importante del Islam en un proceso de coexistencia en Europa, que contribuyó significativamente a que la emigración de los países árabes a Francia, Suiza, Alemania e Italia no se convirtiera en un problema de proporciones explosivas – sin él habría sido mucho, mucho peor.
No busco excusas. Mi jefe me dijo: escribe. Tenía un documento oficial estadounidense en la mano en el que se afirmaba (sin juicio previo) que Nada era culpable, así que escribí. Cuando me di cuenta de que era culpable de un grave fallo ético, dejé de ser periodista.
Mientras tanto, el periodismo agonizaba por su incapacidad de modernizar su método conservando sus principios originales. Hay que intentar escribir la verdad y ponerla a disposición del mayor número de personas posible. Hay que separar claramente los hechos de las opiniones y abstenerse (como periodista) de expresar opiniones en la medida de lo posible. En cambio, la prensa no ha sobrevivido a la transición del papel a lo digital y ahora sólo se compone de opiniones. Los hechos en sí están muertos, no queda nada creíble, sólo peces gordos designados de la industria del espectáculo y asesinos a sueldo, como el que atacó al hijo de Youssef Nada.
Los periódicos ya no tienen dinero (ni capacidad profesional) para pagar investigaciones exhaustivas, así que los únicos descubrimientos reales los hacen consorcios internacionales de periodistas independientes (https://www.icij.org/) o grupos ecologistas. Además, los periódicos y la televisión están llenos de acusaciones sin fundamento, campañas de odio mediático y entretenimiento cuestionable. Ya no son los periódicos, sino los grupos de presión de las empresas multinacionales y el Estado los que pagan por ello.
En este caso, por una vez, son los Emiratos Árabes Unidos los que pagan, porque se han embarcado en un desmadre que creen que les convertirá en una de las naciones más poderosas del mundo económica, militar, tecnológica y culturalmente, de modo que su riqueza durará más que el fin de la producción de petróleo. Pero no son los únicos que lo desean: Rusia, China, Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí… la lista de incitadores al odio es larga.
¿Cómo podemos oponernos a ellos? Publicando las biografías de quienes trabajan en esas campañas de odio, poniendo cara y nombre a quienes difunden sangrientas tonterías que nadie conoce. De este modo, en la Europa sufriente en la que vivimos, nos aliamos con las organizaciones ecologistas internacionales (que financian el IBI) y con personas como Oliver Welke y Jan Böhmermann, que ridiculizan la maldad de la superstición del poder.
No les diremos el nombre del hijo de Nada. Su único defecto es que es un exitoso hombre de negocios que pertenece a una facción enemistada con la monarquía de Abu Dhabi. No está implicado en política, no es especialmente religioso y es inocente. En cuanto al nombre del hombre que lleva un cuarto de siglo enriqueciéndose a costa de mancillar la reputación de los adversarios de sus clientes, le prometemos que escribiremos con conocimiento de causa en cuanto hayamos investigado lo suficiente sobre él. Descubrirá que forma parte de una red de personas de las que ya le hemos hablado. Se trata de grupos de presión que utilizan sus dólares para determinar la política, sin mandato del pueblo y sin rendición pública de cuentas. Si hay una campaña para salvar lo que queda del periodismo, es hacerlos visibles y famosos. Hacerles pagar por sus posibles errores o mentiras malintencionadas.
Deja una respuesta