![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Au d\u00e9part, nous voulions \u00e9crire un rapport sur la situation climatique et les dangers auxquels est confront\u00e9e la faune dans la zone la plus froide (et la plus importante pour l’\u00e9cosyst\u00e8me de la Terre) de la plan\u00e8te. Nous voulions commencer par un massacre barbare de dauphins et essayer d’expliquer pourquoi personne ne fait rien \u00e0 ce sujet. Mais la guerre en Ukraine est arriv\u00e9e, et nous avons \u00e9t\u00e9 contraints d’analyser l’une des causes fondamentales des dommages inflig\u00e9s \u00e0 l’Arctique : la folle pouss\u00e9e, promue principalement par la Russie et la Chine, en faveur de la militarisation du p\u00f4le et de l’exploitation mini\u00e8re des terres qui ne sont plus couvertes par les glaces \u00e9ternelles.<\/p>\n
L’Arctique est la r\u00e9gion situ\u00e9e au nord du cercle polaire, dont le centre est l’oc\u00e9an Arctique (cinq fois plus grand que la mer M\u00e9diterran\u00e9e[1]<\/a>), entour\u00e9 d’une ceinture de masses continentales appartenant \u00e0 la Russie (qui occupe environ la moiti\u00e9 du littoral arctique[2]<\/a>), \u00e0 l’Alaska (\u00c9tats-Unis), au Canada, au Groenland, \u00e0 l’Islande et \u00e0 la Scandinavie[3]<\/a>. Quatre millions de personnes vivent ici[4]<\/a>, la plupart en Russie[5]<\/a>. Bien que les effets du r\u00e9chauffement climatique soient d\u00e9j\u00e0 tangibles[6]<\/a>, le froid est extr\u00eame et une couche de glace recouvre une grande partie de l’oc\u00e9an Arctique. L’alternance jour\/nuit est \u00e9galement diff\u00e9rente : entre l’\u00e9quinoxe de printemps et l’\u00e9quinoxe d’automne, lorsque le soleil ne descend jamais tout \u00e0 fait en dessous de la ligne d’horizon, l’obscurit\u00e9 n’arrive pas, et il y a du soleil \u00e0 minuit[7]<\/a>. Six mois plus tard, pour la raison inverse, le soleil ne se l\u00e8ve jamais[8]<\/a>.<\/p>\n Le r\u00e9chauffement climatique a des effets plus n\u00e9fastes dans l’Arctique que partout ailleurs sur la plan\u00e8te. La temp\u00e9rature moyenne a augment\u00e9 de trois degr\u00e9s entre 1971 et 2019[9]<\/a>, obligeant les animaux \u00e0 modifier leur habitat[10]<\/a>. Les couches de glace de mer s’amincissent[11]<\/a>, de nouvelles esp\u00e8ces animales occupent l’espace[12]<\/a>, le perg\u00e9lisol fond, ce qui pose des probl\u00e8mes sur terre[13]<\/a>, l’\u00e9rosion c\u00f4ti\u00e8re s’acc\u00e9l\u00e8re[14]<\/a> et des changements climatiques majeurs sont observ\u00e9s[15]<\/a>. Mais tout le monde s’en fiche. Les \u00e9cologistes en parlent, mais les nations concern\u00e9es par l’Arctique sont trop occup\u00e9es \u00e0 mener une guerre secr\u00e8te et sans merci, dans laquelle le premier \u00e0 mourir est le continent, son oc\u00e9an, sa faune et, par cons\u00e9quent, tout ce pour quoi l’Arctique est crucial : la survie de la vie sur la plan\u00e8te.<\/p>\n Guerre froide sur le continent gel\u00e9<\/strong><\/p>\n Un sous-marin nucl\u00e9aire russe moderne s’approche d’une base norv\u00e9gienne, \u00e0 quelques centaines de m\u00e8tres seulement de l’endroit o\u00f9 est construite une toute nouvelle installation militaire russe destin\u00e9e \u00e0 la guerre sur terre et sur mer[16]<\/a><\/strong><\/p>\n La majorit\u00e9 de l’opinion publique mondiale consid\u00e8re que le p\u00f4le Nord est inhospitalier et inutile, et pr\u00e9f\u00e8re s’accommoder de vacances dans la chaleur plut\u00f4t que de nuits arctiques interminables. Mais les nations qui le partagent sont bien conscientes de l’importance du continent : en mars 2021, l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine a publi\u00e9 \u00ab\u00a0Regaining Arctic Dominance\u00a0\u00bb, un document d\u00e9crivant une nouvelle strat\u00e9gie militaire et les raisons de son caract\u00e8re in\u00e9vitable[17]<\/a>. Pas de surprise. Des documents similaires avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par le gouvernement canadien (2019)[18]<\/a>, le gouvernement norv\u00e9gien (2020)[19]<\/a> et la marine am\u00e9ricaine (2021)[20]<\/a>. L’OTAN elle-m\u00eame a doubl\u00e9 ses activit\u00e9s militaires entre 2015 et 2020[21]<\/a>, tandis que la Russie a affect\u00e9 81 % de ses armes nucl\u00e9aires maritimes aux sous-marins de la flotte du Nord[22]<\/a>.<\/p>\n Toutefois, il ne s’agit pas de sympt\u00f4mes d’un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau : la division politique de l’Arctique est n\u00e9e dans le sang et la violence : c’est le cas pour le Canada[23]<\/a>, le Danemark[24]<\/a>, les \u00c9tats-Unis[25]<\/a>, la Finlande, la Su\u00e8de, la Russie[26]<\/a> et la Norv\u00e8ge[27]<\/a>. Les premiers \u00c9tats habitants ont eux-m\u00eames \u00e9t\u00e9 en guerre les uns contre les autres : les \u00c9tats-Unis contre le Canada en 1812[28]<\/a>, la Norv\u00e8ge et la Su\u00e8de en 1814[29]<\/a>, \u00e0 chaque fois pour l’exploitation des ressources naturelles et de la p\u00eache. En 1940, l’Allemagne d\u00e9pendait \u00e0 plus de 50 % du fer extrait en Su\u00e8de et en Norv\u00e8ge pour le transit d’un \u00e9l\u00e9ment crucial pour la production de guerre ; l’invasion du Danemark et de la Norv\u00e8ge par le Troisi\u00e8me Reich (op\u00e9ration Weser\u00fcbung) \u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment motiv\u00e9e par cette d\u00e9pendance[30]<\/a>. Le Groenland a jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental dans la guerre : \u00e0 partir d’avril 1940, suite \u00e0 l’op\u00e9ration Weser\u00fcbung, l’\u00eele est devenue le site de bases a\u00e9riennes et d’un important centre m\u00e9t\u00e9orologique am\u00e9ricain pour prot\u00e9ger la mine de cryolite d’Ivigtut (unique au monde[31]<\/a>), indispensable au processus d’extraction de l’aluminium de la bauxite, utilis\u00e9e \u00e0 des fins militaires[32]<\/a>. Apr\u00e8s Pearl Harbour, les ports arctiques sovi\u00e9tiques d’Arkhangelsk, Mourmansk et Vladivostok ont \u00e9t\u00e9 le lieu de d\u00e9barquement des fournitures militaires de Washington aux alli\u00e9s[33]<\/a>.<\/p>\n Pendant les ann\u00e9es de la guerre froide, les \u00c9tats-Unis et l’Union sovi\u00e9tique ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la militarisation de l’Arctique[34]<\/a>: avec des sous-marins nucl\u00e9aires sovi\u00e9tiques \u00e0 la base de la p\u00e9ninsule de Kola[35]<\/a> et des op\u00e9rations d’espionnage continues par des sous-marins nucl\u00e9aires am\u00e9ricains[36]<\/a>. Avec la dissolution de l’Union sovi\u00e9tique, les choses se sont am\u00e9lior\u00e9es, notamment gr\u00e2ce au discours prononc\u00e9 par Mikha\u00efl Gorbatchev le 1er octobre 1987 \u00e0 Mourmansk, qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 l’Initiative de Mourmansk, laquelle a \u00e9labor\u00e9 un plan en six points[37]<\/a>: la cr\u00e9ation d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e en Europe du Nord ; la limitation des activit\u00e9s militaires et la r\u00e9duction des activit\u00e9s de la marine et de l’aviation dans la Baltique, la mer du Nord, la Norv\u00e8ge et le Groenland, et la promotion de mesures de confiance dans ces r\u00e9gions ; la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement des ressources, y compris le partage des technologies ; l’organisation d’une conf\u00e9rence internationale sur la coordination de la recherche scientifique, qui d\u00e9bouchera sur la cr\u00e9ation d’un conseil de la recherche arctique ; la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de protection de l’environnement ; et l’ouverture de la route maritime du Nord au trafic maritime[38]<\/a>.<\/p>\n \u00c0 la fin des ann\u00e9es 1980 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, un climat de d\u00e9tente politique a favoris\u00e9 le contr\u00f4le et la r\u00e9duction des armements, apr\u00e8s que les accords des ann\u00e9es 1970 aient achopp\u00e9 \u00e0 la suite de l’invasion sovi\u00e9tique de l’Afghanistan[39]<\/a>. Le trait\u00e9 sur les forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (trait\u00e9 FNI) a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en 1987[40]<\/a>, le trait\u00e9 sur les forces arm\u00e9es conventionnelles en Europe (FCE) en 1990[41]<\/a> et le trait\u00e9 sur la r\u00e9duction des armes strat\u00e9giques (START I) en 1991[42]<\/a>: les bases d’un ordre mondial plus stable et plus coop\u00e9ratif. Les propositions de Gorbatchev se sont concr\u00e9tis\u00e9es en 1993, avec la cr\u00e9ation du Conseil euro-arctique de Barents (BEAC), un forum de coop\u00e9ration intergouvernementale sur les questions relatives \u00e0 la r\u00e9gion de Barents[43]<\/a>, dont les membres sont le Danemark, la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge, la Finlande, l’Islande, la Russie et l’Union europ\u00e9enne[44]<\/a>; \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, le Conseil r\u00e9gional de Barents (CRB) a \u00e9galement vu le jour, un protocole de coop\u00e9ration sign\u00e9 par les gouverneurs des comt\u00e9s de la r\u00e9gion de Barents (le nord de la Finlande, de la Norv\u00e8ge et de la Su\u00e8de ainsi que le nord-ouest de la Russie) et les repr\u00e9sentants des peuples autochtones[45]<\/a>.<\/p>\n Le processus s’est poursuivi avec la Strat\u00e9gie de protection de l’environnement arctique (SPEA), \u00e9galement connue sous le nom d’Initiative finlandaise – un plan commun de protection de l’Arctique sign\u00e9 \u00e0 Rovaniemi le 14 juin 1991 en pr\u00e9sence de repr\u00e9sentants des huit pays arctiques[46]<\/a>, qui constitue une \u00e9tape importante dans l’\u00e9cosyst\u00e8me arctique[47]<\/a>. Du SPEA, cinq ans plus tard[48]<\/a>, est n\u00e9 le Conseil arctique[49]<\/a>, fond\u00e9 le 19 septembre 1996 \u00e0 Ottawa[50]<\/a>. Le Conseil de l’Arctique encourage la coop\u00e9ration, la coordination et l’interaction entre les \u00c9tats de l’Arctique, les peuples autochtones de l’Arctique et les autres habitants de l’Arctique sur des questions communes dans le domaine non militaire, en particulier sur les questions de d\u00e9veloppement durable et de protection de l’environnement[51]<\/a>. Outre les huit \u00c9tats membres[52]<\/a> (dont le consentement collectif est requis pour la ratification de chaque d\u00e9cision et d\u00e9claration du Conseil[53]<\/a>), six organisations repr\u00e9sentant les peuples autochtones participent aux travaux de l’instance en tant que participants permanents[54]<\/a>.<\/p>\n Les travaux du Conseil sont organis\u00e9s en six groupes de travail, charg\u00e9s de mettre en \u0153uvre les programmes et projets d\u00e9finis par les huit membres[55]<\/a>, et dont les travaux sont r\u00e9partis comme suit : 1. Pr\u00e9vention et r\u00e9duction de la pollution et des risques environnementaux\u00a0[56]<\/a>; 2. Mesure et surveillance des effets de la pollution et du changement climatique sur les \u00e9cosyst\u00e8mes et la sant\u00e9 humaine[57]<\/a>; 3. la conservation de la biodiversit\u00e9[58]<\/a>; 4. la pr\u00e9vention, la pr\u00e9paration et la r\u00e9ponse aux urgences environnementales et autres, aux accidents et \u00e0 la recherche et au sauvetage ; 5. la protection et l’utilisation durable du milieu marin ; 6. la promotion du d\u00e9veloppement durable et l’am\u00e9lioration des conditions environnementales, \u00e9conomiques et sociales des peuples indig\u00e8nes et des communaut\u00e9s arctiques[59]<\/a>. Un groupe d’experts participe \u00e9galement aux travaux, \u00e9valuant p\u00e9riodiquement les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans la ma\u00eetrise de la consommation de charbon et de gaz naturel[60]<\/a>. Au cours des 26 derni\u00e8res ann\u00e9es, le Conseil de l’Arctique a surveill\u00e9 le changement climatique au nom des Nations unies, de l’Organisation maritime internationale et de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, tout en maintenant un dialogue ouvert entre les pays membres et entre ceux-ci et les communaut\u00e9s locales[61]<\/a>.<\/p>\n La p\u00e9riode de d\u00e9tente des relations politiques entre les pays arctiques, qui a d\u00e9but\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990, est principalement due \u00e0 l’\u00e9tat de prostration dans lequel se trouve la F\u00e9d\u00e9ration de Russie nouvellement form\u00e9e, dont la structure \u00e9conomique et militaire rend le pays peu comp\u00e9titif[62]<\/a>, tandis que l’effondrement des institutions \u00e9tatiques et non \u00e9tatiques, qui a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, contribue \u00e0 une situation g\u00e9n\u00e9rale de chaos[63]<\/a>. Un sympt\u00f4me de cette situation est la dissolution de l’Arm\u00e9e rouge en d\u00e9cembre 1991, lorsque, \u00e0 l’incr\u00e9dulit\u00e9 des g\u00e9n\u00e9raux de Moscou, les commandants militaires locaux jurent all\u00e9geance aux nouvelles r\u00e9publiques dans un climat de confusion g\u00e9n\u00e9rale[64]<\/a>. De nombreux jeunes officiers prennent leur retraite et ceux qui d\u00e9cident de rester sont souvent oblig\u00e9s d’avoir un deuxi\u00e8me emploi pour joindre les deux bouts[65]<\/a>. Le tableau de l’abandon croissant contribue \u00e0 l’augmentation d’un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 existant au sein des forces militaires sovi\u00e9tiques : l’activit\u00e9 criminelle (qui a augment\u00e9 de 30% entre 1991 et 1995[66]<\/a>), allant du vol \u00e0 l’utilisation abusive de la main-d’\u0153uvre militaire par les officiers, aux abus, \u00e0 la d\u00e9sertion (plus de 120 cas par semaine)[67]<\/a>. Le d\u00e9clin militaire concerne \u00e9galement les bases arctiques (o\u00f9 Moscou a historiquement stock\u00e9 la majeure partie de son arsenal, nucl\u00e9aire et autre[68]<\/a>), qui sont en grande partie abandonn\u00e9es[69]<\/a>.<\/p>\n La Russie \u00e0 genoux ne repr\u00e9sente pas une menace pour Washington, et les deux \u00c9tats inaugurent une phase de collaboration connue sous le nom d’exceptionnalisme arctique[70]<\/a>, au cours de laquelle ils discutent \u00e9galement de questions sensibles telles que l’\u00e9limination de la grande quantit\u00e9 de combustible nucl\u00e9aire contenue dans les vieux sous-marins d\u00e9class\u00e9s dans la r\u00e9gion de Mourmansk[71]<\/a>. Tout a chang\u00e9 en octobre 1996, lorsque Bill Clinton a d\u00e9clar\u00e9 l’urgence d’\u00e9tendre l’OTAN aux pays du Pacte de Varsovie[72]<\/a>. La r\u00e9ponse de Moscou ne s’est pas fait attendre: le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Evgeny Primakov a proclam\u00e9 son indignation[73]<\/a>, d’autant plus que, m\u00eame pas sept ans plus t\u00f4t, tous les chefs d’\u00c9tat occidentaux avaient fait des d\u00e9clarations rassurantes sur la non-extension des fronti\u00e8res de l’OTAN vers l’est[74]<\/a>.<\/p>\n Le 12 mars 1999, la Pologne, la Hongrie et la R\u00e9publique tch\u00e8que sont devenues membres de l’OTAN[75]<\/a>. Le 29 mars 2004, la Bulgarie, la Roumanie, la Slovaquie, la Slov\u00e9nie, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie ont rejoint l’Union europ\u00e9enne[76]<\/a>: ces trois derniers pays sont d’anciens membres de l’Union sovi\u00e9tique, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 une r\u00e9action de col\u00e8re de la part du gouvernement russe[77]<\/a>; le g\u00e9n\u00e9ral Viktor Zavarzin a ouvertement parl\u00e9 d’une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale[78]<\/a>.<\/p>\n En 1994 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 le Partenariat pour la paix (PPP), un programme de l’OTAN dont l’objectif est d’instaurer la confiance entre l’Alliance et les pays de l’ex-Union sovi\u00e9tique par le biais d’exercices militaires conjoints[79]<\/a>. Le Kazakhstan (1994)[80]<\/a>, la Mongolie (2012)[81]<\/a>, l’Ukraine (1994), la Finlande (1994) et la Su\u00e8de (1994)[82]<\/a> font \u00e9galement partie du PPP, ce qui contribue probablement \u00e0 accro\u00eetre le sentiment d’encerclement et de menace ressenti par la Russie (\u00e9galement membre du PPP depuis 1994[83]<\/a>). \u00c0 partir de l\u00e0, malgr\u00e9 la cr\u00e9ation du Conseil OTAN-Russie en mai 2002[84]<\/a> et la promesse mutuelle de ne pas accro\u00eetre le niveau de militarisation du p\u00f4le, le temps des paroles commence \u00e0 c\u00e9der la place \u00e0 celui des actes[85]<\/a>.<\/p>\n Le nouveau missile \u00e0 t\u00eates nucl\u00e9aires multiples 9M730 Burevestnik est plac\u00e9 dans toutes les bases arctiques[86]<\/a><\/strong><\/p>\n Le 10 f\u00e9vrier 2007, Vladimir Poutine prend la parole \u00e0 Munich, \u00e0 l’occasion de la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9[87]<\/a>, et critique ouvertement l’expansion de l’OTAN, qualifiant d’inacceptable la situation de monopole substantiel des \u00c9tats-Unis dans les relations mondiales et dans les d\u00e9cisions relatives aux \u00e9quilibres strat\u00e9giques (comme l’invasion de l’Irak[88]<\/a>). Poutine affirme que la Russie reprend la voie de l’ind\u00e9pendance pour retrouver la place parmi les grands qui lui a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e pendant trop longtemps[89]<\/a>, et revient sur les th\u00e8mes de la guerre froide[90]<\/a>. M. Poutine s’est ensuite attaqu\u00e9 au projet de bouclier antimissile europ\u00e9en, command\u00e9 en 2007 par George W. Bush, qui consiste en une station radar et un emplacement de missiles en R\u00e9publique tch\u00e8que et en Pologne et qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une menace directe pour la Russie[91]<\/a>.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, la Russie a annonc\u00e9 le succ\u00e8s des premiers essais du nouveau missile balistique RS-24 \u00e0 ogives multiples, con\u00e7u pour venir \u00e0 bout des syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne tels que le bouclier antimissile europ\u00e9en[92]<\/a>, signe d’une ligne qui a conduit Poutine, en 2015, \u00e0 abandonner le trait\u00e9 sur le contr\u00f4le des armes conventionnelles[93]<\/a>. Le missile RS-24 est lanc\u00e9 depuis Nyonoksa[94]<\/a>, \u00e0 l’extr\u00eame nord-ouest, l’une des plus importantes bases militaires de la marine russe, pr\u00e8s des ports strat\u00e9giques de la p\u00e9ninsule de Kola[95]<\/a>. Le 8 ao\u00fbt 2019, dans la m\u00eame base, le moteur nucl\u00e9aire d’un nouveau missile explose, faisant sept morts[96]<\/a>. L’\u00e9pisode met en avant une fus\u00e9e moderne appel\u00e9e 9M730 Burevestnik[97]<\/a>, dans le cadre d’un programme plus vaste comprenant des torpilles \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire et des missiles hypersoniques[98]<\/a> qui seraient capables d’abattre des porte-avions de l’US Navy en \u00e9chappant \u00e0 la DCA des destroyers[99]<\/a> de l’OTAN[100]<\/a>.<\/p>\n En 2014 est survenue l’annexion de la Crim\u00e9e[101]<\/a> et le d\u00e9but du conflit dans le Donbass[102]<\/a>. Le 1er avril, les ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’OTAN ont d\u00e9clar\u00e9 publiquement leur d\u00e9cision de suspendre toutes les activit\u00e9s de coop\u00e9ration entre l’Alliance et Moscou, tout en maintenant un canal de dialogue au sein du Conseil OTAN-Russie[103]<\/a>. Les actions militaires navales et a\u00e9riennes russes dans la r\u00e9gion de la Baltique se multiplient[104]<\/a>, donnant lieu \u00e0 40 incidents[105]<\/a>: la guerre pour l’Arctique a officiellement commenc\u00e9, et le \u00ab\u00a0Regaining Arctic Dominance\u00a0\u00bb en est l’un des derniers chapitres[106]<\/a>, tout comme le premier exercice de 8000 soldats en Alaska en mars 2022 ; des dizaines de jets F-35 y ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s, tandis que la marine effectue des exercices navals et sous-marins[107]<\/a>. L’enjeu n’est pas seulement le danger d’\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 par la Russie[108]<\/a>: la Chine, qui a obtenu en mai 2013 le statut d’observateur au Conseil de l’Arctique[109]<\/a> et qui a investi de 2005 \u00e0 2017 1,4 milliard de dollars dans les \u00c9tats pour l’extraction de ressources min\u00e9rales, instille, si possible, encore plus de crainte[110]<\/a>.<\/p>\n L’ombre mena\u00e7ante du g\u00e9ant chinois<\/strong><\/p>\n La premi\u00e8re base scientifique et militaire de la Chine dans l’Arctique, dans les \u00eeles Svalbard[111]<\/a><\/strong><\/p>\n Bien avant de se d\u00e9clarer \u00ab\u00a0\u00c9tat proche de l’Arctique\u00a0\u00bb[112]<\/a>, la Chine s’est engag\u00e9e sur la voie de la conqu\u00eate. La Chine s’engage dans sa propre voie de conqu\u00eate : Le chemin de P\u00e9kin a commenc\u00e9 en 2003, lorsqu’il a \u00e9tabli la base de recherche arctique Yellow River dans les \u00eeles Svalbard (Norv\u00e8ge)[113]<\/a>, suivie par la China Remote Sensing Satellite North Polar Ground Station, une station de r\u00e9ception de satellites (la premi\u00e8re \u00e0 l’\u00e9tranger) fonctionnant \u00e0 Kiruna (Su\u00e8de) depuis 2016[114]<\/a> et l’Observatoire scientifique arctique Chine-Islande, ouvert dans le nord de l’Islande en 2018[115]<\/a>, la m\u00eame ann\u00e9e qu’un accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 avec le Centre finlandais d’observation de l’espace et de la Terre pour construire un centre de recherche \u00e0 Sodankyla[116]<\/a>. En 2019, les Chinois signent un accord avec la Russie pour la construction du Centre sino-russe de recherche sur l’Arctique[117]<\/a>, un projet qui s’inscrit dans le cadre d’une relation dans laquelle la Chine a besoin de la Russie pour obtenir une entr\u00e9e privil\u00e9gi\u00e9e aux fins de la planification des infrastructures de la Route de la soie polaire, tandis que la Russie soutient la Chine pour profiter de ses ressources industrielles et scientifiques, utiles \u00e0 l’\u00e9tude des ressources potentielles de sa ZEE (zone \u00e9conomique exclusive) dans l’Arctique[118]<\/a>.<\/p>\n En 2020 d\u00e9butera le projet Arctic Connect, qui vise \u00e0 relier num\u00e9riquement l’Europe et l’Asie par un c\u00e2ble de communication sous-marin le long de la route maritime du Nord. La Finlande et la Chine le d\u00e9veloppent en partenariat : les Scandinaves mettront en place leurs propres centres de donn\u00e9es, tandis que P\u00e9kin obtiendra un contrat extraordinaire pour la plateforme Huawei Marine[119]<\/a> qui, combin\u00e9e au syst\u00e8me de navigation BeiDou[120]<\/a>, permettrait \u00e0 la Chine d’acc\u00e9der aux donn\u00e9es sensibles des consommateurs et des entreprises des pays bordant l’oc\u00e9an[121]<\/a>. Dans le m\u00eame temps, les services de renseignement su\u00e9dois d\u00e9noncent la strat\u00e9gie des agences secr\u00e8tes chinoises consistant \u00e0 voler la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle des jeunes entreprises su\u00e9doises, ce qui permet de commercialiser les technologies concern\u00e9es d’abord en Chine puis en Su\u00e8de[122]<\/a>.<\/p>\n L’expertise de l’Islande dans le domaine de la g\u00e9othermie int\u00e9resse particuli\u00e8rement P\u00e9kin : en 2012, Orka Energy Holding ehf (Reykjav\u00edk) a sign\u00e9 un accord de coop\u00e9ration avec le groupe chinois Sinopec[123]<\/a>. En 2018, la soci\u00e9t\u00e9 islandaise Arctic Green Energy Corporation et Sinopec ont obtenu un pr\u00eat de 250 millions de dollars de la Banque asiatique de d\u00e9veloppement pour d\u00e9velopper les ressources g\u00e9othermiques en Chine[124]<\/a>. Sur le front de la recherche scientifique, l’Observatoire scientifique arctique Chine-Islande ouvre en 2018 dans le nord de l’\u00eele en tant qu’observatoire des aurores bor\u00e9ales, mais il est ensuite utilis\u00e9 pour la recherche en t\u00e9l\u00e9d\u00e9tection par satellite, devenant de toute \u00e9vidence une installation d’importance militaire[125]<\/a>. Une \u00e9volution qui effraie les Am\u00e9ricains, qui tentent d\u00e9sormais d’emp\u00eacher l’Islande de rejoindre l’initiative Belt and Road[126]<\/a>, alors que la Chine est devenue l’un des cinq premiers pays d’exportation vers l’\u00eele[127]<\/a>.<\/p>\n La Russie fait aussi et surtout partie des plans de P\u00e9kin : Yamal, le plus grand projet d’investissement chinois en Russie[128]<\/a>, est une usine de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) \u00e0 l’extr\u00eame nord de la Sib\u00e9rie, pr\u00e8s de la mer de Kara[129]<\/a>, d’un co\u00fbt de 27 milliards de dollars[130]<\/a> et g\u00e9r\u00e9e par un consortium auquel participent le producteur de gaz russe Novatek (50,1%), Total (20%), China National Petroleum Corporation (CNPC) (20%) et Silk Road Fund (9,9%)[131]<\/a>. L’usine a commenc\u00e9 \u00e0 fonctionner en 2017 et traite 16,5 millions de tonnes de mat\u00e9riaux par an. Trois trains sont utilis\u00e9s pour transporter le gaz par voie terrestre[132]<\/a>, et 15 brise-glace ultramodernes sont utilis\u00e9s pour le transporter par bateau[133]<\/a>. Arctic LNG-2, d’une capacit\u00e9 de production de 19,8 millions de tonnes par an, devait entrer en service en 2023. Il est d\u00e9tenu par Novatek (60 %), China National Oil and Gas Exploration and Development Company (CNODC) (10 %), China National Petroleum Corporation (CNPC) (10 %), Total (10 %) et le consortium Mitsui-Jogmec\/Japan Arctic LNG (10 %)[134]<\/a> et est situ\u00e9 \u00e0 Gyda, \u00e0 proximit\u00e9 de Yamal[135]<\/a>. En mars 2022, les sanctions contre la Russie ont interrompu le projet[136]<\/a>.<\/p>\n En juin 2019, la soci\u00e9t\u00e9 China National Chemical Engineering Co. Ltd. (CNCE) signe un accord avec la soci\u00e9t\u00e9 russe NNK-OIL AO pour la construction d’infrastructures (\u00e9quipement de traitement du p\u00e9trole brut, quai d’exp\u00e9dition d’une capacit\u00e9 de 50 millions de tonnes, centrale \u00e9lectrique de 750 m\u00e9gawatts par an, nouveaux ol\u00e9oducs sous pression[137]<\/a>) d’une valeur de 5 milliards de dollars sur le champ p\u00e9trolif\u00e8re de Payakha, dans la p\u00e9ninsule de Taymyr ; le champ p\u00e9trolif\u00e8re de Payakha est l’une des plus grandes installations de stockage de p\u00e9trole de l’Arctique, qui peut stocker jusqu’\u00e0 2 milliards de tonnes de p\u00e9trole[138]<\/a>. Les travaux devraient \u00eatre achev\u00e9s en 2023[139]<\/a>. En outre, il existe un port pr\u00e8s d’Arkangelsk sur la mer Blanche[140]<\/a> et une voie ferr\u00e9e reliant Arkangelsk au port d’Indiga sur la mer de Barents et \u00e0 l’Asie centrale, de sorte que le nouveau centre arctique russe puisse traiter 80 \u00e0 200 millions de tonnes de marchandises par an en provenance du Kazakhstan, du Kirghizstan et de la Chine[141]<\/a>.<\/p>\n Le site de construction de l’usine de stockage de gaz Arctic-LNG-2 sur la p\u00e9ninsule de Gyda[142]<\/a><\/strong><\/p>\n La rumeur de l’entr\u00e9e de la Su\u00e8de et de la Finlande dans l’OTAN, dans le sillage de la crise persistante en Ukraine, aurait pour effet d'\u00a0\u00bbatlantiser\u00a0\u00bb l’Arctique, sept des huit \u00c9tats arctiques \u00e9tant membres de l’alliance militaire. Les deux nations sont en train de d\u00e9cider si elles vont rompre la neutralit\u00e9 traditionnelle qui caract\u00e9rise leur politique \u00e9trang\u00e8re depuis la Seconde Guerre mondiale : d\u00e9j\u00e0 membres de l’UE[143]<\/a> et de l’OTAN Enhanced Opportunity Partners[144]<\/a>, les deux pays entretiennent un dialogue constant avec Moscou[145]<\/a>, avec qui les relations ne sont pas, historiquement parlant, idylliques[146]<\/a>. Apr\u00e8s le 24 f\u00e9vrier 2022, cependant, les opinions publiques su\u00e9doise et finlandaise ont sensiblement chang\u00e9 d’avis sur une \u00e9ventuelle demande d’adh\u00e9sion \u00e0 l’OTAN[147]<\/a>, dont le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Jens Stoltenberg, pr\u00e9voit une entr\u00e9e rapide des deux pays dans l’Alliance[148]<\/a>. Les capacit\u00e9s militaires de la Su\u00e8de et de la Finlande constitueraient un compl\u00e9ment pr\u00e9cieux au syst\u00e8me de d\u00e9fense atlantique, et les troupes scandinaves sont d\u00e9j\u00e0 entra\u00een\u00e9es \u00e0 op\u00e9rer dans un territoire climatiquement hostile[149]<\/a>. R\u00e9action de Moscou : Dmitri Medvedev, vice-pr\u00e9sident du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe, menace d’un nouveau renforcement des forces terrestres, maritimes et a\u00e9riennes dans la Baltique, et \u00e9voque le retour des ogives nucl\u00e9aires dans la r\u00e9gion[150]<\/a>.<\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le Canada, traditionnellement prudent quant au renforcement de la pr\u00e9sence de l’OTAN dans le Grand Nord, semble \u00e9galement s’aligner progressivement sur la tendance \u00e0 l’augmentation g\u00e9n\u00e9rale des activit\u00e9s militaires dans l’Arctique[151]<\/a>. Un objectif non secondaire pour Ottawa est de faire du passage du Nord-Ouest une route viable pour le transport maritime futur entre le Pacifique et l’Europe[152]<\/a>, comme alternative au passage du Nord-Est (route maritime du Nord) contr\u00f4l\u00e9 par la Russie[153]<\/a>. La communaut\u00e9 scientifique \u00e9met des doutes quant \u00e0 l’utilit\u00e9 r\u00e9elle du d\u00e9veloppement de ces routes, car elles ne seront utilisables que quelques mois par an dans un avenir pr\u00e9visible, et dans quelques cas, elles permettraient effectivement de gagner du temps par rapport aux routes conventionnelles[154]<\/a>. La Chine a investi 82 milliards de dollars au Canada entre 2000 et 2020, dont plus de 51 milliards dans le p\u00e9trole et le gaz[155]<\/a>. Toutefois, le volume de ces investissements n’a cess\u00e9 de diminuer en raison de la d\u00e9t\u00e9rioration des relations entre les deux pays apr\u00e8s l’arrestation pour fraude, en d\u00e9cembre 2018, de Meng Wanzhou, directrice financi\u00e8re de Huawei[156]<\/a>.<\/p>\n Les activit\u00e9s chinoises dans l’Arctique canadien dans le domaine de l’exploration commerciale remontent \u00e0 l’activit\u00e9 du brise-glace Xuelong, qui a emprunt\u00e9 le passage du Nord-Ouest en 2017, un \u00e9v\u00e9nement qui conduit \u00e0 consid\u00e9rer P\u00e9kin comme un acteur de plus en plus pr\u00e9sent en tant que chargeur dans la r\u00e9gion[157]<\/a>; bien que la souverainet\u00e9 canadienne sur le passage du Nord-Ouest soit contest\u00e9e par les \u00c9tats-Unis[158]<\/a> et non reconnue par la Chine, le transit du Xuelong est convenu avec les autorit\u00e9s canadiennes[159]<\/a>. La route maritime du Nord est, \u00e0 l’heure actuelle, beaucoup plus utilis\u00e9e par les Chinois[160]<\/a>, notamment en raison du montant incomparablement plus \u00e9lev\u00e9 des investissements russes et chinois dans les infrastructures, ce qui rend le passage du Nord-Ouest beaucoup moins pertinent en comparaison[161]<\/a>.<\/p>\n Depuis des ann\u00e9es, la Chine tente d’investir dans des projets miniers au Canada : depuis 2010, la soci\u00e9t\u00e9 Jilin Jien Nickel Industry est propri\u00e9taire de Canadian Royalties Inc. (une op\u00e9ration de 192 millions de dollars[162]<\/a>), exploitant d’une mine de cuivre et de nickel au Nunavik[163]<\/a>. Jinduicheng Molybdenum, au contraire, a acquis Yukon Zinc Corp. en 2008[164]<\/a>, mais l’entreprise n’a pas d\u00e9coll\u00e9 et a fait faillite en 2019[165]<\/a>. Chihong Canada Mining, une filiale de Yunnan Chihong Zinc & Germanium, a sign\u00e9 en 2010 une coentreprise avec la soci\u00e9t\u00e9 canadienne Selwyn Resources Ltd. pour d\u00e9velopper le projet Selwyn, l’un des cinq principaux gisements de zinc et de plomb non d\u00e9velopp\u00e9s au monde, situ\u00e9 dans le Yukon. Le principal actionnaire de Yunnan Chihong est China Yunnan Metallurgical, une soci\u00e9t\u00e9 appartenant au gouvernement provincial du Yunnan[166]<\/a>. En 2016, Selwyn-Chihong a suspendu les plans de d\u00e9veloppement de la mine en raison de la chute des prix des m\u00e9taux[167]<\/a>, et il n’y a pas eu de nouvelles du projet depuis, comme en t\u00e9moigne le calendrier de d\u00e9veloppement sur le site Web de la soci\u00e9t\u00e9[168]<\/a>. Cette courte liste montre \u00e0 quel point le secteur priv\u00e9 canadien croit aux investissements chinois, r\u00e9alis\u00e9s par des entreprises publiques capables d’apporter avec elles une capacit\u00e9 financi\u00e8re presque in\u00e9gal\u00e9e et une solide capacit\u00e9 technico-op\u00e9rationnelle ; la capacit\u00e9 d’atteindre les objectifs doit cependant se heurter non seulement \u00e0 un environnement climatiquement d\u00e9favorable, dans lequel les op\u00e9rations sont difficiles, mais aussi \u00e0 des infrastructures rares ou inexistantes, facteurs qui augmentent consid\u00e9rablement le taux de risque pour les entreprises[169]<\/a>, ainsi qu’\u00e0 la m\u00e9fiance croissante du gouvernement d’Ottawa \u00e0 l’\u00e9gard des r\u00e9elles intentions chinoises[170]<\/a>.<\/p>\n La conqu\u00eate des champs arctiques<\/strong><\/p>\n En raison du d\u00e9gel du permafrost, certaines infrastructures deviennent instables. Un r\u00e9servoir de diesel dans une centrale \u00e9lectrique \u00e0 Noril’sk s’est fissur\u00e9, empoisonnant la rivi\u00e8re Ambarnaya pendant des d\u00e9cennies[171]<\/a><\/strong><\/p>\n Le changement climatique facilite l’acc\u00e8s aux ressources de la r\u00e9gion : hydrocarbures (p\u00e9trole, gaz et charbon), min\u00e9raux (terres rares, uranium)[172]<\/a>; en outre, le progr\u00e8s technologique permet de relever des d\u00e9fis autrefois impensables[173]<\/a> et n\u00e9cessite la d\u00e9couverte de ces ressources, telles que les terres rares, qui sont indispensables \u00e0 la production en masse de produits verts de haute technologie[174]<\/a>. L’augmentation des temp\u00e9ratures rend l’oc\u00e9an Arctique navigable[175]<\/a>, r\u00e9duisant de sept jours les temps de navigation entre la Chine et New York, ce qui rend une partie des routes arctiques attrayantes pour le tourisme et la navigation commerciale[176]<\/a>.<\/p>\n Dans le m\u00eame temps, cependant, certaines ressources deviennent moins accessibles : le permafrost, qui fond, provoque des catastrophes environnementales dans le Grand Nord russe, comme dans le cas de la ville de Noril’sk, o\u00f9, en mai 2020, le camion-citerne d’une centrale \u00e9lectrique a perdu environ 20 000 tonnes de diesel, qui se sont d\u00e9vers\u00e9es dans la rivi\u00e8re Ambarnaya[177]<\/a>. La soci\u00e9t\u00e9 NTEK AO, filiale du groupe Nornickel, qui exploite l’usine, attribue la catastrophe \u00e0 la fonte du perg\u00e9lisol, sur lequel sont construites les fondations de la structure, qui s’enfoncent[178]<\/a>. Les difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l’extraction des ressources et \u00e0 la construction d’installations de stockage et de transport sur un sol instable entra\u00eenent une augmentation consid\u00e9rable des co\u00fbts pour les entreprises[179]<\/a>. Alors que d’autres pays pensent en termes d’environnement, Moscou lie la supr\u00e9matie industrielle \u00e0 la supr\u00e9matie militaire, et ces deux raisons l’emportent sur toute autre consid\u00e9ration[180]<\/a>.<\/p>\n Est-il utile pour la Russie d’investir dans les hydrocarbures de l’Arctique \u00e0 l’heure o\u00f9 l’Occident s’attache de plus en plus \u00e0 mettre fin \u00e0 l’\u00e8re du p\u00e9trole, du gaz et du charbon? Quel march\u00e9 auront ces ressources, que Moscou s’appr\u00eate \u00e0 extraire pendant des d\u00e9cennies, dans un monde qui les utilisera de moins en moins[181]<\/a>? Aujourd’hui d\u00e9j\u00e0, le march\u00e9 europ\u00e9en, \u00e0 la faveur de la crise ukrainienne, s’empresse de trouver des solutions de rechange[182]<\/a>, tandis que le march\u00e9 asiatique est probl\u00e9matique d’un point de vue logistique : les navires doivent parcourir des milliers de kilom\u00e8tres pour contourner l’\u00e9norme nord-est russe sans disposer d’un r\u00e9seau d’infrastructures ad\u00e9quat capable de fournir un soutien aux navires en cas de besoin (pannes, accidents). Il est difficile de comprendre \u00e0 qui ces ressources seront vendues dans des quantit\u00e9s telles qu’elles justifieront les \u00e9normes investissements n\u00e9cessaires pour les rendre disponibles[183]<\/a>.<\/p>\n Cette course militaire semble \u00eatre une tentative de r\u00e9affirmer son r\u00f4le parmi les superpuissances, plut\u00f4t qu’une d\u00e9marche \u00e9conomique. \u00c0 l’appui de cette th\u00e8se, on trouve \u00e9galement les revendications russes sur des portions des fonds marins de l’oc\u00e9an Arctique soumises en f\u00e9vrier 2016[184]<\/a> et en avril 2021 aux Nations unies, la seconde concernant une extension aux zones marines du Canada et du Groenland[185]<\/a>. Il convient de noter que le Danemark et le Canada ont \u00e9galement soumis des revendications sur des parties de la mer[186]<\/a>; dans les trois cas, celles-ci convergent vers le p\u00f4le Nord, ce qui t\u00e9moigne de la forte valeur symbolique que cela repr\u00e9senterait. L\u00e0 encore, il est difficile de comprendre l’avantage \u00e9conomique de la course \u00e0 cette portion de fonds marins, extr\u00eamement \u00e9loign\u00e9e des c\u00f4tes : aucune entreprise sp\u00e9cialis\u00e9e dans l’extraction de gisements sous-marins ne pourrait se lancer dans une telle aventure au milieu de l’oc\u00e9an Arctique[187]<\/a>.<\/p>\n L’univers parall\u00e8le : le Conseil arctique<\/strong><\/p>\n Une mer souill\u00e9e de sang apr\u00e8s le massacre de dauphins en 2021[188]<\/a><\/strong><\/p>\n Le Conseil de l’Arctique est le forum cr\u00e9\u00e9 pour traiter des questions non militaires, telles que le changement climatique et l’exploitation des ressources naturelles ; la Russie, qui en prendra la pr\u00e9sidence en 2021 pour les deux prochaines ann\u00e9es[189]<\/a>, semble y \u00eatre beaucoup plus coop\u00e9rative qu’elle ne l’est en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 l’ext\u00e9rieur, du moins jusqu’au d\u00e9but de la crise ukrainienne, qui a entra\u00een\u00e9 la suspension des activit\u00e9s du Conseil. Cette position des sept autres pays membres pourrait inciter Moscou, qui entend poursuivre sa propre voie de d\u00e9veloppement \u00e9conomico-militaire, \u00e0 impliquer plus directement, outre la Chine, de nouveaux partenaires non arctiques : l’Inde[190]<\/a>, les membres de l’ASEAN (Association des nations de l’Asie du Sud-Est) et les \u00c9mirats arabes unis[191]<\/a>. La difficult\u00e9 de concevoir une strat\u00e9gie efficace et unifi\u00e9e pour l’Arctique a \u00e9t\u00e9 l’une des responsabilit\u00e9s des \u00c9tats-Unis au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es[192]<\/a>. La r\u00e9ponse de Washington se limite aux documents militaires : en 2019, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense a choisi une charte strat\u00e9gique[193]<\/a>; peu apr\u00e8s, l’arm\u00e9e de l’air[194]<\/a>, la marine[195]<\/a> et l’arm\u00e9e de terre[196]<\/a> ont fait de m\u00eame, mais il leur manquait une vision commune et une coordination[197]<\/a>. Le vent de la guerre balaie tout le reste de l’agenda diplomatique international[198]<\/a>. La Russie est progressivement redevenue effrayante[199]<\/a>, par exemple avec le brouillage du GPS, un syst\u00e8me qui cr\u00e9e des probl\u00e8mes pour les pilotes d’avions militaires et non militaires qui survolent la r\u00e9gion de Finnmark, dans l’extr\u00eame nord de la Norv\u00e8ge[200]<\/a>. Dans cette zone, qui comprend la mer de Barents et la mer du Nord, la Russie effectue des exercices et des op\u00e9rations militaires (y compris des op\u00e9rations sous-marines) comme elle le faisait pendant la guerre froide[201]<\/a>. La r\u00e9ponse de l’OTAN est l’exercice \u00e0 grande \u00e9chelle \u00ab\u00a0Cold Response\u00a0\u00bb, qui aura lieu le 25 mars 2022 avec la participation de la Su\u00e8de et de la Finlande[202]<\/a>.<\/p>\n Dans toute cette ferveur militariste, l’accord sign\u00e9 en 1973 entre les \u00c9tats-Unis, l’Union sovi\u00e9tique, la Norv\u00e8ge, le Canada et le Danemark, appel\u00e9 Accord sur la conservation des ours polaires, pour pr\u00e9server les ours polaires, appara\u00eet comme une triste plaisanterie[203]<\/a>, si l’on pense au terrible massacre de Sk\u00e1labotnur sur l’\u00eele d’Eysturoy, dans les \u00eeles F\u00e9ro\u00e9 (Danemark), o\u00f9 les habitants, dans le cadre d’un festival annuel de chasse \u00e0 la baleine, ont tu\u00e9 de fa\u00e7on barbare et d\u00e9go\u00fbtante 1500 dauphins[204]<\/a>. Juste pour le plaisir. Malgr\u00e9 le grand nombre d’engagements pris lors des symposiums internationaux sur la priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la protection de l’environnement et \u00e0 la coop\u00e9ration dans la r\u00e9gion, qui ont malgr\u00e9 tout permis de progresser dans la concentration sur les objectifs primaires, les directions dans lesquelles les grandes puissances orientent leurs investissements racontent une autre histoire.<\/p>\n Les gens se soucient peu du p\u00f4le Nord, ils ne comprennent pas son importance, tandis que la diplomatie, depuis des d\u00e9cennies, tente d’\u00e9viter le pire, et ce dans le silence total des m\u00e9dias du monde entier. Tout cela jusqu’au 24 f\u00e9vrier 2022 : depuis lors, malheureusement, tous les canaux de communication ont \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s, et les vents de la guerre soufflent toujours plus au nord.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/place\/Arctic-Ocean<\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/states\/russian-federation\/#:~:text=Russia%20stretches%20over%2053%20percent,living%20in%20the%20Arctic%20worldwide.<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/www.sciencedirect.com\/topics\/social-sciences\/arctic-ocean<\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/nsidc.org\/cryosphere\/arctic-meteorology\/arctic-people.html<\/a><\/p>\n [5]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/states\/russian-federation\/#:~:text=Russia%20stretches%20over%2053%20percent,living%20in%20the%20Arctic%20worldwide.<\/a><\/p>\n [6]<\/a>https:\/\/arcticwwf.org\/work\/climate\/#:~:text=Without%20urgent%20action%20to%20cut,stocks%2C%20birds%20and%20marine%20mammals.<\/a><\/p>\n [7]<\/a> https:\/\/oceanwide-expeditions.com\/blog\/light-in-the-land-of-the-midnight-sun<\/a><\/p>\n [8]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/news\/arctic-residents-cozy-up-during-the-polar-night\/<\/a><\/p>\n [9]<\/a> https:\/\/phys.org\/news\/2021-05-arctic-faster-planet.html<\/a><\/p>\n [10]<\/a> https:\/\/www.sciencedaily.com\/releases\/2021\/09\/210914110258.htm<\/a><\/p>\n [11]<\/a> https:\/\/arctic.noaa.gov\/Report-Card\/Report-Card-2021\/ArtMID\/8022\/ArticleID\/945\/Sea-Ice<\/a><\/p>\n [12]<\/a> https:\/\/www.caff.is\/climate-change-squeezing-arctic-animals-and-plants-new-circumpolar-report-may-20-2021<\/a><\/p>\n [13]<\/a> https:\/\/earthsky.org\/earth\/permafrost-thaw-in-the-arctic-in-the-next-30-years\/<\/a><\/p>\n [14]<\/a> https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41558-022-01281-0<\/a><\/p>\n [15]<\/a> https:\/\/www.greenfacts.org\/en\/arctic-climate-change\/l-3\/2-polar-ice-cap-melting.htm<\/a><\/p>\n [16]<\/a> https:\/\/voi.id\/en\/news\/92208\/after-ultra-modern-military-base-russia-will-build-a-naval-fleet-in-the-arctic<\/a><\/p>\n [17]<\/a> https:\/\/api.army.mil\/e2\/c\/downloads\/2021\/03\/15\/9944046e\/regaining-arctic-dominance-us-army-in-the-arctic-19-january-2021-unclassified.pdf<\/a><\/p>\n [18]<\/a> https:\/\/www.rcaanc-cirnac.gc.ca\/eng\/1562939617400\/1562939658000<\/a><\/p>\n [19]<\/a> https:\/\/www.rcinet.ca\/eye-on-the-arctic\/2020\/04\/20\/norway-strengthens-its-arctic-military-in-new-defense-plan-as-security-concerns-grow-in-the-region\/<\/a><\/p>\n [20]<\/a> https:\/\/www.navalnews.com\/naval-news\/2021\/02\/u-s-navy-reports-on-arctic-and-north-atlantic\/<\/a><\/p>\n [21]<\/a> https:\/\/sputniknews.com\/20200522\/nato-doubled-military-activity-in-arctic-region-in-past-5-years-russian-diplomat-says-1079391100.html<\/a><\/p>\n [22]<\/a> https:\/\/icds.ee\/en\/russias-military-capabilities-in-the-arctic\/<\/a><\/p>\n [23]<\/a> https:\/\/earlycanadianhistory.ca\/2020\/11\/23\/settler-colonial-violence-and-the-maritime-fisheries\/<\/a><\/p>\n [24]<\/a> https:\/\/ibiworld.eu\/en\/greenland-humanitys-new-promised-land\/<\/a><\/p>\n [25]<\/a> https:\/\/journals.openedition.org\/angles\/1313<\/a> ; https:\/\/www.humanrightspulse.com\/mastercontentblog\/the-deafening-silence-on-the-massacre-of-native-women-in-the-united-states-of-america<\/a><\/p>\n [26]<\/a> https:\/\/blogs.helsinki.fi\/nordic-colonialism\/files\/2021\/05\/NordicColonialism_Workshop1_ABSTRACTS.pdf<\/a><\/p>\n [27]<\/a> https:\/\/blogs.prio.org\/2018\/05\/norway-the-colonial-power\/<\/a><\/p>\n [28]<\/a> https:\/\/www.politico.com\/magazine\/story\/2018\/06\/21\/that-time-the-us-almost-went-to-war-with-canada-218881\/<\/a><\/p>\n [29]<\/a> https:\/\/www.napoleon-series.org\/military-info\/battles\/1814\/c_norway1814.html<\/a><\/p>\n [30]<\/a> https:\/\/www.chemeurope.com\/en\/encyclopedia\/Swedish_iron_ore_during_World_War_II.html<\/a><\/p>\n [31]<\/a> https:\/\/www.mindat.org\/loc-1958.html<\/a><\/p>\n [32]<\/a> https:\/\/ibiworld.eu\/en\/greenland-humanitys-new-promised-land\/<\/a><\/p>\n [33]<\/a> https:\/\/notevenpast.org\/lend-lease\/<\/a><\/p>\n [34]<\/a> https:\/\/storymaps.arcgis.com\/stories\/a19b6a79bc5c4596b52531856af389c9<\/a><\/p>\n [35]<\/a> Siegfried Breyer, \u00ab\u00a0Kola-Halbinsel: St\u00e4rkste F1otterbasis der Sowjetunion\u00a0\u00bb, Soldat und Technik, n\u00b0 1, 1978, pp.30-37<\/p>\n [36]<\/a> https:\/\/nationalinterest.org\/blog\/reboot\/how-american-submarines-spied-soviet-union-years-193428<\/a><\/p>\n [37]<\/a> https:\/\/www.barentsinfo.fi\/docs\/Gorbachev_speech.pdf<\/a><\/p>\n [38]<\/a> https:\/\/www.adn.com\/arctic\/article\/how-gorbachev-shaped-future-arctic-policy-25-years-ago\/2012\/10\/01\/<\/a><\/p>\n [39]<\/a> https:\/\/history.state.gov\/milestones\/1969-1976\/salt<\/a><\/p>\n [40]<\/a> https:\/\/www.armscontrol.org\/factsheets\/INFtreaty<\/a><\/p>\n [41]<\/a> https:\/\/www.nti.org\/education-center\/treaties-and-regimes\/treaty-conventional-armed-forces-europe-cfe\/<\/a><\/p>\n [42]<\/a> https:\/\/www.nps.gov\/articles\/start-treaty-1991.htm#:~:text=The%20Strategic%20Arms%20Reduction%20Treaty,warheads%20either%20country%20could%20possess<\/a><\/p>\n [43]<\/a> https:\/\/www.barents-council.org\/barents-euro-arctic-council<\/a><\/p>\n [44]<\/a> https:\/\/www.barents-council.org\/barents-euro-arctic-council\/members-of-the-beac-and-the-brc<\/a><\/p>\n [45]<\/a> https:\/\/www.barents-council.org\/barents-regional-council<\/a><\/p>\n [46]<\/a> http:\/\/library.arcticportal.org\/1542\/1\/artic_environment.pdf<\/a><\/p>\n [47]<\/a> http:\/\/library.arcticportal.org\/1542\/1\/artic_environment.pdf<\/a><\/p>\n [48]<\/a> https:\/\/www.uarctic.org\/shared-voices\/shared-voices-magazine-2016-special-issue\/it-all-started-in-rovaniemi\/<\/a><\/p>\n [49]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/timeline\/#:~:text=On%20September%2019%2C%201996%20in,inhabitants%20on%20common%20Arctic%20issues<\/a><\/p>\n [50]<\/a> https:\/\/oaarchive.arctic-council.org\/bitstream\/handle\/11374\/85\/EDOCS-1752-v2-ACMMCA00_Ottawa_1996_Founding_Declaration.PDF?sequence=5&isAllowed=y<\/a><\/p>\n [51]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/<\/a><\/p>\n [52]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/states\/<\/a><\/p>\n [53]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/<\/a><\/p>\n [54]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/permanent-participants\/<\/a><\/p>\n [55]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/working-groups\/<\/a><\/p>\n [56]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/working-groups\/acap\/<\/a><\/p>\n [57]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/working-groups\/amap\/<\/a><\/p>\n [58]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/working-groups\/caff\/<\/a><\/p>\n [59]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/working-groups\/sdwg\/<\/a><\/p>\n [60]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/about\/task-expert\/egbcm\/<\/a><\/p>\n [61]<\/a> https:\/\/arctic-council.org\/news\/reflections-on-the-past-and-future-of-the-arctic-council\/<\/a><\/p>\n [62]<\/a> https:\/\/thewire.in\/economy\/post-soviet-russian-economic-collapse<\/a><\/p>\n [63]<\/a> https:\/\/unctad.org\/system\/files\/official-document\/poirrsd002.en.pdf<\/a><\/p>\n [64]<\/a> https:\/\/nuke.fas.org\/guide\/russia\/agency\/Felg.htm<\/a><\/p>\n [65]<\/a> http:\/\/www.historyofwar.org\/articles\/weapons_russianarmy1990.html<\/a><\/p>\n [66]<\/a> T. R. W. Waters, \u00ab\u00a0Crime in the Russian Military\u00a0\u00bb, Research Paper C90, CSRC (RMA Sandhurst), November 1996, p. 2<\/p>\n [67]<\/a> Benjamin S. Lambeth, \u201cRussia\u2019s Wounded Military,\u201d Foreign Affairs 74, no.2, March\u2013April 1995, p. 90<\/p>\n [68]<\/a> https:\/\/www.interactioncouncil.org\/publications\/proposal-arctic-nuclear-weapon-free-zone<\/a><\/p>\n [69]<\/a> https:\/\/www.thearcticinstitute.org\/why-military-security-should-be-kept-out-of-the-arctic-council\/<\/a><\/p>\n [70]<\/a> https:\/\/transatlanticrelations.org\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/The-Arctic-and-World-Order-ch14.pdf<\/a><\/p>\n [71]<\/a> https:\/\/link.springer.com\/chapter\/10.1007\/1-4020-4173-X_11<\/a><\/p>\n [72]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/1996\/10\/23\/us\/clinton-urges-nato-expansion-in-1999.html<\/a><\/p>\n [73]<\/a> https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/russia-programs\/2018-03-16\/nato-expansion-what-yeltsin-heard<\/a><\/p>\n [74]<\/a> https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/russia-programs\/2017-12-12\/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early<\/a><\/p>\n [75]<\/a> https:\/\/warsawinstitute.org\/accession-poland-czech-republic-hungary-nato\/<\/a><\/p>\n [76]<\/a> https:\/\/www.nato.int\/docu\/update\/2004\/03-march\/e0329a.htm#:~:text=NATO%20Update%3A%20Seven%20new%20members%20join%20NATO%20%2D%2029%20March%202004&text=On%2029%20March%2C%20Bulgaria%2C%20Estonia,with%20the%20United%20States%20Government.<\/a><\/p>\n [77]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/2004\/04\/03\/world\/as-nato-finally-arrives-on-its-border-russia-grumbles.html<\/a><\/p>\n [78]<\/a> R. G. Gidadhubli, \u201cExpansion of NATO: Russia\u2019s Dilemma\u201d, Economic and Political Weekly, vol. 39, no. 19, 2004, p. 1885<\/p>\n [79]<\/a> https:\/\/1997-2001.state.gov\/regions\/eur\/nato_fs-pfp.html<\/a><\/p>\n [80]<\/a> https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/news_113927.htm?selectedLocale=en<\/a><\/p>\n [81]<\/a> https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natohq\/topics_85297.htm<\/a><\/p>\n [82]<\/a> https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natolive\/topics_82584.htm<\/a><\/p>\n [83]<\/a> https:\/\/www.nato.int\/cps\/en\/natolive\/topics_82584.htm<\/a><\/p>\n [84]<\/a> https:\/\/apps.dtic.mil\/sti\/citations\/ADA417702<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-02.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-03.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-04.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-05.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-06.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-07.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/JPN008-08.jpg\")
<\/p>\n