![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Die einzige M\u00f6glichkeit, nicht verr\u00fcckt zu werden, bestand darin, das Blut der Kommunisten zu trinken, die wir t\u00f6teten: Wenn du ihr Blut trinken kannst, wei\u00dft du, dass du alles tun kannst“. Dies ist keine Zeile aus einem Quentin Tarantino-Film, sondern die Aussage eines Milizion\u00e4rs der Todesschwadronen, die innerhalb von etwas mehr als f\u00fcnf Monaten, zwischen Ende 1965 und Anfang 1966, zur m\u00f6rderischen Hand der Armee von General Haji Mohammad Suharto wurden – \u00fcber eine Million Tote: erschossen, die Kehlen durchgeschnitten, enthauptet, brutal verst\u00fcmmelt.<\/p>\n
Der Satz stammt von Anwar Congo, einem der vielen M\u00f6rder der Vernichtung und improvisierten Schauspieler in „The Act Of Killing“, einem Dokumentarfilm von Joshua Oppenheimer[1]<\/a> aus dem Jahr 2012, der jene schrecklichen Monate nachzeichnet: Anwar erz\u00e4hlt zusammen mit Adi Zulkadry, damals ein Gangster und heute ein angesehenes Mitglied einer Sicherheitsfirma, dass er mindestens 1000 „Kommunisten“ get\u00f6tet hat und nicht einmal wusste, warum: „Es musste einfach getan werden, und wir versuchten, es so schnell und so gut wie m\u00f6glich zu tun“. Im Film vers\u00e4umt er es nicht, die T\u00f6tungstechniken im Detail zu beschreiben. Heute ist er einer der wenigen, in denen ein Hauch von Reue aufscheint und die von ihren von Geistern heimgesuchten N\u00e4chten erz\u00e4hlen.<\/p>\n Um ihn herum, selbst unter den einfachen Menschen, ist die Vorstellung, dass er das Richtige getan hat, weit verbreitet: Die antikommunistische Stimmung ist noch heute lebendig, vielleicht auch deshalb, weil die politischen Protagonisten von damals noch immer ungest\u00f6rt die Sitze der Macht besetzen. Fast 60 Jahre sind vergangen seit einem der eindrucksvollsten, abscheulichsten, brutalsten und blutigsten Massaker, das die Weltgeschichte je erlebt hat – ein V\u00f6lkermord, der allzu oft vergessen wird, ausgel\u00f6st durch eine von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten K\u00f6nigreich ausgeheckte h\u00e4mische Propaganda, die jeden d\u00e4monisiert, der sich nicht mit einer Marionettenregierung unter der F\u00fchrung von Suharto verb\u00fcndet, die nach einem bis heute undurchsichtigen Staatsstreichversuch eingesetzt wurde.<\/p>\n Der Anf\u00fchrer und der Widerstand<\/strong><\/p>\n Sukarno wird 1956 von Richard Nixon empfangen[2]<\/a><\/strong><\/p>\n Kusno Sosrodihardjo, besser bekannt als Sukarno oder Bung Karno, ist der erste indonesische Pr\u00e4sident nach der Ausrufung der Unabh\u00e4ngigkeit (1945) und hat die schwierige Aufgabe, das von Stammes- und religi\u00f6ser Gewalt zerrissene Land bis zur Ausrufung der „Republik Indonesien“[3]<\/a> zu f\u00fchren. Sukarno spielte eine Schl\u00fcsselrolle bei der Herausbildung des neuen nationalistischen Bewusstseins als Reaktion auf die Ausdehnung der kolonialen Macht auf das wirtschaftliche, politische und soziale Leben der indischen Inseln. Die Niederlande versuchten w\u00e4hrend ihrer kolonialen Hegemonie, durch straffe politische Kontrolle und die Demontage traditioneller Wirtschafts- und Sozialmodelle eine moderne unternehmerische Wirtschaft einzuf\u00fchren – doch das Ergebnis war das Aufkommen einer starken sozialen Unzufriedenheit und w\u00fctender nationalistischer Gef\u00fchle, f\u00fcr die Sukarno zum Repr\u00e4sentanten wurde[4]<\/a> .<\/p>\n 1928 \u00fcbernimmt Sukarno den Vorsitz der Indonesischen Nationalistischen Partei (PNI): Seine mit leidenschaftlicher Rhetorik gespickten Reden machen ihn zum Feind der Niederl\u00e4nder: Bei einer S\u00e4uberungsaktion verhaftet und zu vier Jahren Haft verurteilt, kommt er nach einem Jahr wieder frei – mit noch mehr Kraft und Charisma. Im Jahr 1931 ist er in der kollektiven Vorstellung die unbestrittene Schl\u00fcsselfigur des indonesischen Nationalismus und der Unabh\u00e4ngigkeitsbewegung, und daran \u00e4ndert auch eine erneute Verhaftung (1933) und das Exil auf der Insel Sumatra nichts[5]<\/a> .<\/p>\n 1942 marschierte Japan in Ostindien ein und versuchte, Sukarno zu benutzen, um die Akzeptanz der Bev\u00f6lkerung zu gewinnen und das Bild von Japan als Befreier zu vermitteln. Sukarno wiederum gelang es, mit Hilfe Tokios den Grundstein f\u00fcr die Selbstverwaltung zu legen: W\u00e4hrend der Besatzung schuf der nationalistische F\u00fchrer ein wirksames System von Beratungsgremien, durch das die Indonesier begannen, sich an der Politik des Archipels zu beteiligen. 1943 bildete die japanische Armee die Freiwilligenarmee des Nationalen Verteidigungskorps PETA (Pembela Tanah Air), um die Invasion der alliierten Streitkr\u00e4fte in Ostindien abzuwehren – die Organisation wurde sp\u00e4ter zum Kern der Armee des unabh\u00e4ngigen Indonesiens[6]<\/a> .<\/p>\n Sukarno wird immer mehr zum Kitt des indonesischen Volkes, auch dank des gemeinsamen Zugeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchls, das in der Pancasila zum Ausdruck kommt, einer Philosophie, die auf f\u00fcnf Grundprinzipien beruht: Nationalismus, Internationalismus oder Humanismus, Demokratie, sozialer Wohlstand und Glaube an Gott[7]<\/a> , gew\u00fcrzt mit einem der indonesischen Kultur innewohnenden Synkretismus, der dazu beitr\u00e4gt, die Unterschiede in den religi\u00f6sen \u00dcberzeugungen zu \u00fcberwinden[8]<\/a> .<\/p>\n Die CIA landet in Jakarta<\/strong><\/p>\n Pr\u00e4sident Sukarno mit US-Au\u00dfenminister Dean Rusk und Vizepr\u00e4sident Lyndon Johnson[9]<\/a><\/strong><\/p>\n Am 15. August 1945 kapitulierte Japan, und zwei Tage sp\u00e4ter erkl\u00e4rte Sukarno die Unabh\u00e4ngigkeit der Republik Indonesien. Am n\u00e4chsten Tag \u00fcbernahm er das Amt des Pr\u00e4sidenten der Republik und verk\u00fcndete die erste Verfassung, die auf dem Pancasila-Gedanken basiert: Dies war der Beginn der indonesischen Revolution, w\u00e4hrend der Sukarno die wichtigste und unbestrittene Autorit\u00e4t blieb. Die Niederlande setzten fast vier Jahre lang alle m\u00f6glichen Strategien ein, um die Anerkennung der neuen Republik zu verhindern und eine Art F\u00f6deration zwischen Niederl\u00e4ndern und Indonesiern zu schaffen. Der Konflikt f\u00fchrte zwischen 1947 und 1949 zu mehreren niederl\u00e4ndischen Milit\u00e4rangriffen: Sukarno wurde erneut verhaftet, dann aber auf Druck der Vereinten Nationen freigelassen, was im Juni 1949 zu einem Waffenstillstand und der R\u00fcckkehr Sukarnos nach Java f\u00fchrte, diesmal unter amerikanischem Schutz: Im folgenden Monat akzeptierte Holland die Unabh\u00e4ngigkeit des Landes[10]<\/a> .<\/p>\n Was hat sich ge\u00e4ndert? Das Ende des Krieges veranlasst Washington, das internationale diplomatische Netz und die Aktivit\u00e4ten des OSS (Office of Strategic Services, milit\u00e4rischer Nachrichtendienst) zu \u00e4ndern, einer Agentur, die sich in einer zweideutigen Phase befindet, vom Nebel des Krieges zum Nebel des Friedens: ihre Offiziere stellen ihre Zukunft in Frage[11]<\/a> . Washington antwortet: Das OSS wird aufgel\u00f6st, und an seine Stelle tritt die Strategic Services Unit (SSU), eine Organisation mit den operativen F\u00e4higkeiten des OSS und mit Aufgaben der Auslandsaufkl\u00e4rung und der Spionageabwehr. Die 1947 von OSS-Chef William Donovan angestrebte Zentralisierung ist der Auftakt zur Geburt der Central Intelligence Agency (CIA)[12]<\/a> .<\/p>\n Im Pazifischen Ozean werden alle Kriegseins\u00e4tze zu diplomatischen Spionage- und Gegenspionageeins\u00e4tzen. Der Krieg ist vorbei, aber noch nicht ganz. Frederick E. Crockett, ein OSS-Offizier, trifft unmittelbar nach der japanischen Kapitulation am 15. September 1945 mit dem britischen Kriegsschiff HMS Cumberland im Hafen von Tanjung Priok in Jakarta ein: Crockett soll im Rahmen der Operation Everest die R\u00fcckf\u00fchrung der von den Japanern gefangen genommenen US-Truppen unterst\u00fctzen und ein CIA-Koordinationsb\u00fcro er\u00f6ffnen, das von Jakarta aus auch zunehmend organisierte Geheimdienststationen in Saigon (heute Ho-Chi-Minh-Stadt) und Singapur[13]<\/a> er\u00f6ffnet.<\/p>\n In Jakarta ist der ehemalige indonesische Partisanenoffizier Zulkifli Lublis der Pionier, der sich zun\u00e4chst um den Aufbau der Agentur k\u00fcmmert: Seine M\u00e4nner, die im Dschungel in der irregul\u00e4ren PETA-Miliz gek\u00e4mpft hatten, werden von der CIA zu einem Spezialkorps ausgebildet, das aus mindestens 40 Elementen besteht, die aus ehemaligen indonesischen Offizieren und japanischen Informanten ausgew\u00e4hlt werden[14]<\/a> . Ziel ist es, jegliche Abweichler in ganz Indochina – und insbesondere in Vietnam – zu kontrollieren[15]<\/a> .<\/p>\n Jakarta feiert die Zeit der parlamentarischen Demokratie (1949-1958), eine Periode, in der Sukarno als Pr\u00e4sident der Republik nur eine Ehrenfunktion innehat, w\u00e4hrend die eigentlichen Exekutivbefugnisse in den H\u00e4nden des Premierministers liegen. Es war keine einfache Zeit, die durch den Sturz mehrerer Regierungen und zahlreiche Aufst\u00e4nde gegen die Zentralmacht gekennzeichnet war. In dieser Phase, und zwar genau am 29. September 1950, trat Indonesien der UNO bei[16]<\/a> . In dieser instabilen Phase versteht es Sukarno, seine Macht zu st\u00e4rken. Wenn er sich zum Handeln entschlie\u00dft, wendet er sich gegen das westliche Modell der liberalen Demokratie und ersetzt es durch ein System der „gelenkten Demokratie“: ein Modell, das sich auf Stammestraditionen, Dorfversammlungen, die musyawarah (eine Versammlung, die sich nicht nur aus politischen Parteien, sondern auch aus st\u00e4dtischen Arbeitern, l\u00e4ndlichen Bauern, Intellektuellen, Unternehmern, religi\u00f6sen Organisationen, Streitkr\u00e4ften, Jugend- und Frauenverb\u00e4nden usw. zusammensetzt) st\u00fctzt, an deren Spitze ein F\u00fchrer, der mufakat, steht, der die W\u00fcnsche der musyawarah an den Sitzen der Zentralmacht vertritt[17]<\/a> .<\/p>\n Washington, Mai 1970: Suharto mit US-Vizepr\u00e4sident Spiro Agnew und ihren Ehefrauen[18]<\/a><\/strong><\/p>\n Wir schreiben das Jahr 1959, und es beginnt eine neue politische Phase, die durch die Abschaffung des Parlaments und die Wiedereinf\u00fchrung des von der Armee unterst\u00fctzten Pr\u00e4sidialsystems gekennzeichnet ist. Die Zahl der Parteien wird auf zehn reduziert, und von diesen hat nur die Kommunistische Partei Indonesiens (PKI) die M\u00f6glichkeit, politisch zu agieren und mit der Armee um ihre Macht zu konkurrieren, eine Partei, der sich Sukarno immer mehr ann\u00e4hert, w\u00e4hrend sich gleichzeitig die Beziehungen zu China und Russland intensivieren: Zwischen 1961 und 1962 kaufte Jakarta taktische Nuklearwaffen und Kurzstreckenraketen, Marschflugk\u00f6rper und bemannte Bomber von der Sowjetunion, eine Strategie, die deutlich zeigt, wie die Russen ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr einen Kriegseinsatz gegen die Niederl\u00e4nder im Fall Neuguinea anboten[19]<\/a> .<\/p>\n Die Operation wirft ein neues Licht auf die Au\u00dfenpolitik Chruschtschows in den fr\u00fchen 1960er Jahren[20]<\/a> . Wir befinden uns inmitten des Kalten Krieges. 1963 l\u00e4sst sich Sukarno zum Staatschef auf Lebenszeit ernennen: Die Modelle der „gelenkten Demokratie“ und der „gelenkten Wirtschaft“ nehmen immer mehr die Z\u00fcge einer blutigen Diktatur an, die zusammen mit einer verr\u00fcckten und verschwenderischen F\u00fchrung auf der Suche nach dem Konsens des Volkes, auch dank eines Kabinetts, das aus Dutzenden von zynischen und korrupten Ministern besteht, zu einem st\u00e4ndigen Zustand der nationalen Krise f\u00fchrt[21]<\/a> . Das hat Folgen: Sukarno bringt durch die Flankierung der PKI das Gleichgewicht zwischen den drei S\u00e4ulen, die Indonesien bis dahin gest\u00fctzt hatten (Armee, Islam und Kommunismus), gef\u00e4hrlich aus dem Gleichgewicht, und 1965 geschieht etwas, das die obersten R\u00e4nge der Macht v\u00f6llig umgestaltet und eines der grausamsten Massaker ausl\u00f6st, an das sich die Geschichte der Menschheit erinnern kann.<\/p>\n Der Staatsstreich<\/strong><\/p>\n Jakarta, 30. September 1965: Die indonesische Armee nimmt mutma\u00dfliche kommunistische K\u00e4mpfer auf der Stra\u00dfe fest, die wenige Minuten sp\u00e4ter erschossen werden.[22]<\/a><\/strong><\/p>\n Die Ereignisse des Staatsstreichs am 30. September 1965 und der darauf folgenden Tage sind bis heute nicht eindeutig gekl\u00e4rt, und auch wenn noch so viele Dokumente, Zeugenaussagen und Zeitungsberichte recherchiert werden, ist die historische Wahrheit noch lange nicht erreicht. Es kursieren Ger\u00fcchte \u00fcber die Existenz eines so genannten Rates rechtsgerichteter Gener\u00e4le, die von der CIA unterst\u00fctzt werden und Sukarno fr\u00fcher oder sp\u00e4ter verraten w\u00fcrden[23]<\/a> . In der Nacht zum 30. September st\u00fcrmten mehrere Offiziere mittleren Ranges die H\u00e4user von einem Dutzend ihrer Vorgesetzten (darunter der Armeechef, General Ahmad Yani[24]<\/a> ), um sie zu entf\u00fchren; bei der Aktion wurden drei von ihnen get\u00f6tet, die anderen wurden auf einen Luftwaffenst\u00fctzpunkt gebracht und dort hingerichtet. Nur einer von ihnen, General Abdul Haris Nasution, konnte entkommen[25]<\/a> .<\/p>\n Die Randalierer besetzen den Merdeka-Platz und den nationalen Radiosender. Am Ende des Tages verk\u00fcndet Oberstleutnant Untung bin Syamsuri \u00fcber die Mikrofone des Radiosenders, dass er und andere in der „Bewegung des 30. September“ versammelte Offiziere einen Staatsstreich vereitelt h\u00e4tten, der von „machtbesessenen, von der CIA unterst\u00fctzten Gener\u00e4len“ organisiert worden sei, und dass alles auf eine „interne Angelegenheit der Armee“ hinauslaufe: Sukarno sei sicher[26]<\/a> . Der offiziellen Darstellung zufolge wurde Brigadegeneral Suharto, ein erbitterter Feind des Islam und des Kommunismus[27]<\/a> , in den fr\u00fchen Morgenstunden des 1. Oktober vor dem versuchten Staatsstreich gewarnt und mobilisierte Spezialkr\u00e4fte, um die Kontrolle \u00fcber die Innenstadt von Jakarta wiederzuerlangen. Nach der Aussage von Oberst Abdul Latief wurde Suharto gut sechs Stunden vor dem Putschversuch gewarnt – doch Suharto unternimmt nichts, er wartet ab[28]<\/a> .<\/p>\n Um neun Uhr abends, nachdem er das Kommando \u00fcber die ABRI (Angkatan Bersenjata Republik Indonesia) \u00fcbernommen hat, verk\u00fcndet Suharto \u00fcber die Funkmikrofone, dass die sechs Gener\u00e4le von den „Konterrevolution\u00e4ren“ entf\u00fchrt wurden und dass die „Bewegung des 30. September“ Sukarno st\u00fcrzen will – und dass nun alles unter der Kontrolle der Armee steht: Mit dem Angriff auf den Luftwaffenst\u00fctzpunkt Halim, in den sich die Putschisten gefl\u00fcchtet hatten, wird die „Bewegung 30. September“ vernichtet, wobei neben den Gener\u00e4len[29]<\/a> auch Sukarno und die inzwischen freigelassene PKI-F\u00fchrerin Dipa Nusantara Aidit als Geiseln verschleppt werden. F\u00fcr Suharto ist dies die gro\u00dfe Chance, die Ereignisse f\u00fcr eine heftige antikommunistische Propaganda auszunutzen und Sukarnos Macht Tag f\u00fcr Tag zu untergraben.<\/p>\n Suharto entfesselt eine wilde Jagd auf den „Kommunisten“: Innerhalb weniger Wochen verbreitet die milit\u00e4rische Propagandamaschinerie die Nachricht, dass die gesamte PKI der Urheber einer massiven Verschw\u00f6rung ist und dass die Ermordung der Gener\u00e4le nur der erste Schritt einer geplanten kommunistischen Macht\u00fcbernahme ist. Ziel ist es, alle Feinde der Partei in gro\u00dfem Stil zu vernichten. Die Behauptung, dass Parteimitglieder im ganzen Land die Ermordung ihrer Nachbarn planen, wird zu einem gewaltigen Ausl\u00f6ser – eine Kampagne, an der sich die USA, das Vereinigte K\u00f6nigreich und Australien aktiv beteiligen -, die bald eine intensive Razzia ausl\u00f6st, die in summarischen Hinrichtungen gipfelt, zun\u00e4chst gegen Sukarno-treue oder politisch verd\u00e4chtige Armeeangeh\u00f6rige, dann gegen PKI-Kader und Sympathisanten, dann gegen einfache B\u00fcrger ohne R\u00fccksicht auf Alte, Frauen und Kinder[30]<\/a> .<\/p>\n Die S\u00e4uberung beginnt in Aceh, im \u00e4u\u00dfersten Nordwesten Sumatras, und breitet sich dann \u00fcber die gesamte Insel[31]<\/a> aus. Bald breitet sich die Ausrottung \u00fcber die Insel Java bis nach Bali aus – \u00fcberall wird eine unbarmherzige Maschinerie in Gang gesetzt, die Hunderttausende von B\u00fcrgern grundlos inhaftiert, die als Kommunisten abgestempelt werden, nur weil sie Bauern, Intellektuelle, K\u00fcnstler, Studenten oder Gewerkschafter sind, chinesischer Volkszugeh\u00f6rigkeit oder einfach nur, weil sie arm sind, um dann zusammen mit ihren Verwandten, Kindern und Enkelkindern auf barbarische Weise ausgerottet zu werden, ohne dass auch nur ein Schnellverfahren stattfindet.<\/p>\n Der „Gangster“-Anf\u00fchrer Anwar Congo rekonstruiert in einer Szene des Dokumentarfilms „The Act Of Killing“ eine der T\u00f6tungstechniken, die den Vorteil hat, „wenig Blut“ zu vergie\u00dfen[32]<\/a><\/strong><\/p>\n Die Razzien und Massent\u00f6tungen haben keine einheitliche Matrix. Der Hauptakteur ist die Suharto-treue regul\u00e4re Armee, die eine Schl\u00fcsselrolle bei der Rekrutierung, Bewaffnung und Ausbildung von Milizen f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der T\u00f6tungen spielt. Es muss gesagt werden, dass nicht die gesamte Armee an den Operationen beteiligt ist: Mehrere Bataillone, darunter die Diponegoro-Division in Zentraljava, und eine betr\u00e4chtliche Anzahl von Offizieren der Luftwaffe stehen in der Tat in enger Verbindung mit der PKI, einer Partei, die in diesen Jahren mindestens 3,5 Millionen Mitglieder und weitere 23,5 Millionen Mitglieder in angeschlossenen Organisationen z\u00e4hlt: Sie ist die drittgr\u00f6\u00dfte kommunistische Partei der Welt nach der chinesischen und der russischen, die gr\u00f6\u00dfte nicht-kommunistische Partei[33]<\/a> .<\/p>\n Ein Teil der Armee ist also sehr aktiv an der Ausrottung beteiligt, ohne sich jedoch die H\u00e4nde schmutzig zu machen: Die Aktionen zielen darauf ab, lokale Milizen oder paramilit\u00e4rische Gruppen f\u00fcr den Zivilschutz und die Verteidigung der Bev\u00f6lkerung zu rekrutieren und anzustacheln, ihnen die grausamen Man\u00f6ver zu \u00fcberlassen und zu versuchen, Todesschwadronen zu bilden, indem sie auch Schl\u00e4gerbanden (die Preman oder „Gangster“[34]<\/a> ), organisierte kriminelle Gruppen, aber auch religi\u00f6se Gruppen wie islamische Gruppen, christliche Gruppen auf Java oder hinduistische Gruppen auf Bali[35]<\/a> ausnutzen, die bereit sind, die Massaker gegen die kommunistischen „unreinen Bestien“ durchzuf\u00fchren, die laut Propaganda \u00fcberall sind; f\u00fcr kriminelle Gruppen ist es auch eine gute Gelegenheit, ganze Familien zu bestehlen, auszupl\u00fcndern und ihre Frauen zu vergewaltigen.<\/p>\n Zu den aktivsten Gruppen bei diesem Gemetzel geh\u00f6rt die Pemuda Pancasila (oder Pancasila-Jugend), eine rechtsextreme paramilit\u00e4rische Organisation, die vom Jugendfl\u00fcgel der Liga der Unterst\u00fctzer der indonesischen Unabh\u00e4ngigkeit abstammt, die 1959 von General Abdul Haris Nasution zur Verteidigung der politischen Interessen der indonesischen Armee gegr\u00fcndet wurde und heute drei Millionen Mitglieder z\u00e4hlt. Die Gruppe, die sich der Erpressung, der Kontrolle des Gl\u00fccksspiels und zahlreichen anderen kriminellen Aktivit\u00e4ten widmet, unterst\u00fctzt das Regime[36]<\/a> . Suharto selbst bedient sich der Pemuda Panca Marga[37]<\/a> – einer weiteren rechtsextremen Organisation, die die von der Regierung begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verteidigt[38]<\/a> – und des Indonesian Retired Boys and Girls Communication Forum (FKPPI) – einer Organisation, die der PPM sehr \u00e4hnlich ist -, um Gegner und Kritiker der Regierung einzusch\u00fcchtern und anzugreifen[39]<\/a> .<\/p>\n In einer Szene aus dem Film „The Act Of Killing“ lobt der Vizepr\u00e4sident Indonesiens selbst auf einer Kundgebung von Anh\u00e4ngern der Organisation die Arbeit der Pemuda Pancasila: „We need gangsters to get things done!“, klare Worte, die Kriminalit\u00e4t als politisches Machtinstrument auch im heutigen Indonesien legitimieren[40]<\/a> . Die Milizen nehmen Zivilisten gefangen, die summarisch verh\u00f6rt und gefoltert werden. Nach dem Verh\u00f6r werden die Gefangenen je nach ihrer angeblichen Beteiligung an der Bewegung vom 30. September in drei Kategorien eingeteilt. Einige werden in Strafkolonien, Haftanstalten und Konzentrationslager unter milit\u00e4rischem Kommando \u00fcberf\u00fchrt, w\u00e4hrend andere von Milit\u00e4rfahrzeugen, Todesschwadronen oder antikommunistischen Milizen zu Vernichtungsst\u00e4tten transportiert und dort hingerichtet werden[41]<\/a> .<\/p>\n Die Grausamkeiten werden mit allen Mitteln durchgef\u00fchrt: Folter, Erschie\u00dfungen, Enthauptungen, Erw\u00fcrgungen, verbrannte und zerst\u00fcckelte Leichen; bei dieser Orgie des Grauens werden auch Frauen, Alte, Kranke und Kinder nicht verschont; Gesch\u00e4fte, B\u00fcros, H\u00e4user und jegliches Eigentum von Verd\u00e4chtigen werden zerst\u00f6rt: Ziel ist es, alles, was zur kommunistischen Ideologie zur\u00fcckf\u00fchren k\u00f6nnte, f\u00fcr immer auszul\u00f6schen, und zwar mit gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Brutalit\u00e4t, um der \u00f6ffentlichen Meinung ein Beispiel zu geben. In kurzer Zeit durchdringt der m\u00f6rderische Wahnsinn jede Stra\u00dfe in jedem Dorf und infiziert auch die einfachen B\u00fcrger, die von einem schrecklichen Gef\u00fchl durchdrungen sind: „entweder du t\u00f6test oder du wirst get\u00f6tet“[42]<\/a> .<\/p>\n Japto Soerjosoemarno, Vorsitzender der Pemuda Pancasila[43]<\/a><\/strong><\/p>\n Die Massaker dauerten mehrere Monate: Sch\u00e4tzungen \u00fcber die Zahl der get\u00f6teten Menschen k\u00f6nnen sich nicht auf verl\u00e4ssliche Unterlagen st\u00fctzen, da es keine offiziellen Aufzeichnungen gibt und das Regime nicht bereit war, Licht ins Dunkel zu bringen. Bis heute ist wahrscheinlich von mehr als einer Million Ermordeten die Rede, einige Wissenschaftler gehen jedoch von bis zu drei Millionen aus. Pr\u00e4sident Sukarno selbst setzt im Dezember 1965 ein Team zur Untersuchung der Morde ein, aber die von dieser Einheit ermittelte Zahl der Opfer ist h\u00f6chst unsicher, da die Z\u00e4hlung vor Abschluss der Morde stattfindet.<\/p>\n Eine 1966 durchgef\u00fchrte KOPKAMTIB-Erhebung (Komando Operasi Pemulihan Keamanan dan Ketertiban) kommt zu einer Sch\u00e4tzung, die sich an der Grenze zu einer Million Todesopfer bewegt, aber selbst hier sind die Zweifel an der Zuverl\u00e4ssigkeit gro\u00df: Die Erhebung findet in einer Zeit statt, in der starker politischer Druck ausge\u00fcbt wird, um die Tatsachen zu vertuschen und zu betonen – bis Ende der 1990er Jahre und dem Ende des Suharto-Regimes wird es nie einen politischen Willen oder ein Interesse daran geben, die Massengr\u00e4ber ans Licht zu bringen – au\u00dferdem wird sie auf der Grundlage der gesch\u00e4tzten Zahl der Toten durchgef\u00fchrt, ein v\u00f6llig unzuverl\u00e4ssiges Verfahren, da eine gro\u00dfe Zahl von Leichen nie gefunden werden wird, weil sie verbrannt, vergraben, in St\u00fccke gerissen, in Brunnen, Gr\u00e4ben, Seen, Bew\u00e4sserungskan\u00e4le und Fl\u00fcsse geworfen wurden oder sich aufgrund des feucht-hei\u00dfen indonesischen Klimas schnell zersetzten und daher f\u00fcr immer verstreut wurden[44]<\/a> .<\/p>\n Zus\u00e4tzlich zu den Ermordeten bleiben zwischen 600.000 und 750.000 Menschen ein bis drei\u00dfig Jahre lang in Konzentrationslagern, wo sie oft vergewaltigt und gefoltert werden: Viele M\u00e4nner und Frauen sterben in der Haft. Diejenigen, die freigelassen werden, werden daran gehindert, als Lehrer, Rechtsanw\u00e4lte, Journalisten, Beamte und Milit\u00e4rs zu arbeiten[45]<\/a> .<\/p>\n Washington und London wussten<\/strong><\/p>\n Oktober 1995: Suharto und Bill Clinton[46]<\/a><\/strong><\/p>\n Im Laufe der Zeit wurden verschiedene Theorien zur Erkl\u00e4rung der Ereignisse herangezogen: Einigen zufolge war die PKI die treibende Kraft hinter dem Staatsstreich, der den Versuch unternahm, eine kommunistische Regierung zu errichten, was jedoch an der Reaktion der Armee und den anschlie\u00dfenden kommunistischen S\u00e4uberungen scheiterte. F\u00fcr andere war es ein von Suharto inszenierter Putsch, der mit dem Ziel organisiert wurde, Sukarno und die PKI zu beseitigen. Eine dritte Theorie h\u00e4ngt mit dem Kalten Krieg zusammen und erkl\u00e4rt den Sturz Sukarnos als von den USA inszeniert, um den F\u00fchrer einer aufstrebenden Macht zu beseitigen, die sich allm\u00e4hlich Moskau und Peking n\u00e4herte.<\/p>\n Jess Melvin, Forscher am Fachbereich Geschichte der Universit\u00e4t Sydney, widerlegt die Version der Suharto-Regierung zu den Massakern, wonach spontane Bewegungen der auf die PKI w\u00fctenden Bev\u00f6lkerung f\u00fcr die Ermordung der Gener\u00e4le verantwortlich sind. Aus zahlreichen Milit\u00e4rdokumenten, zu denen der Professor 2010 Zugang erhielt, geht eine andere Wahrheit hervor: Die Armee hatte den Putsch seit mindestens einem Jahr minuti\u00f6s geplant und zivile Milizen rekrutiert[47]<\/a> . Denn in der milit\u00e4rischen F\u00fchrung wuchs schon seit einiger Zeit die Besorgnis \u00fcber Sukarnos Aktivit\u00e4ten zur Schw\u00e4chung der Armee, insbesondere nach seinen Erkl\u00e4rungen, er wolle den Wunsch der PKI unterst\u00fctzen, eine „F\u00fcnfte Kraft“, d.h. eine von der Partei kontrollierte Milit\u00e4rstruktur, zu schaffen[48]<\/a> .<\/p>\n Diese Dokumente zeigen auch, dass die Vereinigten Staaten und das Vereinigte K\u00f6nigreich \u00fcber den von der Bewegung des 30. September[49]<\/a> durchgef\u00fchrten Aufstandsplan voll informiert waren. Die These von der aktiven Beteiligung der USA wird best\u00e4tigt, als 2017 weitere Dokumente freigegeben und vom National Security Archive[50]<\/a> ver\u00f6ffentlicht werden: Es handelt sich um Dokumente der US-Botschaft in Jakarta, die die Aktivit\u00e4ten in dieser Zeit beschreiben und zeigen, dass die Diplomaten und ihre Kollegen in Washington \u00fcber die Durchf\u00fchrung der Massaker voll informiert waren.<\/p>\n Human Rights Watch stellt fest, dass „diese Dokumente deutlich machen, dass US-Beamte detaillierte Kenntnisse \u00fcber die Massent\u00f6tungen in Indonesien in den Jahren 1965-66 hatten“. Und sie warnt: „Die US-Regierung muss jetzt die verbleibenden Dokumente freigeben, nicht nur f\u00fcr die historische Aufzeichnung einer der schlimmsten Gr\u00e4ueltaten des 20. Jahrhunderts, sondern als l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lligen Schritt zur Entsch\u00e4digung der Opfer“[51]<\/a> . Professor Geoffrey Robinson, dessen Buch „The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965-66“[52]<\/a> als das beste Werk gilt, das je zu diesem Thema ver\u00f6ffentlicht wurde, vertritt die Auffassung, dass die in den US-amerikanischen und britischen Archiven gefundenen Dokumente belegen, dass sich beide L\u00e4nder des Massakers voll bewusst waren und die Ausschaltung der Kommunistischen Partei durch die Unterst\u00fctzung der Milit\u00e4rdiktatur von General Suharto, der bis 1998 an der Macht blieb, f\u00f6rderten. Diese Unterst\u00fctzung beschr\u00e4nkt sich nicht auf die Bereitstellung von Milit\u00e4rhilfe, sondern kommt auch in der Intensivierung der wirtschaftlichen Beziehungen zum Ausdruck[53]<\/a> .<\/p>\n Auch das israelische Au\u00dfenministerium \u00f6ffnet seine Archive: Aus Dokumenten geht hervor, dass bereits 1957 Verhandlungen \u00fcber die Lieferung von israelischen Waffen an die indonesische Armee gef\u00fchrt wurden – leichte Waffen und Handgranaten, die mit Zustimmung der Niederlande verkauft wurden[55]<\/a> . In einem Telegramm vom 15. April 1958 berichtet Shmuel Bendor, Israels Vertreter in der Tschechoslowakei, von einem Treffen mit dem indonesischen Botschafter in Prag, der sich bei ihm \u00fcber die Behauptungen der USA beschwert: „Sie sagen, dass Indonesien auf den Kommunismus zusteuert. Das ist Wahnsinn. Indonesien will keinem internationalen Block angeh\u00f6ren, weil wir nicht glauben, dass die Welt in zwei Teile geteilt ist“. Diese Aussage ist besonders interessant, da sie die damalige Sichtweise der USA unterstreicht, die den gesamten Globus in Kommunisten und Antikommunisten einteilt – eine Sichtweise, die als „Truman-Doktrin“ bezeichnet wird und die die USA in dem Bestreben, die sowjetische Expansion zu verhindern, mehr als ein halbes Jahrhundert lang zu zahllosen Interventionen gegen ausl\u00e4ndische Regierungen veranlasste[56]<\/a> .<\/p>\n Einige Monate sp\u00e4ter beschloss Israel, die Verhandlungen \u00fcber Kriegslieferungen abzubrechen, und zwar haupts\u00e4chlich aus drei Gr\u00fcnden: die Weigerung Indonesiens (eines islamischen Landes), formelle diplomatische Beziehungen zu Israel aufzunehmen, die Unm\u00f6glichkeit, die Verhandlungen geheim zu halten, und die reale M\u00f6glichkeit, dass die Lieferung die Beziehungen Israels zu anderen Staaten in der Region ernsthaft gef\u00e4hrden w\u00fcrde[57]<\/a> .<\/p>\n Ein noch immer unges\u00fchnter V\u00f6lkermord<\/strong><\/p>\n Nursyahbani Katjasungkana, Koordinatorin des Internationalen Volkstribunals, h\u00e4lt ihre Er\u00f6ffnungsrede in der Nieuwe Kerk in Den Haag[58]<\/a><\/strong><\/p>\n Das v\u00f6llige Desinteresse an den in jenen Jahren begangenen Massenmorden ist unertr\u00e4glich. Nicht einmal der Film „The Act of Killing“ (der die schrecklichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die ab dem 1. Oktober 1965 begangen wurden, in aller Deutlichkeit zeigt) oder der ber\u00fchrende Film „The Look of Silence“[59]<\/a> (in dem sich der ungestraft gebliebene Blick der M\u00f6rder mit den Augen der Angeh\u00f6rigen der Opfer mischt, die auf der Suche nach einer Wahrheit sind, die ihren Taten irgendwie einen Sinn geben kann) haben es geschafft, das Gewissen der internationalen Gemeinschaft aufzur\u00fctteln, obwohl sie von einem gro\u00dfen Medienecho begleitet wurden. In den zehn Jahren, die seit dem Ende des Suharto-Regimes vergangen sind, sind auf staatlicher Ebene einige Initiativen entstanden, die sich mit Menschenrechtsverletzungen befassen: Die Nationale Menschenrechtskommission hat den Auftrag erhalten, die Inhaftierung und unmenschliche Behandlung von Gefangenen auf der Insel Buru zu untersuchen[60]<\/a> , aber es handelt sich um eine sehr eng gefasste Untersuchung, und die Kommissare haben nur eine sehr kurze Zeit, um ihre Nachforschungen abzuschlie\u00dfen: ihre Schlussfolgerungen werden keine Folgema\u00dfnahmen haben .[61]<\/a><\/p>\n Im Dezember 1999, zwei Monate nach seiner Wahl, entschuldigte sich Pr\u00e4sident Abdurrahman Wahid bei einem Treffen der „Exilanten von 1965“ in den indonesischen Botschaften in Den Haag und Paris \u00f6ffentlich f\u00fcr die Morde, aber die Entschuldigung wurde nicht weiter verfolgt[62]<\/a> . Im Jahr 2004 verabschiedete das Parlament ein Gesetz, das die Bildung einer Wahrheits- und Vers\u00f6hnungskommission (TRC) erm\u00f6glichte: Die Kommission wurde im Jahr 2006 aufgegeben, nachdem das Verfassungsgericht das TRC-Gesetz f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt hatte[63]<\/a> .<\/p>\n Seit 2008 versucht die indonesische Menschenrechtskommission, neue Untersuchungen einzuleiten, indem sie Beweise und Zeugenaussagen sammelt, wird aber regelm\u00e4\u00dfig durch Einsch\u00fcchterung und Gewalt gestoppt, was es ihr unm\u00f6glich macht, ihre Arbeit durchzuf\u00fchren[64]<\/a> . Am 18. M\u00e4rz 2014 wurde \u00fcber die Stiftung Internationales Volkstribunal ein Gremium aus indonesischen Exilanten in den Niederlanden und Deutschland und internationalen Forschern eingerichtet, das sich mit den Verbrechen von 1965 befassen soll: Dieses Gremium erh\u00e4lt keine Legitimation von der indonesischen Regierung und hat daher nur die Rolle eines Menschenrechtstribunals, es hat nur die Befugnis zu mahnen, aber keine Befugnis zu verh\u00e4ngen.<\/p>\n Das Tribunal greift auf Dutzende von Forschern und direkten Zeugen zur\u00fcck, sammelt Beweise und Dokumente. Die indonesische Regierung ist zu den Anh\u00f6rungen, die vom 10. bis 13. November 2015 in der Nieuwe Kerk in Den Haag stattfinden, eingeladen, weigert sich aber, an den Anh\u00f6rungen teilzunehmen und sich zu \u00e4u\u00dfern. Ein Team von Staatsanw\u00e4lten unter der Leitung von Rechtsanwalt Todung Mulya Lubis stellt eine Liste mit neun Anklagepunkten gegen das Sukarno-Regime wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zusammen. Am 20. Juli 2016 f\u00e4llte der Oberste Richter Zak Yacoob das Urteil: Der indonesische Staat ist schuldig an Massenmord, V\u00f6lkermord, Folter, gewaltsamem Verschwindenlassen und sexueller Gewalt, und alle Verbrechen wurden unter der vollen Verantwortung des Staates[65]<\/a> begangen.<\/p>\n Ein interessantes Kapitel beginnt mit der Komplizenschaft anderer Staaten: Dem Urteil zufolge „trugen die diplomatischen und Propagandaapparate der Vereinigten Staaten, Gro\u00dfbritanniens und Australiens aktiv zu falscher antikommunistischer Propaganda bei, um die Meinung zugunsten der indonesischen Armee (und gegen Pr\u00e4sident Sukarno) zu manipulieren, wohl wissend, dass die Armee sich darauf vorbereitete, solche gro\u00df angelegten T\u00f6tungen ‚durchzuf\u00fchren oder zu f\u00f6rdern'“[66]<\/a> . „Die Vereinigten Staaten leisteten der indonesischen Armee in mindestens zwei konkreten F\u00e4llen materielle Hilfe, wohl wissend, dass sie diese Taten unterst\u00fctzen w\u00fcrden: (a) die Lieferung von Handfeuerwaffen und Kommunikationsausr\u00fcstung und (b) die Bereitstellung einer Liste bekannter Kommunisten; und Gro\u00dfbritannien erleichterte den Druck auf die indonesische Armee im laufenden, nicht erkl\u00e4rten Krieg an der Grenze zwischen Indonesien und Borneo, wiederum um die Armee in die Lage zu versetzen, ihre antikommunistischen S\u00e4uberungen fortzusetzen“[67]<\/a> .<\/p>\n Oktober 1965: Indonesische Truppen bereiten sich auf die Erschie\u00dfung von B\u00fcrgern vor, die in den Stra\u00dfen Jakartas zusammengetrieben werden[68]<\/a><\/strong><\/p>\n Die Schlussfolgerungen des Tribunals sind lapidar: „Die Vereinigten Staaten unterst\u00fctzten die indonesische Armee in dem Wissen, dass sie ein Programm von Massent\u00f6tungen in Angriff genommen hatte, in ausreichendem Ma\u00dfe, so dass unser Vorwurf der Mitt\u00e4terschaft gerechtfertigt ist. Die bestehenden britischen und australischen Propagandaoperationen waren Teil dieses unerkl\u00e4rten Krieges. Beide Regierungen teilten das von den Vereinigten Staaten vorgegebene Ziel, den Sturz von Pr\u00e4sident Sukarno anzustreben“[69]<\/a> .<\/p>\n Das Tribunal empfiehlt dem indonesischen Staat, sich bei allen Opfern, \u00dcberlebenden und ihren Familien f\u00fcr seine Handlungen zu entschuldigen, alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen und den Opfern und \u00dcberlebenden eine angemessene Entsch\u00e4digung und Wiedergutmachung zu gew\u00e4hren. Bis heute ist keine dieser Empfehlungen positiv beantwortet worden[70]<\/a> . Erst k\u00fcrzlich, im Januar 2023, hat der indonesische Pr\u00e4sident Joko Widodo \u00f6ffentlich sein Bedauern \u00fcber die „schweren Menschenrechtsverletzungen“ in seinem Land zum Ausdruck gebracht, doch Menschenrechtsgruppen halten Widodos Bedauern f\u00fcr unzureichend: Was noch fehlt, ist eine echte gerichtliche Aufarbeitung der Verbrechen und ihrer T\u00e4ter[71]<\/a> .<\/p>\n Die Straflosigkeit f\u00fcr die Verbrechen von 1965 hat noch heute Folgen: Die M\u00f6rder von damals laufen frei herum und bekleiden ungest\u00f6rt Machtpositionen, w\u00e4hrend die Opfer und ihre Familien gezwungen sind, sich einer st\u00e4ndigen Stigmatisierung, Marginalisierung und wirtschaftlichen Entbehrungen auszusetzen und in der frustrierenden Hilflosigkeit zu verharren, keine Gerechtigkeit erlangen zu k\u00f6nnen. Straflosigkeit ist ein soziales Krebsgeschw\u00fcr, das tief in die indonesische Gesellschaft eingedrungen ist, ein Staat, in dem die Menschenrechte nur schwer die ihnen geb\u00fchrende Achtung finden. Es wurden Gesetze wieder in Kraft gesetzt, die die Meinungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit stark einschr\u00e4nken, die Privatsph\u00e4re sowie die sexuellen und reproduktiven Rechte verletzen und Frauen, LGBT-Personen und Minderheiten diskriminieren: au\u00dfereheliche Beziehungen werden strafrechtlich verurteilt und mit Pr\u00fcgel bestraft. Exzessive Verhaftungen und Gewaltanwendung mit Folter und T\u00f6tung sind die Norm, auch gegen Journalisten[72]<\/a> .<\/p>\n Das ist moralisch inakzeptabel und pragmatisch falsch: Indonesien, ein Land mit mehr als 280 Millionen Einwohnern, die in etwa 400 ethnische Gruppen unterteilt sind und 742 verschiedene Sprachen und Dialekte sprechen, ist ein Markt, der fast so gro\u00df ist wie Europa und Hilfe ben\u00f6tigt, aber seine wirtschaftliche, milit\u00e4rische und technologische St\u00e4rke w\u00e4chst – sein Einfluss auf den Fernen Osten ist heute gr\u00f6\u00dfer als der Japans: Die politische Klasse hat eine grausame Vergangenheit, mit der sie nicht fertig werden kann, aber der Westen hat seine eigene schwere Verantwortung. Es w\u00e4re hilfreich, wenn das mea culpa in London und Washington beginnen w\u00fcrde. Leider stehen die Zeichen nicht gut, denn ein halbes Jahrhundert nach dem Horror ist der amerikanische Politiker, der in Asien heruml\u00e4uft, immer noch derselbe: Henry Kissinger.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/www.mymovies.it\/film\/2012\/theactofkilling\/ <\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/www.wowshack.com\/20-photos-of-president-soekarno\/ <\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/www.jstor.org\/stable\/3351273 <\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/scholarworks.uvm.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=2394&context=graddis<\/a> Thomas Joseph Butcher: „Identit\u00e4tsentwicklung: Erforschung der Geschichte des indonesischen Nationalismus“ – Universit\u00e4t von Vermont (2021)<\/em><\/p>\n [5]<\/a> https:\/\/scholarworks.uvm.edu\/cgi\/viewcontent.cgi?article=2394&context=graddis<\/a> Thomas Joseph Butcher: „Identit\u00e4tsentwicklung: Erforschung der Geschichte des indonesischen Nationalismus“ – Universit\u00e4t von Vermont (2021)<\/em><\/p>\n [6]<\/a> https:\/\/academic-accelerator.com\/encyclopedia\/proclamation-of-indonesian-independence <\/a><\/p>\n [7]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Pancasila <\/a><\/p>\n [8]<\/a> https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/abs\/10.1080\/03062849108729769?journalCode=cimw19 <\/a><\/p>\n [9]<\/a> https:\/\/www.lifegate.it\/storia-genocidio-indonesia-suharto-1965 <\/a><\/p>\n [10]<\/a> https:\/\/academic-accelerator.com\/encyclopedia\/proclamation-of-indonesian-independence <\/a><\/p>\n [11]<\/a> https:\/\/www.cia.gov\/static\/f3d10e5db051e88bb353fdce70870abe\/Transitioning-into-CIA.pdf <\/a><\/p>\n [12]<\/a> https:\/\/www.cia.gov\/static\/f3d10e5db051e88bb353fdce70870abe\/Transitioning-into-CIA.pdf <\/a><\/p>\n [13]<\/a> https:\/\/news.detik.com\/x\/detail\/intermeso\/20171005\/James-Bond-Indonesia-Dilatih-CIA-dan-Mossad\/ <\/a><\/p>\n [14]<\/a> https:\/\/news.detik.com\/x\/detail\/intermeso\/20171005\/James-Bond-Indonesia-Dilatih-CIA-dan-Mossad\/ <\/a><\/p>\n [15]<\/a> https:\/\/www.hachettebookgroup.com\/titles\/vincent-bevins\/the-jakarta-method\/9781541724013\/?lens=publicaffairs „Die Jakarta-Methode“ – Vincent Bevins – PublicAffairs – 2020<\/p>\n [16]<\/a> https:\/\/indonesia.un.org\/en\/about\/about-the-un <\/a><\/p>\n [17]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/place\/Indonesia\/Independent-Indonesia-to-1965#ref315000 <\/a><\/p>\n [18]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/slideshow\/2008\/01\/27\/world\/0127-SUHARTO_index\/s\/0108-SUHARTO_slide7.html <\/a><\/p>\n [19]<\/a> https:\/\/www.abebooks.it\/9780393040708\/Gamble-Khrushchev-Castro-Kennedy-1958-1964-0393040704\/plp<\/a> Aleksandr Fursenko und Timothy Naftali, „One Hell of a Gamble“; <\/em>https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/08850607.2021.1874191 Chruschtschow, Castro, Kennedy and the Cuban Missile Crisis, 1958-1964 (London: Pimlico, 1999), 188, 210, 217<\/em>.<\/p>\n [20]<\/a> https:\/\/www.sup.org\/books\/title\/?id=7853<\/a> Bradley Simpson, Economists with Guns: Authoritarian Development and US-Indonesian Relations, 1960-1968 (Stanford: Stanford University Press, 2008)<\/em><\/p>\n [21]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/biography\/Sukarno <\/a><\/p>\n [22]<\/a> https:\/\/www.smithsonianmag.com\/smart-news\/declassified-records-show-us-knew-about-supported-1965-massacre-indonesia-180965326\/ <\/a><\/p>\n [23]<\/a> https:\/\/jacobin.com\/2022\/02\/suharto-indonesia-us-coup-communism-history-mass-murder-postcolonial-state <\/a><\/p>\n [24]<\/a> https:\/\/ecommons.cornell.edu\/bitstream\/handle\/1813\/54439\/INDO_85_0_1211483260_165_170.pdf?sequence=1&isAllowed=y <\/a><\/p>\n [25]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/event\/September-30th-Movement <\/a><\/p>\n [26]<\/a> https:\/\/jacobin.com\/2022\/02\/suharto-indonesia-us-coup-communism-history-mass-murder-postcolonial-state <\/a><\/p>\n [27]<\/a> https:\/\/books.google.it\/books\/about\/Suharto.html?id=ElTYvtijU6AC&redir_esc=y<\/a> : Elson, Robert Edward (2001). „Suharto: A Political Biography“ Cambridge University Press.<\/p>\n [28]<\/a> https:\/\/www.dw.com\/id\/suharto-dalam-tradisi-politik-dan-militer\/a-19303991 <\/a><\/p>\n [29]<\/a> https:\/\/jacobin.com\/2022\/02\/suharto-indonesia-us-coup-communism-history-mass-murder-postcolonial-state <\/a><\/p>\n [30]<\/a> https:\/\/www.amazon.it\/Global-Cold-War-Interventions-Making\/dp\/0521853648<\/a> ; Westad, Odd Arne (2005). The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of Our Times“. <\/em>Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-64382-5<\/em><\/p>\n [31]<\/a> https:\/\/jacobin.com\/2022\/02\/suharto-indonesia-us-coup-communism-history-mass-murder-postcolonial-state <\/a><\/p>\n [32]<\/a> https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/L%27atto_di_uccidere#\/media\/File:The_Act_of_Killing_-Trailer.jpg <\/a><\/p>\n [33]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n [34]<\/a> https:\/\/dbpedia.org\/page\/Preman_(Indonesischer_Gangster<\/a>)<\/p>\n [35]<\/a> https:\/\/jacobin.com\/2022\/02\/suharto-indonesia-us-coup-communism-history-mass-murder-postcolonial-state <\/a><\/p>\n [36]<\/a> https:\/\/www.amazon.it\/Violence-Suhartos-Indonesia-Benedict-Anderson\/dp\/087727729X<\/a> ; Benedict R. O’G. <\/em>Anderson – „Gewalt und der Staat in Suhartos Indonesien“ (2000)<\/em><\/p>\n [37]<\/a> https:\/\/pemudapancamarga.com\/ <\/a><\/p>\n [38]<\/a>\u00a0 https:\/\/www.routledge.com\/Un-Civil-Society-and-Political-Change-in-Indonesia-A-Contested-Arena\/Beittinger-Lee\/p\/book\/9780415836760<\/a> ; Verena Beittinger-Lee – „(Un)Civil Society and Political Change in Indonesia: A Contested Arena“ – Routledge (2013) – Seite 175<\/em><\/p>\n [39]<\/a> https:\/\/voi.id\/en\/memori\/39901 <\/a><\/p>\n [40]<\/a> https:\/\/overland.org.au\/2013\/08\/we-need-gangsters-to-get-things-done\/ <\/a><\/p>\n [41]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n [42]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n [43]<\/a> https:\/\/voi.id\/en\/memori\/39901 <\/a><\/p>\n [44]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n [45]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n [46]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/slideshow\/2008\/01\/27\/world\/0127-SUHARTO_index\/s\/0108-SUHARTO_slide10.html <\/a><\/p>\n [47]<\/a> https:\/\/brill.com\/view\/journals\/bki\/176\/2-3\/article-p373_6.xml <\/a><\/p>\n [48]<\/a> https:\/\/brill.com\/view\/journals\/bki\/176\/2-3\/article-p373_6.xml <\/a><\/p>\n [49]<\/a> https:\/\/www.thejakartapost.com\/academia\/2020\/09\/30\/55-years-of-impunity-how-indonesia-is-going-backwards-after-the-1965-genocide.html#google_vignette <\/a><\/p>\n [50]<\/a> https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/about <\/a><\/p>\n [51]<\/a> https:\/\/www.hrw.org\/news\/2017\/10\/18\/indonesia-us-documents-released-1965-66-massacres <\/a><\/p>\n [52]<\/a> https:\/\/press.princeton.edu\/books\/hardcover\/9780691161389\/the-killing-season <\/a><\/p>\n [53]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n [54]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n [55]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n [56]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n [57]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n [58]<\/a> https:\/\/indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au\/the-ipt-1965-is-a-historic-moral-intervention-will-it-finally-lead-to-action\/ <\/a><\/p>\n [59]<\/a> https:\/\/www.cinematografo.it\/recensioni\/the-look-of-silence-qnubpueg <\/a><\/p>\n [60]<\/a> https:\/\/brill.com\/display\/book\/9789004512573\/BP000014.xml?language=en <\/a><\/p>\n [61]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n [62]<\/a> https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/14623528.2017.1393970 <\/a><\/p>\n [63]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n [64]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-02.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-03.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-04.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-05.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-06.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-07.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-08.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-09.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-10.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/JPN004-11.jpg\")
<\/p>\n
![https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/L%27atto_di_uccidere#\/media\/File:The_Act_of_Killing_-Trailer.jpg <\/a><\/p>\n[33]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n[34]<\/a> https:\/\/dbpedia.org\/page\/Preman_(Indonesischer_Gangster<\/a>)<\/p>\n[35]<\/a> https:\/\/jacobin.com\/2022\/02\/suharto-indonesia-us-coup-communism-history-mass-murder-postcolonial-state <\/a><\/p>\n[36]<\/a> https:\/\/www.amazon.it\/Violence-Suhartos-Indonesia-Benedict-Anderson\/dp\/087727729X<\/a> ; Benedict R. O’G. <\/em>Anderson – „Gewalt und der Staat in Suhartos Indonesien“ (2000)<\/em><\/p>\n[37]<\/a> https:\/\/pemudapancamarga.com\/ <\/a><\/p>\n[38]<\/a>\u00a0 https:\/\/www.routledge.com\/Un-Civil-Society-and-Political-Change-in-Indonesia-A-Contested-Arena\/Beittinger-Lee\/p\/book\/9780415836760<\/a> ; Verena Beittinger-Lee – „(Un)Civil Society and Political Change in Indonesia: A Contested Arena“ – Routledge (2013) – Seite 175<\/em><\/p>\n[39]<\/a> https:\/\/voi.id\/en\/memori\/39901 <\/a><\/p>\n[40]<\/a> https:\/\/overland.org.au\/2013\/08\/we-need-gangsters-to-get-things-done\/ <\/a><\/p>\n[41]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n[42]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n[43]<\/a> https:\/\/voi.id\/en\/memori\/39901 <\/a><\/p>\n[44]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n[45]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n[46]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/slideshow\/2008\/01\/27\/world\/0127-SUHARTO_index\/s\/0108-SUHARTO_slide10.html <\/a><\/p>\n[47]<\/a> https:\/\/brill.com\/view\/journals\/bki\/176\/2-3\/article-p373_6.xml <\/a><\/p>\n[48]<\/a> https:\/\/brill.com\/view\/journals\/bki\/176\/2-3\/article-p373_6.xml <\/a><\/p>\n[49]<\/a> https:\/\/www.thejakartapost.com\/academia\/2020\/09\/30\/55-years-of-impunity-how-indonesia-is-going-backwards-after-the-1965-genocide.html#google_vignette <\/a><\/p>\n[50]<\/a> https:\/\/nsarchive.gwu.edu\/about <\/a><\/p>\n[51]<\/a> https:\/\/www.hrw.org\/news\/2017\/10\/18\/indonesia-us-documents-released-1965-66-massacres <\/a><\/p>\n[52]<\/a> https:\/\/press.princeton.edu\/books\/hardcover\/9780691161389\/the-killing-season <\/a><\/p>\n[53]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n[54]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n[55]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n[56]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n[57]<\/a> https:\/\/www.972mag.com\/israel-whitewash-indonesia-anti-communist-massacres\/ <\/a><\/p>\n[58]<\/a> https:\/\/indonesiaatmelbourne.unimelb.edu.au\/the-ipt-1965-is-a-historic-moral-intervention-will-it-finally-lead-to-action\/ <\/a><\/p>\n[59]<\/a> https:\/\/www.cinematografo.it\/recensioni\/the-look-of-silence-qnubpueg <\/a><\/p>\n[60]<\/a> https:\/\/brill.com\/display\/book\/9789004512573\/BP000014.xml?language=en <\/a><\/p>\n[61]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n[62]<\/a> https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/14623528.2017.1393970 <\/a><\/p>\n[63]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n[64]<\/a> https:\/\/www.sciencespo.fr\/mass-violence-war-massacre-resistance\/fr\/document\/indonesian-killings-1965-1966.html <\/a><\/p>\n](\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/L%27atto_di_uccidere#\/media\/File:The_Act_of_Killing_-Trailer.jpg\"){kind=link}