![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Wir von IBI World haben es so weit wie m\u00f6glich vermieden, \u00fcber die russische Invasion in der Ukraine zu sprechen. Was auch immer gesagt wird, wir drehen uns im Kreis, denn wir wissen nichts Genaues: weder \u00fcber die Milit\u00e4raktionen, noch \u00fcber deren Ausl\u00f6ser (obwohl die Erfahrung lehrt, dass man in Moskau wie in Washington den Krieg im Ausland f\u00fchrt, wenn man nicht in der Lage ist, die Probleme im eigenen Land zu l\u00f6sen), noch dar\u00fcber, wer der Feind ist (angesichts der Auswirkungen ist zu bef\u00fcrchten, dass die Europ\u00e4ische Union direkt involviert sein wird), und auch nicht \u00fcber die tats\u00e4chlichen Auswirkungen, die der Krieg mit sich gebracht hat: ein globaler Aufr\u00fcstungsprozess, die Energiekrise, der Zusammenbruch der Getreidelieferungen an die Entwicklungsl\u00e4nder, die Beerdigung der zaghaften Umweltpolitik, auf die sich die Regierungen in aller Welt im letzten Jahrzehnt eingeschworen hatten.<\/p>\n
Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass die Preise f\u00fcr Kohlenwasserstoffe und folglich auch f\u00fcr Elektrizit\u00e4t die Schwelle der Kosten \u00fcberschritten haben, die sich europ\u00e4ische Familien leisten k\u00f6nnen, ohne in Armut und Not zu geraten \u2013 und dies verursacht eine gef\u00e4hrliche Rezession in der gesamten Europ\u00e4ischen Union[1]<\/sup><\/a>. Die Wirtschaftssanktionen haben bisher viele L\u00e4nder (einschlie\u00dflich der Vereinigten Staaten und Russland) bereichert und die Entwicklungsl\u00e4nder und die Europ\u00e4ische Union hart getroffen[2]<\/sup><\/a> \u2013 die wahren Verlierer in diesem Krieg. Und nicht nur das. Wir wissen, dass wir auch in diesem Winter Probleme haben werden, unsere St\u00e4dte zu heizen und unsere Autos zu betanken, nicht zuletzt, weil die OPEC-L\u00e4nder beschlossen haben, die \u00d6lproduktion zu drosseln, anstatt sie zu erh\u00f6hen, wie es die Vereinigten Staaten gefordert hatten[3]<\/sup><\/a>, weil Saudi-Arabien, die Arabischen Emirate und verschiedene Feinde Washingtons endlich die Chance sehen, sich f\u00fcr fast ein Jahrhundert Arroganz der Stars and Stripes zu r\u00e4chen[4]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Europa steht allein da, gefangen zwischen dem atlantischen B\u00fcndnis und der Abh\u00e4ngigkeit von russischem Gas, und muss eilig nach einer Alternative suchen. Nicht zuletzt, weil die Russen nicht tatenlos zusehen und es nach mehreren Lieferk\u00fcrzungen nun zu verd\u00e4chtigen Zwischenf\u00e4llen an den U-Boot-Pipelines zwischen St. Petersburg und Deutschland kommt. Die Europ\u00e4ische Union wird durch die W\u00fcnsche der NATO zermalmt, und die einzelnen EU-L\u00e4nder entscheiden in keiner bestimmten Reihenfolge, wodurch sogar das \u00dcberleben eines geeinten Europas gef\u00e4hrdet wird.<\/p>\n Der Konflikt zwischen Washington und Br\u00fcssel<\/strong><\/p>\n Trotz der vor 30 Jahren mit Russland getroffenen Vereinbarungen wird die NATO auf diese Weise erweitert[5]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n Die Blitzkrieg-Invasion in der Ukraine ist gescheitert, das ist f\u00fcr alle sichtbar. Der Konflikt hat sich zu einem Grabenkrieg entwickelt: milit\u00e4risch, diplomatisch, aber vor allem wirtschaftlich und industriell. Die Strategie der NATO bestand darin, Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verh\u00e4ngen \u2013 eine Entscheidung, die die \u00f6ffentliche Meinung im Westen gespalten hat, so dass wir heute nicht mit Sicherheit wissen, ob die Sanktionen das Putin-Regime so sehr in Bedr\u00e4ngnis bringen, dass es implodiert oder den russischen Pr\u00e4sidenten zum milit\u00e4rischen R\u00fcckzug zwingt. Vielmehr hat man den Eindruck, dass Russland am blutverschmierten Pokertisch alles tun will, um nicht zu verlieren.<\/p>\n Die Konsequenz, die wir jetzt zu sp\u00fcren bekommen, ist die Notwendigkeit eines Plans zur schrittweisen Abkopplung der europ\u00e4ischen L\u00e4nder vom russischen Gas, was vor allem den Amerikanern gef\u00e4llt, die uns als zu freundlich gegen\u00fcber der russischen Regierung betrachten. Es ist f\u00fcr niemanden ein Geheimnis, dass die Interessen der EU und der NATO seit Jahrzehnten tief auseinanderklaffen[6]<\/sup><\/a>. Darauf setzt Russland, indem es bequeme mehrj\u00e4hrige Liefervertr\u00e4ge mit EU-L\u00e4ndern abschlie\u00dft, gemeinsame Projekte zum Bau von Gaspipelines finanziert und \u00d6lpipelines plant, die nicht durch die Ukraine verlaufen, ein Land, das der NATO immer n\u00e4her r\u00fcckt und daher aufgrund seiner strategischen Lage eine Gefahr f\u00fcr Russland darstellt.<\/p>\n Es ist kein Geheimnis, dass Gorbatschow der deutschen Wiedervereinigung im Gegenzug f\u00fcr die (leider nicht schriftlich besiegelte) Zusage zustimmte, dass die Vereinigten Staaten die Satellitenstaaten der UdSSR niemals in die NATO aufnehmen w\u00fcrden \u2013 eine Vereinbarung[7]<\/sup><\/a>, die eklatant gebrochen wurde, da die Grenzen des Atlantischen B\u00fcndnisses heute bis nach Russland reichen[8]<\/sup><\/a> \u2013 alles Beitritte, wie der j\u00fcngste von Nord Mazedonien[9]<\/sup><\/a>, die die dortigen Regierungen mit einem Geldregen und vom Westen garantierten Infrastrukturvertr\u00e4gen rechtfertigten[10]<\/sup><\/a>, und die Washington wollte, um zu verhindern, dass die NATO-Erweiterung mit der Zeit kleiner wird als die der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n F\u00fcr Washington sind wir Europ\u00e4er heute wie 1944 Nationen mit begrenzter Souver\u00e4nit\u00e4t, und das muss auch so bleiben. Putin hat sich mit dem Einmarsch in die Ukraine vielleicht verkalkuliert, denn er zwingt uns Europ\u00e4er, zwischen Moskau und Washington zu w\u00e4hlen, und mehr als hundert Jahre Geschichte machen deutlich, dass wir uns f\u00fcr die Vereinigten Staaten entscheiden werden und dass wir den Russen nicht vertrauen. Die wahren Verlierer des Krieges zwischen Russen und Amerikanern in der Ukraine sind also wir Europ\u00e4er, die kein Gas haben, mit dem wir heizen k\u00f6nnen, und kein \u00d6l, mit dem wir unsere Autos betanken k\u00f6nnen. Gleichzeitig haben die Verantwortlichen in Br\u00fcssel einen noch fataleren Fehler begangen: Sie haben geglaubt, dass das europ\u00e4ische Geld f\u00fcr russisches Gas so existenziell sei, dass es Putin zu einem Politikwechsel zwingen w\u00fcrde.<\/p>\n Das ungel\u00f6ste Problem in Br\u00fcssel ist die Unf\u00e4higkeit, autonome Entscheidungen zu treffen, und es scheint, dass nur wenige Schritte unternommen wurden, um dieses Problem zu l\u00f6sen \u2013 wie der am 22. Januar 2019 von Angela Merkel und Emmanuel Macron in Aachen unterzeichnete Vertrag, ein bilateraler Vertrag, der Frankreich und Deutschland dazu verpflichtet, gemeinsame diplomatische, politische, milit\u00e4rische und wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, auch gegen\u00fcber der Europ\u00e4ischen Union, mit dem Ziel, eine vollst\u00e4ndige Unabh\u00e4ngigkeit von den Vereinigten Staaten zu erreichen[11]<\/sup><\/a>. In diesem Zusammenhang wurde auch eine hitzige Debatte \u00fcber eine m\u00f6gliche gemeinsame europ\u00e4ische Armee gef\u00fchrt: Sollte sie die NATO-L\u00e4nder oder nur die EU umfassen? Auch EU-L\u00e4nder mit offen euroskeptischen Regierungen? Auch wenn die Amerikaner wiederholt erkl\u00e4rt haben, dass sie nicht einverstanden sind[12]<\/sup><\/a>?<\/p>\n Die Entscheidung Putins, in die Ukraine einzumarschieren, und die daraus resultierende Angst der europ\u00e4ischen V\u00f6lker hilft uns auch hier nicht, uns zu emanzipieren. Deshalb reagiert man heute in Br\u00fcssel, wie in allen europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten, panisch auf die winterliche Energieknappheit und fragt sich, ob man Kohlekraftwerke reaktivieren oder sogar wieder in die Kernenergie investieren soll. Was die erneuerbaren Energien angeht: Sicher, wir w\u00fcrden sie gerne haben, aber wer kann in der jetzigen Situation wirklich daran denken, Mittel von der Deckung der Not abzuziehen, um wirklich eine Investition zu wagen?<\/p>\n Die Sabotage von Nord Stream<\/strong><\/p>\n Nord Stream, Gas str\u00f6mt aus der Pipeline[13]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n Am 26. September 2022 begannen Methanpipelines in 90 Metern Tiefe in den d\u00e4nischen Gew\u00e4ssern der Ostsee nach heftigen Explosionen das umliegende Wasser zu vergiften[14]<\/sup><\/a>. Es ist schwer zu sagen, wer die Schuld tr\u00e4gt: Die Sabotage liegt im Interesse der Russen (die damit die gasbed\u00fcrftige Europ\u00e4ische Union weiter strangulieren[15]<\/sup><\/a>) und der Vereinigten Staaten (die diese Pipeline schon immer als Bedrohung f\u00fcr ihre Macht in Europa gesehen haben[16]<\/sup><\/a>. Aber es gibt auch andere L\u00e4nder, die von dieser Sabotage profitieren, und wir haben keine \u00fcberzeugenden Daten, um zu behaupten, dass irgendjemand die Schuld tr\u00e4gt. Es l\u00e4sst sich jedoch leicht sagen, dass die Katastrophe nur und ausschlie\u00dflich die L\u00e4nder der Europ\u00e4ischen Union betrifft.<\/p>\n Am ersten Oktober dieses Jahres kam der Stopp des russischen Gases auch f\u00fcr Italien: Die Einspeisung in Tarvisio, dem Einspeisepunkt f\u00fcr Lieferungen zwischen Friaul und \u00d6sterreich, ging pl\u00f6tzlich auf Null zur\u00fcck, wie ENI mitteilte: „Gazprom hat mitgeteilt, dass es die Lieferung der f\u00fcr heute angeforderten Gasmengen aufgrund der erkl\u00e4rten Unm\u00f6glichkeit, das Gas durch \u00d6sterreich zu transportieren, nicht best\u00e4tigen kann. Daher wird es heute keine russischen Gasfl\u00fcsse f\u00fcr ENI \u00fcber den Einspeisepunkt Tarvisio mehr geben<\/em>„[17]<\/sup><\/a>. Es wird vermutet, dass es sich um eine Vergeltungsma\u00dfnahme gegen die italienische Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine handelt, aber laut dem ersten Kommuniqu\u00e9 von ENI sind die Probleme zwischen Russland und \u00d6sterreich haupts\u00e4chlich von technischer Natur[18]<\/sup><\/a>. Erst im Nachhinein wird man verstehen, dass das Problem eine B\u00fcrgschaft in H\u00f6he von 20 Millionen Euro und die Ungewissheit dar\u00fcber war, wer daf\u00fcr aufkommen sollte \u2013 ein Problem, das innerhalb weniger Tage gel\u00f6st wurde[19]<\/sup><\/a>, das aber deutlich macht, wie prek\u00e4r die Versorgungssicherheit f\u00fcr die Mittelmeerl\u00e4nder ist.<\/p>\n Ein wichtiger Teil des Konflikts betrifft daher ein seit Langem bestehendes wirtschaftliches Problem: Die \u00d6llieferungen werden in Dollar berechnet, was den Wert der amerikanischen W\u00e4hrung untermauert. Die Russen lehnen dies ab und fordern die Zahlung in Rubel, was inzwischen auch die Zustimmung der OPEC+-L\u00e4nder (dreizehn L\u00e4nder, darunter Iran, Kuwait, Saudi-Arabien, Venezuela und Russland) findet: Sie beschlie\u00dfen eine Produktionsk\u00fcrzung um zwei Millionen Barrel pro Tag, was die Preise weiter in die H\u00f6he treibt und nach Ansicht Washingtons Moskau beg\u00fcnstigt, das trotz geringerer Gasverk\u00e4ufe die gleichen Gewinne erzielt wie vor dem Krieg[20]<\/sup><\/a>. Pr\u00e4sident Biden forderte daher den Kongress auf, eine Erh\u00f6hung der einheimischen \u00d6lproduktion zu genehmigen, um die Preise wieder ins Gleichgewicht zu bringen[21]<\/sup><\/a>. Eine notwendige Ma\u00dfnahme, denn die im September von den G7-Staaten getroffene Vereinbarung \u00fcber die Obergrenze f\u00fcr die russischen \u00d6lpreise kommt zu sp\u00e4t[22]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die G7-Vereinbarung sieht eine Reihe von Ma\u00dfnahmen zur Begrenzung der Preise f\u00fcr russische \u00d6lexporte vor, um die M\u00f6glichkeiten des Kremls zur Finanzierung seines Krieges in der Ukraine zu verringern und die Verbraucher vor steigenden Energiekosten zu sch\u00fctzen \u2013 eine Ma\u00dfnahme, auf die Moskau mit der Drohung reagiert hat, den Verkauf von Roh\u00f6l an L\u00e4nder, die den Beschr\u00e4nkungen zustimmen, einzustellen[23]<\/sup><\/a>. Gem\u00e4\u00df der erzielten Vereinbarung sind K\u00e4ufe nur dann zul\u00e4ssig, wenn der Preis f\u00fcr russisches \u00d6l \u201cdem von der breiten Koalition der beitretenden L\u00e4nder festgelegten Preis\u201d[24]<\/sup><\/a> entspricht oder darunter liegt. Die Vereinbarung tritt am 5. Dezember in Kraft[25]<\/sup><\/a>: Die Regierungen der G7-Staaten haben die einstimmige Zustimmung aller EU-Mitgliedstaaten beantragt[26]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Es herrscht Verwirrung, denn niemand kann die m\u00f6glichen Absprachen von L\u00e4ndern wie Indien und China, die mit Russland und nicht mit der G7 verhandeln und die Preise und Mengen unabh\u00e4ngig festlegen werden, und von internationalen Handelsunternehmen mit Sitz in der Schweiz, Singapur oder anderswo, die daher von den Ma\u00dfnahmen nicht betroffen sind, beeinflussen[27]<\/sup><\/a>. Und nicht nur das: Es gibt nichts, was die G7-L\u00e4nder daran hindert, \u00d6l zu einem h\u00f6heren Preis von einem nicht-russischen Verk\u00e4ufer zu kaufen, der es wiederum von Moskau bezogen haben k\u00f6nnte, um die G7-Ma\u00dfnahmen zu umgehen. Aber die Vereinbarung bleibt bestehen. Wie der deutsche Finanzminister Christian Lindner erkl\u00e4rte, soll die Preisobergrenze f\u00fcr russische \u00d6lexporte „den Anstieg der weltweiten Energiepreise bremsen“ <\/em>und „die globale Inflation verringern<\/em>„[28]<\/sup><\/a>. Doch das ist ein Kartenhaus, denn die erforderliche Einstimmigkeit der Europ\u00e4ischen Union ist angesichts[29]<\/sup><\/a> des offenen Widerstands Ungarns und Zyperns zumindest vorl\u00e4ufig nicht erreicht[30]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Ein \u00d6ltanker unter der Flagge der Marshallinseln, beladen mit russischem \u00d6l, liegt in der Nordsee vor Anker \u2013 in Amsterdam weigern sich die Hafenarbeiter, ihn zu entladen[31]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n Die Durchsetzung des Verbots ist theoretisch m\u00f6glich, da 95\u00a0% der weltweiten Schiffsversicherungsvertr\u00e4ge in London konzentriert sind, aber selbst hier besteht die Gefahr, dass Wege gefunden werden, um das Verbot zu umgehen, wie es China[32]<\/sup><\/a> und Indien[33]<\/sup><\/a> tun und bald auch alle anderen tun werden[34]<\/sup><\/a>. Und in der Zwischenzeit, so erkl\u00e4rt die Internationale Energieagentur, „stiegen die Exporteinnahmen Russlands im Juni dank h\u00f6herer Preise aufgrund des Krieges in der Ukraine um 700 Millionen Dollar im Vergleich zum Mai, obwohl die \u00d6lausfuhrmengen zur\u00fcckgingen<\/em>„[35]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Wenn die Sanktionen, wie angek\u00fcndigt, zu einem totalen Embargo gegen russische Kohlenwasserstoffe werden, k\u00f6nnte der \u00d6lpreis auf \u00fcber 140 Dollar pro Barrel ansteigen: Er schwankt seit Jahren zwischen 40 und 60 Dollar und dann, nach einigen Monaten des Wahnsinns aufgrund der weltweiten Krise 2008, zwischen 60 und 80 Dollar pro Barrel[36]<\/sup><\/a>. Was als Signal der Einigkeit der G7 an die Welt gedacht war, hat sich als Zeichen der ihr innewohnenden Schw\u00e4che erwiesen, denn diejenigen, die sich nicht an die G7-Beschl\u00fcsse halten, kaufen bereits zu einem Preis von unter 100 USD pro Barrel und haben nicht die Absicht, damit aufzuh\u00f6ren, nicht zuletzt[37]<\/sup><\/a>, weil die russische \u00d6lindustrie auch dann genug verdient, wenn sie \u00d6l zu weniger als 40 USD pro Barrel verkauft, und daher den Preis wieder senken kann, wenn es politisch sinnvoll ist[38]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Und nicht nur das: Niemand wei\u00df, was Wladimir Putin tun wird, und wenn er beschlie\u00dft, die Exporte weiter zu reduzieren, wird dies in wenigen Monaten zum Zusammenbruch des gesamten europ\u00e4ischen Industrie- und Sozialsystems f\u00fchren[39]<\/sup><\/a>. Die drei Hauptenergieverbrauchsbereiche (Industrie, Heizung und Stra\u00dfenverkehr) verbrauchen jeweils etwas weniger als 30 Prozent des Erd\u00f6ls und Erdgases[40]<\/sup><\/a>, w\u00e4hrend der Stromverbrauch der Industrie etwas h\u00f6her ist[41]<\/sup><\/a>. Wenn all dies auch nur um 10\u00a0% reduziert wird und dies nicht an die Haushalte und das Handelssystem weitergegeben wird, bedeutet dies automatisch einen R\u00fcckgang der Industrieproduktion und damit des Bruttoinlandsprodukts und einen deutlichen Anstieg der Arbeitslosenzahlen.<\/p>\n Die tragischen Fehler der europ\u00e4ischen Regierungen<\/strong><\/p>\n Am 30. September 2022 endete die Tagung des EU-Rates in Br\u00fcssel mit einem Stillstand. Die Einf\u00fchrung einer Preisobergrenze f\u00fcr Kohlenwasserstoffe wurde nicht einmal er\u00f6rtert[43]<\/sup><\/a>, wodurch jedes einzelne Land gezwungen ist, individuelle Entscheidungen zu treffen. Die deutsche Regierung will 200 Milliarden Euro ausgeben und damit die Staatsverschuldung erh\u00f6hen, um den Marktpreis mit dem f\u00fcr die B\u00fcrger, das Handelssystem und vor allem die Industrie ertr\u00e4glichen Preis auszugleichen[44]<\/sup><\/a>.<\/p>\n L\u00e4nder, die bereits bis zum Hals verschuldet sind, wie Italien, Griechenland und Portugal, schlagen die obligatorische Senkung der Stromnachfrage, die Einf\u00fchrung einer Obergrenze f\u00fcr die Einnahmen der Elektrizit\u00e4tsunternehmen und einen Solidarit\u00e4tsbeitrag der Erzeuger fossiler Brennstoffe vor, von denen nicht bekannt ist, ob sie anwendbar sein werden oder nicht[45]<\/sup><\/a>. In jedem Fall schafft diese L\u00f6sung innerhalb der Europ\u00e4ischen Union einen unrechtm\u00e4\u00dfigen Vorteil f\u00fcr Unternehmen, die in Deutschland t\u00e4tig sind, gegen\u00fcber denjenigen, die in L\u00e4ndern t\u00e4tig sind, in denen es diese 200 Milliarden Euro nicht gibt \u2013 und die daher gezwungen sein werden, zu Preisen zu produzieren, die v\u00f6llig au\u00dferhalb des Marktes liegen[46]<\/sup><\/a>. Was das Leben der B\u00fcrger au\u00dferhalb Deutschlands betrifft, so ist das einzige, was am Horizont auftaucht, die Rationierung des Konsums[47]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Eine Krise, die so gro\u00df ist, dass sie den Fortbestand des Euro in Frage stellt[48]<\/sup><\/a>, und die diejenigen erfreut, die aus Prinzip gegen die Entstehung eines echten vereinten Europas sind. Doch Deutschland braucht den gemeinsamen europ\u00e4ischen Markt existenziell, und so beschr\u00e4nkt sich die neue Bundesregierung, intern gespalten und h\u00f6chst unsicher, was sie tun soll, auf die Aussage von Bundeskanzler Scholz: „Wir sind uns alle einig, dass die Gaspreise zu hoch sind und wir mit Norwegen, den USA, Japan und Korea dar\u00fcber reden m\u00fcssen, wie wir sie senken k\u00f6nnen<\/em>„[49]<\/sup><\/a>. eine Aussage, die f\u00fcr sich selbst spricht. Angela Merkel antwortet heute auf die Frage, was sie von all dem halte, dass es am Ende ohnehin zu einer gemeinsamen europ\u00e4ischen Entscheidung kommen werde, weil unsere Volkswirtschaften inzwischen so eng miteinander verbunden seien, dass die gesamte Union in einem Dominoeffekt zusammenbrechen w\u00fcrde, wenn sich jemand f\u00fcr den Egoismus entscheiden w\u00fcrde[50]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Ursula von der Leyen schreibt einen Brief an die Regierungen, in dem es hei\u00dft: „Obwohl die Gaspreise in den letzten Wochen gesunken sind, sind sie immer noch sehr hoch und belasten die Menschen und unsere Wirtschaft<\/em>„, und ruft dazu auf, „unseren Binnenmarkt zu sch\u00fctzen, der sich angesichts der Krise wiederholt als widerstandsf\u00e4hig erwiesen hat<\/em>„. Frau von der Leyen denkt an einen entscheidenden Eingriff in den „europ\u00e4ischen Gro\u00dfhandelsmarkt“ f\u00fcr Energie, den niederl\u00e4ndischen virtuellen Knotenpunkt TTF (Title Transfer Facility<\/em>)[51]<\/sup><\/a>, der Anbieter und Abnehmer f\u00fcr sofortige und k\u00fcnftige Gaslieferungen auf der Grundlage von Preisen zusammenbringt, die in Euro pro Megawattstunde festgelegt werden \u2013 Preise, die sich t\u00e4glich \u00e4ndern und den wichtigsten Ma\u00dfstab f\u00fcr den gesamten europ\u00e4ischen Energiesektor darstellen[52]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Kenner der TTF wenden ein: „Die Preise, die sich aus diesem t\u00e4glichen Spiel ergeben, haben nichts mit den Gasproduktionskosten zu tun, sondern lediglich mit Finanzspekulationen auf europ\u00e4isches Gas. In der Tat ist es gut, sich daran zu erinnern, dass der \u00d6lpreis auf globaler Ebene bestimmt wird, w\u00e4hrend der Gaspreis auf „regionaler“ (speziell europ\u00e4ischer) Ebene bestimmt wird, und dass das Problem ausschlie\u00dflich europ\u00e4isch ist und durch die europ\u00e4ische Politik k\u00fcnstlich erzeugt wird. In dieser Situation der „Preisvolatilit\u00e4t“, wie die Experten sagen, verst\u00e4rken sich alle Probleme: Die Wiederaufnahme der Produktion nach der Corona-Krise war die erste gro\u00dfe Gelegenheit f\u00fcr Spekulationen, der Krieg in der Ukraine die zweite<\/em>„[53]<\/sup><\/a>. Zu den Elementen, die Spekulationen beg\u00fcnstigen, die auch Fl\u00fcssiggas betreffen, geh\u00f6rt nat\u00fcrlich die Besorgnis der europ\u00e4ischen Regierungen angesichts des nahenden Winters, die es den Spekulanten erm\u00f6glicht, die Preise bis zum \u00c4u\u00dfersten anzuheben[54]<\/sup><\/a>. In dem Vorschlag werden auch noch strengere Pl\u00e4ne zur Verringerung des Gasverbrauchs gefordert, einschlie\u00dflich einer Verringerung des Verbrauchs \u00fcber die im Juli dieses Jahres vereinbarten 15\u00a0% hinaus[55]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Algeriens m\u00e4chtige Fl\u00fcssiggas (LNG)-Speicherinfrastruktur auf dem Weg nach Europa[56]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n In dem Schreiben von Frau von der Leyen geht es um die Stromkosten: Da sich der Strompreis auf dem freien Markt nach dem Preis des teuersten Energietr\u00e4gers richtet, der zu seiner Erzeugung ben\u00f6tigt wird (heute: Gas), ist die Kommission bereit, \u00fcber eine Deckelung des Preises zu diskutieren, den Gaskraftwerke f\u00fcr ihre Lieferungen zahlen m\u00fcssen[57]<\/sup><\/a>. Dies schlie\u00dft im Prinzip Gas aus, das f\u00fcr andere Zwecke verwendet wird, z. B. f\u00fcr die industrielle Produktion und die Beheizung von H\u00e4usern. Die Ma\u00dfnahme erinnert an das so genannte „iberische Modell“, das von Spanien und Portugal verabschiedet wurde und aus einem massiven Programm staatlicher Beihilfen zum Ausgleich der hohen Kosten von Gaskraftwerken besteht, das zw\u00f6lf Monate lang laufen und verhindern sollte, dass der Grenzwert von 40 EUR pro Megawattstunde in den ersten sechs Monaten und 70 EUR im zweiten Monat \u00fcberschritten wird[58]<\/sup><\/a>. Eine L\u00f6sung, die nach Ansicht einiger Experten zu einem h\u00f6heren Gasverbrauch f\u00fchren k\u00f6nnte[59]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Aus europ\u00e4ischer Sicht besteht die einzige wirkliche L\u00f6sung darin, ein gemeinsames Beschaffungsprogramm aufzulegen, das es der Union erm\u00f6glicht, als einziger K\u00e4ufer aufzutreten und gleichzeitig Investitionen in gr\u00fcne Technologien und Energieeffizienz zu f\u00f6rdern, um die Abh\u00e4ngigkeit von importierten fossilen Brennstoffen drastisch zu verringern[60]<\/sup><\/a>. Dies w\u00e4re durch die Aufstockung der \u00f6ffentlichen Mittel m\u00f6glich, die f\u00fcr das EU-Programm REPower bereitgestellt werden: die Antwort der EU auf die durch den Einmarsch in der Ukraine verursachten Marktst\u00f6rungen \u2013 mit den Zielen Brennstoffeinsparung, Steigerung der sauberen Energie und Diversifizierung der gemeinsamen Energieversorgung[61]<\/sup><\/a>. Es handelt sich um ein Programm, das durch finanzielle und legislative Ma\u00dfnahmen zum Aufbau neuer Infrastrukturen unterst\u00fctzt wird und bis zum Ende des Jahrzehnts bis zu 300 Mrd. EUR aufbringen soll, wovon 225 Mrd. EUR offenbar aus nicht genutzten Darlehen des Coronavirus Recovery Fund stammen[62]<\/sup><\/a>. Die Frage ist, ob die Kraft ausreicht, um alle EU-L\u00e4nder davon zu \u00fcberzeugen, diesen Weg zu w\u00e4hlen \u2013 eine Kraft, die sich wahrscheinlich aus dem Scheitern jeder anderen gemeinsamen oder individuellen Strategie ergeben w\u00fcrde.<\/p>\n Die wachsende Bedeutung von Fl\u00fcssiggas (LNG)<\/strong><\/p>\n Entwicklung von LNG-Angebot und -Nachfrage nach Einsch\u00e4tzung von Bloomberg-Experten[63]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n Ungeachtet aller Diskussionen \u00fcber den Klimawandel, den Krieg in der Ukraine oder die Strategien der OPEC+-L\u00e4nder ist Fl\u00fcssiggas (LNG) \u2013 der am schnellsten wachsende Markt der Welt[64]<\/sup><\/a>. Dabei handelt es sich um verfl\u00fcssigtes Erdgas, meist Methan, das in fl\u00fcssiger Form abgek\u00fchlt wurde, um es einfacher und sicherer zu lagern oder drucklos zu transportieren[65]<\/sup><\/a>. Es nimmt etwa 1\/600 des Volumens von Erdgas ein und ist geruchlos, farblos, ungiftig und nicht korrosiv. Bei der Verfl\u00fcssigung werden Reststaub, saure Gase, Helium, Wasser und schwere Kohlenwasserstoffe, die Schwierigkeiten bereiten k\u00f6nnten, entfernt. Anschlie\u00dfend wird das Gas bei nahezu atmosph\u00e4rischem Druck zu einer Fl\u00fcssigkeit kondensiert, die weit weniger umweltsch\u00e4dlich ist als andere Kohlenwasserstoffe[66]<\/sup><\/a>. Nach der Wiederverdampfung kann das Produkt \u00fcber die \u00fcblichen Netze verteilt werden.<\/p>\n Die EU ist der gr\u00f6\u00dfte Erdgasimporteur der Welt, und da es so viele Produzenten in allen Teilen der Welt gibt, ist es das ideale Produkt, in das man investieren kann, wenn einige \u00f6l- und gasproduzierende L\u00e4nder ihre Exporte einstellen: Westeurop\u00e4ische L\u00e4nder mit LNG-Terminals sind viel widerstandsf\u00e4higer gegen m\u00f6gliche Versorgungsunterbrechungen[67]<\/sup><\/a>. Derzeit macht der LNG-Markt etwa ein Viertel des gesamten Energiemarktes aus: Etwa 26\u00a0% dieses Gases werden f\u00fcr die Stromerzeugung und etwa 23\u00a0% f\u00fcr die Industrie verwendet \u2013 der Rest wird haupts\u00e4chlich f\u00fcr die Beheizung von Geb\u00e4uden genutzt[68]<\/sup><\/a>. Die derzeitige Gasnachfrage in der Europ\u00e4ischen Union bel\u00e4uft sich auf etwa 400 Milliarden Kubikmeter pro Jahr[69]<\/sup><\/a>, und die Experten sind geteilter Meinung: Die einen glauben, dass der Markt stabil bleibt[70]<\/sup><\/a>, die anderen, dass er von 30,3 Milliarden Dollar im Jahr 2020 auf 66,1 Milliarden Dollar im Jahr 2027 ansteigen wird[71]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Bis zum Ausbruch des Krieges produzierte die Union etwa die H\u00e4lfte ihres Bedarfs und importierte haupts\u00e4chlich aus Norwegen (30\u00a0%), Russland (39\u00a0%) und Algerien (13\u00a0%) den Rest[72]<\/sup><\/a>. In der gegenw\u00e4rtigen Situation haben die europ\u00e4ischen Regierungen begonnen, an die T\u00fcr neuer m\u00f6glicher Lieferanten zu klopfen: Katar, Malaysia, Australien, Nigeria, Indonesien, Trinidad und Oman[73]<\/sup><\/a>. Einige Entwicklungsl\u00e4nder bereiten sich darauf vor, Exporteure zu werden (Papua-Neuguinea, Mosambik, Brunei, Angola und Tansania)[74]<\/sup><\/a>. All dies geschieht nicht, ohne dass Moskau es bemerkt, und so versuchen die Russen, die verlorene Zeit aufzuholen, indem sie sich allein auf Gaspipelines konzentrieren[75]<\/sup><\/a>. Das Bild hat sich also schnell ge\u00e4ndert: Auf der Grundlage der Zahlen f\u00fcr 2021 ist Australien (108,1 Milliarden Kubikmeter) der wichtigste LNG-Exporteur, gefolgt von Katar, den USA und vielen anderen[76]<\/sup><\/a>. Eine neue Produktion von 487,7 Milliarden Kubikmetern k\u00f6nnte den derzeitigen Bedarf von ganz Europa \u00fcbersteigen und China zum gr\u00f6\u00dften LNG-Importeur der Welt machen[77]<\/sup><\/a>. Eine Tatsache, die Br\u00fcssel zu Recht erschreckt: „W\u00e4hrend die M\u00e4rkte in Nordwesteuropa wettbewerbsf\u00e4hig und gut vernetzt sind und \u00fcber eine Reihe von Terminals mit betr\u00e4chtlichen LNG-Importkapazit\u00e4ten verf\u00fcgen, sind die Gasm\u00e4rkte in den baltischen, mittel\u00f6stlichen, s\u00fcd\u00f6stlichen und s\u00fcdwestlichen Regionen weniger entwickelt<\/em>„, so dass neue Regasifizierungsanlagen und neue Speicherinfrastrukturen gebaut werden m\u00fcssen, und zwar so schnell wie m\u00f6glich[78]<\/sup><\/a>. In Italien hat die Draghi-Regierung eine erzwungene Entscheidung getroffen[79]<\/sup><\/a>: Sie kaufte sie von der Stange: zwei Regasifizierungsschiffe zus\u00e4tzlich zu den drei bereits vorhandenen Anlagen[80]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Der kalte, harte Winter steht bevor<\/strong><\/p>\n Vor dem Winter in den einzelnen EU-L\u00e4ndern gelagerte LNG-Mengen[81]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n In den Tagen unmittelbar nach dem Einmarsch in die Ukraine waren wir alle zu Recht von Emp\u00f6rung und Angst \u00fcberw\u00e4ltigt. Die Entscheidung \u00fcber Sanktionen gegen Russland stie\u00df auf denselben Konsens in der Bev\u00f6lkerung, der das Wunder der Aufnahme von f\u00fcnf Millionen Ukrainern erm\u00f6glichte, die innerhalb weniger Tage vor dem Krieg flohen. Doch nicht einmal damals, als die Emp\u00f6rung ihren H\u00f6hepunkt erreichte und die Menschen glaubten, sie m\u00fcssten bereit sein, einen Preis zu zahlen, um Putin zu stoppen, dachte irgendjemand daran, die Gas- und \u00d6leinfuhren aus Russland vollst\u00e4ndig zu blockieren. Der Hauptgrund ist, dass nicht alle EU-L\u00e4nder \u00fcber gen\u00fcgend Gas verf\u00fcgen, um den kommenden Winter zu \u00fcberstehen[82]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Der Einsatz von Gas als Waffe gegen die NATO durch den Kreml ist der (effektive) Kern der Moskauer Milit\u00e4rstrategie. In den letzten Wochen hat Putin versucht, die EU-L\u00e4nder daran zu hindern, mit einer Stimme zu verhandeln, wie es Mario Draghi seit Monaten vorschl\u00e4gt. Inzwischen hat sich das Blatt gewendet, und Moskau ist in der Lage, mit einer neuen sibirischen Anlage 16 Milliarden Kubikmeter Gas in China zu platzieren. Dies ist nur ein Anfang (Russland verkauft 200 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr an die Europ\u00e4ische Union), aber es ist ein Signal, das von den schw\u00e4cheren L\u00e4ndern aufgegriffen wird: „Ein Land, das von russischem Gas abh\u00e4ngig ist und einen energieintensiven Industriesektor hat, befindet sich in einer ganz anderen Situation als ein Land, das wenig von russischem Gas abh\u00e4ngig ist und einen gro\u00dfen Dienstleistungssektor hat. Die Solidarit\u00e4t zwischen diesen beiden L\u00e4ndern ist nicht leicht zu verwirklichen<\/em>„[83]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Ein Beispiel vorweg: Im Mittelpunkt der ersten Verringerung der Durchfl\u00fcsse durch Nord Stream im Juni stand eine Siemens-Pumpturbine, die zu Wartungszwecken an eine kanadische Abteilung des deutschen Riesen geliefert worden war und nach Angaben von Gazprom aufgrund westlicher Sanktionen, die ihre Verschiffung aus Kanada blockiert hatten, nicht ausgeliefert werden konnte. Kurz darauf k\u00fcndigte Ottawa an, dass es das Teil im Namen der europ\u00e4ischen Energiesicherheit liefern w\u00fcrde[84]<\/sup><\/a>. Dies gab Putin die Gelegenheit, die Entschlossenheit des Westens zu testen, Kiew zu unterst\u00fctzen, wenn die unausweichlichen nationalen Interessen der einzelnen L\u00e4nder ins Spiel kommen[85]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Das Gleiche gilt f\u00fcr die anderen EU-L\u00e4nder. Abgesehen von kleinen L\u00e4ndern wie Nordmazedonien, Bosnien und Moldawien, die zu 100\u00a0% von russischem Gas abh\u00e4ngig sind, waren die gr\u00f6\u00dften Kunden Moskaus in der Vergangenheit Finnland (94\u00a0%), Lettland (93\u00a0%), Bulgarien (77\u00a0%), Deutschland (49\u00a0%), Italien (46\u00a0%), Polen (40\u00a0%) und Frankreich (25\u00a0%), und indem er auf die Parteien dieser L\u00e4nder einwirkt, versucht Putin, die Versuche der Solidarit\u00e4t unter uns Westlern zu sabotieren[86]<\/sup><\/a>, wohl wissend, dass L\u00e4nder wie die Niederlande mit ihrer TTF keine Notwendigkeit sehen, sich mit irgendjemandem zu solidarisieren[87]<\/sup><\/a>. \u00dcbrigens erreichte die Produktion am Standort Groningen 1976 einen H\u00f6chststand von 88 Milliarden Kubikmetern und hatte noch vor f\u00fcnf Jahren (2017) fast 40 Milliarden Kubikmeter erreicht, um danach stark zu sinken. Nach der Aggression gegen die Ukraine erw\u00e4gt die niederl\u00e4ndische Regierung eine Verdoppelung der Gasf\u00f6rderung aus dem Groningen-Feld auf 7,6 Milliarden Kubikmeter[88]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Deutschland und Frankreich studieren im Anschluss an den Vertrag von Aachen einen gemeinsamen Plan, der die Br\u00fcsseler Debatte au\u00dfer Acht l\u00e4sst, wobei sie bereit sind, den Preis f\u00fcr den Verzicht auf den Grundsatz der Komplementarit\u00e4t der Energietr\u00e4ger zu zahlen und die Programme zur Umstellung auf erneuerbare Energien faktisch zu stoppen, um die geplanten Mittel zur Vermeidung einer weiteren Inflationsexplosion einzusetzen[89]<\/sup><\/a>. In diesem Sinne hat Polen, ein gro\u00dfer Kohleproduzent, offiziell die unbefristete Aussetzung der Umweltvereinbarungen von Kyoto beantragt[90]<\/sup><\/a>. Die Tschechische Republik, die Slowakei und Rum\u00e4nien, die eine Versch\u00e4rfung der restriktiven Ma\u00dfnahmen Moskaus bef\u00fcrchten und den Winter frierend verbringen, sind f\u00fcr einen Entspannungsprozess gegen\u00fcber Russland \u2013 ein Prozess, der auf jeden Fall von der ungarischen Regierung angef\u00fchrt wird, die den Positionen Moskaus sehr nahe steht und die Einf\u00fchrung einer Obergrenze f\u00fcr die Gaspreise ablehnt[91]<\/sup><\/a>.<\/p>\n An den Grenzen der Europ\u00e4ischen Union tut jeder, was er kann: London beispielsweise bezieht die H\u00e4lfte seines Gasbedarfs aus heimischen Quellen und importiert Gas aus Norwegen und Katar, w\u00e4hrend Italien und Spanien \u00e4hnliche Allianzen mit Algerien und den Vereinigten Staaten eingegangen sind \u2013 und das in einer Situation, in der Rom beschlossen hat, in vielversprechende Offshore-Bohrungen im Mittelmeer zu investieren[92]<\/sup><\/a>. Norwegen, der gr\u00f6\u00dfte Kohlenwasserstoffproduzent des Kontinents, hat in den Monaten des Krieges Traumzahlen erwirtschaftet[93]<\/sup><\/a>: Es gibt sogar Stimmen, die meinen, dass die gesamte Bev\u00f6lkerung von diesen Gewinnen profitieren k\u00f6nnte, indem sie jedem einzelnen B\u00fcrger eine Dividende von rund 4.000 Euro aussch\u00fctten[94]<\/sup><\/a>. Wenn Equinor, der staatliche \u00d6lgigant, im Jahr 2021 rund 200 Millionen Euro pro Monat verdiente, sind es heute fast zwei Milliarden pro Monat[95]<\/sup><\/a>.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-02.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-03.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-04.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-05.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-06.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-07.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ITA028-08.jpg\")
<\/p>\n