{"id":3151,"date":"2022-07-27T00:01:43","date_gmt":"2022-07-26T22:01:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/?p=3151"},"modified":"2022-07-27T15:17:01","modified_gmt":"2022-07-27T13:17:01","slug":"noam-chomsky-die-welt-im-umbruch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/noam-chomsky-die-welt-im-umbruch\/","title":{"rendered":"NOAM CHOMSKY: DIE WELT IM UMBRUCH"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Der Einmarsch in die Ukraine entsetzt uns. Denn wie der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist er so nah: Menschen, die fliehen und sich in unseren Regionen verstecken, Benzin- und Lebensmittelkosten, die in die H\u00f6he schie\u00dfen, die Mobilisierung unserer Armeen. Putin macht uns Angst, denn er ist zu allem bereit – sogar zu einem thermonuklearen Krieg, der das Leben auf dem Planeten ausl\u00f6schen w\u00fcrde. Doch blutige Kriege, f\u00fcr die der Westen oft verantwortlich war, haben uns weniger beunruhigt: die Invasion in Afghanistan, die Invasion in Vietnam, die Invasion im Irak, der syrische B\u00fcrgerkrieg, um nur einige Beispiele zu nennen. Sun Tzu predigte: Greife nicht an, wenn du deinen Feind nicht gut kennst; besser eine Vereinbarung als ein Krieg; beginne nicht, wenn du nicht bereit bist, alles zu tun.<\/p>\n

Genau das geschieht: Putin kann nicht mit einem Verzicht aufh\u00f6ren. Er muss es durchziehen, sonst wird er von seinem eigenen Volk vernichtet. Das Gleiche gilt f\u00fcr uns Europ\u00e4er: Wenn die Ukraine verliert, werden wir jahrzehntelang von Moskau \u00fcberrannt und erpresst. Kiew muss um jeden Preis gewinnen. Aber Putin kennt uns gut und wei\u00df, dass wir schwach und gespalten sind und von inkompetenten und ignoranten Politikern gef\u00fchrt werden. Politiker, die sklavisch den Anweisungen aus Washington folgen und Putins Motive nicht verstehen (oder so tun, als w\u00fcrden sie sie nicht verstehen). Und wenn wir nicht verstehen, warum, dann sind wir zum Verlieren verdammt. Und hier helfen uns die Worte von Noam Chomsky.<\/p>\n

Chomsky ist der Vater der generativen Transformationsgrammatik, ein komplizierter Ausdruck, um zu sagen, dass er als Linguist versucht hat, den kleinsten gemeinsamen Nenner der Sprachen der Erde zu finden und ihn in verst\u00e4ndlichen Strukturen darzustellen[1]<\/sup><\/a>. Auf der Suche nach diesem Stein der Weisen des menschlichen Geistes und der Seele hat er sich mit allem befasst, von der Politik bis zur Soziologie, und ist nach dem Tod von Karl Popper der letzte der gro\u00dfen Strukturalisten in einer Welt, in der eine hermeneutische \u00c4sthetik[2]<\/sup><\/a> und damit in der Politik ein fast immer antidemokratischer Populismus vorherrscht – eine Entwicklung, die Chomsky seit mehr als einem halben Jahrhundert bek\u00e4mpft, zun\u00e4chst als Gegner von Richard Nixon (wof\u00fcr er sogar verhaftet wurde), dann als liberaler sozialistischer Philosoph[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Im Alter von 93 Jahren erlebt Chomsky das neue Jahrhundert als dramatische Niederlage aller Ideale, die seine Existenz durchdrungen haben. Deshalb schreibt er weiter, wie ein \u00fcberschwemmender Fluss, und versucht, die neuen Generationen vor den Risiken zu warnen, denen die Menschheit ausgesetzt ist. Sein neuestes Buch befasst sich nat\u00fcrlich haupts\u00e4chlich mit der Invasion in der Ukraine, ihren Ursachen und m\u00f6glichen Folgen. Ein Buch, das all jenen Angst einfl\u00f6\u00dft, die sich noch an den letzten Weltkrieg erinnern und sich der extrem gef\u00e4hrlichen Situation auf dem Planeten Erde bewusst sind.<\/p>\n

Von der „Spezialoperation“ zum Krieg gegen den Westen<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die grausame und verlogene Propaganda von Wladimir Putin[4]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n

Am 24. Februar 2022 ist die Welt in eine neue Phase eingetreten: Putins „Sondereinsatz“ hat sich schnell zu einem Angriff auf den Westen entwickelt, dessen Machtstruktur und hegemoniale Philosophie er untergr\u00e4bt, die w\u00e4hrend der Herrschaft des Sowjetimperiums entstanden sind. Offiziell war die russische Milit\u00e4roperation f\u00fcr alle \u00fcberraschend. Offiziell wird der Einmarsch mit dem doppelten Ziel begr\u00fcndet, die eigene Sicherheit zu sch\u00fctzen und die autonome russischsprachige Minderheit im Donbass zu bewahren und zu sch\u00fctzen. In Wirklichkeit werden die wahren Gr\u00fcnde f\u00fcr einen Konflikt nicht offen ausgesprochen und \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rungen sind nur Propaganda[5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Wie in allen gro\u00dfen Kriegen seit dem Mittelalter soll diese Propaganda die Bev\u00f6lkerung des eigenen Landes (deren S\u00f6hne zum Sterben an die Front geschickt werden) davon \u00fcberzeugen, dass der Feind der Aggressor ist. Deshalb wird heute in Russland jeder, der eine andere These als die des Kremls vertritt, nach einem von der Duma in ein Gesetz umgewandelten Putin-Dekret mit 15 Jahren Gef\u00e4ngnis bestraft[6]<\/sup><\/a> – und Moskaus These lautet, dass der Einmarsch in die Ukraine ein Verteidigungsman\u00f6ver gegen die von der NATO vorbereiteten Angriffe ist – so wie Hitler 1940 in die Sowjetunion einmarschierte, um einen Angriff aus dem Osten zu vermeiden[7]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Im Mai 2022, als der Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO beschlossen wurde, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow: „Wir werden alle notwendigen Ma\u00dfnahmen ergreifen, um unsere Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten<\/em>„, abh\u00e4ngig von „der N\u00e4he der Infrastruktur des B\u00fcndnisses zu den russischen Grenzen<\/em>„[8]<\/a>. Au\u00dfenminister Sergej Lawrow bekr\u00e4ftigte: „Die NATO will eine neue Front gegen Russland schaffen<\/em>„[9]<\/sup><\/a>. Der fr\u00fchere Ministerpr\u00e4sident Dmitri Medwedew kam zu dem Schluss, dass „die Entsendung von Waffen nach Kiew, die Ausstattung der ukrainischen Truppen mit westlicher Ausr\u00fcstung, die Entsendung von S\u00f6ldnern und die Organisation von \u00dcbungen in der N\u00e4he unserer Grenzen die M\u00f6glichkeit eines offenen Konflikts zwischen der NATO und Russland nach dem Stellvertreterkrieg, den das B\u00fcndnis bereits f\u00fchrt, erh\u00f6ht<\/em>„, da „diese Art von Konflikten immer die Gefahr eines Atomkriegs“ mit „katastrophalen Folgen f\u00fcr alle<\/em>“ berge[10]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Das ist er … als Medwedew 2008 mit 70% der Stimmen gew\u00e4hlt wurde[11]<\/sup><\/a>, hoffte der Westen auf eine neue \u00c4ra der Entspannung und Offenheit in Russland[12]<\/sup><\/a>. Heute droht Medwedew selbst offen mit einem thermonuklearen Krieg: „Jeder Versuch, auf der Krim einzumarschieren, w\u00e4re gleichbedeutend mit einer Kriegserkl\u00e4rung an Russland. Ein solcher Schritt eines NATO-Mitgliedsstaates w\u00fcrde zu einem Konflikt gegen das gesamte Nordatlantische B\u00fcndnis f\u00fchren: zum Dritten Weltkrieg, zur totalen Katastrophe<\/em>„[13]<\/sup><\/a>, und die EU-Pr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen bezeichnet er sp\u00f6ttisch als „europ\u00e4isches Tantchen<\/em>„[14]<\/sup><\/a>. Er ist nicht nur auf sie w\u00fctend: Als Kommentar zu einem Treffen zwischen Macron, Scholz und Draghi am 16. Juni 2022 in Kiew bezeichnete er sie als „Fr\u00f6sche, W\u00fcrstchen und Spaghettifresser<\/em>„[15]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Auch Medwedew sagte Ende Juni, als er \u00fcber die Sanktionen und die Ermittlungen in Den Haag sprach: „Der Versuch, Gerichte gegen das Land mit dem gr\u00f6\u00dften Nuklearpotenzial einzurichten, ist nutzlos (…). Dies ist ein Krieg, dem gro\u00dfe Teile der gesamten Weltbev\u00f6lkerung zum Opfer fallen, die keinen Zugang zu den Mitteln haben, um ihre Grundbed\u00fcrfnisse zu befriedigen. Ich wiederhole, dass solche feindseligen Ma\u00dfnahmen unter bestimmten Umst\u00e4nden als ein Akt internationaler Aggression oder sogar als casus belli angesehen werden k\u00f6nnten<\/em>„[16]<\/sup><\/a>. Und weiter: „Die Union will das Leid des ukrainischen Volkes in keiner Weise mindern: Mit den Sanktionen versucht sie nur, Russland in eine finanzielle Katastrophe zu treiben, aber die Katastrophe k\u00f6nnte in Europa stattfinden und nicht in unserem Land. Die Argumente f\u00fcr den Beitritt Finnlands zur NATO und die Bedrohungen an der Grenze folgen demselben Muster. Ihr versucht, uns zu schaden, aber ihr k\u00f6nntet Opfer eurer eigenen Handlungen werden<\/em>„[17]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die polnische Armee f\u00fchrt die 300.000 Soldaten an, die von der NATO zur Verteidigung der Grenzen Westeuropas eingesetzt werden[18]<\/a><\/strong><\/p>\n

Auf diese Kreml-Propaganda reagiert der Westen mit der Seligsprechung von Pr\u00e4sident Wolodymyr Zelenskij, der bis zum Tag des Einmarsches in die Ukraine als Marionette von wer wei\u00df welchem lokalen Oligarchen galt. Im Westen hat \u00fcbrigens auch das kleine Italien in der Vergangenheit so gehandelt, um die Gr\u00e4ueltaten seiner Eroberungskriege in Afrika zu rechtfertigen, als es zwischen 1935 und 1937 Die italienische Luftwaffe bombardierte die Zivilbev\u00f6lkerung Ostafrikas mit Gas[19]<\/sup><\/a> – ein Kriegsverbrechen, das die Geschichtsschreibung gerne vergisst – und machte sich dabei einen Stil zu eigen, der fast ein Jahrhundert lang dazu diente, amerikanische Eroberungskriege und Putsche in der ganzen Welt zu rechtfertigen, die gef\u00f6rdert und unterst\u00fctzt wurden, um einen planetarischen Sieg des „kommunistischen Monsters“ zu verhindern[20]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

W\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs ordnete die RAF, offiziell als Rache f\u00fcr die durch die grausamen Bombenangriffe der Nazis verursachten britischen Todesopfer[21]<\/sup><\/a>, um die Moral der Deutschen zu schw\u00e4chen und ihren Hass auf Hitler zu sch\u00fcren, die n\u00e4chtliche Zerst\u00f6rung deutscher St\u00e4dte an, bei der fast nur Zivilisten get\u00f6tet wurden, wie in Hamburg (25. Juli bis 3. August 1943), wo 55.000 Menschen starben[22]<\/sup><\/a>, und in Dresden, als der Krieg zu Ende war (13.\/14. Februar 1945), wobei etwa 250.000 Zivilisten ums Leben kamen[23]<\/sup><\/a>, und handelte damit nach der gleichen Logik, die auch den Angriff in Rom in der Via Rasella am 23. M\u00e4rz 1944 inspirierte, bei dem zahlreiche deutsche Reservisten get\u00f6tet wurden, um die w\u00fctende Reaktion der Nazis zu provozieren, die am 24. M\u00e4rz 1944 in dem unmenschlichen Massaker am Fosse Ardeatine endete[24]<\/sup><\/a>; f\u00fchrte dazu, dass die Amerikaner zwei Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abwarfen und sp\u00e4ter mit der Operation Linebacker II[25]<\/sup><\/a><\/p>\n

(18.-29. November 1972) Schulen, Krankenh\u00e4user, zivile D\u00f6rfer, Aqu\u00e4dukte, Fabriken des Grundbedarfs und allgemeine M\u00e4rkte in Vietnam mit Napalm \u00fcberzogen[26]<\/sup><\/a>, mit Folgen f\u00fcr die Zivilbev\u00f6lkerung, die noch heute sp\u00fcrbar sind[27]<\/sup><\/a>. Und es ist immer dieselbe Logik, mit der die NATO ohne UN-Mandat Serbien angriff, offiziell, um das Massaker im Kosovo zu beenden, in Wirklichkeit, um einen russischen Vorsto\u00df zu verhindern[28]<\/sup><\/a>, bei dem 2500 Zivilisten, darunter 89 Kinder, get\u00f6tet wurden[29]<\/sup><\/a>. Oder wenn wir entdecken, dass die Sanktionen gegen den Irak in den 1990er Jahren den Tod von mehr als einer halben Million Kinder (und vieler Erwachsener) verursacht haben[30]<\/a>.<\/p>\n

Chomsky l\u00e4sst niemanden au\u00dfen vor und wiederholt Punkt f\u00fcr Punkt die Liste der Untaten, derer sich der Westen seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs schuldig gemacht hat, wobei er darauf hinweist, dass der Konflikt in der Opposition zwischen der imperialistischen Politik der Vereinigten Staaten und der imperialistischen Politik Russlands besteht, vor dem Hintergrund eines unpolitischen Finanzkolonialismus<\/em>, mit China als Zielscheibe, was diesen Krieg zu einem Krieg macht, den der Westen bereits verloren hat, den Russland nicht gewinnen kann und von dessen Ausgang China profitieren wird, egal wie er ausgeht.<\/p>\n

Ein Krieg, der vor langer Zeit begann<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die \u00dcberreste russischer Panzer auf der Stra\u00dfe von der Grenze nach Kiew[31]<\/a><\/strong><\/p>\n

Dieser Krieg stellt ein katastrophales Ereignis in der Weltgeschichte dar. Ein Krieg, der vor allem mit wirtschaftlichen und medialen Methoden gef\u00fchrt wird und der epochalen Ver\u00e4nderungen mit sich bringen wird. In seinem neuen Buch „Why Ukraine?<\/em>„, das auf einer Sammlung von Interviews mit Chomsky basiert, versucht der Philosoph, die tiefen Wurzeln des Konflikts zu ergr\u00fcnden, ohne sich ideologisch f\u00fcr eine Seite zu entscheiden. Der Krieg in der Ukraine ist ein ideologischer Krieg, vergiftet durch ethnische Vorurteile, nationalistische Rhetorik, wirtschaftlichen Neid und Missgunst – ein Krieg ohne Grenzen, wie am 11. Mai 2022, als die Ukraine die Gaslieferungen auf ihrem Territorium blockierte, um ein st\u00e4rkeres Engagement Europas in den Fragen zu erreichen, die Kiew und Br\u00fcssel verbinden, woraufhin Russland beschloss, die Lieferungen um die H\u00e4lfte zu k\u00fcrzen und im Juli f\u00fcr zwei Wochen auszusetzen[32]<\/a>.<\/p>\n

Die EU verlor rasch weitere Gasquoten f\u00fcr ihren Bedarf und suchte verzweifelt nach einer L\u00f6sung, indem sie anderweitig einkaufte, die Diskussion \u00fcber Kernenergie und Kohle wieder aufnahm, einen beispiellosen Inflationsanstieg erlitt und gleichzeitig Projekte f\u00fcr erneuerbare Energien beschleunigte[33]<\/sup><\/a>. Offiziell ist ein Streitpunkt die russische Forderung, dass die Ukraine nicht der EU beitreten soll. Chomsky zufolge w\u00fcrde dies jedoch allen in die H\u00e4nde spielen, au\u00dfer den Europ\u00e4ern: denn der gegenw\u00e4rtige Krieg ist die direkte Folge des Zusammensto\u00dfes zwischen Russland und den Vereinigten Staaten aus Gr\u00fcnden, die uns nichts angehen.<\/p>\n

Eine Auseinandersetzung, deren j\u00fcngster Akt der Streit um die Verdoppelung der Nord-Stream-Gaspipeline ist, die, sobald sie in Betrieb ist, uns die Kontinuit\u00e4t der Gaslieferungen weiter garantieren w\u00fcrde, unter anderem zu einem guten Preis, da sie Russland die Durchgangssteuern, die es derzeit an die Ukraine, die Tschechische Republik und die Slowakei zahlt, weiter ersparen w\u00fcrde, und die die Vereinigten Staaten vom europ\u00e4ischen Kohlenwasserstoffmarkt ausschlie\u00dfen w\u00fcrde[34]<\/sup><\/a>. Ein Konflikt, der sich ab 2006 noch versch\u00e4rfte, als ENI und Gazprom (und sp\u00e4ter auch EDF und Wintershall) das South-Stream-Projekt ins Leben riefen: eine Pipeline, die russisches Gas nach Italien bringen sollte, und nicht nur das, ohne die Ukraine zu durchqueren, sondern durch Bulgarien, Griechenland und Albanien[35]<\/sup><\/a>. Nach heftigen Angriffen der USA auf den italienischen Ministerpr\u00e4sidenten Silvio Berlusconi, der Putin zu nahe stand[36]<\/sup><\/a>, wurde das Projekt 2014 aufgrund des starken Drucks der USA auf die bulgarische Regierung und der Annexion der Krim durch Russland aufgegeben[37]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Die geopolitische Bedeutung der Ukraine wird in der Nacht vom 18. auf den 19. Februar 2014 deutlich, am Ende des 20-t\u00e4gigen Volksaufstands, der mit der Rede von Julija Timoschenko auf dem Maidenplatz in Kiew endete[38]<\/sup><\/a>. Ein nur scheinbar spontaner Aufstand, geboren aus der geduldigen Arbeit vieler NROs, unterdr\u00fcckt von der Polizei, was logischerweise die Verurteilung der internationalen Gemeinschaft und den Ruf nach einem Regierungswechsel zur Folge hatte[39]<\/sup><\/a>. Aus russischer Sicht ist es absolut verst\u00e4ndlich, dass dieser Staatsstreich eine pro-russische Regierung st\u00fcrzte, um eine pro-amerikanische zu installieren, und wie immer applaudiert die Welt, w\u00e4hrend die gegenteilige Operation immer als Ungeheuerlichkeit gebrandmarkt wurde: Nur wer pro-westlich ist, ist erlaubt, zugelassen und als unver\u00e4u\u00dferliches Recht anerkannt[40]<\/sup><\/a>. Das klingt banal, aber es ist die Dynamik, die Edoardo Bennatos „Arrivano i Buoni“ erkl\u00e4rt[41]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Das South Stream-Pipelineprojekt[42]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n

Dahinter steht die Notwendigkeit, Russland mit allen Mitteln zu schw\u00e4chen – eine Strategie, bei der die Ukraine geografisch gesehen eine Schl\u00fcsselposition einnimmt[43]<\/sup><\/a>. Als die Invasion der Krim im Jahr 2014 die Situation nicht l\u00f6ste, sondern verschlimmerte, begann Moskau, sich auf den n\u00e4chsten Schritt vorzubereiten, der heftiger und deutlicher ausfiel, indem es die Rolle der M\u00f6rder annahm, die es nun nat\u00fcrlich f\u00fcr Generationen erobert hat, wie die Deutschen in der \u00c4ra Adolf Hitler[44]<\/sup><\/a>. Was den Aufstand von 2014 betrifft, so berichten diejenigen, die diese Tage hautnah miterlebt haben, von einer milit\u00e4rischen Organisation mit Krankenh\u00e4usern, Kantinen, Zelten, Toiletten, von Milizion\u00e4ren in voller Tarnung, die auf dem B\u00fcrgersteig Steine und Molotowcocktails f\u00fcr die Demonstranten vorbereiteten, von Kirchenm\u00e4nnern in kugelsicheren Westen – ein Bild, das f\u00fcr den Kreml absolut klar macht, dass der Volksaufstand vom Westen organisiert und finanziert wurde[45]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Papst Bertoglio stellte klar: „Vielleicht hat das Bellen der NATO an der T\u00fcr Russlands<\/em>“ den Kremlchef zu „einer Wut gef\u00fchrt, von der ich nicht sagen kann, ob sie provoziert wurde, aber erleichtert vielleicht schon<\/em>„[46]<\/sup><\/a>. Eine These, die den Einmarsch in die Ukraine und die Tausenden von Toten zwar nicht rechtfertigt, aber zumindest erkl\u00e4rt und Putin nicht als Wahnsinnigen dastehen l\u00e4sst, wie der ehemalige US-Au\u00dfenminister Henry Kissinger immer wieder behauptet hat[47]<\/sup><\/a> und die Noam Chomsky in seinem Buch ausf\u00fchrlich darlegt: Der Philosoph verurteilt den russischen Angriff auf die Ukraine zwar als kriminellen Akt, stigmatisiert aber die aggressive Politik der USA und der NATO, die auf eine schrittweise Einkreisung Russlands abzielt, ohne dass eine echte Bedrohung vorliegt[48]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Eine Politik, die eine gravierende Schw\u00e4che hat: Seit 2011 hat sich Russland als Europas f\u00fchrender Energieexporteur etabliert und die Konkurrenz aus Norwegen, Algerien und anderen arabischen L\u00e4ndern hinter sich gelassen, wie das Scheitern der aktuellen Sanktionen gegen Moskau zeigt. Europa hat viel zu verlieren, wenn es weiterhin an der harten Linie Washingtons gegen\u00fcber Moskau festh\u00e4lt. Vor allem Italien und Deutschland. Berlin ist zu 50 % von russischen Kohlenwasserstoffen abh\u00e4ngig[49]<\/a>. Was Italien betrifft, so ist Rom seit 2014 der zweitgr\u00f6\u00dfte Exporteur nach Russland, und seine Industriekonzerne (ENEL, ENI, Leonardo\/Finmeccanica, Indesit, Pirelli, UniCredit) haben Milliarden in den russischen Markt investiert[50]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Was die Sanktionen betrifft, so hat der Abbruch des Handels mit Russland nur die Verlagerung des russischen Handelsvolumens in Richtung der asiatischen L\u00e4nder und unter diesen in erster Linie in Richtung China beg\u00fcnstigt: daher die pragmatischen \u00dcberlegungen des ehemaligen US-Au\u00dfenministers Henry Kissinger \u00fcber die Unangemessenheit des derzeitigen politischen Verhaltens der NATO und der USA gegen\u00fcber Moskau: eine Ansicht, die auch Noam Chomsky teilt[51]<\/sup><\/a>. Chomsky zufolge behandelt Washington Russland weiterhin so wie Libyen oder den Irak, ohne sich bewusst zu machen, dass die Russische F\u00f6deration der Shanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit angeh\u00f6rt und eine bedeutende Milit\u00e4rmacht ist[52]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

    \n
  1. September 1990: Au\u00dfenminister Hans-Dietrich Genscher (links), Mikhail Gorba\u010d\u00ebv (Mitte) und Bundeskanzler Helmut Kohl unterzeichnen den so genannten 4+4-Vertrag, der die Wiedervereinigung Deutschlands vorsieht<\/strong>[53]<\/strong><\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Chomsky skizziert die Gr\u00fcnde f\u00fcr die russische Invasion ausgehend von einer unbestreitbaren Pr\u00e4misse: „Die Invasion in der Ukraine ist ein schweres Kriegsverbrechen<\/em>„, aber das entbindet uns nicht von der Aufgabe, ihre Motive zu verstehen. Putin hat gegen Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta versto\u00dfen, der die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrit\u00e4t eines anderen Staates verbietet. Putin rechtfertigt sich damit, dass dieselben Verst\u00f6\u00dfe gegen das V\u00f6lkerrecht von den USA und ihren Verb\u00fcndeten im Kosovo, im Irak, in Libyen und Syrien wiederholt begangen wurden[54]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Indem er vertrauliche Dokumente zitiert und die Beziehungen zwischen Russland, den Vereinigten Staaten, der NATO, der Europ\u00e4ischen Union und China in ihrer Dynamik nachvollziehbar macht, bietet Chomsky dem Leser das, was Zeitungen und Fernsehen nur selten zu bieten verm\u00f6gen: die M\u00f6glichkeit, die tieferen Gr\u00fcnde und Eins\u00e4tze zu verstehen, die in dieser sehr ernsten Krise eine Rolle spielen. Was angesichts der Fakten, die die offizielle Darstellung bisher enth\u00fcllt hat, am unwahrscheinlichsten erscheint, ist, dass der Krieg in der Ukraine scheinbar aus dem Nichts kam und von den Medien systematisch in Echtzeit berichtet wird, ohne dass jemand die Komplexit\u00e4t der historischen Gr\u00fcnde erkl\u00e4ren kann. So gab es in dem von Kohl mit Gorba\u010d\u00ebv unterzeichneten Abkommen, das zur Vereinigung der beiden deutschen Staaten f\u00fchrte, eine unumst\u00f6\u00dfliche Bedingung: die NATO sollte nicht nach Osten erweitert werden – der einzige Grund, warum die Sowjetunion dieses Zugest\u00e4ndnis machen konnte[55]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Diese Vereinbarung war eigentlich ein Versprechen von George Bush, dem Vater, James Baker und anderen f\u00fchrenden US-Politikern an Gorba\u010d\u00ebv, gegen das nichts einzuwenden war: Das Ergebnis war, dass sich die NATO sofort auf Ostdeutschland zubewegte[56]<\/sup><\/a>, und dann sogar noch weiter: „Unter Clinton r\u00fcckte die NATO Schritt f\u00fcr Schritt immer weiter an die russische Grenze heran. Im Jahr 2008 ging es mit Bush, dem Sohn, weiter, und dann wieder mit Obama: Es gab Vorschl\u00e4ge, die Ukraine und Georgien in die NATO aufzunehmen<\/em>„[57]<\/sup><\/a>. Dennoch war die russische Haltung gegen\u00fcber dem Westen bis 1998 freundlich, „sie waren bereit, mit den USA zusammenzuarbeiten, um eine neue europ\u00e4ische Sicherheitsstruktur aufzubauen<\/em>„, eine Haltung, die sich aufgrund des NATO-Angriffs auf Serbien w\u00e4hrend des Kosovo-Krieges (1998-99) \u00e4nderte[58]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    In ihrer Arroganz hielten es die Amerikaner f\u00fcr unerheblich, dass Russland, mit dem R\u00fccken zur Wand, heftig reagieren und wirtschaftlich und diplomatisch die Freundschaft der chinesischen Regierung suchen w\u00fcrde: „Der Atlantic Council nennt die Bildung der Neuen Achse eine „tellurische Verschiebung in den internationalen Beziehungen“, die einem „irrsinnigen“ Projekt zugrunde liegt: Die Parteien haben vereinbart, durch die Zusammenarbeit zwischen Chinas Neuer Seidenstra\u00dfe und Putins Eurasischer Wirtschaftsunion st\u00e4rkere Verbindungen zwischen ihren Volkswirtschaften zu schaffen. Sie werden gemeinsam an der Entwicklung der Arktis arbeiten. Sie werden die Koordinierung zwischen den multilateralen Institutionen und bei der Bek\u00e4mpfung des Klimawandels verbessern<\/em>„[59]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Kissinger nimmt kein Blatt vor den Mund und r\u00e4t der US-Regierung, darauf hinzuwirken, dass in der n\u00e4chsten Nachkriegszeit „ein europ\u00e4isches und kein asiatisches Russland<\/em>“ entsteht. In diesem Zusammenhang betonte er, dass eine milit\u00e4rische Eskalation auf der Krim, bei der eine direkte Konfrontation sogar in eine nukleare Bedrohung ausarten k\u00f6nnte, vermieden werden sollte: „Etwas, zu dem Russland und die Vereinigten Staaten in 80 Jahren trotz mehrerer milit\u00e4rischer Niederlagen vor Ort nie gegriffen haben. Wir m\u00fcssen jetzt alle kriegerischen Handlungen vermeiden, die den Konflikt weiter eskalieren k\u00f6nnten<\/em>„[60]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Februar 2016: das Treffen zwischen Wladimir Putin und Henry Kissinger, dem Leiter der „Strategie der Spannung“, mit der die USA in den 1970er Jahren die westlichen kommunistischen Parteien sabotierten[61]<\/a><\/strong><\/p>\n

    Kissinger ist auch nicht nachgiebig gegen\u00fcber Kiew: Es ist die Invasion der Ukraine und nicht Russland als solche, die besiegt werden muss – „Kiew sollte nicht nur nachgiebiger werden und territoriale Zugest\u00e4ndnisse machen, sondern die westlichen L\u00e4nder m\u00fcssen auch vermeiden, den „fatalen“ Fehler zu begehen, sich „von der Stimmung des Augenblicks“ mitrei\u00dfen zu lassen und Russland f\u00fcr immer zu verprellen. Die Ukraine m\u00fcsse verhandeln, „bevor es zu Verwerfungen und Spannungen kommt, die wahrscheinlich nicht \u00fcberwunden werden k\u00f6nnen“, und idealerweise zum Status quo vor der Invasion zur\u00fcckkehren: „Eine Fortsetzung des Krieges \u00fcber diesen Punkt hinaus h\u00e4tte nichts mehr mit der Freiheit der Ukraine zu tun, sondern w\u00e4re ein neuer Krieg gegen Russland<\/em>„[62]<\/strong><\/sup><\/em><\/a>. Er f\u00fcgte hinzu: „Vermeiden wir es, denselben Fehler in Bezug auf Taiwan zu wiederholen, indem wir die Erkl\u00e4rung von Pr\u00e4sident Biden, dass die USA bereit sind, zur Unterst\u00fctzung Taiwans einzugreifen, falls es von China angegriffen wird, stigmatisieren[63]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Kissinger zufolge „sollten die Vereinigten Staaten nicht durch ein T\u00e4uschungsman\u00f6ver eine Politik entwickeln, die die ‚Zwei-China-L\u00f6sung‘ unterst\u00fctzt, sondern auf einer Politik der Geduld bestehen<\/em>„[64]<\/sup><\/a>. Diese Positionen entsprechen nicht der aktuellen Stimmung, die in Chomskys Buch zum Ausdruck kommt: „In der Zwischenzeit blieb das Dilemma, was mit der NATO geschehen sollte. Seit ihrer Gr\u00fcndung war die theoretische Rechtfertigung der NATO die Verteidigung Westeuropas gegen einen russischen Angriff. Wir k\u00f6nnen uns fragen, wie realistisch es war, wie aufrichtig es war. Ich denke, nicht ganz. Vieles davon war fiktiv. Aber was auch immer wir denken m\u00f6gen, das war die offizielle Begr\u00fcndung. Jedenfalls fiel diese Rechtfertigung 1991 in sich zusammen: Ein russischer Angriff auf Westeuropa war nicht mehr vorstellbar. Heute erlebt sie ein Comeback, aber es ist die Folge der NATO-Erweiterung an den russischen Grenzen, (…) was in der Praxis darauf hinausl\u00e4uft, die Art von Konfrontationen wieder aufleben zu lassen, die in der Vergangenheit begraben wurden. Auf jeden Fall blieb die Frage, was mit der NATO geschehen sollte, 1991 bestehen. Die logische Schlussfolgerung h\u00e4tte sein m\u00fcssen, dass sie aufgel\u00f6st wird, da es keine offizielle Rechtfertigung mehr gibt. Stattdessen wurde sie erweitert, und zwar nicht nur territorial, sondern auch in Bezug auf ihren Auftrag. Der offizielle Auftrag der NATO wurde dahingehend ge\u00e4ndert, dass er sich auf die gesamte Welt erstreckt und nicht nur auf die Konfrontation mit Russland<\/em>„[65]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Chomsky geht noch weiter und argumentiert, dass „die Existenz der NATO heute durch die Notwendigkeit gerechtfertigt ist, die durch ihre Erweiterung verursachten Bedrohungen zu bew\u00e4ltigen<\/em>„, was Chomsky als „ein plausibles Urteil<\/em>“ bezeichnet[66]<\/sup><\/a>. Im dritten Kapitel f\u00fcgt er hinzu: „In dieser Krise geht es nicht nur um die Ukraine, sondern um die Zukunft der Freiheit<\/em>„[67]<\/sup><\/a>. Und weiter: „Die offizielle Doktrin schreibt vor, dass wir der sehr ernsten Bedrohung durch China entgegentreten und eine harte Haltung gegen\u00fcber der Ukraine einnehmen, w\u00e4hrend Europa schw\u00e4chelt und die Ukraine uns bittet, einen Gang zur\u00fcckzuschalten und den Weg der Diplomatie zu suchen<\/em>„[68]<\/sup><\/a>. Ein Weg, den Washington offenbar nicht beschreiten will, weil es sich „f\u00fcr das Richtige einsetzt, auch wenn es fast v\u00f6llig isoliert ist, wie bei der edlen Invasion des Irak und der Strangulierung Kubas trotz fast einhelliger internationaler Opposition, um nur zwei von vielen Beispielen zu nennen<\/em>„[69]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Chomsky ist nicht allein. Auch das wichtige geopolitische Magazin „Limes“ schl\u00e4gt in die gleiche Kerbe: „In der Ukraine sind die Voraussetzungen f\u00fcr einen Krieg zwischen der NATO und Russland gegeben, der noch vollkommen vermeidbar ist. Die Ausweitung des Atlantischen B\u00fcndnisses ist die Hauptursache des Konflikts. Liberaler Idealismus treibt die USA zu Abenteuern. Die Pr\u00e4misse ist beunruhigend: Die gro\u00dfen Staats- und Regierungschefs der Welt tun alles, um Verwirrung und Unsicherheit zu stiften, und die kleinen f\u00fcgen ihren Teil dazu, indem sie sich wie Marionetten von einer Seite der B\u00fchne zur anderen bewegen. US-Pr\u00e4sident Biden verl\u00e4sst sich nun auf seine Rhetorik und sch\u00fcrt das ohnehin schon gef\u00e4hrliche Feuer mit apokalyptischen Erkl\u00e4rungen und inkonsequenten Aktionen von Europa bis zum Pazifik weiter. Seine europ\u00e4ischen und asiatischen Galionsfiguren tummeln sich um ihn herum und geben sich als Vermittler, als Tr\u00e4ger brillanter Ideen und genialer L\u00f6sungen aus, die nur dazu dienen, die f\u00fcnf Minuten Medienzeit zu f\u00fcllen, die f\u00fcr sie reserviert sind. Sie k\u00f6nnen nur wiederholen, was sich die gro\u00dfen Drei bereits gegenseitig gesagt haben, und wenn sie etwas erfinden, werden sie sofort zurechtgewiesen<\/em>„[70]<\/sup><\/a>. W\u00e4hrenddessen „spricht der russische Pr\u00e4sident Putin wenig, kichert, macht keine leeren Drohungen, geschweige denn bettelt er, er stellt Forderungen und wartet auf Antworten, l\u00e4sst sein Milit\u00e4r entlang der gesamten europ\u00e4ischen Grenze aufmarschieren und interveniert direkt oder stellvertretend in den Gebieten, die ihm am meisten am Herzen liegen. Wie in Kasachstan, auf der Krim und im Donbass<\/em>„[71]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Das einzige Opfer der gegen Russland verh\u00e4ngten Sanktionen ist bisher der Konkurs des deutschen Energieriesen Uniper, der nun vom Staat \u00fcbernommen werden muss oder seine Tore schlie\u00dfen und 12.000 Mitarbeiter entlassen wird[72]<\/a><\/strong><\/p>\n

    Chomsky erkl\u00e4rt: Was bisher niemand zugeben wollte, ist, dass sich die NATO in eine Struktur verwandelt hat, die den Vereinigten Staaten von Amerika die Kontrolle \u00fcber die Energieressourcen der Welt sichern soll, sowie die Unterst\u00fctzung der USA bei verschiedenen Sondereins\u00e4tzen und „Friedensmissionen“ gew\u00e4hrleisten soll[73]<\/sup><\/a>. Aus diesem Grund, obwohl „in der Ukraine die Grundlagen einer L\u00f6sung allen Parteien bekannt sind, wie schon oft gesagt wurde<\/em>„[74]<\/sup><\/a> . Da „das optimale Ergebnis f\u00fcr die Sicherheit der Ukraine (und der Welt) eine Art \u00f6sterreichisch-skandinavische Neutralit\u00e4t w\u00e4re, wie sie in den Jahren des Kalten Krieges vorherrschte, die die M\u00f6glichkeit b\u00f6te, in jeder gew\u00fcnschten Form und in jeder Hinsicht Teil Westeuropas zu sein, mit Ausnahme der Bereitstellung von Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten f\u00fcr die USA, die eine Bedrohung f\u00fcr diese L\u00e4nder wie auch f\u00fcr Russland darstellen w\u00fcrden<\/em>„, setzt sich die Entwicklung der Ukraine-Krise in einem Tauziehen zwischen Moskau und Washington fort, bei dem Br\u00fcssel gezwungen ist, widerspruchslos nachzugeben[75]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Und das in dem Wissen, dass die Ukraine ungeachtet des Krieges „in absehbarer Zeit nicht der NATO beitreten wird<\/em>„[76]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Der britische Politologe Anatol Lieven ist der Ansicht, dass „die ganze Frage des NATO-Beitritts der Ukraine eigentlich rein theoretisch ist, so dass das ganze Argument in gewissem Sinne ins Leere l\u00e4uft. Auf beiden Seiten, das muss man sagen: auf der russischen wie auf der westlichen<\/em>\u201d[77]<\/sup><\/a>. In diesem Zusammenhang schreibt Chomsky, dass „diese Beobachtung an Jorge Luis Borges‘ Beschreibung des Falkland-\/Malvinakrieges erinnert: zwei glatzk\u00f6pfige M\u00e4nner, die sich \u00fcber einen Kamm streiten. Russland f\u00fchrt Sicherheitsbedenken an. F\u00fcr die USA geht es um hohe Prinzipien: Man kann das heilige Recht auf nationale Souver\u00e4nit\u00e4t nicht verletzen, also auch nicht das Recht, der NATO beizutreten, was, wie Washington wei\u00df, nicht geschehen wird<\/em>\u201d[78]<\/sup><\/a>. Eine Position, die auch der ukrainische Pr\u00e4sident Zelensky teilt[79]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    Dasselbe gilt f\u00fcr den EU-Beitritt der Ukraine: Es wird viel dar\u00fcber geredet, aber es geht nur um die Annahme der Kandidatur, denn ein tats\u00e4chlicher Beitritt ist faktisch undurchf\u00fchrbar, weil er die EU in einen Krieg hineinziehen w\u00fcrde[80]<\/sup><\/a>. Der politische Analyst Alessandro Marrone erkl\u00e4rt: „Wenn die EU aus Furcht vor der russischen konventionellen oder nuklearen Macht oder einfach aus Unwillen, die damit verbundenen Verluste zu tragen, nicht f\u00fcr eines ihrer Mitglieder in einen Krieg eintreten w\u00fcrde, w\u00fcrde eben dieses politische Engagement zwischen den Mitgliedern der Union einen t\u00f6dlichen Schlag erleiden, und der Zusammenhalt und die Stabilit\u00e4t der EU selbst st\u00fcnden auf dem Spiel, weil unter anderem die derzeitigen institutionellen und politischen Mechanismen der Sicherheit, der Solidarit\u00e4t und des inneren Zusammenhalts nicht f\u00fcr einen Territorialkonflikt und einen potenziellen Konflikt der Union mit einer konventionellen und nuklearen Macht wie Russland konzipiert sind und nicht daf\u00fcr geeignet sind<\/em>„[81]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

    W\u00e4re die Ukraine hingegen Teil der Union und w\u00fcrden wir in den Krieg eintreten“, so Marrone weiter, „k\u00f6nnte die Europ\u00e4ische Union selbst nicht automatisch auf ein direktes milit\u00e4risches Eingreifen der NATO z\u00e4hlen, da die Ukraine kein Mitglied des Atlantischen B\u00fcndnisses ist und auch nicht sein wird, und dieselben Gr\u00fcnde haben die Vereinigten Staaten und andere Verb\u00fcndete dazu veranlasst, nicht direkt in den aktuellen Konflikt einzugreifen (…). Dies w\u00e4re der gr\u00f6\u00dfte strategische und geopolitische Sieg f\u00fcr eine russische F\u00fchrung in Opposition zum Westen<\/em>„[82]<\/sup><\/a>. Die Sache w\u00fcrde also zu einem Bumerang f\u00fcr die NATO selbst und die US-F\u00fchrung in Europa werden, der seinen Sinn und seine G\u00fcltigkeit verlieren w\u00fcrde: Puntins Angriff, der scheinbar unbewusst und schwach ist, was die Mittel und die M\u00e4nner angeht, die bei der Aktion eingesetzt werden, ist das Ergebnis einer strategischen Planung bis ins kleinste Detail, die sich auf Sanktionen st\u00fctzt, die den Westen, die NATO und Europa kurz-, aber vor allem mittel- und langfristig geschw\u00e4cht haben.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

      \n
    1. Juni 2022: Der Pr\u00e4sident der Afrikanischen Union (und des Senegal), Macky Sall, argumentiert, dass die wahren Opfer des Krieges in der Ukraine die afrikanischen L\u00e4nder sind, die mit einer beispiellosen Hungersnot und einem Energiekollaps allein gelassen werden[83]<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Chomsky betont: „F\u00fcr Washington geht das Problem tiefer<\/em>„, und zwar so weit, dass selbst „eine regionale Vereinbarung eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr den globalen Status der Vereinigten Staaten darstellen w\u00fcrde. Diese Sorge schwelt seit den Jahren des Kalten Krieges: Ist es m\u00f6glich, dass Europa eine eigenst\u00e4ndige Rolle in den internationalen Angelegenheiten \u00fcbernimmt (und es w\u00e4re m\u00f6glich), vielleicht nach der gaullistischen Vision eines Europas vom Atlantik bis zum Ural, die sp\u00e4ter 1989 von Gorba\u010d\u00ebv mit seiner Idee eines „gemeinsamen europ\u00e4ischen Hauses“, eines „gro\u00dfen Wirtschaftsraums vom Atlantik bis zum Ural“ aufgegriffen wurde? Noch undenkbarer w\u00e4re Gorba\u010d\u00ebvs erweiterte Vision eines eurasischen Sicherheitssystems von Lissabon bis Wladiwostok ohne Milit\u00e4rbl\u00f6cke: ein Vorschlag, der bei den vor drei\u00dfig Jahren gef\u00fchrten Verhandlungen \u00fcber eine Vereinbarung f\u00fcr die Zeit nach dem Kalten Krieg von vornherein abgelehnt wurde<\/em>„, weil das Hauptinteresse der Vereinigten Staaten darin besteht, „die atlantische Ordnung in Europa zu bewahren, in der die Vereinigten Staaten die Oberhand haben<\/em>„[84]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

      Bei n\u00e4herer Betrachtung „ist die Dominotheorie, die oft bel\u00e4chelt wird, nie aufgegeben worden, weil sie ein wichtiges Instrument der staatlichen Macht ist. Die Frage nach einer m\u00f6glichen regionalen L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts stellt sich heute erneut“ und „mehr oder weniger dasselbe gilt f\u00fcr die Reibung mit China<\/em>„[85]<\/sup><\/a>. Ein China, das heute die einzige Kraft ist, die in der Lage ist, den Krieg zu beenden, das aber laut Chomsky \u00fcberhaupt nicht daran interessiert ist: „China k\u00f6nnte versuchen, diese Rolle zu \u00fcbernehmen, aber es scheint nicht wahrscheinlich. Chinesische Analysten wissen so gut wie wir, dass es immer einen Weg gegeben hat, eine Katastrophe zu vermeiden (…). Sie sind sich auch dar\u00fcber im Klaren, dass es unabh\u00e4ngig davon, wie gering die M\u00f6glichkeiten geworden sind, immer noch m\u00f6glich w\u00e4re, Putins „eigentliches Ziel“ auf eine Weise zu erreichen, die f\u00fcr alle von Vorteil w\u00e4re, ohne die Grundrechte zu verletzen. Und sie wissen auch, dass weder die US-Regierung noch die Nomenklatura der Meinungsmacher daran interessiert sind. Sie sind vielleicht nicht geneigt, sich in den Kampf zu st\u00fcrzen. Es ist unklar, ob China dies \u00fcberhaupt will. Sich aus dem Konflikt herauszuhalten, kommt ihm zugute. Die Integration eines Gro\u00dfteils der Welt in das von China gef\u00fchrte Investitions- und Entwicklungssystem wird fortgesetzt, und die T\u00fcrkei, ein NATO-Mitglied, wird wahrscheinlich als n\u00e4chstes auf der Liste stehen. China wei\u00df auch, dass der globale S\u00fcden die „Ausl\u00f6schung von M\u00fctterchen Russland<\/em>“ nicht wohlwollend betrachtet und es vorzieht, seine Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten: „Der S\u00fcden mag sicherlich das Entsetzen \u00fcber die Grausamkeit der Invasion teilen, aber seine Erfahrungen sind nicht die von Europa und den USA. Die L\u00e4nder in dieser Region sind schlie\u00dflich die historischen Ziele der Brutalit\u00e4t Europas und der Vereinigten Staaten, gegen die das Leiden der Ukraine an Gewicht verliert. Diese Erfahrungen und Erinnerungen hat schlie\u00dflich auch China mit dem „Jahrhundert der Dem\u00fctigung“ und so weiter. Auch wenn der Westen dies nicht sehen will, China sieht es sehr wohl. Ich gehe davon aus, dass sie ihren Abstand halten und ihren derzeitigen Kurs fortsetzen wird<\/em>„[86]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

      Aus den Seiten von „Warum die Ukraine“ geht also unbestreitbar hervor, dass die Position Russlands sehr klar ist: Putin kann nicht akzeptieren, dass Georgien und die Ukraine der NATO beitreten, NATO-Milit\u00e4r\u00fcbungen abhalten und von der NATO militarisiert werden, und andererseits w\u00e4re es f\u00fcr die USA ebenso inakzeptabel, wenn so etwas in Mexiko mit russischen oder chinesischen Streitkr\u00e4ften passieren w\u00fcrde[87]<\/sup><\/a>: Ein „konstruktives Programm<\/em>„, das zur L\u00f6sung der Krise notwendig ist, m\u00fcsste „antipodisch zu der vom Wei\u00dfen Haus am 10. September 2021 unterzeichneten gemeinsamen Erkl\u00e4rung \u00fcber die strategische Partnerschaft<\/em>[88]<\/strong><\/em><\/a> zwischen den USA und der Ukraine sein. In diesem Dokument, das in den Medien kaum Beachtung fand, wird nachdr\u00fccklich erkl\u00e4rt, dass die T\u00fcr f\u00fcr eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine offen steht. Dar\u00fcber hinaus wird „der strategische Verteidigungsrahmen festgelegt, der die Grundlage f\u00fcr eine verst\u00e4rkte strategische Verteidigungs- und Sicherheitskooperation zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine bildet“ und der Ukraine fortschrittliche Panzerabwehrwaffen und andere Waffen sowie ein „intensives Ausbildungs- und \u00dcbungsprogramm im Einklang mit dem Status der Ukraine als NATO-Partner mit erweiterten M\u00f6glichkeiten“ zur Verf\u00fcgung stellt. Diese Erkl\u00e4rung ist ein weiterer Akt, der darauf abzielt, den B\u00e4ren ins Gesicht zu schlagen. Dies ist ein weiterer Schritt in einem Prozess, den die NATO (d.h. Washington) seit Bill Clintons Bruch des festen Versprechens von George H.W. 1998 perfektioniert hat. Bush will NATO nicht nach Osten erweitern<\/em>„[89]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

      Aber jetzt sprechen die Waffen. So viele Menschen sterben, ganze Regionen werden v\u00f6llig zerst\u00f6rt, Millionen haben ihre Heimat verlassen und sind nun gezwungen, sich anderswo eine neue Existenz aufzubauen. Die Welt, die sich eigentlich mit einer Umweltkrise befassen sollte, die in diesem Sommer nicht nur zum ersten Mal ihr grimmiges Gesicht zeigt, sondern ganze Nationen zerst\u00f6rt, befindet sich stattdessen in einer Rezession, wie sie seit Beginn der industriellen Revolution nicht mehr aufgetreten ist. Die Errungenschaften des Wohlstands, aber auch der Menschenrechte, werden zum Luxusgut, nicht zuletzt wegen der Pandemie, \u00fcber die niemand mehr spricht, die aber weiterhin Zehntausende von Menschenleben fordert. Und, wie Chomsky ebenfalls argumentiert, wird der Deal am Ende derjenige sein, der ohne so viel Blutvergie\u00dfen h\u00e4tte abgeschlossen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

       <\/p>\n

      [1]<\/a> Works of Noam Chomsky on Linguistics: Current Issues in Linguistic Theor<\/em>y (1964), Aspects of the Theory of Syntax <\/em>(1965), The Sound Pattern of English<\/em> (with Morris Halle, 1968), Language and Mind<\/em> (1972), Studies on Semantics in Generative Grammar<\/em> (1972), and Knowledge of Language <\/em>(1986);<\/p>\n

      [2]<\/a> Structuralism argues that in the empirical sciences (linguistics, sociology, cultural anthropology, ethnology, psychology, economy) we can catalogue what happens and what we perceive, but we cannot explain its nature, nor can we draw up a catalogue of intrinsic and immutable rules. Aesthetics and hermeneutics, on the other hand, believe that mankind pursues the beautiful, and that beauty is not only predictable, but also the object of teaching – and therefore subject to ineluctable and eternal rules. The main structuralists have been Roland Barthes, Karl Popper, Edmund Husserl: https:\/\/www.zvab.com\/servlet\/BookDetailsPL?bi=30991434473&cm_mmc=ggl-_-ZVAB_Shopp_Rare-_-naa-_-naa&gclid=Cj0KCQjw2_OWBhDqARIsAAUNTTEZ8d7U6sOwQKo7ofpAosf3UYgs2Rmo0uDTlDpkHBtTS3NUMPOLkT0aAlWKEALw_wcB<\/a> ;<\/p>\n

      [3]<\/a> https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Noam_Chomsky<\/a><\/p>\n

      [4]<\/a> https:\/\/www.primaonline.it\/2022\/03\/21\/347932\/putin-e-la-potente-macchina-propagandistica-che-stravolge-la-realta\/<\/a><\/p>\n

      [5]<\/a> https:\/\/www.primaonline.it\/2022\/03\/21\/347932\/putin-e-la-potente-macchina-propagandistica-che-stravolge-la-realta\/<\/a><\/p>\n

      [6]<\/a> https:\/\/ilmanifesto.it\/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente<\/a><\/p>\n

      [7]<\/a> https:\/\/ilmanifesto.it\/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente<\/a><\/p>\n

      [8]<\/a> https:\/\/ilmanifesto.it\/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente<\/a><\/p>\n

      [9]<\/a> https:\/\/www.corriere.it\/esteri\/22_aprile_14\/medvedev-ex-presidente-russo-putin-2fb2e96a-bb84-11ec-818b-cbb6b2b517fa.shtml<\/a><\/p>\n

      [10]<\/a> https:\/\/ilmanifesto.it\/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente<\/a><\/p>\n

      [11]<\/a> https:\/\/www.limesonline.com\/cartaceo\/putin-medvedev-la-strana-coppia-alla-prova-della-crisi<\/a><\/p>\n

      [12]<\/a> https:\/\/www.corriere.it\/esteri\/22_aprile_14\/medvedev-ex-presidente-russo-putin-2fb2e96a-bb84-11ec-818b-cbb6b2b517fa.shtml<\/a><\/p>\n

      [13]<\/a> https:\/\/www.open.online\/2022\/06\/28\/russia-medvedev-nato-crimea\/<\/a><\/p>\n

      [14]<\/a> https:\/\/ilmanifesto.it\/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente<\/a><\/p>\n

      [15]<\/a> https:\/\/www.open.online\/2022\/06\/17\/russia-medvedev-vs-ursula-von-der-leyen\/<\/a><\/p>\n

      [16]<\/a> https:\/\/www.open.online\/2022\/06\/30\/guerra-russia-ucraina-medvedev-tribunali-nucleare\/<\/a><\/p>\n

      [17]<\/a> https:\/\/ilmanifesto.it\/russia-da-operazione-speciale-a-guerra-contro-loccidente<\/a><\/p>\n

      [18]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2022\/jun\/27\/nato-300000-troops-high-alert-russia-threat-ukraine<\/a> ; https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2022\/7\/18\/polands-nato-role<\/a><\/p>\n

      [19]<\/a> http:\/\/www.criminidiguerra.it\/bombardagas.shtml<\/a> ; Del Boca\u00a0I gas di Mussolini, Editori riuniti, pag. 118 e seg. ; https:\/\/www.reteparri.it\/wp-content\/uploads\/ic\/RAV0053532_1998_211-213_12.pdf<\/a> ; https:\/\/iris.unica.it\/bitstream\/11584\/68434\/1\/La%20costruzione%20dell%27impero%20fascista.pdf<\/a><\/p>\n

      [20]<\/a>https:\/\/elearning.unipd.it\/spgi\/pluginfile.php\/161797\/mod_resource\/content\/1\/Punizione%20criminali%20di%20guerra%20italiani.doc<\/a><\/p>\n

      [21]<\/a> https:\/\/www.storiologia.it\/aviazione2\/harris.htm<\/a><\/p>\n

      [22]<\/a> \u201cIn the summer of 1943, the Royal Air Force, with the support of the US 8th<\/sup> Air Fleet, began a series of raids on Hamburg. The operation was code-named ‚Gomorrah‘. It was aimed at completely destroying the German city, considered by the Allies to be a target of high strategic value. On the night of 28 July alone, more than 2,300 tons of explosive and incendiary bombs were dropped on Hamburg. The methodology was already tried and tested: first disruptive bombs to break windows and building entrances, then simultaneous fragments and phosphorous incendiary bombs to burn roofs and set fire to basements. Particular effects were generated as the large quantity of incendiary bombs caused a strong updraft of hot air while colder air from the periphery poured into the interior of the burning area; in short, the thousands of fires merged into a single ‚firestorm‘ that reached extremely high temperatures. (The next day) on some horribly mangled bodies the blue flames of phosphorus still flickered.\u201d<\/em> (W.G. Sebald, Storia Naturale della distruzione, Adelphi editore) http:\/\/www.nonsolobush.it\/page3.php<\/a><\/p>\n

      [23]<\/a> https:\/\/www.ilpost.it\/2020\/02\/13\/bombardamento-dresda\/<\/a><\/p>\n

      [24]<\/a> https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2020\/01\/11\/lattentato-di-via-rasella-fu-discutibile-ma-la-foga-polemica-contro-il-pci-e-eccessiva\/5645401\/<\/a> ; \u201cAttentato e rappresaglia. Il PCI e via Rasella\u201d, Alberto ed Elisa Benzoni, 1999<\/p>\n

      [25]<\/a> https:\/\/www.ilgiornale.it\/news\/cultura\/lultima-grande-offensiva-dei-bombardieri-nel-disastro-usa-2016508.html<\/a><\/p>\n

      [26]<\/a>https:\/\/web.archive.org\/web\/20120327165141\/http:\/chamsocsuckhoe.org\/TuDien\/ChiTietBenhVien\/tabid\/138\/IDHospital\/1277\/Default.aspx<\/a> ; https:\/\/www.sanitainformazione.it\/mondo\/bombe-al-fosforo-cosa-sono-e-perche-fanno-cosi-paura\/<\/a> ; https:\/\/www.difesa.it\/SMD_\/CASD\/IM\/CeMiSS\/Pubblicazioni\/ricerche\/Documents\/Ricerche_2013\/Sociologia_Militare\/Rapporto_finale_Disarmo.pdf<\/a> page 18; http:\/\/web2.ba.infn.it\/~cufaro\/\/political\/Sapere_Mine_1997.pdf<\/a>\u00a0; https:\/\/www.sanitainformazione.it\/mondo\/bombe-al-fosforo-cosa-sono-e-perche-fanno-cosi-paura\/<\/a>\u00a0; http:\/\/web2.ba.infn.it\/~cufaro\/\/political\/Sapere_Mine_1997.pdf<\/a>\u00a0; http:\/\/www.icsm.it\/articoli\/ri\/daisy.html<\/a><\/p>\n

      [27]<\/a> https:\/\/www.arezio.it\/notizia\/lagente-defoliante-orange-continua-ad-inquinare-il-vietnam-it\/<\/a><\/p>\n

      [28]<\/a> https:\/\/www.agi.it\/estero\/news\/2022-03-24\/quando-nato-decise-colpire-serbia-fermare-massacro-kosovo-16121154\/<\/a><\/p>\n

      [29]<\/a> https:\/\/www.agi.it\/estero\/news\/2022-03-24\/quando-nato-decise-colpire-serbia-fermare-massacro-kosovo-16121154\/<\/a><\/p>\n

      [30]<\/a> http:\/\/www.coe.int\/it\/web\/compass\/war-and-terrorism<\/a><\/p>\n

      [31]<\/a> https:\/\/www.ukrinform.net\/rubric-ato\/3435654-russias-losses-in-ukraine-almost-15000-troops-500-tanks-and-100-aircraft.html<\/a><\/p>\n

      [32]<\/a> http:\/\/www.coe.int\/it\/web\/compass\/war-and-terrorism<\/a><\/p>\n

      [33]<\/a> https:\/\/www.open.online\/2022\/05\/11\/ucraina-zelensky-sanzioni-gas-russia-video\/<\/a> ; https:\/\/www.open.online\/2022\/05\/11\/gas-russia-italia-stop-ucraina-cosa-succede\/<\/a><\/p>\n

      [34]<\/a> https:\/\/it.euronews.com\/2019\/12\/21\/nord-stream-2-il-gasdotto-della-discordia-germania-e-russia-contro-trump<\/a><\/p>\n

      [35]<\/a> https:\/\/st.ilsole24ore.com\/art\/notizie\/2014-12-01\/putin-russia-abbandona-progetto-gasdotto-south-stream–204015.shtml?uuid=AB1gsVKC&refresh_ce=1<\/a> ;<\/p>\n

      [36]<\/a> https:\/\/formiche.net\/2016\/02\/wikileaks-intercettazioni-italia-usa-berlusconi\/<\/a><\/p>\n

      [37]<\/a> https:\/\/st.ilsole24ore.com\/art\/notizie\/2014-12-01\/putin-russia-abbandona-progetto-gasdotto-south-stream–204015.shtml?uuid=AB1gsVKC&refresh_ce=1<\/a><\/p>\n

      [38]<\/a> http:\/\/www.vita.it\/static\/upload\/cri\/crisi-ucraina-.pdf<\/a><\/p>\n

      [39]<\/a> https:\/\/nuovoeutile.it\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/FDTD_Italian.pdf<\/a> ; http:\/\/www.vita.it\/static\/upload\/cri\/crisi-ucraina-.pdf<\/a><\/p>\n

      [40]<\/a> https:\/\/nuovoeutile.it\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/FDTD_Italian.pdf<\/a> ; http:\/\/www.vita.it\/static\/upload\/cri\/crisi-ucraina-.pdf<\/a><\/p>\n

      [41]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=52MCXluo9Co<\/a><\/p>\n

      [42]<\/a> https:\/\/www.limesonline.com\/concorrentipartner-del-south-stream\/635<\/a><\/p>\n

      [43]<\/a> https:\/\/tesi.luiss.it\/13038\/1\/schito-marco-tesi-2014.pdf<\/a><\/p>\n

      [44]<\/a> http:\/\/www.vita.it\/static\/upload\/cri\/crisi-ucraina-.pdf<\/a><\/p>\n

      [45]<\/a> http:\/\/www.vita.it\/static\/upload\/cri\/crisi-ucraina-.pdf<\/a><\/p>\n

      [46]<\/a>https:\/\/www.repubblica.it\/esteri\/2022\/06\/13\/news\/cosi_lequilibrio_del_vaticano_sulla_guerra_in_ucraina_tiene_aperto_un_canale_diplomatico_con_mosca-353734119\/<\/a><\/p>\n

      [47]<\/a> https:\/\/www.ilfoglio.it\/esteri\/2022\/05\/25\/news\/kissinger-e-chomsky-pur-detestandosi-sono-contrari-al-sostegno-americano-all-ucraina-4036403\/<\/a>\u00a0 ; https:\/\/www.repubblica.it\/esteri\/2022\/06\/28\/news\/kissinger_su_guerra_ucraina_russia_trattare_con_putin-355745140\/<\/a><\/p>\n

      [48]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dCVN7iV5kVo<\/a><\/p>\n

      [49]<\/a> https:\/\/www.linkiesta.it\/2022\/04\/germania-dipendenza-gas-russo\/<\/a><\/p>\n

      [50]<\/a> https:\/\/www.exportplanning.com\/magazine-italia\/article\/2022\/03\/02\/relazioni-commerciali-italo-russe-stato-attuale-e-prospettive\/<\/a><\/p>\n

      [51]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dCVN7iV5kVo<\/a><\/p>\n

      [52]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dCVN7iV5kVo<\/a><\/p>\n

      [53]<\/a> https:\/\/www.mdr.de\/geschichte\/kohl-gorbatschow-verhandlungen-kaukasus-100.html<\/a><\/p>\n

      [54]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d Cap. 4 https:\/\/truthout.org\/articles\/noam-chomsky-us-military-escalation-against-russia-would-have-no-victors\/<\/a><\/p>\n

      [55]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 1<\/p>\n

      [56]<\/a>\u00a0 \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 1<\/p>\n

      [57]<\/a>\u00a0 \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 1<\/p>\n

      [58]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dCVN7iV5kVo<\/a><\/p>\n

      [59]<\/a>\u00a0 \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [60]<\/a> https:\/\/quifinanza.it\/editoriali\/video\/svolta-reintegrare-russia-europa-rivelazione-kissinger\/654324\/<\/a><\/p>\n

      [61]<\/a> https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/ukrainealert\/kissinger-s-vapid-vision-thing\/<\/a><\/p>\n

      [62]<\/a> https:\/\/www.ilfoglio.it\/esteri\/2022\/05\/25\/news\/kissinger-e-chomsky-pur-detestandosi-sono-contrari-al-sostegno-americano-all-ucraina-4036403\/<\/a><\/p>\n

      [63]<\/a> https:\/\/www.ilfoglio.it\/esteri\/2022\/05\/25\/news\/kissinger-e-chomsky-pur-detestandosi-sono-contrari-al-sostegno-americano-all-ucraina-4036403\/<\/a><\/p>\n

      [64]<\/a> https:\/\/www.ilfoglio.it\/esteri\/2022\/05\/25\/news\/kissinger-e-chomsky-pur-detestandosi-sono-contrari-al-sostegno-americano-all-ucraina-4036403\/<\/a><\/p>\n

      [65]<\/a>\u00a0 \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 1<\/p>\n

      [66]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 2 https:\/\/truthout.org\/articles\/us-approach-to-ukraine-and-russia-has-left-the-domain-of-rational-discourse\/<\/a><\/p>\n

      [67]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [68]<\/a> Perch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [69]<\/a> Perch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [70]<\/a> https:\/\/www.limesonline.com\/cartaceo\/la-via-verso-il-disastro<\/a><\/p>\n

      [71]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [72]<\/a> https:\/\/www.rnd.de\/politik\/uniper-in-der-krise-bundesregierung-will-zeitnah-helfen-3GPFU2G7UHJCVVDWYCQ4G5KG7Y.html<\/a><\/p>\n

      [73]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [74]<\/a> https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-outdated-us-cold-war-policy-worsens-ongoing-russia-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [75]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [76]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [77]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a> ; https:\/\/www.democracynow.org\/2022\/2\/7\/ukraine_years_of_conflict_with_russia<\/a><\/p>\n

      [78]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [79]<\/a> https:\/\/www.startmag.it\/mondo\/ucraina-nato-zelensky\/<\/a><\/p>\n

      [80]<\/a> https:\/\/www.affarinternazionali.it\/pericoli-e-svantaggi-adesione-ucraina-ue\/<\/a><\/p>\n

      [81]<\/a> https:\/\/www.affarinternazionali.it\/pericoli-e-svantaggi-adesione-ucraina-ue\/<\/a><\/p>\n

      [82]<\/a> https:\/\/www.affarinternazionali.it\/pericoli-e-svantaggi-adesione-ucraina-ue\/<\/a><\/p>\n

      [83]<\/a> https:\/\/www.france24.com\/en\/africa\/20220603-african-union-head-tells-putin-africans-are-victims-of-ukraine-conflict<\/a><\/p>\n

      [84]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [85]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d, cap. 3 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-us-push-to-reign-supreme-stokes-the-ukraine-conflict\/<\/a><\/p>\n

      [86]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d Cap. 5 https:\/\/truthout.org\/articles\/noam-chomsky-a-no-fly-zone-over-ukraine-could-unleash-untold-violence\/<\/a><\/p>\n

      [87]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d Cap. 7 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-lets-focus-on-preventing-nuclear-war-rather-than-debating-just-war\/<\/a><\/p>\n

      [88]<\/a> https:\/\/www.whitehouse.gov\/briefing-room\/speeches-remarks\/2021\/09\/01\/remarks-by-president-biden-and-president-zelenskyy-of-ukraine-before-bilateral-meeting\/<\/a> ; https:\/\/www.whitehouse.gov\/briefing-room\/statements-releases\/2021\/09\/01\/joint-statement-on-the-u-s-ukraine-strategic-partnership\/<\/a> ;<\/p>\n

      [89]<\/a> \u201cPerch\u00e9 l\u2019Ucraina\u201d Cap. 7 https:\/\/truthout.org\/articles\/chomsky-lets-focus-on-preventing-nuclear-war-rather-than-debating-just-war\/<\/a><\/p>\n

       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Der Einmarsch in die Ukraine entsetzt uns. Denn wie der Krieg im ehemaligen Jugoslawien ist er so nah: Menschen, die fliehen und sich in unseren Regionen verstecken, Benzin- und Lebensmittelkosten, die in die H\u00f6he schie\u00dfen, die Mobilisierung unserer Armeen. Putin macht uns Angst, denn er ist zu<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[137,24,37],"tags":[163,64],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3151"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3151"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3169,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3151\/revisions\/3169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3152"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}