![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Der von Skandalen \u00fcberschattete britische Premierminister Boris Johnson wurde schlie\u00dflich von seinen Parteikollegen im Stich gelassen und versuchte mehrere Tage lang verzweifelt, seine politische Karriere zu retten, indem er sich weigerte, als Regierungschef zur\u00fcckzutreten. Sein Argument: Die Stimmen f\u00fcr seine Partei w\u00e4ren seine pers\u00f6nlichen Stimmen \u2013 ein pers\u00f6nlicher Auftrag des britischen Volkes, das K\u00f6nigreich nach dem Brexit zu f\u00fchren. Ein Zeichen daf\u00fcr, dass seine Wahrnehmung der Demokratie zutiefst verzerrt ist, aber auch f\u00fcr sein mangelndes Verst\u00e4ndnis der politischen Tatsache, die die Debatte im Vereinigten K\u00f6nigreich beherrscht: Der Brexit war ein totales Desaster \u2013 wirtschaftlich, geopolitisch und sozial.<\/p>\n
Wenn heute eine Abstimmung stattfinden w\u00fcrde, w\u00fcrde sich die Mehrheit der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger sicherlich die EU-Mitgliedschaft zur\u00fcckw\u00fcnschen. Auch wenn das Vereinigte K\u00f6nigreich 1973 der Europ\u00e4ischen Wirtschaftsgemeinschaft beigetreten ist und damit den Grundsatz der schrittweisen Schaffung der Vereinigten Staaten von Europa klar abgelehnt hat, hatte die oft st\u00fcrmische Verbindung zwischen London und Br\u00fcssel immer eine gemeinsame Grundlage: das Geld. In der Zeit der tiefen Wirtschaftskrise Gro\u00dfbritanniens, die durch die harten Jahre der Premierministerin Margaret Thatcher gekennzeichnet war, unterst\u00fctzte Europa die Randregionen des Empire (Schottland, Wales und Nordirland), und die Commonwealth-L\u00e4nder auf der ganzen Welt genossen erhebliche Erleichterungen in ihren Handelsbeziehungen mit Europa.<\/p>\n
Boris Johnson und Neil Farage, die beiden Bef\u00fcrworter des Brexit-Referendums, haben dem britischen Volk versprochen, was nicht gehalten wurde. Farage, der es wahrscheinlich besser wusste, zog sich aus der Politik zur\u00fcck, und seine letzte Tat war die aktive Unterst\u00fctzung der Pr\u00e4sidentschaftskampagne von Donald Trump, w\u00e4hrend der sein Partner wegen Geldw\u00e4sche verhaftet wurde[1]<\/a>. Johnson war jedoch davon \u00fcberzeugt, dass er das Referendum aufgrund seines Charismas gewonnen hatte, und fuhr, von seinem Ego mitgerissen, fort.<\/p>\n Heute befindet sich das Vereinigte K\u00f6nigreich in einer Situation gro\u00dfer finanzieller St\u00e4rke (die Reichen, fast alle im Banken- und Treuhandsystem, werden immer reicher), aber wirtschaftlich, sozial, gesundheitlich und bildungspolitisch befindet es sich in einer tiefen Krise, die insbesondere in Schottland erhebliche Teile der Bev\u00f6lkerung in den Hunger getrieben hat. Johnson hat all das ignoriert, und das ist der wahre Grund, noch vor den Sexskandalen, die ihn l\u00e4cherlich gemacht haben, warum die Bev\u00f6lkerung ihn aus dem Weg haben will und ihn lange verdammen wird. Die Liste der Gr\u00fcnde ist lang und schmerzhaft.<\/p>\n Die L\u00fcgen von Boris Johnson<\/strong><\/p>\n Die Aufschl\u00fcsselung der Brexit-Abstimmung[2]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n Am 19. Juni 2017 reiste der damalige britische Staatssekret\u00e4r f\u00fcr den Austritt aus der Europ\u00e4ischen Union, David Davis, nach Br\u00fcssel, um Michel Barnier, den von der Europ\u00e4ischen Kommission ernannten Chefunterh\u00e4ndler, zu treffen[3]<\/sup><\/a>. Nach nur zwei Stunden gab die EU bekannt, dass die britische Forderung, so schnell wie m\u00f6glich ein neues Handelsabkommen zu unterzeichnen, rundweg abgelehnt wurde[4]<\/sup><\/a>: „Es geht hier weder um Bestrafung noch um Rache. Wir setzen die Entscheidung des Vereinigten K\u00f6nigreichs um, aus der Europ\u00e4ischen Union auszutreten und 43 Jahre lang geduldig aufgebaute Beziehungen abzubrechen. (…) Das Vereinigte K\u00f6nigreich hat beschlossen, die Europ\u00e4ische Union zu verlassen, nicht umgekehrt. Das Vereinigte K\u00f6nigreich wird aus der EU, dem Binnenmarkt und der Zollunion austreten, nicht andersherum. Jeder von uns muss also die Verantwortung und die Konsequenzen f\u00fcr seine Entscheidungen \u00fcbernehmen. Und die Folgen sind betr\u00e4chtlich<\/em>„[5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n W\u00e4hrend die Schotten, Waliser und Nordiren den Unterschied sofort bemerken (alle wirtschaftlichen Entwicklungshilfeprogramme werden sofort gestrichen), geben sich die Engl\u00e4nder lange Zeit mit den von Farage und Johnson versprochenen Ergebnissen zu den Schwachstellen der EU-Mitgliedschaft zufrieden. Erster Punkt: Die Briten waren schon immer gegen die \u00dcbertragung nationaler Befugnisse an ein Parlament auf dem Kontinent[6]<\/sup><\/a>. Zweiter Punkt: Die Briten haben Angst vor der unsicheren und unwirksamen EU-Einwanderungspolitik: In den Jahren unmittelbar vor dem Brexit gab es einen sprunghaften Anstieg der Ank\u00fcnfte, was zu einer zunehmenden Verbitterung gegen\u00fcber europ\u00e4ischen Ausl\u00e4ndern f\u00fchrte, die seit Jahren unkontrolliert auf britischem Boden ankommen[7]<\/sup><\/a>. Au\u00dferdem behauptete Farage, dass die T\u00fcrkei bald der EU beitreten w\u00fcrde und Millionen von T\u00fcrken auf der Suche nach Arbeit in Dover landen w\u00fcrden \u2013 eine eklatante L\u00fcge[8]<\/sup><\/a>. Alle Ausl\u00e4nder, die bereit sind, f\u00fcr niedrigere L\u00f6hne zu arbeiten und das bereits kollabierende nationale Gesundheitssystem in eine unumkehrbare Krise zu st\u00fcrzen[9]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die Argumente der Bef\u00fcrworter des Brexit (Rezession, Inflation, schw\u00e4chere W\u00e4hrung, h\u00f6here Arbeitslosigkeit) wurden von den W\u00e4hlern aus einfachen Verh\u00e4ltnissen nicht ber\u00fccksichtigt, bis sie merkten, dass sie einen tragischen Fehler begangen hatten, f\u00fcr den die W\u00fctendsten versuchten, Johnson vor Gericht zu bringen[10]<\/sup><\/a>. Er versprach, dass die 350 Millionen Pfund, die nach dem Brexit jede Woche an die EU gehen w\u00fcrden, in den NHS flie\u00dfen w\u00fcrden \u2013 eine weitere L\u00fcge[11]<\/sup><\/a>. Ein Jahrzehnt sp\u00e4ter dr\u00e4ngen diejenigen, die bereits mehrheitlich f\u00fcr den Verbleib in der Union gestimmt hatten (Schottland, Wales und Ulster), nun auf die Abspaltung vom Vereinigten K\u00f6nigreich, so dass in Nordirland bei den Wahlen im Fr\u00fchjahr 2022 sogar englische Protestanten f\u00fcr Sinn F\u00e9in stimmten[12]<\/a>.<\/p>\n Johnson versprach, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich die EU Ende Oktober 2019 verlassen w\u00fcrde, „ohne Wenn und Aber“, nur um sich dann gezwungen zu sehen, in Br\u00fcssel um mehr Zeit f\u00fcr die Verhandlungen zu bitten und den Brexit im Januar 2020 zu konkretisieren. W\u00e4hrend des Wahlkampfs 2019 erkl\u00e4rte er, dass er ein Handelsabkommen mit der EU „in den Startl\u00f6chern“ habe, nur um dann zugeben zu m\u00fcssen, dass das hart erk\u00e4mpfte Abkommen noch lange nicht unter Dach und Fach ist[13]<\/sup><\/a>. Seine Worte: „Es wird keine nichttarif\u00e4ren Handelshemmnisse geben<\/em>“ und noch einmal: „Das Abkommen wird es unseren Unternehmen und Exporteuren sogar erm\u00f6glichen, noch mehr Gesch\u00e4fte mit unseren europ\u00e4ischen Freunden zu machen<\/em>„[14]<\/sup><\/a>. Nichts k\u00f6nnte falscher sein: Der Austritt des Vereinigten K\u00f6nigreichs hat zu einer Reihe von Barrieren gef\u00fchrt, die seit \u00fcber einem Jahr zu kilometerlangen LKW-Schlangen an den Grenzen gef\u00fchrt haben[15]<\/sup><\/a>. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass britische Staatsb\u00fcrger eine Genehmigung ben\u00f6tigen, um in den L\u00e4ndern des europ\u00e4ischen Blocks zu arbeiten, und dass ihre beruflichen Qualifikationen in Europa nicht anerkannt werden[16]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Ein weiteres Versprechen des Staatssekret\u00e4rs f\u00fcr Ulster, Brandon Lewis: „Es gibt keine Grenze in der Irischen See<\/em>„[17]<\/sup><\/a>. Ein paar Wochen sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlicht die irische Presse entt\u00e4uscht die Nachricht, dass das Gegenteil der Fall ist[18]<\/sup><\/a>. London erh\u00e4lt eine Sonderregelung f\u00fcr Belfast, aber aufgrund dieser Regelung ist der Warentransfer zwischen Nordirland und dem Rest des Landes b\u00fcrokratisch die H\u00f6lle und mit hohen Zollgeb\u00fchren belastet[19]<\/sup><\/a>. Johnson antwortet mit einer weiteren L\u00fcge: „In f\u00fcnfeinhalb Jahren wird es keine theoretische Grenze f\u00fcr die Menge an Fisch geben, die wir in unseren Gew\u00e4ssern fangen k\u00f6nnen, au\u00dfer der von der Wissenschaft festgelegten (…). Dank dieses Abkommens werden wir in der Lage sein, gro\u00dfe Mengen an Fisch zu fangen und zu essen<\/em>„[20]<\/sup><\/a>. Schade nur, dass die f\u00fcnfeinhalb Jahre, von denen er spricht, der vereinbarten \u00dcbergangszeit f\u00fcr die Fischerei entsprechen, in der der Zugang der EU zu britischen Gew\u00e4ssern um ein Viertel reduziert wurde. Dann wird es j\u00e4hrliche Verhandlungen geben, und Europa wird die st\u00e4rkere Position haben[21]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Tausende von Lastwagen warten tagelang auf eine Chance, die Grenze zwischen Gro\u00dfbritannien und der Europ\u00e4ischen Union zu passieren[22]<\/a><\/strong><\/p>\n London verspricht, dass der Brexit ein Sieg f\u00fcr das lokale Finanzzentrum sein wird und dass es eine Gleichwertigkeit zwischen Unternehmen geben wird, die Finanzdienstleistungen im Vereinigten K\u00f6nigreich und in Europa anbieten[23]<\/sup><\/a>. Aber die Verhandlungen zu diesem Thema sind noch offen und nicht sehr beruhigend f\u00fcr die Briten[24]<\/sup><\/a>. Durch den Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der EU wurden den britischen Finanzdienstleistern die „Passporting-Rechte“ entzogen, die es ihnen erm\u00f6glichten, in der EU zu verkaufen, ohne eine weitere Genehmigung einholen zu m\u00fcssen[25]<\/sup><\/a>. Das Ergebnis: Am 19. April 2021 belief sich die Zahl der Unternehmen des Finanzsektors, die die City verlassen haben, um neue Niederlassungen in der EU zu er\u00f6ffnen, auf 440 Banken und Versicherungsgesellschaften, die damit mehr als eine Billion Pfund (rund 1,15 Billionen Euro) in die EU verlagert haben[26]<\/sup><\/a>. Aber was auch immer f\u00fcr Probleme auftauchen m\u00f6gen, Johnson verspricht: „Wir sind dabei, ein neues Kapitel in unserer nationalen Geschichte aufzuschlagen, wir werden Freihandelsabkommen in der ganzen Welt unterzeichnen, zus\u00e4tzlich zu den Abkommen mit 63 L\u00e4ndern, die wir bereits abgeschlossen haben<\/em>„[27]<\/sup><\/a>.<\/p>\n In Wirklichkeit handelt es sich lediglich um die bilaterale Best\u00e4tigung bereits bestehender Abkommen mit der EU[28]<\/sup><\/a>. Das einzige neue Abkommen ist das im Oktober 2020 mit Tokio unterzeichnete[29]<\/sup><\/a>. Ein Abkommen, das alles andere als ruhig war: Japan hatte Interesse daran, seine Produkte (Autos und Hochtechnologie) \u00fcber England zu beziehen, um Z\u00f6lle innerhalb der EU zu vermeiden[30]<\/sup><\/a>. Da dieser Vorteil weggefallen ist, ist das neue Abkommen nichts weiter als eine Makulatur, „etwas, das die britische Regierung nicht ver\u00f6ffentlichen wird<\/em>„[31]<\/sup><\/a>. Doch die Folgen lassen sich nicht mehr verheimlichen: „Die Scheidung von der EU steht nun in weniger als einem Monat bevor, und das Vereinigte K\u00f6nigreich muss sich von einem weiteren Unternehmen verabschieden, das beschlossen hat, anderswo sein Gl\u00fcck zu suchen. Honda hat die Schlie\u00dfung seines einzigen britischen Autowerks bis 2021 angek\u00fcndigt: ein Abschied, der den Verlust von rund 3500 Arbeitspl\u00e4tzen bedeutet. Doch der japanische Hersteller ist nur der letzte, der sich entschlossen hat, die Insel zu verlassen<\/em>„[32]<\/strong><\/sup><\/em><\/a>. Nach Honda folgen Sony, Dyson, Panasonic, Lloyds, Unilever, Goldman Sachs, Barclays, Airbus, Flybmi, P&O, HSBC, JP Morgan, UBS, Ford, Hitachi, Toshiba, AXA, Honda, Moneygram, Philips, Bank of America und Nissan: \u00fcber 100.000 Arbeitspl\u00e4tze[33]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Weitere Versprechungen: 2016 versprach Johnson, dass die Gasrechnungen gesenkt w\u00fcrden, wenn die W\u00e4hler den Brexit unterst\u00fctzten[34]<\/sup><\/a>, weil Westminster eine Steuer von 2 Milliarden Pfund pro Jahr auf die Strompreise abschaffen und die Ma\u00dfnahme mit den 11 Milliarden Pfund pro Jahr finanzieren w\u00fcrde, die aus den britischen Beitr\u00e4gen an die Europ\u00e4ische Kommission eingespart w\u00fcrden[35]<\/sup><\/a>. Der Mehrwertsteuersatz von 5 % auf Energierechnungen bleibt bis Ende 2021 bestehen, und „es gibt keine Pl\u00e4ne<\/em>„, ihn zu senken[36]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die walisische Unabh\u00e4ngigkeit und das irische Damoklesschwert<\/strong><\/p>\n Waliser protestieren gegen die von der britischen Regierung verordneten Sparma\u00dfnahmen[37]<\/a><\/strong><\/p>\n Boris Johnsons gr\u00f6\u00dfte Leistung besteht darin, die Union, in der sich England, Schottland, Wales und Nordirland seit 500 Jahren gemeinsam weiterentwickeln, praktisch unwiderruflich zu untergraben: „Die Zahl der Menschen im Vereinigten K\u00f6nigreich, die sich selbst als ‚britisch‘ bezeichnen, nimmt stetig ab, und diejenigen, die sich als ‚englisch‘, ’schottisch‘ und ‚walisisch‘ identifizieren, nehmen zu (…). Der Brexit hat dieses Ph\u00e4nomen noch verst\u00e4rkt<\/em>„, und zwar so sehr, dass sogar in Wales laut dem Politikwissenschaftler Richard Wyn Jones „zum ersten Mal die Frage der Unabh\u00e4ngigkeit gestellt wurde<\/em>„[38]<\/sup><\/a>. Der fr\u00fchere Minister Philip Rycroft sagte schon vor Jahren: „Was die britische Politik in den kommenden Jahren beherrschen wird, ist (…) die Frage, ob diese Nation als Zusammenschluss von vier verschiedenen Regionen noch Sinn macht<\/em>„, denn „im Moment tun sich die verschiedenen Ministerien der britischen Regierung schwer, mit der Dezentralisierung und den Befugnissen, die die schottischen, walisischen und nordirischen Kommunalparlamente erhalten haben, zurechtzukommen<\/em>„[39]<\/sup><\/a>.<\/p>\n In Wales, nach Jahrzehnten der Vorherrschaft der Labour Party (Peter Mandelson: „Die Waliser werden immer Labour w\u00e4hlen, weil sie nirgendwo anders hingehen k\u00f6nnen<\/em>„)[40]<\/sup><\/a>, verlor die Linke 2021 ihre Mehrheit[41]<\/sup><\/a> und die Bewegung f\u00fcr die walisische Unabh\u00e4ngigkeit gewann an Unterst\u00fctzung[42]<\/sup><\/a>. Im Februar 2021 verzeichnen die Umfragen 39 % Unabh\u00e4ngigkeitsbef\u00fcrworter[43]<\/sup><\/a>. Richard Wyn Jones kommentierte: „Wenn man mir vor zwei Jahren gesagt h\u00e4tte, dass 40 % der Waliser f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit sind, h\u00e4tte ich das f\u00fcr einen Scherz gehalten<\/em>„[44]<\/sup><\/a>. Bis dahin war der Kampf um die Abspaltung von Wales eine Identit\u00e4tsfrage der l\u00e4ndlichen Gemeinden im Norden, die die walisische Sprache und die walisischen Br\u00e4uche verteidigen wollten \u00ad\u2013 heute ist die antibritische Front unter jungen Menschen stark und hat wirtschaftliche Gr\u00fcnde[45]<\/sup><\/a>: Sch\u00e4tzungen zufolge hat die Europ\u00e4ische Union Wales j\u00e4hrlich \u00fcber 680 Millionen Pfund eingebracht[46]<\/sup><\/a>, zu denen noch 200 Millionen Pfund an Subventionen f\u00fcr die gemeinsame Agrarpolitik hinzukommen[47]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Ihre Hoffnung ist die schottische Abspaltung: „Wenn Schottland das Vereinigte K\u00f6nigreich verl\u00e4sst, \u00e4ndert dies die walisische Debatte v\u00f6llig. Umgekehrt k\u00f6nnen wir, wenn Schottland bleibt, jede Hoffnung auf Autonomie aufgeben<\/em>„[48]<\/sup><\/a>. Und wieder einmal ist das zentrale Thema nicht patriotisch, sondern wirtschaftlich: Wales ist der wichtigste britische Exporteur von Waren nach Europa. Auf dem Spiel stehen 200.000 Arbeitspl\u00e4tze und das Ende der Entwicklungshilfe[49]<\/sup><\/a>. Von London ist nichts zu erwarten: Theresa May hat sich auf vier Priorit\u00e4ten konzentriert: W\u00e4hrung, Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Marktes, Souver\u00e4nit\u00e4t und Einwanderung \u2013 alles Themen, die Wales[50]<\/sup><\/a> und auch Nordirland schw\u00e4chen[51]<\/sup><\/a>.<\/p>\n In Theresa Mays Abkommen mit der EU wurde die irische Frage mit einem Protokoll gel\u00f6st, das in zwei aufeinanderfolgenden Schritten festgelegt wurde: Zun\u00e4chst wurde vereinbart, dass das Vereinigte K\u00f6nigreich in der Zollunion verbleibt[52]<\/sup><\/a> (f\u00fcr Z\u00f6lle, die auf Drittl\u00e4nder angewandt werden), die an die europ\u00e4ischen Normen f\u00fcr Produkte angepasst ist[53]<\/sup><\/a>. Nachdem dieser Vorschlag abgelehnt wurde, entschied sich Theresa May f\u00fcr eine Grenze im Meer zwischen Gro\u00dfbritannien und Nordirland, die dann von Boris Johnson \u00fcberarbeitet wurde[54]<\/sup><\/a>. Selbst wenn eine Einigung erzielt wurde, ist das Spiel aufgrund der unvermeidlichen Wendungen noch offen, wobei der irische Knoten als punctum dolens<\/em> \u2013 ein Damoklesschwert \u2013 die walisischen Unabh\u00e4ngigkeitsbestrebungen zu vereiteln droht: Die Europ\u00e4ische Kommission ist bereit, ein Vertragsverletzungsverfahren gegen das Vereinigte K\u00f6nigreich einzuleiten, das auf das im M\u00e4rz 2021 eingeleitete Verfahren folgen w\u00fcrde, nachdem London am Montag, den 13. Juni 2022[55]<\/sup><\/a>, ein Gesetz zur einseitigen \u00c4nderung des Nordirland-Protokolls eingebracht hat \u2013 ein Schritt, der zum Scheitern des Handelsabkommens nach dem Brexit f\u00fchren k\u00f6nnte[56]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die Unterschiede zwischen der Vereinbarung von Theresa May und dem Vorschlag von Boris Johnson[57]<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n London beabsichtigt unter anderem, die Verwaltungsmodalit\u00e4ten zu \u00e4ndern, um den Gerichtsstand f\u00fcr Streitigkeiten vom Europ\u00e4ischen Gerichtshof auf ein unabh\u00e4ngiges Schiedsgericht zu verlegen[58]<\/sup><\/a>. Obwohl die Regierung Johnson darauf besteht, dass das vorgeschlagene Gesetz „legal“ ist, haben die Labour Party und die nordirische republikanische Partei Sinn F\u00e9in London vorgeworfen, „internationales Recht zu verletzen<\/em>„[59]<\/sup><\/a>. Das Thema ist wichtiger, als es den Anschein hat, denn es fasst die Bedingungen des Konflikts zwischen europ\u00e4ischen Souver\u00e4nisten und Globalisten zusammen, der, wie auch Noam Chomsky betont, die Gefahr birgt, dass Seiten des Schreckens wieder auftauchen, von denen wir dachten, sie seien durch die Bomben des Zweiten Weltkriegs begraben worden: „Zu den vern\u00fcnftigsten Ans\u00e4tzen, die ich gesehen habe, geh\u00f6rt der von Yanis Varoufakis und der DIEM25-Bewegung vorgeschlagene, der darauf abzielt, das Positive und Fortschrittliche in der Europ\u00e4ischen Union zu bewahren, aber die inneren Widerspr\u00fcche zu \u00fcberwinden, die sie daran hindern, sich in einer vollendeten und erfolgreichen Form zu verwirklichen<\/em>„[60]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die m\u00f6gliche Zukunft<\/strong><\/p>\n Nach Angaben von Oxfam sind 9 % der Briten nicht mehr in der Lage, ihre Kinder zu ern\u00e4hren[61]<\/a><\/strong><\/p>\n Wie schon so oft in der Geschichte gelingt es einer delegitimierten und geschw\u00e4chten Regierung manchmal, sich im Sattel zu halten, weil keine Alternative gefunden werden kann \u2013 und darauf setzt Boris Johnson und dankt der Eventualit\u00e4t des Krieges in der Ukraine, der Inflationsspirale und der Pandemie. Das schottische Autonomiebestreben schafft neue Spannungen f\u00fcr jede Hypothese eines neuen Autonomiereferendums. Einer solchen schottischen Initiative k\u00f6nnte eine \u00e4hnliche walisische Initiative folgen, die von gef\u00e4hrlichen Auseinandersetzungen in Nordirland begleitet werden k\u00f6nnte. Solange Johnson in der Downing Street residiert, ist der Wiedereintritt Londons in die Europ\u00e4ische Union ein Weg, der nicht gangbar ist, aber erwogen wird. F\u00fcnf Jahre nach dem Referendum und fast zwei Jahre nach dem Brexit w\u00fcrde die Mehrheit der Briten in einem neuen Referendum f\u00fcr den Wiedereintritt in die EU stimmen: Einer Umfrage zufolge w\u00fcrden heute 53 % der Briten den Wiedereintritt in die EU bef\u00fcrworten, und 82 % derjenigen, die 2016 nicht zur Wahl gegangen sind, w\u00fcrden jetzt f\u00fcr den Wiedereintritt stimmen[62]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die Regierung geht in Deckung, indem sie versucht, die Grenzen wieder zu \u00f6ffnen: Im Dezember 2021, genauer gesagt an Heiligabend, lie\u00df London ohne viel Aufhebens Tausende von europ\u00e4ischen Arbeitnehmern einreisen, um den Personalmangel in zwei wichtigen Sektoren zu verringern: Landwirtschaft und Gesundheit \u2013 nachdem sich britische Gewerkschaften und Unternehmen monatelang dar\u00fcber beschwert hatten, dass der Mangel an europ\u00e4ischen Arbeitskr\u00e4ften die Landwirte dazu gezwungen hatte, ihre Fr\u00fcchte auf den Feldern verrotten zu lassen, und die wenigen Mitarbeiter in Pflegeheimen und Krankenh\u00e4usern harte Schichten und st\u00e4ndige \u00dcberstunden auf sich nehmen mussten[63]<\/sup><\/a>. Das Versprechen der Regierung, dass britische Arbeitnehmer die europ\u00e4ischen ersetzen w\u00fcrden, hat sich offensichtlich nicht erf\u00fcllt[64]<\/sup><\/a>. Die Arbeitspl\u00e4tze sind da, aber die Briten wollen sie nicht, sie haben andere Erwartungen, was zu einer Art makro\u00f6konomischer Schizophrenie f\u00fchrt[65]<\/sup><\/a>: einerseits ein dringender Bedarf an Menschen, die manuelle und niedere Arbeiten verrichten, und andererseits eine abnorme Masse an Arbeitslosen, die im Juli 2021 4,8 % erreicht hatte \u2013 ein Missverh\u00e4ltnis f\u00fcr ein Land, das vor dem Brexit Vollbesch\u00e4ftigung hatte[66]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Um dieses Desaster zu beheben, hat Roberto Costa, der „K\u00f6nig“ der unabh\u00e4ngigen Restaurants in London, um Kellner in seinen acht Lokalen zu haben, eine Akademie f\u00fcr Gastgewerbe gegr\u00fcndet \u2013 und arbeitslose Jugendliche in die Welt der Unterhaltung zur\u00fcckverwandelt: Die Briten m\u00fcssen lernen, die Jobs zu machen, die die Italiener, Spanier und Polen jahrzehntelang gemacht haben[67]<\/sup><\/a>. Das Risiko besteht darin, so zu enden wie Nando’s, eine andere Restaurantkette: Die mexikanische Marke ist gezwungen, viele ihrer Filialen zu schlie\u00dfen, weil keine Trucker gefunden werden k\u00f6nnen, die ihre K\u00fcchen mit H\u00fchnchen beliefern \u2013 und ohne H\u00fchnchen gibt es auch kein Piri Piri, das ber\u00fchmteste Gericht[68]<\/sup><\/a>. McDonald’s hat sich gezwungen gesehen, in ganz Gro\u00dfbritannien Milchshakes von den Speisekarten zu streichen, weil es keine Milch gibt[69]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Die Auswirkungen sind sichtbar: Die Menschen reduzieren die Portionen auf ihren Tellern, lassen Mahlzeiten ausfallen, um ihre Kinder zu ern\u00e4hren, und verzichten auf warme Speisen, um Gas und Strom zu sparen: Nach den im Mai 2022 ver\u00f6ffentlichten Daten sind 2 Millionen britische B\u00fcrger direkte Opfer der Krise, die durch die steigenden Energie- und Rechnungskosten verursacht wird (+54 %)[70]<\/sup><\/a>. Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, warnte, das Vereinigte K\u00f6nigreich m\u00fcsse sich auf einen „apokalyptischen“ Anstieg der Lebensmittelpreise vorbereiten, der durch den Krieg in der Ukraine und die Sanktionen ausgel\u00f6st worden sei, wies aber darauf hin, dass die Inflationsspirale bereits seit Januar, einen Monat vor der Invasion, auf die Bev\u00f6lkerung durchgeschlagen habe[71]<\/sup><\/a>. Das schleppende Wachstum in Verbindung mit der hohen Inflation h\u00e4lt das Vereinigte K\u00f6nigreich im Griff der Stagflation[72]<\/sup><\/a>. Die wirkliche Gefahr besteht darin, dass dies in eine Rezession von historischem Ausma\u00df ausartet. Die Inflation von 9 % im Mai \u00f6ffnet nach Sch\u00e4tzungen der Bank of England die T\u00fcr zu 10,2 % im Oktober (vor einem Jahr lag sie bei 1,5 %), worauf der Eintritt des Landes in die Rezession folgen d\u00fcrfte[73]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Beschwichtigungsma\u00dfnahmen wie der Grundsteuerrabatt von 150 Pfund, der „Warm Home Discount“ (140 Pfund Erm\u00e4\u00dfigung auf Strom f\u00fcr weniger Wohlhabende) und die „Winter Fuel Payment“ (zwischen 100 und 300 Pfund f\u00fcr die Heizung) zur Unterst\u00fctzung der B\u00fcrger, die mit den Gas- und Stromrechnungen zu k\u00e4mpfen haben, die im letzten Jahr um 53,5 % bzw. 95,5 % gestiegen sind, sind wenig hilfreich[74]<\/sup><\/a>. Die ganze Dynamik begann nicht mit dem Donbass-Krieg, sondern mit dem Austritt des Vereinigten K\u00f6nigreichs aus der Europ\u00e4ischen Union \u2013 wie die Zahlen der Regierung best\u00e4tigen[75]<\/sup><\/a>: Der Austritt aus dem Binnenmarkt und der Zollunion hat den britischen Au\u00dfenhandel um 14,9 % reduziert[76]<\/sup><\/a>. Ende Dezember 2021 lag die Wirtschaft der anderen fortgeschrittenen L\u00e4nder wieder 3 % \u00fcber dem Niveau vor der Pandemie, w\u00e4hrend die britischen Exporte weiterhin um 12 % zur\u00fcckgingen[77]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Der Finanzplatz, die letzte souver\u00e4nistische Wette<\/strong><\/p>\n London, 8. Juli 2022: Eine wachsende Menschenmenge wartet ungeduldig darauf, dass Boris Johnson aus der Downing Street kommt, um seinen R\u00fccktritt als Premierminister zu verk\u00fcnden[78]<\/a><\/strong><\/p>\n In diesem Debakel, so glauben alle, ist zumindest der Finanzplatz auf dem Vormarsch: Das gesamte Vereinigte K\u00f6nigreich ist inzwischen eine Galaxie von Steuerparadiesen: Guernsey, Jersey, die Isle of Man, Gibraltar, die Britischen Jungferninseln, die Kaimaninseln \u2013 aber auch London und Belfast \u2013 verf\u00fcgen \u00fcber Gesetze, die das Geld eines jeden vor dem Steuersystem seines Landes und bis zu einem gewissen Grad auch vor den Eingriffen der Strafjustiz und dem Durst betrogener Gl\u00e4ubiger sch\u00fctzen.<\/p>\n Nach Angaben des Beratungsunternehmens EY Ernst & Young hat dies nicht ausgereicht: Seit dem Referendum haben 44 % (97 von 222) der gr\u00f6\u00dften Finanzdienstleistungsunternehmen des Vereinigten K\u00f6nigreichs B\u00fcros, Betriebe oder Mitarbeiter aus dem Vereinigten K\u00f6nigreich in die EU verlagert: eine Zahl, die sich seit M\u00e4rz 2017 fast verdoppelt hat (53 von 222, 24 %) und im vergangenen Jahr unver\u00e4ndert geblieben ist (95 von 222, 43 %, Stand: M\u00e4rz 2021) [79]<\/sup><\/a>. Aber das ist noch nicht alles. Nach Ansicht der EY-Analysten „sind zwar viele Notfallpl\u00e4ne f\u00fcr den schlimmsten Fall noch nicht verabschiedet worden, doch rechnet EY mit der Verlagerung von Betrieben und Mitarbeitern von Finanzdienstleistungsunternehmen in ganz Europa, da der Brexit zunehmend Teil eines breiteren Diskurses \u00fcber strategische Gesch\u00e4ftsfaktoren und Betriebsmodelle wird<\/em>„[80]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Der Brexit hat eine Reihe von Fliehkr\u00e4ften ausgel\u00f6st, die das Vereinigte K\u00f6nigreich zu zersetzen drohen, und hat die B\u00fcchse der Pandora der Widerspr\u00fcche freigelegt, die nach Jahrhunderten, in denen erst die Macht des Empire und dann die Angst vor den Nazis und Kommunisten daf\u00fcr gesorgt hatten, dass ein einzigartiger kultureller Nationalstolz (der in K\u00f6nigin Elisabeth II. verankert war) in Frieden zusammenhielt, was in Blut vereint war, auszubrechen begann. Das Vereinigte K\u00f6nigreich steckt in einer wirtschaftlichen, finanziellen, politischen und sozialen Krise, die zu Armut und Angst gef\u00fchrt hat \u2013 eine Krise, die angesichts der internationalen Lage nicht so bald \u00fcberwunden sein wird.<\/p>\n Laut Limes war das Brexit-Referendum von den Briten gewollt \u2013 nicht so sehr, um die Beziehungen zur Europ\u00e4ischen Union abzuk\u00fchlen, sondern vielmehr, um die hegemoniale Position Londons gegen\u00fcber den anderen Nationen, aus denen sich das Vereinigte K\u00f6nigreich zusammensetzt, zu bekr\u00e4ftigen \u2013 dieselbe Strategie, die traditionell von den Vereinigten Staaten angewandt wird, wenn sie blutige Putsche im Ausland finanzieren, oder von Wladimir Putin, der nationalistischen Patrioten verspricht, dass das heilige M\u00fctterchen Russland wieder ein Imperium wird[81]<\/sup><\/a>. Wie Putin und Kissinger setzte Johnson auf die Sicherheitskarte, und zwar nicht nur bei der Verteidigung gegen Einwanderer. Er schwor (und glaubte vielleicht auch), dass Gro\u00dfbritannien mit dem Brexit eine andere Rolle und ein anderes Gewicht auf internationaler Ebene erhalten w\u00fcrde, eine Rolle, die nicht von der Kontrolle Gro\u00dfbritanniens getrennt werden kann.<\/p>\n Stellen Sie sich vor, was aus milit\u00e4rischer Sicht im Falle einer Abspaltung von Edinburgh geschehen w\u00fcrde, wodurch London die Standorte sehr wichtiger Milit\u00e4rbasen, einschlie\u00dflich derjenigen von U-Booten mit nuklearem Antrieb f\u00fcr ballistische Raketen, weggenommen w\u00fcrden[82]<\/sup><\/a>. Dar\u00fcber hinaus hat der schottische Sezessionswille nicht nur historische Gr\u00fcnde, sondern beruht auch auf der Entdeckung von Nordsee\u00f6l vor der Ostk\u00fcste[83]<\/sup><\/a>: etwas, das die Schotten davon tr\u00e4umen l\u00e4sst, sich selbst versorgen zu k\u00f6nnen[84]<\/sup><\/a>. Das Gleiche geschieht in Nordirland, wie der Sieg der Sinn F\u00e9in zeigt[85]<\/sup><\/a>. Derzeit sind Zentrifugalantriebe f\u00fcr Volksbegehren durch das geltende Recht blockiert: Wenn auf der anderen Seite des Hadrianswalls der Scotland Act von 1998 festlegt, dass das schottische Parlament in Angelegenheiten, die in die ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit von Westminster fallen, keine Gesetze erlassen darf (es sei denn, letzteres legitimiert dies, wie 2014), so ist es auf der anderen Seite das Karfreitagsabkommen, das vorsieht, dass f\u00fcr eine hypothetische Vereinigung Irlands gleichzeitig in Ulster und in Irland positive Mehrheiten f\u00fcr ein Referendum erzielt werden m\u00fcssen, wobei die Entscheidung \u00fcber die Einberufung der Konsultation in jedem Fall der britischen Regierung \u00fcbertragen wird[86]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Beim gegenw\u00e4rtigen Stand der Dinge ist eine Abspaltung daher undenkbar \u2013 aber die von Boris Johnson hinterlassene Situation ist so ernst, dass die gesetzgeberischen Zw\u00e4nge fr\u00fcher oder sp\u00e4ter durch Stra\u00dfenkrawalle gesprengt werden \u2013 und die einzige M\u00f6glichkeit, alle bei Laune zu halten, besteht darin, das Geld zu finden, um aus dem schwarzen Loch der Krise herauszukommen: das Geld, von dem Johnson wie Thatcher \u00fcberzeugt waren, dass es vom Finanzzentrum produziert wurde[87]<\/sup><\/a>. Der R\u00fccktritt von Boris Johnson er\u00f6ffnet ein neues politisches Kapitel gro\u00dfer Ungewissheit: Man muss sich entscheiden, ob man den Traum vom Brexit um jeden Preis retten will oder ob man nach Br\u00fcssel zur\u00fcckkehrt und dieses h\u00e4ssliche Wort nur benutzt, um einen historischen Kontext zu nennen[88]<\/sup><\/a>. Der politische Tod des Premierministers hinterl\u00e4sst den blutleeren K\u00f6rper einer Nation, die achtzig Jahre nach ihrem letzten gro\u00dfen Pyrrhussieg akzeptieren muss, dass sie ihre Tr\u00e4ume von Gr\u00f6\u00dfe aufgeben und sich bem\u00fchen muss, ihren Untertanen Nahrung und eine Perspektive zu geben \u2013 sonst kann alles passieren.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/www.telegraph.co.uk\/news\/2016\/08\/13\/nigel-farages-aide-arrested-as-fbi-probe-links-to-money-launderi\/<\/a><\/p>\n [2]<\/a>https:\/\/twitter.com\/BBCr4today\/status\/746221017551409152?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E746221017551409152%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2Festeri%2F2016%2F06%2F24%2Fnews%2Fscozia_irlanda_referendum_brexit_secessione-142699585%2F<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/politics\/blog\/live\/2017\/jun\/19\/boris-johnson-and-gove-both-back-may-as-tory-leadership-speculation-continues-politics-live<\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/politics\/blog\/live\/2017\/jun\/19\/boris-johnson-and-gove-both-back-may-as-tory-leadership-speculation-continues-politics-live<\/a><\/p>\n [5]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/politics\/blog\/live\/2017\/jun\/19\/boris-johnson-and-gove-both-back-may-as-tory-leadership-speculation-continues-politics-live<\/a><\/p>\n [6]<\/a> https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2016\/07\/15\/brexit-perche-il-regno-unito-ha-deciso-di-uscire\/2905380\/<\/a><\/p>\n [7]<\/a> https:\/\/www.lavoce.info\/archives\/57806\/quali-sono-gli-stranieri-sgraditi-agli-inglesi-e-quali-no\/<\/a><\/p>\n [8]<\/a> https:\/\/www.conversion-uplift.co.uk\/reasons-why-mps-should-stop-brexit\/<\/a><\/p>\n [9]<\/a> https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/2016\/07\/15\/brexit-perche-il-regno-unito-ha-deciso-di-uscire\/2905380\/<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-02.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-03.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-04.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-05.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-06.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/UK029-07-scaled.jpg\")
<\/p>\n