![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-01-scaled.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Obwohl wir in einer eurozentrischen Kultur aufgewachsen sind, wissen wir heute, dass zur Zeit der R\u00f6mer und Griechen in Afrika gro\u00dfe Zivilisationen bl\u00fchten, die von ultrazentralistischen Monarchien gef\u00fchrt wurden. Die Ausdehnung der W\u00fcste Sahara, der Kolonialismus und der Sklavenhandel haben fast alles ausgel\u00f6scht. Das Volk der Zulu stellt eine au\u00dfergew\u00f6hnliche und komplexe Ausnahme dar, insbesondere aufgrund der Tatsache, dass die Republik S\u00fcdafrika, die aus der Asche der Apartheid entstanden ist, es der Zulu-Monarchie (die an sich absolutistisch ist) nicht nur erm\u00f6glicht hat, zu \u00fcberleben und vom Staat wirtschaftlich unterst\u00fctzt zu werden – wie dies auch bei den europ\u00e4ischen Herrscherh\u00e4usern der Fall ist, die fast alle Befugnisse an ihre jeweiligen Parlamente abgetreten haben -, sondern auch weiterhin eine aktive politische und soziale Rolle zu spielen.<\/p>\n
Das Zentrum der Monarchie liegt in der Provinz KwaZulu-Natal – der vielleicht sch\u00f6nsten und unber\u00fchrtesten Region des riesigen afrikanischen Landes, in der sich die Stammesorganisation den politischen Entscheidungen des Staates erfolgreich widersetzen kann und die, selbst wenn sie gezwungen ist, die Entscheidungen der s\u00fcdafrikanischen Justiz zu akzeptieren, einen Weg findet, diese zu umgehen. Diese Tatsache, die aus kulturanthropologischer Sicht faszinierend ist, schafft aus politischer Sicht eine Instabilit\u00e4t, die immer wieder in Gewalt umzuschlagen droht. Dies wurde fast ein halbes Jahrhundert lang durch die Tatsache verhindert, dass K\u00f6nig Goodwill Zwelithini feste Vereinbarungen mit dem ANC und der IFP (S\u00fcdafrikas wichtigster Oppositionspartei, die vom Zulu-K\u00f6nig gegr\u00fcndet wurde, um institutionell pr\u00e4sent zu sein) hatte. Als er starb, platzte der Deckel, und heute ist KwaZulu-Natal eine tickende Bombe, die jeden Moment explodieren kann.<\/p>\n
Der Grund daf\u00fcr, dass dies im urspr\u00fcnglichen Kwa-Zulu geschieht, ist ethnischer Natur. Die schwarze Bev\u00f6lkerung S\u00fcdafrikas setzt sich haupts\u00e4chlich aus den Nguni[1]<\/a>, den Sotho[2]<\/a>, den Shangaan-Tsonga[3]<\/a> und den Venda[4]<\/a> zusammen. Die Nguni, die fast zwei Drittel der schwarzen Bev\u00f6lkerung ausmachen, werden in vier verschiedene Gruppen unterteilt: die n\u00f6rdlichen und zentralen Nguni (die Zulu sprechenden V\u00f6lker), die s\u00fcdlichen Nguni (die Xhosa sprechenden V\u00f6lker), die Swazis in Swasiland und den angrenzenden Gebieten und die Ndebele in der Nordprovinz und Mpumalanga[5]<\/a>.<\/p>\n Drei Jahrhunderte lang haben sich diese ethnischen Gruppen auf eine gemeinsame Monarchie geeinigt – und diese Vereinbarung hat im Wesentlichen \u00fcberlebt. Alle St\u00e4mme haben die gleichen Merkmale: Sie sind sesshaft, und wenn ihre Imizi (Familienbetriebe) wegen der Nachkommenschaft zu gro\u00df werden, bauen sie einen Kraal (d. h. ein gemeinsames Tiergehege)[6]<\/a>, der zum Zentrum eines Dorfes wird. Jeder Kraal w\u00e4hlt, sobald er eine bestimmte Einwohnerzahl erreicht hat, seinen nKhosi, der kein Adliger ist, sondern den Kraal in der amaKhosi vertritt (d. h. der Versammlung der Kraals einer bestimmten geografischen Region[7]<\/a>, die ihrerseits Imbizo ernennen, die im Laufe der Jahre die Stimme der D\u00f6rfer an den K\u00f6nigshof tragen[8]<\/a>).<\/p>\n Die Gr\u00fcndung des K\u00f6nigreichs und der Krieg gegen die Buren<\/strong><\/p>\n K\u00f6nig Shaka, in einer Filmrekonstruktion von 1986, gespielt vom Schauspieler Henry Cele<\/strong>[9]<\/strong><\/a><\/p>\n Die Zulu-Monarchie entstand zu Beginn des 19. Jahrhunderts dank der Kriege des K\u00f6nigs der Nguni, Sigidi kaSenzangakhona, bekannt als Shaka (oder Tshaka): der Bastard – ein Spitzname, den er als Kind erhielt[10]<\/a>, weil er von einer verwaisten Prinzessin und einem in Ungnade gefallenen nKhosi abstammte[11]<\/a>. Er wurde mit seinen Eltern aus seinem Kraal vertrieben (ihre Ehe war nach den Regeln des Mthethwa-Stammes ung\u00fcltig), bei dem sie lebten[12]<\/a>, und meldete sich beim IziCwe-Regiment, wo er sich durch sein Geschick und seine Unbek\u00fcmmertheit auszeichnete[13]<\/a>. Shaka, der zu einem G\u00fcnstling von K\u00f6nig Dingiswayo geworden war, gewann die Unterst\u00fctzung seiner Erben, um den Thron an sich zu rei\u00dfen, und wurde Anf\u00fchrer der Zulu, als Dingiswayo 1818 in einem Stammeskrieg gefangen genommen und get\u00f6tet wurde[14]<\/a>. Shaka r\u00e4chte ihn, indem er das gesamte Gebiet von Natal und Swasiland annektierte[15]<\/a>.<\/p>\n Shaka gr\u00fcndet eine neue Hauptstadt, KwaBulawayo[16]<\/a>, und betreibt eine Politik der Ausrottung und der Raubz\u00fcge (es soll mehr als eine Million Tote gegeben haben), bereichert sich und macht sein Volk loyal[17]<\/a>. Als 1824 die ersten Briten landeten, die das Gebiet kolonisieren wollten, vermied die britische Armee jeden Zusammensto\u00df und schloss Kooperationsvereinbarungen[18]<\/a>. So entstand zwei Tagesritte von KwaBulawayo entfernt die erste europ\u00e4ische Stadt: Port Natal, sp\u00e4ter umbenannt in Durban[19]<\/a>. Shaka w\u00fcrde den Frieden mit den Briten nie brechen[20]<\/a>, aber das \u00e4nderte nichts an seinem Schicksal: Als seine Mutter 1827 starb, begrub Shaka sie zusammen mit zehn lebenden M\u00e4dchen und ordnete die Hinrichtung von mehr als 7.000 Untertanen an, die als nicht ausreichend trauernd angesehen wurden[21]<\/a>. Am 22. September 1828 wurde er von einem seiner Leibw\u00e4chter erstochen[22]<\/a>.<\/p>\n Shaka hinterlie\u00df ein gewaltiges Erbe: Er verwandelte ein kleines und unbedeutendes Zulu-K\u00f6nigreich in eine der m\u00e4chtigsten Dynastien der afrikanischen Geschichte, die bei seinem Tod mehr als 250.000 Untertanen z\u00e4hlte[23]<\/a>. Seine legend\u00e4re Gestalt inspirierte Romane und historische Studien und ist bis heute die Grundlage f\u00fcr die Darstellung des Zulu-K\u00f6nigs. Er starb zu einer Zeit, in der die Gemeinschaft der Buren (aus dem Niederl\u00e4ndischen buuren, was so viel wie Bauern bedeutet) in Transvaal erstarkte, ein Volk, das sich aus Einwanderern holl\u00e4ndischer, deutscher und hugenottischer Herkunft zusammensetzte, die erstmals 1652 ankamen, als am Kap der Guten Hoffnung der erste Anlaufhafen f\u00fcr die Versorgung der Handelsschiffe entstand, die Holland mit den ostindischen Kolonien verbanden[24]<\/a>. Durch englische Schikanen gezwungen, Kapstadt zu verlassen, zogen die Buren um 1835 nach Transvaal und kamen dort in Kontakt mit den Zulus[25]<\/a>. K\u00f6nig Dingaan, Shakas Nachfolger, massakrierte 70 Hirten, die gekommen waren, um \u00fcber den Kauf von Land f\u00fcr die Buren zu verhandeln, weil er bef\u00fcrchtete, dass das Treffen eine Falle war[26]<\/a>.<\/p>\n Der Krieg brach aus: Dingaan marschierte an der Spitze von 15.000 Mann gegen die Siedlungen der Buren am Fu\u00dfe der Drakensberge und t\u00f6tete alle, die sich ihm in den Weg stellten, darunter auch Frauen und Kinder[27]<\/a>. Die Buren griffen zum Gegenangriff an und wurden vor den Toren der alten Hauptstadt Mgungundlovu besiegt[28]<\/a>. Am 12. August 1838 kommt es zur letzten Schlacht. Die Buren, die von einem Karriereoffizier, Andries Pretorius[29]<\/a>, befehligt wurden, standen am Ufer des Ncome und warteten geduldig: Diesmal hatten sie Gewehre und Kanonen, w\u00e4hrend die Zulus nur Speere und alte Vorderladermusketen hatten, und dreitausend von ihnen lie\u00dfen ihr Leben in dem, was die Schlacht von Bloedrive (Fluss des Blutes)[30]<\/a> genannt wurde. Von nun an beschr\u00e4nkte sich Dingaan auf defensive Scharm\u00fctzel, und am 20. Dezember 1838 zog Pretorius triumphierend in Mgungundlovu ein[31]<\/a>.<\/p>\n Mpande, der Bruder von Dingaan, schl\u00e4gt sich auf die Seite der Buren und wird in der Schlacht von Maqongqo am 29. Januar 1840 zusammen mit Andries Pretorius besiegt[32]<\/a>, abgesetzt und auf der Flucht nach Swasiland get\u00f6tet[33]<\/a>. Mpande ist jetzt K\u00f6nig, aber eines kleinen K\u00f6nigreichs, vergleichbar mit amerikanischen Indianerreservaten, und unterliegt dem Recht der Buren[34]<\/a>.<\/p>\n Die englischen Kriege gegen die Buren und gegen die Zulus.<\/strong><\/p>\n Eine Schlachtszene aus dem Zweiten Burenkrieg (1899-1902), gezeichnet von R. Caton-Woodville<\/strong>[35]<\/strong><\/a><\/p>\n Der Frieden endete, als seine beiden S\u00f6hne, Cetshwayo und Mbulazi, an der Spitze zweier Fraktionen k\u00e4mpften, die 1856 in der Schlacht von Ndondakusuka Kraal aufeinander trafen[36]<\/a>. Cetshwayo gewinnt und Mpande, der sich bedroht f\u00fchlt, bittet die Briten um Hilfe[37]<\/a>. Ein britischer Beamter, Theophilus Shepstone, \u00fcberredete Cetshwayo, seinem Vater die Treue zu schw\u00f6ren und bis zum Tod von Mpande im Jahr 1873 auf den Thron zu verzichten[38]<\/a>. Dieses Abkommen bildete die Grundlage f\u00fcr sp\u00e4tere Vereinbarungen, die durch die Anerkennung der britischen milit\u00e4rischen Vorherrschaft die Zulus davon \u00fcberzeugten, sich der S\u00fcdafrikanischen Union anzuschlie\u00dfen[39]<\/a>. Ein von den Briten 1879 verratener Frieden, der zur Vernichtung der Zulu-Armee und zur gewaltsamen Annexion der von Cetshwayo kontrollierten Gebiete f\u00fchrte[40]<\/a>.<\/p>\n Die Annexion hatte einen hohen Preis: In der Schlacht von Isandlwana massakrierten 25.000 Zulu-Krieger die englische Garnison von 1.350 Mann[41]<\/a>. London entsendet eine gro\u00dfe Armee, die am 4. Juli 1879 die Armee von Cetshwayo vernichtet[42]<\/a>, der gefangen genommen und ins Exil gezwungen wird[43]<\/a>. Der neue Gouverneur, Garnet Worseley, teilt S\u00fcdafrika in 13 Provinzen auf, f\u00fcr die er jeweils einen nKhosi seiner Wahl ernennt, in der Hoffnung, auf diese Weise den Widerstand brechen zu k\u00f6nnen[44]<\/a>. Das Gegenteil ist der Fall: Seine Wahl f\u00e4llt auf Verr\u00e4ter, korrupte Beamte und Deserteure[45]<\/a>, was das Land wieder an den Rand eines B\u00fcrgerkriegs bringt[46]<\/a>.<\/p>\n Cetshwayo wurde als Vermittler hinzugezogen und kehrte im Januar 1883 nach KwaZulu-Natal zur\u00fcck[47]<\/a>. Die Operation erwies sich als Fehlschlag: Sein Gegner, Zibhebhu, gewann den Krieg[48]<\/a> und zwang Cetshwayo erneut zur Flucht[49]<\/a>. Der K\u00f6nig starb am 8. Februar 1884, vergiftet[50]<\/a>. Sein 15-j\u00e4hriger Sohn Dinuzulu erbte den Thron und schloss ein B\u00fcndnis mit den Buren, denen er als Gegenleistung f\u00fcr seine Hilfe Land versprach. Er blieb bis zu seinem Tod im Jahr 1913 im Amt, doch obwohl er einen akzeptablen Friedensvertrag und die Hinrichtung der Anf\u00fchrer der uSuthu-Rebellion erreichte[51]<\/a>, verlor er jegliche Unabh\u00e4ngigkeit. Als sein Sohn, Solomon kaDinuzulu, den Thron besteigt, hat er alle Macht verloren und wird den anderen nKhosi gleichgestellt[52]<\/a>.<\/p>\n Nach der Entdeckung der Kimberley-Diamantenmine im Jahr 1872 kam es zu Auseinandersetzungen zwischen den Buren und den Briten[53]<\/a>. Die Allianz zwischen Zulus und Buren f\u00fchrte zu einem \u00fcberraschenden Ergebnis: Sie waren Verb\u00fcndete, weil sie als Eingeborene wahrgenommen wurden, w\u00e4hrend die Briten die Eindringlinge waren[54]<\/a>. Die Wut der Buren f\u00fchrt zu einem Zusammensto\u00df, der im Februar 1881 zur Niederlage der Briten am Majuba Hill f\u00fchrte[55]<\/a>. Das hielt die Welle von Ingenieuren, Goldgr\u00e4bern und H\u00e4ndlern nicht auf, die nach weiteren Bergbauentdeckungen in Transvaal ab 1884 Tausende von Migranten aus aller Welt anlockte[56]<\/a>. Die Buren weigerten sich, ihnen die Staatsb\u00fcrgerschaft zu gew\u00e4hren[57]<\/a>. Die „Uitlander“ (Ausl\u00e4nder), die Dutzende von D\u00f6rfern gegr\u00fcndet haben, revoltieren, aber ihr Aufstand wird im Fr\u00fchjahr 1896 blutig niedergeschlagen[58]<\/a>.<\/p>\n Die Migranten werden von der britischen Krone verteidigt. Nach einer Reihe von Scharm\u00fctzeln und Ultimaten beschlie\u00dfen die beiden Burenprovinzen Transvaal und Oranje-Freistaat am 11. Oktober 1899, den „zweiten anglo-burischen Krieg“ zu erkl\u00e4ren[59]<\/a>. Nach einer Reihe blutiger Schlachten, in denen die Buren zun\u00e4chst kurz vor dem Sieg zu stehen schienen und die Briten schlie\u00dflich das gesamte Burenland eroberten[60]<\/a>, gingen die Buren zum Guerillakrieg \u00fcber[61]<\/a>, der mit der Verw\u00fcstung von mehr als 30.000 Farmen und 40 D\u00f6rfern[62]<\/a>, der Folterung Tausender Gefangener[63]<\/a> und dem Bau von 18 Konzentrationslagern unterdr\u00fcckt wurde, in denen innerhalb weniger Monate 42.000 Zivilisten starben[64]<\/a>. Am 31. Mai 1902 wurde mit dem Vertrag von Vereeniging die Gr\u00fcndung der Union von S\u00fcdafrika als britische Kolonie sanktioniert[65]<\/a> und den Buren im Gegenzug f\u00fcr ihre Kapitulation die R\u00fcckgabe ihrer D\u00f6rfer und eine Subvention von 3 Millionen Pfund (heute etwa 175 Millionen Pfund) f\u00fcr den Wiederaufbau gew\u00e4hrt[66]<\/a>. Dabei blieb K\u00f6nig Mpande von den Zulus auf Distanz und weigerte sich, in den Krieg einzugreifen[67]<\/a>.<\/p>\n W\u00e4hrend und nach den Jahren der Apartheid <\/strong><\/p>\n Foto mit einem der Aush\u00e4nge, die das Verhalten w\u00e4hrend der Apartheid vorschreiben<\/strong>[68]<\/strong><\/a><\/p>\n Am 31. Januar 1906 teilte die Land Demarcation Commission[69]<\/a> zwei F\u00fcnftel des Zululandes den Wei\u00dfen zu. Die Zulu-Bewohner werden zu P\u00e4chtern oder werden in Reservate deportiert[70]<\/a>. Die Unzufriedenheit h\u00e4lt an, vor allem nach der Entscheidung der Regierung in Pretoria, S\u00fcdafrika f\u00fcr chinesische Migranten zu \u00f6ffnen, aber sie beschr\u00e4nkt sich auf sporadische Gewaltakte[71]<\/a>. 1892 wurde der Franchise and Ballot Act eingef\u00fchrt, der das Wahlrecht f\u00fcr Schwarze einschr\u00e4nkte[72]<\/a>. Im Jahr 1894 wurden diese Beschr\u00e4nkungen mit dem Gesetzentwurf der Natal Legislative Assembly von 1894 auf indische Einwanderer ausgedehnt[73]<\/a>. Im Jahr 1905 wurde das Wahlrecht mit dem Gesetz \u00fcber die allgemeinen Passvorschriften vollst\u00e4ndig aufgehoben[74]<\/a>, gefolgt von dem dem\u00fctigenden Gesetz \u00fcber die Registrierung der Asiaten (1906): Von nun an mussten Schwarze und Inder unter Androhung hoher Geldstrafen immer einen Pass mit sich f\u00fchren[75]<\/a>.<\/p>\n Im Jahr 1902 gr\u00fcndete Abdullah Abdurahman die Afrikanische Politische Organisation (APO) [76]<\/a>, die die Mestizen und die schwarze Gemeinschaft vertrat. Mit der Verabschiedung des S\u00fcdafrikagesetzes im Jahr 1910 begannen die Jahre der Rassentrennung[77]<\/a>, die von der wei\u00dfen Partei an der Macht, der S\u00fcdafrikanischen Partei (SAP) von Louis Botha, kontrolliert wurde[78]<\/a>. Im Jahr 1911 wurde das Bergbau- und Betriebsgesetz verabschiedet, das Bergwerke und Eisenbahnen ausschlie\u00dflich wei\u00dfen Arbeitern vorbehielt[79]<\/a>. Im Jahr 1913 kam das Gesetz \u00fcber das Land der Eingeborenen (Natives Land Act), das es Schwarzen untersagte, au\u00dferhalb der ausgewiesenen Reservate Land zu besitzen oder zu pachten[80]<\/a>. Im Jahr 1923 definierte der Natives (Urban Areas) Act die Schwarzen in den St\u00e4dten als „vor\u00fcbergehende Bewohner“, die nur so lange willkommen waren, wie sie „den Bed\u00fcrfnissen der wei\u00dfen Bev\u00f6lkerung“ dienten[81]<\/a>.<\/p>\n Die Schwarzen tun, was sie k\u00f6nnen: Am 8. Januar 1912 wird der National Congress of Native South Africans (SANNC) gegr\u00fcndet, um alle Schwarzen zur Verteidigung ihrer Rechte zu vereinen[82]<\/a>. Nach dem Ersten Weltkrieg werden die Rassengesetze versch\u00e4rft[83]<\/a>, so dass sich das wirtschaftliche und industrielle Wachstum der folgenden Jahre nicht auf Arbeiter, sondern auf Sklaven st\u00fctzte[84]<\/a>. Die Schwarzen m\u00fcssen getrennte Schulen, Universit\u00e4ten, Sportst\u00e4tten und Verkehrsmittel besuchen und d\u00fcrfen keine sexuellen Beziehungen zu Wei\u00dfen haben. Die S\u00fcdafrikanische Kommunistische Partei (SACP) wird verboten: Viele ihrer Vertreter werden sp\u00e4ter dem ANC beitreten[85]<\/a>.<\/p>\n Die Zulus sind in Unruhe, versklavt in den Townships, den Elendsvierteln am Rande der wei\u00dfen St\u00e4dte, wo sie als Diener oder Bergarbeiter arbeiten[86]<\/a>. Die Schwarzen sind gespalten: Die meisten von ihnen treten dem ANC bei, die Zulus schlie\u00dfen sich einem Geheimbund namens Inkatha an, der erst 1990 zu einer echten Partei der Monarchie wird (Inkatha Freedom Party), deren Programm die Wiederherstellung des von Shaka geschaffenen K\u00f6nigreichs ist[87]<\/a>. Paradoxerweise wird Inkatha, das mehr an der Zulu-Identit\u00e4t als an der Notwendigkeit von Freiheit und Gleichheit interessiert ist, ein formidabler Verb\u00fcndeter der wei\u00dfen SAP sein[88]<\/a>. Der Kampf zwischen Inkatha und dem ANC kostet 20.000 Tote und endet erst mit den ersten demokratischen Wahlen im Jahr 1994, und zwar dank des Charismas von Nelson Mandela[89]<\/a>.<\/p>\n Als Madiba die Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewinnt, stehen er und De Klerk vor einer scheinbar unl\u00f6sbaren Aufgabe: 300 Jahre Stammeskriege in die Geschichte eines Volkes zu verwandeln, und zwar durch Vergebung und gegenseitiges Mitgef\u00fchl. Die neue Verfassung spiegelt diese Bem\u00fchungen wider und sieht in Anlehnung an die schwarze Mentalit\u00e4t eine parlamentarische Republik vor, allerdings mit der Besonderheit, dass die Figur des Staatsoberhaupts und die der Regierung zusammenfallen[90]<\/a>. Die erste Ma\u00dfnahme, noch vor den neuen Gesetzen zugunsten der Schwarzen, bestand darin, die von den Briten gewollten, verhassten geografischen Trennungen zu beseitigen, allen voran die Reservate[91]<\/a>.<\/p>\n Heute ist S\u00fcdafrika ein f\u00f6deraler Staat mit neun autonomen Provinzen, von denen eine, KwaZulu-Natal, zu fast vier F\u00fcnfteln von der ethnischen Gruppe der Zulu bewohnt wird und eine von den anderen Provinzen abweichende Verwaltungsstruktur aufweist, da sie monarchisch ist: Die Provinz entstand in Anlehnung an die Grenzen der Burenrepublik und vereinigte das Bantustan KwaZulu (gegr\u00fcndet 1970) und die Provinz Natal. Neben dem demokratisch gew\u00e4hlten Provinzparlament hat die Provinz ein durch dynastische Erbfolge ernanntes Staatsoberhaupt: K\u00f6nig Goodwill Zwelithini kaBhekuzulu, der bis zu seinem Tod am 12. M\u00e4rz 2021 im Alter von 72 Jahren im Amt blieb[92]<\/a>.<\/p>\n Pr\u00e4sident Jacob Zuma mit Zulu-K\u00f6nig Goodwill Zwelithini<\/strong>[93]<\/strong><\/a><\/p>\n Die von Madiba vermittelte Verfassung gibt Zwelithini ein echtes K\u00f6nigreich, das als solches 1996 in Kapitel 12 aufgenommen wurde, das die politische und institutionelle Rolle des Zulu-K\u00f6nigs anerkennt und seine Befugnisse einschr\u00e4nkt, indem es der Demokratie die Verwaltung der Justiz, der Verteidigung und der Wirtschaftspolitik \u00fcberl\u00e4sst[94]<\/a>. Der ANC \u00fcbertr\u00e4gt Chief Mangosuthu Gatsha Buthelezi, dem ehemaligen Vorsitzenden der Gesetzgebenden Versammlung von KwaZulu und F\u00fchrer der IFP (Inkatha Freedom Party), das Amt des Innenministers in der ersten Regierung der nationalen Einheit[95]<\/a>. Es ist keine zuf\u00e4llige Wahl: Zwelithini ist der K\u00f6nig, aber Buthelezi war schon immer sein gr\u00f6\u00dfter Widersacher, denn Zwelithini ist nur an der Wiederherstellung vorkolonialer Traditionen interessiert, w\u00e4hrend Buthelezi in einem demokratischen System f\u00fcr eine Quasi-Unabh\u00e4ngigkeit von KwaZulu-Natal k\u00e4mpft – was bedeutet, dass es keine weiteren Subventionen f\u00fcr das K\u00f6nigshaus gibt[96]<\/a>.<\/p>\n 1975 beschuldigte Buthelezi Zwelithini, sich in die Politik der IFPO und des ANC einzumischen, und 1979 sogar, gemeinsam mit der Regierung von Mosambik die Demokratie zu st\u00fcrzen[97]<\/a> und zu versuchen, einen seiner M\u00e4nner, Mhlabunzima Maphumulo, an die Spitze ganz S\u00fcdafrikas zu setzen[98]<\/a>. Buthelezi, als Vorsitzender der gesetzgebenden Versammlung, senkt sein Gehalt – eine blutige Beleidigung[99]<\/a>, die die SAP-Regierung dazu zwingt, Buthelezi zu stoppen, um einen B\u00fcrgerkrieg zu vermeiden[100]<\/a>.<\/p>\n Am 28. M\u00e4rz 1984 organisieren die IFP-F\u00fchrer Themba Khoza und Humphrey Ndlovu eine Demonstration gegen die Apartheid. Tausende von Zulus machen sich auf den Weg ins Zentrum von Johannesburg, einige von ihnen n\u00e4hern sich dem ANC-Hauptquartier, dem Shell House. Etwas geht schief, es fallen Sch\u00fcsse, 19 Zulu-Demonstranten sterben[101]<\/a>. Nach Angaben des ANC handelte es sich bei Shell House um eine Verteidigungsschie\u00dferei, was jedoch von der Untersuchungskommission bestritten wird[102]<\/a>. Im Juni 1995 gaben der ANC und der damalige Pr\u00e4sident Nelson Mandela zu, den Schie\u00dfbefehl gegeben zu haben[103]<\/a>. Die elf ANC-Mitglieder, die f\u00fcr die Morde verantwortlich sind, werden amnestiert[104]<\/a>.<\/p>\n Der Streit bleibt jedoch bestehen und hat sich sogar noch versch\u00e4rft. Ein Treffen zwischen H\u00e4uptling Buthelezi, K\u00f6nig Zwelithini und den Parteien scheitert kl\u00e4glich[105]<\/a>. Buthelezi rief zur internationalen Vermittlung auf: die Intervention des kenianischen Diplomaten Washington Okumu, dem es gelang, die Vers\u00f6hnung zu erreichen[106]<\/a>. Er wird dies tun, indem er geheime Klauseln akzeptiert, die erst Jahre sp\u00e4ter bekannt werden und die das Gesicht von KwaZulu-Natal f\u00fcr immer ver\u00e4ndert haben: Der IFP wird die Rolle der monarchischen Partei zugestanden und einige Verfassungs\u00e4nderungen, die die Rolle von K\u00f6nig Zwelithini zum Nachteil der Einmischungen von Buthelezi st\u00e4rken – aber der Schl\u00fcssel zum Abkommen ist die Schaffung eines k\u00f6niglichen Fonds zur Verwaltung von Millionen von Hektar Land, eine Forderung, die vor dem ANC und der \u00f6ffentlichen Meinung geheim gehalten wird[107]<\/a>. Das Abkommen wurde von De Klerk unterzeichnet, der Madiba mit der Tatsache konfrontierte, dass der B\u00fcrgerkrieg vorbei war, aber der Ingonyama Trust war geboren[108]<\/a>.<\/p>\n Am 28. April 1994 gewinnt der ANC mit 62,65 % der Stimmen, und Mandela bildet eine Regierung der nationalen Einheit[109]<\/a>. Die Umverteilung von Land erfolgt unter staatlicher Kontrolle, mit Ausnahme von KwaZulu-Natal: Nach dem 3KZ-Gesetz von 1994 werden etwa 2,8 Millionen Hektar (26,9 % des Territoriums der Provinz, ein Gebiet von der Gr\u00f6\u00dfe Englands) in eine Treuhandgesellschaft \u00fcberf\u00fchrt, deren alleiniger Treuh\u00e4nder der Zulu-K\u00f6nig ist[110]<\/a>. Zwelithini ist damit von dem Einfluss befreit, den Buthelezi auf die Einnahmen des Landes hatte[111]<\/a>.<\/p>\n Der Ingonyama Trust<\/strong><\/p>\n Der Plan der dem Ingonyama Trust durch das Gesetz von 1994 zugewiesenen Fl\u00e4chen<\/strong><\/p>\n Die Vereinbarung wird nach den Wahlen bekannt gegeben und l\u00f6st w\u00fctende Reaktionen aus. Doch inzwischen ist Frieden geschlossen, Mandela ist Pr\u00e4sident und alle sind sich einig, die Wogen zu gl\u00e4tten[112]<\/a>: Der Ingonyama Trust tritt am 2. Oktober 1998 in Kraft. Nach dem Ingonyama Trust Amendment Act 9 wird der Treuhandfonds vom K\u00f6nig zusammen mit acht Mitgliedern verwaltet[113]<\/a>, die vom Minister f\u00fcr Landwirtschaft, Agrarreform und l\u00e4ndliche Entwicklung der nationalen Regierung nach R\u00fccksprache mit dem K\u00f6nig, dem Premierminister von KwaZulu-Natal und dem Pr\u00e4sidenten des KwaZulu-Natal House of Traditional Leaders ernannt werden[114]<\/a>. Schwarze, die auf diesen L\u00e4ndereien leben, erhalten ein Right to Occupy Certificate (PTO)[115]<\/a>, aber die Ertr\u00e4ge des Landes werden nun vom K\u00f6nig verwaltet: „Ingonyama (der K\u00f6nig) ist der einzige Treuh\u00e4nder des Landes […] das Treuhandland f\u00e4llt dem K\u00f6nig als Treuh\u00e4nder im Namen der Mitglieder der Gemeinschaften zu“[116]<\/a>.<\/p>\n Eines der Ziele des Trusts ist die Schaffung einer Klasse von Adligen (die amaKhosi), die einen Teil der Einnahmen erhalten und von diesen Zehnten leben k\u00f6nnen[117]<\/a>. Die meisten dieser L\u00e4ndereien wurden den Wei\u00dfen gem\u00e4\u00df Artikel 25 der Verfassung enteignet: „Eine Person oder Gemeinschaft, deren Besitz von Land aufgrund fr\u00fcherer rassendiskriminierender Gesetze oder Praktiken rechtlich unsicher ist, hat in dem durch ein Gesetz des Parlaments vorgesehenen Umfang Anspruch auf einen rechtlich sicheren Besitz oder auf eine vergleichbare Entsch\u00e4digung“[118]<\/a>. Das Land ging an den Ingonyama Trust \u00fcber und gewann im Laufe der Zeit an Wert, was den Reichtum und die Macht von K\u00f6nig Zwelithini betr\u00e4chtlich steigerte, vor allem als das Land f\u00fcr den Bergbau abgetreten wurde.<\/p>\n Nach einem Vierteljahrhundert sind die Spannungen und Skandale im Zusammenhang mit dem Ingonyama Trust Board (ITB) vor Gericht gelandet[119]<\/a>, aber der anf\u00e4ngliche Verfassungswiderspruch verhindert jede L\u00f6sung. Die Gleichwertigkeit der Macht des K\u00f6nigs und des Staates f\u00fchrt zu Urteilen gegen ITB, die der K\u00f6nig dann nicht einh\u00e4lt – was Wut, Frustration und Gewalt zwischen den verschiedenen St\u00e4mmen nur noch verst\u00e4rkt. Aus diesem Grund fordert ein am 21. November 2017 ver\u00f6ffentlichter f\u00f6deraler Bericht die Abschaffung des PTO-Konzepts und seine Ersetzung durch volle Eigentumsrechte und wirft dem ITB vor, Besetzer zu „ermutigen“, ihre Besetzungsrechte im Austausch gegen Pachtvertr\u00e4ge aufzugeben, was die Bauern wieder zu Sklaven macht[120]<\/a>.<\/p>\n Im Oktober 2018 beschuldigt der Auditor General Kimi Makwetu den Vorstand des Ingonyama Trusts, keine Belege f\u00fcr Grundst\u00fccke im Wert von 1,08 Milliarden Rand (ca. 60 Millionen Euro) vorgelegt zu haben[121]<\/a>. Im November 2018 prangerte der Council for the Advancement of the SA Constitution (CASAC), eine Organisation zur Verteidigung der Verfassung[122]<\/a>, in Zusammenarbeit mit dem Rural Women’s Movement in KwaZulu-Natal die Tatsache an, dass etwa 5 Millionen Bewohner auf Treuhandland angeblich unter Drohungen gezwungen wurden[123]<\/a>, Pachtvertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen und Pachtgeb\u00fchren an den K\u00f6nig zu zahlen[124]<\/a>.<\/p>\n Die Zahlen sind beeindruckend: 71 Millionen Rand im Jahr 2015, 96 Millionen Rand im Jahr 2016 und 107 Millionen Rand im Jahr 2017 (fast 6 Millionen Euro) [125]<\/a>. Viele Bewohner, insbesondere Frauen, die nicht zahlen k\u00f6nnen, wurden illegal vertrieben[126]<\/a>. Einige L\u00e4ndereien wurden enteignet und an Bergbauunternehmen verpachtet, von denen Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr die Ausbeutung des Untergrunds verlangt werden[127]<\/a>. Nicht schlecht f\u00fcr Land, das den Bewohnern von Rechts wegen geh\u00f6rt, wenn man bedenkt, dass die illegalen Pachtvertr\u00e4ge seit mindestens 2007 bestehen[128]<\/a>.<\/p>\n Untersuchungen des Land and Accountability Research Center an der Universit\u00e4t Kapstadt zeigen mit dem Finger auf traditionelle F\u00fchrer, die angeblich ihre Position ausnutzen, um ihre Untertanen zu schikanieren[129]<\/a>. Im September 2020 leitet Landwirtschaftsminister Thoko Didiza eine Untersuchung der finanziellen Angelegenheiten des ITB und seines Vorsitzenden Jerome Ngwenya ein, dem vorgeworfen wird, sich unrechtm\u00e4\u00dfig zu bereichern[130]<\/a>. Im Januar 2021 kommentiert der Auditor General of South Africa (AGSA), Thabo Ditodi, die Ergebnisse der Untersuchung: fehlerhafte Verfahren bei der Verwaltung von Lieferungen, unregelm\u00e4\u00dfige Ausgaben, keine Kontrolle von Interessenkonflikten, Vertr\u00e4ge, die ohne Einholung von Angeboten abgeschlossen wurden[131]<\/a>.<\/p>\n K\u00f6nig Goodwill Zwelithini am KwaKhethomthandayo Royal Palace in KwaNongoma[132]<\/a><\/strong><\/p>\n Am 11. Juni 2021 erlie\u00df das Oberste Gericht von Pietermaritzburg ein Urteil gegen die Leasing-Praktiken[133]<\/a>: Die Richter stellten fest, dass das ITB in offener Verletzung der Verfassung handelte[134]<\/a>. Die Richter beschweren sich dar\u00fcber, dass der Minister f\u00fcr l\u00e4ndliche Entwicklung nie eingegriffen hat, um solche Praktiken zu unterbinden, wie es eigentlich h\u00e4tte geschehen m\u00fcssen[135]<\/a>. Das Gericht verurteilt ITB au\u00dferdem dazu, den Einwohnern die durch die Pachtvertr\u00e4ge veruntreuten Betr\u00e4ge zur\u00fcckzugeben[136]<\/a>.<\/p>\n Zus\u00e4tzlich zu den illegalen Mieten erhielt K\u00f6nig Zwelithini bis 2017 eine j\u00e4hrliche Verg\u00fctung von 58,8 Millionen Rand von der Regierung, die 2018 auf 65,8 Millionen Rand (3,65 Millionen Euro) erh\u00f6ht wurde; f\u00fcr 2020 ist eine erneute Erh\u00f6hung um 4,5 Millionen Rand angek\u00fcndigt, so dass die Summe auf 71,3 Millionen Rand, umgerechnet \u00fcber 5 Millionen Dollar, ansteigt[137]<\/a>. Niemand hat den K\u00f6nig jemals aufgefordert, \u00fcber die Verwendung dieses Geldes Rechenschaft abzulegen[138]<\/a>.<\/p>\n Der Geldregen geht weiter. Im Jahr 2013 wurden 20 Millionen Rand f\u00fcr die Instandhaltung der Pal\u00e4ste der k\u00f6niglichen Familie bereitgestellt, und es ist nicht bekannt, wie sie verwendet wurden[139]<\/a>. Nach Angaben der Sunday Times wurden 2014 10,3 Millionen Rand f\u00fcr die k\u00f6niglichen Pal\u00e4ste, 2,2 Millionen Rand f\u00fcr die Geh\u00e4lter seiner sechs Ehefrauen, 2,5 Millionen Rand f\u00fcr Reisekosten und eine Million Rand f\u00fcr die Ausbildung seiner 26 Kinder ausgegeben, die nat\u00fcrlich die besten \u00f6ffentlichen Schulen besuchen[140]<\/a>.<\/p>\n Seine Hochzeit mit Zola Mafu im Jahr 2014 kostete satte 4 Millionen Rand, dann gab er 130.000 Rand an \u00f6ffentlichen Geldern f\u00fcr Kuchen und Besteck zu seinem 66. Geburtstag aus[141]<\/a>. Im Jahr 2018 gab die Provinzregierung 15 Millionen Rand f\u00fcr die Renovierung seiner Residenzen aus[142]<\/a>, 7 Millionen Rand allein f\u00fcr Reparaturen und Renovierungen im Kwakhangela-Palast – 1 Million Rand allein f\u00fcr Teppiche[143]<\/a>. Die Kaskade endet nicht mit dem Tod Zwelithinis: Der Premierminister von KwaZulu-Natal, Sihle Zikalala, \u00fcbergibt im Dezember 2020 sechs Luxusautos an die K\u00f6niginnen, die sich einen erbitterten Kampf um die Nachfolge liefern, und verspricht, zyklopische Projekte zur Renovierung der Residenzen der Monarchie voranzutreiben[144]<\/a>.<\/p>\n Ein Freiluftlabor<\/strong><\/p>\n Juli 2021: Die gr\u00f6\u00dfte Stadt KwaZulu-Natals, Durban, steht nach den Unruhen um die Nachfolge von K\u00f6nig Zwelithini und der Verhaftung des ehemaligen Pr\u00e4sidenten Jacob Zuma in Flammen<\/strong>[145]<\/strong><\/a><\/p>\n Es ist klar, dass der Staat gegen\u00fcber der Monarchie zu schwach ist, und die Provinzregierung, das Produkt einer verk\u00fcmmerten \u00dcbereinkunft zwischen einem korrupten ANC ohne F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten und einer k\u00f6nigstreuen IFP, verhindert, dass die Probleme gel\u00f6st werden. Die Folgen sind Anarchie, der wachsende Einfluss krimineller Banden, eine tiefe Spaltung zwischen den St\u00e4mmen (jeder nKhosi glaubt nicht zu Unrecht, dass die anderen privilegiert sind und sein Volk hungern muss), soziale Instabilit\u00e4t, die das \u00dcberleben der Bergbau- und Logistikindustrie in Frage stellt (die von st\u00e4ndigen Morden geplagt wird), und AIDS aufgrund des Fehlens jeglicher Sozialpolitik und der zunehmenden Unf\u00e4higkeit des Gesundheitssystems, dort anzukommen, wo es gebraucht wird, eine steigende Zahl von Schulabbrechern, das Auftauchen von gewaltt\u00e4tigen Banden, die Stra\u00dfen und Lebensmittelverteilungszentren kontrollieren. Eine erschreckende Liste.<\/p>\n Eines ist klar: Mit seiner Haltung ist es K\u00f6nig Zwelithini gelungen, die Monarchie wieder in den Mittelpunkt des politischen und gesellschaftlichen Lebens in KwaZulu-Natal zu stellen und es zu einer Art Protektorat zu machen, einem Gebiet, in dem s\u00fcdafrikanische Gesetze nicht durchsetzbar sind, wenn sie der Monarchie missfallen, in dem die Monarchie aber keine Verantwortung f\u00fcr das Wohlergehen ihrer Untertanen tr\u00e4gt. Dies ist die schwerwiegendste der ungel\u00f6sten Fragen: Entweder wird die Provinz in die Unabh\u00e4ngigkeit entlassen, wie es mit Swasiland geschah, und dann m\u00fcssen die Zulu-Untertanen entscheiden, ob sie die anhaltenden Missbr\u00e4uche des K\u00f6nigshauses hinnehmen wollen, oder die Monarchie wird wieder zu einer Art Institution f\u00fcr Touristen – und dann werden einige ihrer Launen bezahlt, aber ITB wird aufgel\u00f6st und diejenigen, die sich durch den Trust unrechtm\u00e4\u00dfig bereichert haben, werden bestraft.<\/p>\n In diesem Moment des Schwebezustands wartet man darauf, dass sich das Schicksal ohne politische Kontrolle oder Lenkung erf\u00fcllt. Nach dem Tod des K\u00f6nigs ist die Monarchie selbst extrem geschw\u00e4cht, da sie einen Anf\u00fchrer verloren hat, der sich eines Ziels bewusst ist, das es zu erreichen gilt. Im n\u00e4chsten Artikel werden wir Ihnen berichten, wie dies KwaZulu-Natal in ein Freiluftlabor verwandelt hat – und wie die Allianz zwischen der Kriminalit\u00e4t und den korruptesten Teilen des ANC plant, diese unbezahlbar sch\u00f6ne Provinz in ein neues Transnistrien zu verwandeln.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Nguni<\/a><\/p>\n [2]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Sotho<\/a><\/p>\n [3]<\/a> https:\/\/www.southafrica.net\/za\/en\/travel\/article\/the-shangaan-tsonga-people<\/a><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Venda-people<\/a><\/p>\n [5]<\/a> http:\/\/countrystudies.us\/south-africa\/46.htm<\/a><\/p>\n [6]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Kraal<\/a><\/p>\n [7]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/zulu<\/a><\/p>\n [8]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/zulu<\/a><\/p>\n [9]<\/a> https:\/\/www.afrikaiswoke.com\/shakazulu-tv-series-review\/<\/a><\/p>\n [10]<\/a> https:\/\/best5.it\/post\/shaka-re-degli-zulu-1787-1828\/<\/a><\/p>\n [11]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/shaka-zulu<\/a><\/p>\n [12]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/shaka-zulu<\/a><\/p>\n [13]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/shaka-zulu<\/a><\/p>\n [14]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/biography\/Dingiswayo<\/a><\/p>\n [15]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/shaka-zulu<\/a><\/p>\n [16]<\/a> https:\/\/amp.en.google-info.org\/index.php\/32732991\/1\/bulawayo-zulu-empire.html<\/a><\/p>\n [17]<\/a> https:\/\/www.encyclopedia.com\/international\/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps\/zulu-empire<\/a><\/p>\n [18]<\/a> https:\/\/best5.it\/post\/shaka-re-degli-zulu-1787-1828\/<\/a><\/p>\n [19]<\/a> https:\/\/www.treccani.it\/enciclopedia\/zululand_%28Enciclopedia-Italiana%29\/<\/a><\/p>\n [20]<\/a> https:\/\/www.jstor.org\/stable\/3171924<\/a><\/p>\n [21]<\/a> https:\/\/theafricanhistory.com\/1427<\/a><\/p>\n [22]<\/a> https:\/\/hadithi.africa\/why-king-shaka-zulu-was-one-of-the-greatest-military-leaders-in-history\/<\/a><\/p>\n [23]<\/a> https:\/\/hadithi.africa\/why-king-shaka-zulu-was-one-of-the-greatest-military-leaders-in-history\/<\/a><\/p>\n [24]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/topic\/Dutch-East-India-Company<\/a><\/p>\n [25]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/great-trek-1835-1846<\/a><\/p>\n [26]<\/a> http:\/\/www.scielo.org.za\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0018-229X2011000200007<\/a><\/p>\n [27]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/event\/Battle-of-Blood-River<\/a><\/p>\n [28]<\/a> https:\/\/delphipages.live\/it\/storia-del-mondo\/guerre-battaglie-e-conflitti-armati\/battle-of-blood-river<\/a><\/p>\n [29]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/andries-wilhelmus-jacobus-pretorius-0<\/a><\/p>\n [30]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/dated-event\/battle-blood-river<\/a><\/p>\n [31]<\/a> https:\/\/www.south-africa-tours-and-travel.com\/battle-of-blood-river.html<\/a><\/p>\n [32]<\/a> https:\/\/southafrica.co.za\/the-rise-of-the-zulu-empire.html<\/a> ; http:\/\/uzspace.unizulu.ac.za\/xmlui\/handle\/10530\/839<\/a><\/p>\n [33]<\/a> https:\/\/za.opera.news\/za\/en\/military\/863f13013d6fb6e63dd465e77f1db38d<\/a><\/p>\n [34]<\/a> https:\/\/www.britannica.com\/place\/Natal-historical-province-South-Africa<\/a><\/p>\n [35]<\/a> https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2017\/jan\/26\/boer-war-spion-kop-south-africa-1900-archive<\/a><\/p>\n [36]<\/a> https:\/\/eshowe.com\/battle-of-ndondakusuka\/<\/a><\/p>\n [37]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/king-mpande-kasenzangakhona<\/a><\/p>\n [38]<\/a> https:\/\/www.english-heritage.org.uk\/visit\/blue-plaques\/cetshwayo\/<\/a><\/p>\n [39]<\/a> https:\/\/biography.yourdictionary.com\/sir-henry-bartle-edward-frere<\/a><\/p>\n [40]<\/a> https:\/\/www.iheart.com\/podcast\/966-brief-history-of-wars-78413203\/episode\/zulu-wars-78440787\/<\/a> ; https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/anglo-zulu-wars-1879-1896<\/a><\/p>\n [41]<\/a> https:\/\/www.bbc.co.uk\/history\/british\/victorians\/zulu_01.shtml<\/a><\/p>\n [42]<\/a> https:\/\/www.britishbattles.com\/zulu-war\/battle-of-khambula\/<\/a><\/p>\n [43]<\/a> https:\/\/www.britishbattles.com\/zulu-war\/battle-of-ulundi\/<\/a><\/p>\n [44]<\/a> https:\/\/www.nam.ac.uk\/explore\/garnet-wolseley<\/a><\/p>\n [45]<\/a> https:\/\/www.anglozuluwar.com\/images\/Journal_22\/The_Anglo-Zulu_War_of_1879_Unnecessarily_Destroyed.pdf<\/a> \u201cThe Anglo Zulu War Unnecessarily Destroyed The Zulu Nation\u201d – David Glyn-Fox –<\/em><\/p>\n [46]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/people\/king-dinuzulu<\/a><\/p>\n [47]<\/a> https:\/\/www.anglozuluwar.com\/images\/Journal_22\/The_Anglo-Zulu_War_of_1879_Unnecessarily_Destroyed.pdf<\/a> \u201cThe Anglo Zulu War Unnecessarily Destroyed The Zulu Nation\u201d – David Glyn-Fox – <\/em><\/p>\n [48]<\/a> https:\/\/www.anglozuluwar.com\/images\/Journal_22\/The_Anglo-Zulu_War_of_1879_Unnecessarily_Destroyed.pdf<\/a> \u201cThe Anglo Zulu War Unnecessarily Destroyed The Zulu Nation\u201d – David Glyn-Fox – <\/em><\/p>\n [49]<\/a> https:\/\/www.battlefieldsregionguides.co.za\/place\/battle-of-ondini\/<\/a><\/p>\n [50]<\/a> https:\/\/www.1879zuluwar.com\/t2793-john-dunn-the-white-chief-of-zululand<\/a><\/p>\n [51]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/sites\/default\/files\/archive-files\/john_laband_historical_dictionary_of_the_zulu_wabook4me.org_.pdf<\/a> \u201cHistorical Dictionaries Of War, Revolution And Civil Unrest\u201d – Jon Woronoff, Series Editor \u2013 pp 54-55<\/em><\/p>\n [52]<\/a> https:\/\/www.1879zuluwar.com\/t948-dinuzulu-s-son-solomon-kadinuzulu<\/a><\/p>\n [53]<\/a> https:\/\/modjourn.org\/essay\/the-boer-war\/<\/a><\/p>\n [54]<\/a> https:\/\/sciendo.com\/article\/10.1515\/werk-2017-0003<\/a><\/p>\n [55]<\/a> https:\/\/nzhistory.govt.nz\/media\/photo\/battle-majuba-hill<\/a><\/p>\n [56]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/discovery-gold-1884<\/a><\/p>\n [57]<\/a> https:\/\/nzhistory.govt.nz\/war\/new-zealand-in-the-south-african-boer-war\/a-brief-history<\/a><\/p>\n [58]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/jameson-raid<\/a><\/p>\n [59]<\/a> https:\/\/www.earthmagazine.org\/article\/benchmarks-october-11-1899-second-boer-war-begins-fueled-discovery-gold\/<\/a><\/p>\n [60]<\/a> https:\/\/soldiersofglos.com\/announcement\/the-siege-of-ladysmith\/<\/a> ; http:\/\/www.storiain.net\/storia\/la-seconda-guerra-boera\/<\/a> ; https:\/\/digilander.libero.it\/fiammecremisi\/schede\/xxwar.htm<\/a> ; https:\/\/blogs.loc.gov\/maps\/2018\/06\/the-rise-and-fall-of-the-orange-free-state-and-transvaal-in-southern-africa\/<\/a> ; https:\/\/www.markedbyteachers.com\/as-and-a-level\/history\/the-sieges-of-ladysmith-mafeking-and-kimberley.html<\/a><\/p>\n [61]<\/a> https:\/\/modjourn.org\/essay\/the-boer-war\/<\/a><\/p>\n [62]<\/a> https:\/\/www.earthmagazine.org\/article\/benchmarks-october-11-1899-second-boer-war-begins-fueled-discovery-gold\/<\/a><\/p>\n [63]<\/a> https:\/\/modjourn.org\/essay\/the-boer-war\/<\/a><\/p>\n [64]<\/a> https:\/\/modjourn.org\/essay\/the-boer-war\/<\/a><\/p>\n [65]<\/a> https:\/\/www.earthmagazine.org\/article\/benchmarks-october-11-1899-second-boer-war-begins-fueled-discovery-gold\/<\/a> ; https:\/\/www.sahistory.org.za\/archive\/peace-treaty-vereeniging-original-document<\/a><\/p>\n [66]<\/a> https:\/\/www.historytoday.com\/archive\/peace-vereeniging<\/a><\/p>\n [67]<\/a> https:\/\/mubulahistory.blogspot.com\/2017\/01\/zulu-kingdom-under-mpande-1840-1872.html<\/a><\/p>\n [68]<\/a> https:\/\/www.ilbullone.org\/2020\/07\/22\/il-regime-dellapartheid-tra-razzismo-e-segregazione\/<\/a><\/p>\n [69]<\/a> https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/abs\/10.1080\/02582470308671447<\/a><\/p>\n [70]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/sites\/default\/files\/archive-files\/john_laband_historical_dictionary_of_the_zulu_wabook4me.org_.pdf<\/a> \u201cHistorical Dictionaries Of War, Revolution And Civil Unrest\u201d – Jon Woronoff, Series Editor \u2013 page 55<\/em><\/p>\n [71]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/constructing-union-south-africa-negotiations-contestations-1902-10<\/a><\/p>\n [72]<\/a> https:\/\/amp.en.google-info.in\/31046077\/1\/franchise-and-ballot-act.html<\/a><\/p>\n [73]<\/a> https:\/\/en-academic.com\/dic.nsf\/enwiki\/11796206<\/a><\/p>\n [74]<\/a> https:\/\/www.sahistory.org.za\/article\/constructing-union-south-africa-negotiations-contestations-1902-10<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-02.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-03.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-04.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-05.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-06.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-07.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/UK012-08.jpg\")
<\/p>\n