{"id":1729,"date":"2021-11-22T23:08:42","date_gmt":"2021-11-22T22:08:42","guid":{"rendered":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/?p=1729"},"modified":"2021-11-22T23:08:42","modified_gmt":"2021-11-22T22:08:42","slug":"greta-thunberg-europa-und-die-rache-der-atomkraftlobby","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/greta-thunberg-europa-und-die-rache-der-atomkraftlobby\/","title":{"rendered":"GRETA THUNBERG, EUROPA UND DIE RACHE DER ATOMKRAFTLOBBY"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Es schien ein abgeschlossenes Thema zu sein, ein schweres Erbe aus der Vergangenheit, das Schritt f\u00fcr Schritt abgeschlossen werden sollte: Nach den Katastrophen von Three Mile Island, Tschernobyl und Fukushima schien die Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung in L\u00e4ndern, in denen Volksbewegungen jahrelang daf\u00fcr gek\u00e4mpft hatten, nicht nur die Explosion dieser Anlagen zu verhindern, f\u00fcr immer verboten zu sein, Es geht nicht nur darum, die Vergiftung ganzer Regionen und die Verseuchung ganzer Kontinente zu verhindern, sondern auch darum, das Anwachsen radioaktiver Abf\u00e4lle zu stoppen, f\u00fcr die es kein sicheres Entsorgungssystem gibt und die unter der Erde versteckt oder ins Meer geworfen werden, was zu apokalyptischen Trag\u00f6dien f\u00fchren kann.<\/p>\n

Aber jetzt geht es wieder los. Unter dem Druck der dringenden Notwendigkeit, den CO2-Aussto\u00df in die Atmosph\u00e4re zu verringern, der die Pole schmelzen l\u00e4sst, den Wasserspiegel ansteigen l\u00e4sst, der ganze Nationen \u00fcberfluten kann, die W\u00fcsten vergr\u00f6\u00dfert und die Temperaturen besorgniserregend ansteigen l\u00e4sst, beginnt \u00fcberall, selbst in dem Teil Europas (insbesondere in Italien und Deutschland), der sich seit Jahren gegen die Kernenergie ausspricht, die Kraftwerkslobby zu wachsen, die diese Anlagen als die schnellste und effizienteste L\u00f6sung f\u00fcr die Umweltprobleme des Planeten darstellt. In einigen L\u00e4ndern gibt es sogar Politiker der historischen Linken und Parteien, die sich selbst als Umweltsch\u00fctzer bezeichnen, die bereit sind, das Thema neu zu diskutieren – und zu ihnen geh\u00f6rt die Ikone Greta Thunberg.<\/p>\n

Wo stehen wir?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Das Bild einer experimentellen Atombombenexplosion, aufgenommen von den Kameras eines NASA-Satelliten[1]<\/a><\/strong><\/p>\n

Die Konferenz der Vereinten Nationen \u00fcber den Klimawandel (31. Oktober bis 12. November 2021), COP26, ist vor wenigen Tagen in Glasgow zu Ende gegangen. Ziel ist es, die Netto-Emissionen bis 2050 weltweit auf Null zu senken und den Temperaturanstieg im selben Zeitraum auf 1,5 \u00b0C zu begrenzen – und die Europ\u00e4ische Union will bis dahin der erste klimaneutrale Kontinent werden[2]<\/a><\/p>\n

. Eine Studie der Beratungsunternehmen Agora Enegiewende und Ember hat ergeben, dass die Stromerzeugung aus Wind, Sonne, Wasser und Biomasse im Jahr 2020 38 % des Strombedarfs der EU decken wird (gegen\u00fcber 34,6 % im Jahr 2019), w\u00e4hrend die Nutzung fossiler Brennstoffe auf 37 % zur\u00fcckgeht[3]<\/a>.<\/p>\n

Zwei Dinge sind absolut sicher: Der Bedarf an Strom, Kraftstoffen f\u00fcr den Verkehr und zum Heizen wird weiter steigen, und nach Angaben der World Nuclear Association und der Vereinten Nationen wird der Stromverbrauch im Jahr 2040 doppelt so hoch sein wie im Jahr 2019, nicht zuletzt weil die Weltbev\u00f6lkerung von derzeit 6,7 Milliarden auf \u00fcber 9 Milliarden Menschen ansteigen wird[4]<\/a>.<\/p>\n

Der Jahresbericht der Internationalen Energieagentur IEA best\u00e4tigt: Wir werden es nicht schaffen, egal was die Politiker versprechen[5]<\/a>. IRENA (International Renewable Energy Association) hingegen argumentiert, dass zwei Drittel der ben\u00f6tigten Energie aus Erd\u00f6l oder Kohle erzeugt werden[6]<\/a>, und legt einen „Fahrplan“ f\u00fcr die Erreichung der versprochenen Ergebnisse bis 2050 fest. Die notwendigen Bedingungen sind:<\/p>\n

(a) eine politische Entscheidung, die ausnahmslos von der ganzen Welt getragen wird, die versteht, wie die finanzielle Investition in erneuerbare Energien nicht nur eine beeindruckende Anstrengung, sondern auch gro\u00dfe positive Ergebnisse auf industrieller Ebene hervorbringen und die Zunahme von Naturkatastrophen (die bereits von Jahr zu Jahr, von Trag\u00f6die zu Trag\u00f6die wahrgenommen wird) aufgrund der globalen Erw\u00e4rmung verringern wird[7]<\/a>;<\/p>\n

    \n
  1. b) F\u00f6rderung des Einsatzes von gr\u00fcner Energie in industriellen Umwandlungsprozessen, da immer mehr Kohlenwasserstoffe und Kohle bzw. aus diesen Quellen gewonnene Energie f\u00fcr den Bau und die Inbetriebnahme von Anlagen f\u00fcr erneuerbare Energien verwendet werden[8]<\/a>;<\/li>\n
  2. c) den Einsatz von Elektrizit\u00e4t im Verkehrswesen zu steigern, und zwar nicht nur durch die Erh\u00f6hung der Zahl der Elektroautos, sondern auch durch die Erzeugung von \u00d6kostrom f\u00fcr die Eisenbahn und durch die Herstellung von Schiffen und Flugzeugen, die mit Elektrizit\u00e4t betrieben werden – eine technologische Herausforderung, die noch mehr als die industrielle Herausforderung eine politische Entscheidung erfordert, aber nicht ausreicht, wenn nicht gleichzeitig gemeinsame Anstrengungen der Vereinigten Staaten, der Europ\u00e4ischen Union, Chinas und Japans in der wissenschaftlichen Forschung und der Verbreitung von Patenten unternommen werden[9]<\/a>;<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"<\/p>\n

    M\u00e4rz 1979: Der Reaktor 2 des Kernkraftwerks Three Mile Island in Pennsylvania explodiert beim Versuch, ihn abzuschalten. Niemand wird get\u00f6tet, aber die gesamte Umgebung wird verseucht[10]<\/a><\/strong><\/p>\n

      \n
    1. d) ein massiver Einsatz von Finanzmitteln zur Unterst\u00fctzung der wissenschaftlichen Forschung und der technologischen Innovation, der notwendigerweise die nationalen Eigeninteressen au\u00dfer Acht lassen und – unter Gew\u00e4hrleistung des Einkommens derjenigen, die die Technologie produzieren – Z\u00f6lle vermeiden und die weltweite Verbreitung neuer Entdeckungen und industrieller Verfahren f\u00f6rdern muss[11]<\/a>;<\/li>\n
    2. e) eine globale Verpflichtung, diese Bem\u00fchungen mit einer Verbreitung zu begleiten, die es der Gesellschaft erm\u00f6glicht, diesen zyklischen Wandel zu verstehen und sich einvernehmlich daran zu beteiligen: Wenn dies nicht geschieht, haben wir auf der einen Seite einen egoistischen Westen, in dem der individuelle Konsum zunimmt und der Verzicht auf fossile Energien politisch nicht tragbar ist, wenn nicht gar eine Diktatur – und auf der anderen Seite Bev\u00f6lkerungen, die zu Millionen und Abermillionen aus Gebieten fliehen, die durch den Temperaturanstieg, die Zerst\u00f6rung von Wasser- und Nahrungsquellen und die Verw\u00fcstungen durch den Anstieg des Meeresspiegels verw\u00fcstet werden[12]<\/a>;<\/li>\n
    3. f) Kosten und Nutzen der Energiewende m\u00fcssen gerecht verteilt werden, ohne die Entwicklungsl\u00e4nder zu benachteiligen, sondern im Gegenteil, indem sichergestellt wird, dass diese Transformation sie schlie\u00dflich an die reichen L\u00e4nder heranf\u00fchrt, ihre Landwirtschaft rettet, ihre Energieproduktion und damit ihre Industrieproduktion steigert und die Versorgung mit sozialer Infrastruktur, angefangen bei Gesundheit und Bildung, soweit verbessert, dass sie auf das Niveau der westlichen L\u00e4nder angehoben wird[13]<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

      Sollte auch nur eine dieser Bedingungen nicht erf\u00fcllt werden, w\u00fcrde das gesamte Glasgow-Programm scheitern, so IRENA, und die Welt w\u00e4re im Jahr 2037 mit einem dramatischen Anstieg der CO2-Menge in der Atmosph\u00e4re, einem durchschnittlichen Temperaturanstieg von 2 Grad und irreparablen Sch\u00e4den konfrontiert, die zu einer Reihe von Naturkatastrophen bisher unbekannten Ausma\u00dfes f\u00fchren w\u00fcrden[14]<\/a> .<\/p>\n

      Greta Thunberg und das globale Blablabla<\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      1. Oktober 2021: Greta Thunberg spricht auf einer Kundgebung junger \u00d6kologen in Mailand[15]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Die junge Schwedin, ein Symbol des Jugendprotests im Umweltbereich, sah sich gezwungen, eine eindeutige Position zu beziehen. Am 25. Oktober 2021 erkl\u00e4rte Greta Thunberg gegen\u00fcber Journalisten, die sie um konstruktive Vorschl\u00e4ge baten, dass sich die Argumente gegen die Kernenergie nun auf die Tatsache beschr\u00e4nkten, dass der Bau neuer Anlagen „extrem gef\u00e4hrlich und teuer“ und „zeitaufw\u00e4ndig“ sei[16]<\/a>.<\/p>\n

      Die Gro\u00dfm\u00e4chte stimmen ihr zu, angefangen bei US-Pr\u00e4sident Joe Biden, der behauptet, dass die 94 Kernkraftwerke, die derzeit in Amerika in Betrieb sind, „unverzichtbar“ sind, um die in Glasgow gesetzten Ziele zu erreichen, und der zugibt, dass die vom Energieministerium[17]<\/a> vorgelegten Zahlen korrekt sind: Um ein Kernkraftwerk zu ersetzen, sind 3 Millionen Sonnenkollektoren oder mehr als 400 Windturbinen erforderlich[18]<\/a>. Deshalb hat er bereits im April 2021 bei der Ank\u00fcndigung eines Investitionspakets der Bundesregierung f\u00fcr die Energiewende, das 2 Billionen Dollar kosten wird, hinzugef\u00fcgt, dass der Bau neuer Kernkraftwerke ein wesentlicher Bestandteil des Projekts ist[19]<\/a>.<\/p>\n

      Seit 2007 f\u00fchrt Russland ein Programm zur Steigerung der Uranproduktion mit Raten von bis zu 9 % pro Jahr sowie den Bau neuer Kernkraftwerke durch das staatliche Unternehmen Rosatom in Russland, der Mongolei, Kasachstan, der Ukraine und Usbekistan durch[20]<\/a>. Am 2. November 2021 k\u00fcndigte die chinesische Regierung in Anlehnung an die Versprechungen von Glasgow einen 440-Milliarden-Dollar-Plan f\u00fcr den Bau von 150 neuen Kernkraftwerken an[21]<\/a>, von denen einige in Afrika oder sogar an der Grenze zu Europa, n\u00e4mlich in Gro\u00dfbritannien, stehen sollen[22]<\/a>.<\/p>\n

      Es ist von grundlegender Bedeutung zu verstehen, welche Entscheidung die Europ\u00e4ische Union treffen wird, wenn man davon ausgeht, dass Italien schon vor Jahrzehnten auf die Kernenergie verzichtet hat und Deutschland, das reichste und am st\u00e4rksten industrialisierte Land, vor 20 Jahren beschlossen hat, seine Kraftwerke bis Ende Dezember 2022 abzuschalten[23]<\/a>. Diese Entscheidung wurde vor allem von jungen Menschen angefochten, die sich nicht an die Katastrophen von Three Mile Island, Tschernobyl und Fukushima erinnern und keine Vorstellung von den langfristigen Sch\u00e4den haben, unter denen der Planet immer noch leidet[24]<\/a>.<\/p>\n

      Greta Thunberg und ihre Anh\u00e4nger glauben, dass alle internationalen Abkommen nur „Blabla“ sind[25]<\/a>. Dies ist eine schmerzliche und unumst\u00f6\u00dfliche Wahrheit, die auf die Parteiinteressen einzelner nationaler Bewegungen, die Unwissenheit der W\u00e4hlerschaft, aber auch auf die Komplexit\u00e4t des Themas zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, d. h. auf die Notwendigkeit, „saubere“ Energieerzeugungssysteme f\u00fcr das zu finden, was heute mehr als ein Drittel der Strom- und Energieerzeugung ausmacht und sich innerhalb eines Jahrzehnts mindestens verdoppeln muss – was L\u00e4nder wie China[26]<\/a> und Indien dazu veranlasst, das Jahr 2050 als unumst\u00f6\u00dfliches Datum zu bezeichnen[27]<\/a>.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Der von der Russischen F\u00f6deration 2007 beschlossene ehrgeizige Wachstumsplan f\u00fcr die Kernkraft[28]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Aber nicht nur die Nationalstaaten m\u00fcssen ihre Atompolitik \u00fcberdenken: Trotz ihres Anspruchs auf Neutralit\u00e4t soll die Europ\u00e4ische Kommission den gleichen Zweifeln unterliegen, wie ein Greenpeace-Bericht belegt[29]<\/a>, der die enge Beziehung zwischen der Gemeinsamen Forschungsstelle (GFS) – einem theoretisch unabh\u00e4ngigen Forschungszentrum der Europ\u00e4ischen Kommission – und der Atomindustrie aufzeigt: Die Einbeziehung der Atomenergie in die als gr\u00fcn zu bezeichnenden Aktivit\u00e4ten war von Anfang an eines der meistdiskutierten Themen der Kommission bei ihrer Arbeit, die Grenzen der Definition einer nachhaltigen Wirtschaft festzulegen[30]<\/a>.<\/p>\n

      Starke wirtschaftliche Interessen veranlassten nicht nur Nationen, f\u00fcr die die Kernenergie bereits ein erhebliches Gewicht hat, wie z. B. Frankreich, sondern auch einige osteurop\u00e4ische L\u00e4nder, starken Druck auf die gemeinsame europ\u00e4ische Politik auszu\u00fcben, um sicherzustellen, dass dieser Sektor in die als nachhaltig angesehenen Aktivit\u00e4ten aufgenommen wird[31]<\/a>. In einer ersten Phase \u00e4u\u00dferte sich die TEG (Technical Expert Group) – die von der Europ\u00e4ischen Kommission eingesetzte Expertengruppe, die eine Taxonomie der als „gr\u00fcn“ angesehenen Energiequellen erstellen sollte – negativ \u00fcber die Kernenergie: nicht so sehr wegen der von den Kraftwerken w\u00e4hrend ihrer T\u00e4tigkeit verursachten Umweltverschmutzung, sondern wegen der Bewirtschaftung der radioaktiven Abf\u00e4lle[32]<\/a>. Nach starkem Druck seitens der Atomlobbys hat die Europ\u00e4ische Kommission die TEG vor kurzem gebeten, das Dossier erneut zu pr\u00fcfen und damit den Weg f\u00fcr die m\u00f6gliche Aufnahme der Kernenergie in die Liste der nachhaltigen Aktivit\u00e4ten zu ebnen[33]<\/a>.<\/p>\n

      Die Kernenergie heute<\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      26. April 1986: Der Reaktor 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl in der Ukraine explodiert – Bilder aus einer dokumentarischen Rekonstruktion des US-Fernsehsenders HBO, die 2019 ausgestrahlt wird[34]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Die industrielle Nutzung der Kernenergie begann in den 1950er Jahren, zun\u00e4chst mit Experimenten in den Vereinigten Staaten[35]<\/a> und dann mit der Inbetriebnahme des ersten Kraftwerks in Obninsk, 100 km s\u00fcdlich von Moskau, im Jahr 1954[36]<\/a>. 1957 wurde in Wien die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) gegr\u00fcndet, um die weltweite Entwicklung der Kernenergie zu \u00fcberwachen[37]<\/a>. Nach der Katastrophe von Fukushima im M\u00e4rz 2011 ist das Thema umstrittener denn je. Im EU-Kontext steht es jedoch jedem Mitgliedstaat frei, seinen eigenen Energiemix zu w\u00e4hlen[38]<\/a>.<\/p>\n

      Weltweit sind rund 440 Kernkraftwerke in 32 L\u00e4ndern in Betrieb, von denen mehr als die H\u00e4lfte \u00e4lter als 30 Jahre ist: 10 % der weltweit erzeugten Energie stammt aus Kernkraft[39]<\/a>. Die IAEO geht davon aus, dass der Anteil der Kernenergie bis 2050 weltweit weiter zunehmen wird: 53 neue Anlagen wurden in verschiedenen L\u00e4ndern gebaut und 118 sind im Bau oder in Planung, die meisten davon in China, Indien und Russland[40]<\/a>.<\/p>\n

      Der Grund f\u00fcr diese Ausbreitung waren bisher instabile \u00d6l- und Kohlepreise sowie politische Probleme, die durch die Abh\u00e4ngigkeit von den F\u00f6rderl\u00e4ndern verursacht wurden. Der Anstieg der Rohstoffpreise und damit auch der Preise f\u00fcr Strom und Erdgas, die in den Haushalten verbraucht werden, ist im Mittelmeerraum am h\u00f6chsten: In Italien, Spanien und Portugal liegen die Kosten bereits \u00fcber 200 Euro pro Megawattstunde (MWh)[41]<\/a>. Etwa 90 % des von der Europ\u00e4ischen Union verbrauchten Gases stammt aus Russland, Nigeria und den Golfstaaten und wird zur Erzeugung eines F\u00fcnftels der Elektrizit\u00e4t verwendet[42]<\/a>.<\/p>\n

      Die Preise f\u00fcr diesen fossilen Brennstoff sind Anfang 2021 um 170 % gestiegen, was auf eine Kombination von Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren ist: die Wiederaufnahme der Produktion mit voller Kapazit\u00e4t, Hitzewellen, die zun\u00e4chst den Stromverbrauch f\u00fcr die Klimatisierung erh\u00f6ht haben, und sp\u00e4tere K\u00e4lteperioden, die mehr Heizenergie erfordern[43]<\/a>. Laut einer Studie von Bruegel-Beratern wurden die Lieferungen durch die politische Entscheidung Russlands begrenzt[44]<\/a>. Auch aus diesem Grund ist die Energiewende von entscheidender Bedeutung: Die Europ\u00e4ische Union zahlt j\u00e4hrlich \u00fcber eine Billion Euro, das sind 5,6 % des Bruttoinlandsprodukts des Kontinents, um der politischen Erpressung der Erzeugerl\u00e4nder nachzukommen[45]<\/a>. Ausgehend von Italien[46]<\/a> werden in mehreren EU-L\u00e4ndern Stimmen laut, die zur Beschleunigung der Energiewende bereit sind, in Kernenergie[47]<\/a> sowie in Solar- und Windenergie zu investieren[48]<\/a>. Diese Entscheidung ist mehr auf geopolitische Gr\u00fcnde zur\u00fcckzuf\u00fchren als auf die Umweltvertr\u00e4glichkeit.<\/p>\n

      Derzeit wird fast ein Drittel des Stroms in der Union durch Kernkraftwerke erzeugt und ein Siebtel des Energiebedarfs (heute) gedeckt[49]<\/a>. Br\u00fcssel versucht, neutral zu bleiben: „Der Ansatz der Kommission ist technologisch neutral. Wichtig ist, dass die Sicherheitsanforderungen erf\u00fcllt werden<\/em>„. Jacob Werksman, Mitglied der Generaldirektion Klimawandel der EU-Kommission, meint dazu[50]<\/a>: „Wir m\u00fcssen einen Weg finden, um jeden Investor, von Institutionen und Banken bis hin zu privaten Verbrauchern, zu ermutigen, die richtige Wahl zu treffen<\/em>“ (…). Die Frage der Mittel zur Energieerzeugung als „ein entscheidender Knotenpunkt im Rahmen einer umfassenderen Strategie zur nachhaltigen Klimafinanzierung<\/em>„[51]<\/a>. Aber die wirklichen Entscheidungen werden, wie bereits erw\u00e4hnt, von den einzelnen nationalen Parlamenten getroffen.<\/p>\n

      Das Gesamtbild der Staaten der Europ\u00e4ischen Union<\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Nachtansicht des Kernkraftwerks Cattenom an der Grenze zwischen Frankreich und Deutschland[52]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Innerhalb der Europ\u00e4ischen Union hat Frankreich mit 56 die meisten Kernkraftwerke der Welt, Belgien und Spanien haben sieben, Schweden, Deutschland und die Tschechische Republik sechs, die Slowakei, die Schweiz, Finnland und Ungarn vier, Bulgarien und Rum\u00e4nien zwei und die Niederlande und Slowenien jeweils eines. Portugal, Griechenland und Irland haben keine, ebenso wie Italien, das in den 1990er Jahren nach dem Referendum von 1987 endg\u00fcltig aus der Kernenergie ausstieg[53]<\/a>.<\/p>\n

      Frankreich bezieht mehr als zwei Drittel seines Stroms aus Kernenergie[54]<\/a>: Drei seiner Kraftwerke (Gravelines, Paluel und Cattenom) geh\u00f6ren zu den zehn gr\u00f6\u00dften der Welt[55]<\/a>. Pr\u00e4sident Emmanuel Macron hat versprochen, den Anteil der Kernenergie bis 2035 auf 50 % zu reduzieren und gleichzeitig die erneuerbaren Energien auszubauen. Doch die Fakten widersprechen diesen Versprechungen, denn der Pr\u00e4sident hat beschlossen, dass seine \u00e4ltesten Reaktoren, die bis 2030 40 Jahre alt sein werden, noch weitere 10 Jahre Energie produzieren k\u00f6nnen und damit 50 Betriebsjahre erreichen[56]<\/a>.<\/p>\n

      Deutschland hingegen ist den umgekehrten Weg gegangen. Nach der Katastrophe von Fukushima im M\u00e4rz 2011 hat Berlin den Ausstieg aus der Kernenergie vollzogen: Bis 2022 soll der endg\u00fcltige Ausstieg aus der Atomenergie vollzogen werden: Der Abschied wird Deutschland 2,4 Milliarden Euro kosten, mit denen alle Rechtsstreitigkeiten, die nach der Ank\u00fcndigung des „Ausstiegs“ entstanden sind, beendet werden sollen[57]<\/a>. W\u00e4hrend des Bundestagswahlkampfs im Herbst 2021 war die \u00d6kologie das meistdiskutierte Thema: Mit Ausnahme der rechtsextremen Partei (AfD) und, etwas diskreter, der bayerischen CSU[58]<\/a>, bekr\u00e4ftigten alle anderen ihre politische Entscheidung gegen die Kernenergie und betonten (vor allem die Christdemokraten und die Gr\u00fcnen), dass der wichtigste Schritt zur Beschleunigung des Ausstiegs aus der Nutzung von Gas, \u00d6l und Kohle die Umstellung des gesamten deutschen Wohnungsbaus auf Geothermie sei[59]<\/a>.<\/p>\n

      Auch Belgien beabsichtigt, seine Kernkraftwerke zu schlie\u00dfen: Im vergangenen Jahr wurde ein Antrag der Eigent\u00fcmer, des franz\u00f6sischen Unternehmens Electrabel, auf Verl\u00e4ngerung der Laufzeit einiger dieser Kraftwerke um weitere 20 Jahre von der Regierung abgelehnt[60]<\/a>, und inzwischen arbeitet Br\u00fcssel an einem Angebot, die Schlie\u00dfung des ersten Kernreaktors durch eine Gruppe neuer Gaskraftwerke zu ersetzen[61]<\/a> und damit den umgekehrten Weg zu beschreiten, wie er in Glasgow beschlossen wurde. Aus diesem Grund drohen die Gr\u00fcnen, die zusammen mit den Liberalen, den Verfassern des Energieprogramms der Regierung, an der Regierung beteiligt sind, mit dem Austritt aus der Koalition und verhandeln, ohne dies \u00f6ffentlich zu sagen, hinter den Kulissen mit Electrabel \u00fcber eine m\u00f6gliche Verl\u00e4ngerung des Vertrags, bis die in internationalen Vereinbarungen festgelegten Quoten f\u00fcr erneuerbare Energiequellen erreicht sind[62]<\/a>.<\/p>\n

      Die Atomlobby ist in vollem Gange, mit dem Ziel, die sieben nach dem Krieg gebauten Kraftwerke zu retten, von denen eines zur Abfallentsorgung genutzt wird und zwei in den letzten Monaten abgebaut werden[63]<\/a>. In den Niederlanden sind jedoch nur ein Kernkraftwerk am Standort Borssele und zwei Anlagen f\u00fcr medizinische und wissenschaftliche Forschungszwecke in Betrieb[64]<\/a>. Das wird sich nun \u00e4ndern: Mit der Unterst\u00fctzung fast aller Parteien, einschlie\u00dflich der Gr\u00fcnen, hat der Staat f\u00fcr den Bau einer neuen Anlage gestimmt[65]<\/a>.<\/p>\n

      Schweden und Finnland hingegen setzen weiterhin auf die Kernenergie, die 42 % des schwedischen Stroms erzeugt, und die Ausweitung dieses Anteils ist ein lebhafter Teil der Debatte vor den Parlamentswahlen im n\u00e4chsten Jahr: Die scheidende Regierung hat f\u00fcr den Ausstieg und die Umstellung auf umweltfreundliche Energien gestimmt, aber die Bef\u00fcrworter der Kernenergie werden wahrscheinlich die Wahlen gewinnen und diese Entscheidung kippen[66]<\/a>. Island, Norwegen und D\u00e4nemark hingegen haben diese Technologie immer abgelehnt und setzen lieber auf erneuerbare Energien[67]<\/a>. In D\u00e4nemark gibt es keine aktiven Anlagen mehr, und die letzte, die geschlossen wurde, war die Versuchsanlage in Ris\u00f8[68]<\/a>.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Die offene Baustelle, auf der das Kraftwerk Olkiluoto im Jahr 2022 fertiggestellt werden soll[69]<\/a><\/strong><\/p>\n

      In Finnland wird derzeit das gr\u00f6\u00dfte Kernkraftwerk Europas gebaut[70]<\/a>. Ein Vorschlag zum Bau eines weiteren Reaktors in Pyh\u00e4joki wird derzeit ebenfalls gepr\u00fcft[71]<\/a>. Das Kraftwerk Olkiluoto in der kleinen s\u00fcdlichen Gemeinde Eurajoki wurde 1973 in Betrieb genommen[72]<\/a> und ist wegen massiver Probleme im Zusammenhang mit unzureichender Sicherheit, Umweltsch\u00e4den und unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig hohen Produktionskosten bis heute nicht fertig gestellt worden[73]<\/a>.<\/p>\n

      Das finnische Parlament unterst\u00fctzt das Projekt weiterhin in der Hoffnung, dass der Standort Olkiluoto im Jahr 2022 fertiggestellt wird, aber in der Zwischenzeit denken die Gr\u00fcnen, die an der Regierung sind, dass es besser w\u00e4re, kleinere und \u00fcberschaubarere Anlagen zu bauen, anstatt eine riesige Anlage zu bauen, die nicht funktioniert, zumal Finnland (wie alle anderen L\u00e4nder) gro\u00dfe Probleme mit der Entsorgung radioaktiver Abf\u00e4lle hat[74]<\/a>. Eine Minderheitsposition angesichts der Macht der Atomindustrie-Lobby[75]<\/a>.<\/p>\n

      In Spanien hatte die sozialistische Regierung 2019 angek\u00fcndigt, die sieben Atomreaktoren des Landes zwischen 2025 und 2035 abzuschalten[76]<\/a>, mit dem Ziel, bis Mitte des Jahrhunderts vollst\u00e4ndig auf erneuerbare Energien zu setzen, aber die Strompreiserh\u00f6hung von 2021 hat die Debatte \u00fcber die Kernenergie, die derzeit ein F\u00fcnftel des spanischen Stroms liefert, wieder er\u00f6ffnet[77]<\/a>. Die Sozialisten regieren gemeinsam mit der linken Podemos-Bewegung, die einen Ausstieg aus der Atomkraft und der Kohle bis 2030 fordert[78]<\/a>. Die Techniker bef\u00fcrchten jedoch, dass der vollst\u00e4ndige Ausstieg aufgrund technischer Probleme erst 2035 erfolgen wird[79]<\/a>. In Portugal hingegen gibt es keine aktiven Kernkraftwerke – das einzige, das zu Forschungszwecken betrieben wird, ist im R\u00fcckbau begriffen[80]<\/a>.<\/p>\n

      \u00d6sterreich hat 1978 per Volksabstimmung und 1999 per Verfassungsgesetz den Bau und Betrieb von Kernkraftwerken verboten. Der TRIGA Mark II Reaktor ist im Besitz der Technischen Universit\u00e4t Wien und ist au\u00dfer Betrieb, und die Abf\u00e4lle werden in den USA entsorgt[81]<\/a>. Das Gleiche gilt f\u00fcr Griechenland, das nur \u00fcber eine Anlage f\u00fcr Forschungszwecke verf\u00fcgt[82]<\/a>. In beiden L\u00e4ndern gilt das Problem als gel\u00f6st und ist derzeit nicht Gegenstand der politischen Debatte.<\/p>\n

      Schlie\u00dflich verf\u00fcgt Italien \u00fcber vier stillgelegte Kernkraftwerke an den Standorten Garigliano, Latina, Trino und Caorso: Die Stilllegung wurde 1987 per Volksentscheid beschlossen[83]<\/a>. Es gibt vier kleine aktive Forschungsanlagen an der Universit\u00e4t Pavia, der Universit\u00e4t Palermo und der Ente Nazionale per l’Energia Atomica in Rom, deren radioaktive Abf\u00e4lle in Frankreich und im Vereinigten K\u00f6nigreich entsorgt werden. Dennoch ist Italien der gr\u00f6\u00dfte Stromimporteur der Welt (15% des Gesamtstromverbrauchs), und dieser Strom stammt aus franz\u00f6sischen Kernkraftwerken[84]<\/a>.<\/p>\n

      W\u00e4hrend Westeuropa, mit Ausnahme Frankreichs, versucht, den Anteil der Kernenergie zu verringern oder den Bau von Kraftwerken zu verbieten, haben die L\u00e4nder des ehemaligen Warschauer Pakts die entgegengesetzte Entscheidung getroffen, um die Abh\u00e4ngigkeit ihrer Wirtschaft von der Kohle zu verringern[85]<\/a>. Bulgarien verf\u00fcgt \u00fcber sechs Reaktoren, die sich alle im Kernkraftwerk Kozloduy befinden, von denen nur zwei in Betrieb sind. Kroatien ist Miteigent\u00fcmer des Kernkraftwerks Kr\u0161ko in Slowenien, das 1981 im damaligen Jugoslawien gebaut wurde. Slowenien hat zwei Anlagen, eine f\u00fcr die Stromerzeugung und eine f\u00fcr die Forschung[86]<\/a>.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Energieverbrauch in der Europ\u00e4ischen Union, aufgeteilt nach Energietr\u00e4gern[87]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Die Tschechische Republik verf\u00fcgt \u00fcber sechs Kernkraftwerke: zwei f\u00fcr die Forschung und vier f\u00fcr die Stromerzeugung. Ungarn hat vier Werke. Die Slowakei verf\u00fcgt \u00fcber zwei Kernkraftwerke zur Energieerzeugung an den Standorten Bohunice und Mochovce[88]<\/a>. In den baltischen Republiken gibt es nur zwei Anlagen, beide im Werk Ignalina. Polen wird sein erstes Kernkraftwerk im Jahr 2024 fertig stellen, w\u00e4hrend Rum\u00e4nien zwei Kraftwerke hat und zwei weitere im Kernkraftwerk Cernavoda im Bau sind[89]<\/a>. Im Allgemeinen haben alle diese L\u00e4nder, die aus den Jahren der Sowjetherrschaft mit sehr hohen CO2-Verschmutzungsquoten hervorgegangen sind, seit Jahren dieselbe Entscheidung getroffen wie Russland: lieber Atomkraftwerke als Kohlekraftwerke.<\/p>\n

      Der wachsende Bedarf an Elektrizit\u00e4t<\/strong><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Eurostat-Grafik zur Energieerzeugung in Europa zwischen 2008 und 2018[90]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Wie oben beschrieben, nimmt der Bedarf an Elektrizit\u00e4t stetig zu, wenn auch nicht in allen L\u00e4ndern in gleichem Ma\u00dfe: Die h\u00f6chsten Wachstumsraten sind nat\u00fcrlich in den Entwicklungsl\u00e4ndern zu verzeichnen. Im Jahr 2019 verzeichnete Deutschland mit einem Anteil von 20,8 % an der EU-Gesamterzeugung die h\u00f6chste Nettostromerzeugung unter den EU-Mitgliedstaaten, knapp vor Frankreich (19,7 %) und Italien (10,2 %)[91]<\/a>.<\/p>\n

      Im Zeitraum 2009-2019 wurde ein Gesamtanstieg der Nettostromerzeugung in der EU um 3,1 % verzeichnet, wobei die gr\u00f6\u00dften Zuw\u00e4chse in Schweden (24,2 %), Lettland (14,9 %) und Irland (11,4 %) zu verzeichnen waren. Am anderen Ende der Skala meldeten 16 EU-L\u00e4nder einen R\u00fcckgang ihrer Stromerzeugung im Jahr 2019, wobei die gr\u00f6\u00dften R\u00fcckg\u00e4nge in Estland (-39,6 %), Luxemburg (-13,6 %) und Portugal (-10,3 %) zu verzeichnen waren[92]<\/a>.<\/p>\n

      Mehr als die H\u00e4lfte (56,4 %) des in der EU erzeugten Stroms stammt aus anderen Quellen als Brennstoffen. Ein Viertel (43,6%) stammt aus brennbaren Quellen (wie Gas, Kohle und \u00d6l), ein Viertel (26,2%) aus Kernkraftwerken. Unter den erneuerbaren Energiequellen haben Windturbinen den h\u00f6chsten Anteil (13,0 %), gefolgt von Wasserkraftwerken (12,2 %) und Sonnenkollektoren (4,5%)[93]<\/a>. Zwischen 1990 und 2019 stieg der Anteil der erneuerbaren Energien um 222%, der Anteil der fossilen Brennstoffe sank um 56%[94]<\/a>.<\/p>\n

      Der gr\u00f6\u00dfte Anteil am Bruttoinlandsenergieverbrauch entfiel 2019 auf \u00d6l (34,5 %), gefolgt von Gas (23,1 %) und festen fossilen Brennstoffen (11,6 %). Mit anderen Worten: 69,3 % der gesamten Energie in der Union wird aus stark verschmutzenden Quellen erzeugt: 13,5 % entfallen auf die Kernw\u00e4rme und 15,8 % auf die erneuerbaren Energien[95]<\/a>. Diese Zahlen machen deutlich, dass die in Glasgow gemachten Versprechungen nur sehr schwer zu erf\u00fcllen sind.<\/p>\n

      Das 750-Milliarden-Euro-Paket, das etwa zur H\u00e4lfte aus Zusch\u00fcssen (312,5 Milliarden) und zur anderen H\u00e4lfte aus zinsg\u00fcnstigen Darlehen (360 Milliarden) besteht, wurde als Reaktion auf die Pandemiekrise beschlossen[96]<\/a>.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Kernkraftwerke in Italien, von denen derzeit keines zur Energieerzeugung genutzt wird[97]<\/a><\/strong><\/p>\n

      Bislang gibt es in den Pl\u00e4nen der Regierung keine Anzeichen f\u00fcr eine \u00c4nderung der politischen Strategie in Bezug auf die Kernenergie – und dies w\u00e4re ohne eine neue Volksabstimmung, mit der die von 1978 aufgehoben w\u00fcrde, kaum m\u00f6glich. Doch seit zehn Jahren gibt es eine wachsende partei\u00fcbergreifende Lobby, die ein solches Umdenken fordert: Bereits 2010 ver\u00f6ffentlichte der damalige Vizepr\u00e4sident der Abgeordnetenkammer, der Mitte-Rechts-Abgeordnete Maurizio Lupi, der sp\u00e4ter Infrastrukturminister in der Regierung von Enrico Letta und dann Matteo Renzi wurde, gemeinsam mit den Chefs des franz\u00f6sischen Kernenergieunternehmens EdF ein Dokument zugunsten der italienischen Atomkraft[98]<\/a>. Ein Jahr sp\u00e4ter wurde eine parlamentarische Studiengruppe, die auf Initiative des von ihm geleiteten Ministeriums eingerichtet worden war, nach der heftigen Reaktion der Bev\u00f6lkerung auf die Katastrophe von Fukushima wieder aufgel\u00f6st[99]<\/a>. Am 4. November 2021 griff Lupi erneut an, diesmal mit Unterst\u00fctzung mehrerer Pers\u00f6nlichkeiten aus Wirtschaft und Politik[100]<\/a>.<\/p>\n

      Die Versuchung scheint sehr gro\u00df zu sein. Ich pers\u00f6nlich halte sie jedoch f\u00fcr eine Schim\u00e4re, gegen die wir uns aussprechen m\u00fcssen. Egal, was die Manager der Lobbys und multinationalen Konzerne sagen, Atomkraftwerke sind extrem gef\u00e4hrlich, und es gibt weltweit keine L\u00f6sung f\u00fcr die Entsorgung radioaktiver Abf\u00e4lle (es gibt sogar Leute, die daran denken, sie auf den Mond zu schie\u00dfen[101]<\/a>), und die Vereinigten Staaten selbst erw\u00e4gen aufgrund dieser Tatsache die M\u00f6glichkeit, ein automatisches Atomkraftwerk auf dem Erdtrabanten zu bauen, das als Au\u00dfenposten dienen soll, w\u00e4hrend nach einer L\u00f6sung gesucht wird, um die auf dem Mond erzeugte Energie zur Erde zu transportieren[102]<\/a>.<\/p>\n

      Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass Kernenergie mindestens doppelt so viel wie erneuerbare Energien und dreimal so viel wie Energie aus fossilen Brennstoffen kostet, und dass die Zeit, die f\u00fcr die Planung, den Bau, die Erprobung und die Inbetriebnahme eines Kraftwerks ben\u00f6tigt wird, 25 Jahre oder mehr betr\u00e4gt[103]<\/a> – viel zu sp\u00e4t, um den industriellen Wandel zu beeinflussen, der zur Erreichung der Ziele von Glasgow 2030 erforderlich ist.<\/p>\n

      Diese Debatte verschiebt im \u00dcbrigen leider den Schwerpunkt der Debatte: Wie kann die Stromerzeugung gesteigert und gleichzeitig der CO2-Aussto\u00df verringert werden? Es gibt zwei einfache und viel billigere Antworten als die nukleare Alternative: die Einf\u00fchrung von Erdw\u00e4rmeheizungen f\u00fcr H\u00e4user und B\u00fcros, wie sie in Deutschland gef\u00f6rdert wird[104]<\/a>; die Wiederaufforstung von W\u00fcsten[105]<\/a> und die Einf\u00fchrung von Systemen zur Entfernung von CO2 aus der Atmosph\u00e4re: Das klingt wie ein Science-Fiction-Projekt, aber die Technologie existiert bereits und ist an einigen Versuchsstandorten in Betrieb[106]<\/a> – dem Projekt fehlt nur eine starke Lobby, um diese beiden L\u00f6sungen durchzusetzen. Dieses in der Schweiz eingetragene Patent wurde bisher nur von ARAMCO, der staatlichen \u00d6lgesellschaft Saudi-Arabiens, erworben[107]<\/a>. Seltsam, aber wahr.<\/p>\n

      Doch im Wettlauf gegen die Ausrottung des Lebens auf der Erde sind milit\u00e4rische und geopolitische Fragen nur von relativer Bedeutung. Was Greta Thunberg betrifft, so muss man dieser jungen Frau bei aller Bewunderung zugestehen, dass jetzt nicht mehr ihre Zeit gekommen ist, sondern die der Spezialisten. Entweder wir retten uns alle, oder wir sterben alle. Zumindest wissen wir, wo wir stehen und was wir erwarten k\u00f6nnen.<\/p>\n

       <\/p>\n

      [1]<\/a> https:\/\/www.dreamstime.com\/photos-images\/nuclear-explosion.html<\/a><\/p>\n

      [2]<\/a> GLASGOW RIGUARDA L\u2019AMBIENTE GLOBALE, MA ANCHE IL POTERE GLOBALE | IBI World Italia<\/a><\/p>\n

      [3]<\/a> https:\/\/cordis.europa.eu\/article\/id\/428997-in-a-first-the-eu-produced-more-energy-from-renewables-than-fossil-fuels-in-2020\/it<\/a><\/p>\n

      [4]<\/a> https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/current-and-future-generation\/world-energy-needs-and-nuclear-power.aspx<\/a><\/p>\n

      [5]<\/a> https:\/\/www.iea.org\/reports\/global-energy-review-2021<\/a> ; https:\/\/www.iea.org\/news\/world-energy-outlook-2021-shows-a-new-energy-economy-is-emerging-but-not-yet-quickly-enough-to-reach-net-zero-by-2050<\/a><\/p>\n

      [6]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , page 3<\/p>\n

      [7]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , pages 68-69<\/p>\n

      [8]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , page 70<\/p>\n

      [9]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , page 70<\/p>\n

      [10]<\/a> https:\/\/www.nei.org\/resources\/fact-sheets\/lessons-from-1979-accident-at-three-mile-island<\/a><\/p>\n

      [11]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , page 71<\/p>\n

      [12]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , pages 71-72<\/p>\n

      [13]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , pages 72-73<\/p>\n

      [14]<\/a> https:\/\/www.irena.org\/-\/media\/Files\/IRENA\/Agency\/Publication\/2018\/Apr\/IRENA_Report_GET_2018.pdf<\/a> , pages 21-22<\/p>\n

      [15]<\/a> https:\/\/www.reuters.com\/breakingviews\/cox-how-greta-can-transition-blah-blah-blah-2021-10-04\/<\/a><\/p>\n

      [16]<\/a> https:\/\/www.reuters.com\/breakingviews\/cox-how-greta-can-transition-blah-blah-blah-2021-10-04\/<\/a>\u00a0; https:\/\/www.latimes.com\/opinion\/story\/2021-10-26\/climate-change-nuclear-power-biden-crisis<\/a><\/p>\n

      [17]<\/a> https:\/\/www.voanews.com\/a\/usa_white-house-cautiously-embraces-nuclear-power-meet-green-goals\/6206602.html<\/a><\/p>\n

      [18]<\/a> https:\/\/www.energy.gov\/sites\/prod\/files\/2019\/01\/f58\/Ultimate%20Fast%20Facts%20Guide-ebook_1.pdf<\/a><\/p>\n

      [19]<\/a> https:\/\/world-nuclear-news.org\/Articles\/Nuclear-investments-included-in-Bidens-American-Jo<\/a><\/p>\n

      [20]<\/a> https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/country-profiles\/countries-o-s\/russia-nuclear-fuel-cycle.aspx<\/a><\/p>\n

      [21]<\/a> https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/features\/2021-11-02\/china-climate-goals-hinge-on-440-billion-nuclear-power-plan-to-rival-u-s<\/a><\/p>\n

      [22]<\/a> https:\/\/www.thetimes.co.uk\/article\/china-threatens-to-pull-plug-on-new-british-nuclear-plants-727zlvbzg<\/a><\/p>\n

      [23]<\/a> https:\/\/www.bmu.de\/themen\/atomenergie-strahlenschutz\/nukleare-sicherheit\/aufsicht-ueber-kernkraftwerke\/kernkraftwerke-in-deutschland<\/a><\/p>\n

      [24]<\/a> https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/article234364140\/Offener-Brief-Liebes-Deutschland-bitte-lass-die-Kernkraftwerke-am-Netz.html<\/a> ; https:\/\/www.grs.de\/5-jahre-fukushima<\/a><\/p>\n

      [25]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=ZwD1kG4PI0w<\/a><\/p>\n

      [26]<\/a> https:\/\/www.politico.com\/news\/2021\/11\/13\/coalglasgow-climate-deal-521802<\/a> ; https:\/\/chinadialogue.net\/en\/climate\/roundtable-should-cop26-be-delayed\/<\/a><\/p>\n

      [27]<\/a> India at COP26: Not Likely to Commit for Net Zero Emissions by 2050; Could Choose the Other Way | The Weather Channel – Articles from The Weather Channel | weather.com<\/a><\/p>\n

      [28]<\/a> https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/country-profiles\/countries-o-s\/russia-nuclear-fuel-cycle.aspx<\/a><\/p>\n

      [29]<\/a> https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-eu-unit-stateless\/2021\/03\/5a375b88-jrc-industrie-nucleaire-briefing-final-29032021.pdf<\/a><\/p>\n

      [30]<\/a> https:\/\/valori.it\/nucleare-commissione-greenpeace-jrc-tassonomia\/<\/a><\/p>\n

      [31]<\/a> https:\/\/valori.it\/nucleare-commissione-greenpeace-jrc-tassonomia\/<\/a><\/p>\n

      [32]<\/a> https:\/\/valori.it\/nucleare-commissione-greenpeace-jrc-tassonomia\/<\/a><\/p>\n

      [33]<\/a>.https:\/\/valori.it\/nucleare-commissione-greenpeace-jrc-tassonomia\/<\/a><\/p>\n

      [34]<\/a> https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/welt\/osteuropa\/ostblogger\/hbo-serie-chernobyl-reaktionen-ukraine-100.html<\/a><\/p>\n

      [35]<\/a> https:\/\/web.archive.org\/web\/20131102212003\/http:\/\/www.ornl.gov\/ornl\/news\/communications\/graphite-reactor<\/a><\/p>\n

      [36]<\/a> https:\/\/www.ceskaenergetika.cz\/nezarazene_clanky\/obninsk_1954_prvni_jaderna_elektrarna_na_svete.html<\/a> ; https:\/\/inis.iaea.org\/Search\/search.aspx?orig_q=RN:45041804<\/a><\/p>\n

      [37]<\/a> https:\/\/www.iaea.org\/<\/a><\/p>\n

      [38]<\/a> www.europarl.europa.eu\/-nucleare<\/a><\/p>\n

      [39]<\/a> https:\/\/www.bfe.admin.ch\/bfe\/it\/home\/approvvigionamento\/energia-nucleare\/compiti-dell-ufe\/utilizzazione-dellenergia-nucleare-a-livello-mondiale.html<\/a><\/p>\n

      [40]<\/a> https:\/\/www.bfe.admin.ch\/bfe\/it\/home\/approvvigionamento\/energia-nucleare\/compiti-dell-ufe\/utilizzazione-dellenergia-nucleare-a-livello-mondiale.html<\/a><\/p>\n

      [41]<\/a> https:\/\/www.linkiesta.it\/2021\/10\/aumento-prezzo-energia-europa\/amp\/<\/a><\/p>\n

      [42]<\/a> https:\/\/www.linkiesta.it\/2021\/10\/aumento-prezzo-energia-europa\/amp\/<\/a><\/p>\n

      [43]<\/a> https:\/\/www.linkiesta.it\/2021\/10\/aumento-prezzo-energia-europa\/amp\/<\/a><\/p>\n

      [44]<\/a> https:\/\/www.linkiesta.it\/2021\/10\/aumento-prezzo-energia-europa\/amp\/<\/a><\/p>\n

      [45]<\/a> https:\/\/www.rainews.it\/dl\/rainews\/articoli\/clima-se-europa-fallira-la-transizione-energetica-andranno-persi-mille-mld-efeac1e4-a6d7-4754-bc42-49b090676bdf.html<\/a><\/p>\n

      [46]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=xJkjPb0rrg4<\/a><\/p>\n

      [47]<\/a> Jason Bordoff, \u201cQuesta crisi \u00e8 diversa\u201d,<\/em> \u201cInternazionale\u201d n.1432\/anno 28, 22-28 Ottobre 2021, pp.46-51<\/p>\n

      [48]<\/a> Jason Bordoff, \u201cQuesta crisi \u00e8 diversa\u201d,<\/em> \u201cInternazionale\u201d n.1432\/anno 28, 22-28 Ottobre 2021, pp.46-51<\/p>\n

      [49]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [50]<\/a> https:\/\/www.lastampa.it\/cronaca\/2021\/11\/10\/news\/l-unione-europea-si-scinde-sull-energia-nucleare-1.40906194\/amp\/<\/a><\/p>\n

      [51]<\/a> https:\/\/www.lastampa.it\/cronaca\/2021\/11\/10\/news\/l-unione-europea-si-scinde-sull-energia-nucleare-1.40906194\/amp\/<\/a><\/p>\n

      [52]<\/a> https:\/\/www.cnbc.com\/2011\/05\/20\/Worlds-Largest-Nuclear-Power-Plants.html<\/a><\/p>\n

      [53]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [54]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [55]<\/a> https:\/\/www.cnbc.com\/2011\/05\/20\/Worlds-Largest-Nuclear-Power-Plants.html<\/a><\/p>\n

      [56]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [57]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [58]<\/a> https:\/\/www.greenpeace.de\/sites\/www.greenpeace.de\/files\/greenpeace_parteien_zur_atomkraft_0.pdf<\/a><\/p>\n

      [59]<\/a> https:\/\/www.kernd.de\/kernd\/Politik-und-Gesellschaft\/Wahlspezials\/202109_BTW.php<\/a><\/p>\n

      [60]<\/a> https:\/\/www.dw.com\/en\/belgium-aims-to-phase-out-nuclear-power-by-2025\/a-15500989<\/a><\/p>\n

      [61]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [62]<\/a> https:\/\/www.politico.eu\/article\/belgium-nuclear-power-government-climate-greens\/<\/a> ;<\/p>\n

      [63]<\/a> https:\/\/world-nuclear-news.org\/Articles\/Belgian-nuclear-phase-out-an-irreversible-loss-PM<\/a><\/p>\n

      [64]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [65]<\/a> https:\/\/world-nuclear-news.org\/Articles\/Dutch-study-finds-commercial-support-for-nuclear-n<\/a> ; https:\/\/www.world-nuclear-news.org\/Articles\/Dutch-NGO-calls-for-government-support-for-new-bui<\/a><\/p>\n

      [66]<\/a> https:\/\/world-nuclear.org\/information-library\/country-profiles\/countries-o-s\/sweden.aspx<\/a><\/p>\n

      [67]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [68]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [69]<\/a> https:\/\/www.powermag.com\/startup-of-olkiluoto-3-nuclear-plant-delayed-again\/<\/a><\/p>\n

      [70]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=kYpiK3W-g_0<\/a><\/p>\n

      [71]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [72]<\/a> https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant<\/a><\/p>\n

      [73]<\/a> https:\/\/www.euractiv.com\/section\/all\/short_news\/the-never-ending-saga-of-finlands-olkiluoto-nuclear-plant\/<\/a><\/p>\n

      [74]<\/a> https:\/\/www.euractiv.com\/section\/politics\/short_news\/finlands-greens-soften-stance-on-nuclear-energy\/<\/a><\/p>\n

      [75]<\/a> https:\/\/www.euractiv.com\/section\/politics\/short_news\/finland-lobbies-nuclear-energy-as-a-sustainable-source\/<\/a><\/p>\n

      [76]<\/a> https:\/\/www.euractiv.com\/section\/energy\/news\/spain-to-nix-nuclear-and-coal-power-by-2030\/<\/a><\/p>\n

      [77]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [78]<\/a> https:\/\/www.politico.eu\/article\/spain-government-coalition-bad-blood-psoe-podemos\/<\/a><\/p>\n

      [79]<\/a> https:\/\/www.power-technology.com\/comment\/spain-nuclear-power-phase-out\/<\/a><\/p>\n

      [80]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [81]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [82]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [83]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [84]<\/a> https:\/\/mondointernazionale.com\/le-centrali-nucleari-nellunione-europea<\/a><\/p>\n

      [85]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [86]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [87]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview&action=statexp-seat&lang=it#Consumo_non_energetico<\/a><\/p>\n

      [88]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [89]<\/a> https:\/\/euractiv.it\/section\/energia\/news\/nucleare-chi-spegne-i-reattori-e-chi-vuole-accenderli-le-scelte-degli-altri-paesi-ue\/<\/a><\/p>\n

      [90]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview&action=statexp-seat&lang=it#Consumo_non_energetico<\/a><\/p>\n

      [91]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Electricity_production,_consumption_and_market_overview&action=statexp-seat&lang=it#Produzione_di_energia_elettrica<\/a><\/p>\n

      [92]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview&action=statexp-seat&lang=it#Consumo_interno_lordo_di_energia<\/a><\/p>\n

      [93]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview&action=statexp-seat&lang=it#Consumo_interno_lordo_di_energia<\/a><\/p>\n

      [94]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview&action=statexp-seat&lang=it#Consumo_interno_lordo_di_energia<\/a><\/p>\n

      [95]<\/a> https:\/\/ec.europa.eu\/eurostat\/statistics-explained\/index.php?title=Energy_statistics_-_an_overview&action=statexp-seat&lang=it#Consumo_interno_lordo_di_energia<\/a><\/p>\n

      [96]<\/a> https:\/\/www.mef.gov.it\/focus\/Il-Piano-Nazionale-di-Ripresa-e-Resilienza-PNRR\/<\/a><\/p>\n

      [97]<\/a> https:\/\/it.blastingnews.com\/ambiente\/2018\/05\/nucleare-in-italia-cosa-farne-002595181.html<\/a><\/p>\n

      [98]<\/a> Invece di accelerare le rinnovabili, in Italia c\u2019\u00e8 chi vuole tornare alle centrali nucleari | HuffPost (huffingtonpost.it)<\/a><\/p>\n

      [99]<\/a> Invece di accelerare le rinnovabili, in Italia c\u2019\u00e8 chi vuole tornare alle centrali nucleari | HuffPost (huffingtonpost.it)<\/a><\/p>\n

      [100]<\/a> Energia, Lupi (Nci): rinnovabili non bastano, mozione per nucleare green – La Stampa<\/a><\/p>\n

      [101]<\/a> https:\/\/energycue.it\/perche-non-possiamo-lanciare-scorie-nucleari-spazio\/13223\/<\/a> ; https:\/\/it.quora.com\/Sarebbe-possibile-trasportare-le-scorie-nucleari-nello-spazio-o-sulla-luna<\/a><\/p>\n

      [102]<\/a> https:\/\/www.dday.it\/redazione\/37616\/il-piano-della-nasa-una-centrale-nucleare-sulla-luna-entro-il-2026-per-stabilire-un-avamposto<\/a><\/p>\n

      [103]<\/a> https:\/\/www.wirtschaftsdienst.eu\/inhalt\/jahr\/2011\/heft\/4\/beitrag\/kurz-kommentiert-kernkraftwerke-biokraftstoff-japan-unisex-tarife.html<\/a> ; https:\/\/energiewinde.orsted.de\/energiepolitik\/kostenvergleich-atomenergie-erneuerbare-strompreis<\/a> ; https:\/\/www.bund-sh.de\/energie\/atomkraft\/hintergrund\/die-wahren-kosten-von-atomkraft\/<\/a><\/p>\n

      [104]<\/a> Tiefe Geothermie in Deutschland (mags-projekt.de)<\/a><\/p>\n

      [105]<\/a> TRA SOGNO E SPERANZA: IL PROGETTO DELLA GRANDE MURAGLIA VERDE | IBI World Italia<\/a><\/p>\n

      [106]<\/a> https:\/\/www.mdr.de\/wissen\/entfernung-kohlenstoff-cozwei-luft-atmosphaere-dac-schon-effizient-moeglich-100.html<\/a><\/p>\n

      [107]<\/a> https:\/\/www.aramco.com\/en\/sustainability\/climate-change\/managing-our-footprint\/carbon-capture-utilization-and-storage?utm_source=googleads&utm_medium=ppc&utm_campaign=GO_DE_EN_Carbon_Capture_Air_EX&gclid=Cj0KCQiA-eeMBhCpARIsAAZfxZCJj8wr2eweHELHD8fOWJF9KlhgHo5Mq3YX0of5bC81DR6HDV3_am4aAt5dEALw_wcB<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Es schien ein abgeschlossenes Thema zu sein, ein schweres Erbe aus der Vergangenheit, das Schritt f\u00fcr Schritt abgeschlossen werden sollte: Nach den Katastrophen von Three Mile Island, Tschernobyl und Fukushima schien die Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung in L\u00e4ndern, in denen Volksbewegungen jahrelang daf\u00fcr gek\u00e4mpft hatten, nicht<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":1730,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[122,76,21],"tags":[131],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1741,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1729\/revisions\/1741"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ibiworld.eu\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}